Ixus V - duree de vie capteur et influence de l'âge ?
16 réponses
SAnPAn
salut à toutes et à tous...
Possedant un ixus V depuis dec 2001, je constate une baisse assez
marquée de la qualité des tirages entre cette date et maintenant.
A sujet "identique", j'ai la très nette (!!) impression d'avoir une
baisse de piqué, de saturation de couleur et une impression générale de
moins bonne qualité sur des tirages courant 10x15 ou 11x15.
Ayant fait plusieurs tests en ligne chez differents labo (photoways,
photoweb..) je ne pense pas que cela soit le fait du tirage lui-même (à
moins que la qualité des labo en ligne ai baissé en 2 an 1/2 ... les
tirages de 2001 etaient fait chez photoways)
Le capteur de ce type d'appareil subit-il une usure quelconque (je pense
que oui) et de quel genre?... 2 an 1/2 me parait être un delai sacrement
court pour le mettre à la poubelle !!!
quelqu'un a-t-il deja connu un sentiment identique (une sorte de
tristesse ;-) )
merci pour vos eventuels temoignages comparables
Manu
ps : à ma connaissance (je suis seul à l'utiliser) il n'a subit aucun
choc ni traitement nuisible (soleil, eau, glace au chocolat des enfants !)
Combien d'heure de fonctionnement avant remplacement ? --
...une tapée... vers les 8 à 10000 pour les caméras qui tournent en plateau... en gros 100 fois plus que la durée totale de fonctionnement d'un apn... :)
'no
à part pour les reflex dans les apn le ccd est aussi utilisé pour la prise de vue, un peu comme une caméra donc, il faudrait alors faire gaffe à ne pas le pointer vers n'importe où :-)
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
'no wrote:
"Pierre Pallier" <mon_reply_to@nest-pas.invalid> a écrit dans le
Combien d'heure de fonctionnement avant remplacement ?
--
...une tapée... vers les 8 à 10000 pour les caméras qui tournent en
plateau... en gros 100 fois plus que la durée totale de
fonctionnement d'un apn... :)
'no
à part pour les reflex dans les apn le ccd est aussi utilisé pour la prise
de vue, un peu comme une caméra donc, il faudrait alors faire gaffe à ne pas
le pointer vers n'importe où :-)
Combien d'heure de fonctionnement avant remplacement ? --
...une tapée... vers les 8 à 10000 pour les caméras qui tournent en plateau... en gros 100 fois plus que la durée totale de fonctionnement d'un apn... :)
'no
à part pour les reflex dans les apn le ccd est aussi utilisé pour la prise de vue, un peu comme une caméra donc, il faudrait alors faire gaffe à ne pas le pointer vers n'importe où :-)
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
nospam
Pierre Pallier wrote:
AMHA, on aura bien plus rapidement un problème au niveau du convertisseur A/D. Ou de n'importe quel condensateur.
Pustule dire vrai... ;-)
Il est vrai que pour le moment, les pannes le plus fréquemment rencontrées concernent surtout les éléments micro-mécaniques (moteur du zoom et de l'autofocus). Ou alors des faux-contacts ou des ruptures de nappes électronique. Ou tout simplement des charnières ou des articulations des trappes à piles ou à cartes qui finissent par lâcher.
<mode parano>
De là à supposer que toutes ces pièces ont été volontairement conçues excessivements fragiles pour masquer la durée de vie limitée du capteur, il n'y a qu'un pas... :-)
</mode parano>
A++ -- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Photos des Antilles et des Grenadines : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
Pierre Pallier <mon_reply_to@nest-pas.invalid> wrote:
AMHA, on aura bien plus rapidement un problème au niveau du convertisseur
A/D. Ou de n'importe quel condensateur.
Pustule dire vrai... ;-)
Il est vrai que pour le moment, les pannes le plus fréquemment
rencontrées concernent surtout les éléments micro-mécaniques (moteur du
zoom et de l'autofocus). Ou alors des faux-contacts ou des ruptures de
nappes électronique. Ou tout simplement des charnières ou des
articulations des trappes à piles ou à cartes qui finissent par lâcher.
<mode parano>
De là à supposer que toutes ces pièces ont été volontairement conçues
excessivements fragiles pour masquer la durée de vie limitée du capteur,
il n'y a qu'un pas... :-)
</mode parano>
A++
--
Christian
"Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines"
Photos des Antilles et des Grenadines :
<http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
AMHA, on aura bien plus rapidement un problème au niveau du convertisseur A/D. Ou de n'importe quel condensateur.
Pustule dire vrai... ;-)
Il est vrai que pour le moment, les pannes le plus fréquemment rencontrées concernent surtout les éléments micro-mécaniques (moteur du zoom et de l'autofocus). Ou alors des faux-contacts ou des ruptures de nappes électronique. Ou tout simplement des charnières ou des articulations des trappes à piles ou à cartes qui finissent par lâcher.
<mode parano>
De là à supposer que toutes ces pièces ont été volontairement conçues excessivements fragiles pour masquer la durée de vie limitée du capteur, il n'y a qu'un pas... :-)
</mode parano>
A++ -- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Photos des Antilles et des Grenadines : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
DLPnet
Hello,
Possedant un ixus V depuis dec 2001, je constate une baisse assez marquée de la qualité des tirages entre cette date et maintenant. ...
quelqu'un a-t-il deja connu un sentiment identique (une sorte de tristesse ;-) )
merci pour vos eventuels temoignages comparables
J ai un Ixus toute premiere generation depuis dec2000 et je n ai pas remarque ce genre de probleme. Je n ai fait qu environ 5000 photos et je l'ai trimballe vraiment partout (aeroport, desert, mer ...)
Le seul pb que j ai eu est l ecran LCD qui n a pas tres bien supporte le froid de la finlande en hiver :) (egalement un pixel mort)
Je m en sers toujours et en comparant certaines photo je les trouve parfois meme mieux que certains numeriques derniere generation !!
Voila pour mon temoignage pas vraiment comparable :)
Dlp
Hello,
Possedant un ixus V depuis dec 2001, je constate une baisse assez
marquée de la qualité des tirages entre cette date et maintenant.
...
quelqu'un a-t-il deja connu un sentiment identique (une sorte de
tristesse ;-) )
merci pour vos eventuels temoignages comparables
J ai un Ixus toute premiere generation depuis dec2000 et je n ai pas
remarque ce genre de probleme. Je n ai fait qu environ 5000 photos et je
l'ai trimballe vraiment partout (aeroport, desert, mer ...)
Le seul pb que j ai eu est l ecran LCD qui n a pas tres bien supporte le
froid de la finlande en hiver :) (egalement un pixel mort)
Je m en sers toujours et en comparant certaines photo je les trouve
parfois meme mieux que certains numeriques derniere generation !!
Voila pour mon temoignage pas vraiment comparable :)
Possedant un ixus V depuis dec 2001, je constate une baisse assez marquée de la qualité des tirages entre cette date et maintenant. ...
quelqu'un a-t-il deja connu un sentiment identique (une sorte de tristesse ;-) )
merci pour vos eventuels temoignages comparables
J ai un Ixus toute premiere generation depuis dec2000 et je n ai pas remarque ce genre de probleme. Je n ai fait qu environ 5000 photos et je l'ai trimballe vraiment partout (aeroport, desert, mer ...)
Le seul pb que j ai eu est l ecran LCD qui n a pas tres bien supporte le froid de la finlande en hiver :) (egalement un pixel mort)
Je m en sers toujours et en comparant certaines photo je les trouve parfois meme mieux que certains numeriques derniere generation !!
Voila pour mon temoignage pas vraiment comparable :)
Dlp
Pierre Pallier
Hello, patrick a écrit dans <news:1ceeauue1b8pa.uvlkrjykc31b$
par contre on ne conscent qu'a renvoyer des miettes au citoyen qui a pourtant largement payé de sa poche.
Bah, ça ou un porte-avions nucléaire, doublé d'un futur deuxième porte-avion classique, histoire de refaire toutes les études et que ça coûte plus cher encore... Je préfère la première solution.
au lieu de 64 MP de capteur brésilien , on conscent à lui vendre du 8MP et encore avec pas mal de défauts.
Ouiiiii, mais encore ??????
le citoyen sera surement ravi de savoir que son pays a participé à un projet mondial pharaonique.
moi les astronomes scientifiques faut pas m'en parler.
S'ils sont français, en plus... Ah, vive l'armée bon d'là ! Voilà des sous bien dépensés.
Roger, un autre muscadet. -- Pierre.
Hello, patrick a écrit dans
<news:1ceeauue1b8pa.uvlkrjykc31b$.dlg@40tude.net>
par contre on ne conscent qu'a renvoyer des miettes au citoyen qui a
pourtant largement payé de sa poche.
Bah, ça ou un porte-avions nucléaire, doublé d'un futur deuxième porte-avion
classique, histoire de refaire toutes les études et que ça coûte plus cher
encore... Je préfère la première solution.
au lieu de 64 MP de capteur brésilien , on conscent à lui vendre du 8MP
et encore avec pas mal de défauts.
Ouiiiii, mais encore ??????
le citoyen sera surement ravi de savoir que son pays a participé à un
projet mondial pharaonique.
moi les astronomes scientifiques faut pas m'en parler.
S'ils sont français, en plus...
Ah, vive l'armée bon d'là ! Voilà des sous bien dépensés.
Hello, patrick a écrit dans <news:1ceeauue1b8pa.uvlkrjykc31b$
par contre on ne conscent qu'a renvoyer des miettes au citoyen qui a pourtant largement payé de sa poche.
Bah, ça ou un porte-avions nucléaire, doublé d'un futur deuxième porte-avion classique, histoire de refaire toutes les études et que ça coûte plus cher encore... Je préfère la première solution.
au lieu de 64 MP de capteur brésilien , on conscent à lui vendre du 8MP et encore avec pas mal de défauts.
Ouiiiii, mais encore ??????
le citoyen sera surement ravi de savoir que son pays a participé à un projet mondial pharaonique.
moi les astronomes scientifiques faut pas m'en parler.
S'ils sont français, en plus... Ah, vive l'armée bon d'là ! Voilà des sous bien dépensés.
Roger, un autre muscadet. -- Pierre.
SAnPAn
hi !
concernant mon pb de baisse de qualité, j'ai progressé ! je viens de recevoir ce matin une commande photoways de photos prises en mars 2002 (3 mois après l'achat de mon ixus V) et déjà tirées chez photoways à l'epoque . Les tirages de 2002 sont très satisfaisant (piqué, couleur, contraste) . Ceux que je viens de faire retirer (les mêmes photos donc ;-)) le sont beaucoup moins. je note une baisse franche de la netteté, des saturations des couleurs et du contraste. la qualité est nettement en retrait par rapport au tirages de 2002. Cette baisse, je le rappelle, je la constate depuis plusieurs commandes s'etalant sur plusieurs mois (au moins depuis 6 mois). Photoways, depuis le printemps 2002, est passé de 100 à 1000 commandes par jour (voir leur historique sur le site photoways fil rouge). Serait-ce au détriment de la qualité ?
Suis-je un cas isolé ? quelqu'un a-t-il eu des experiences similaires chez photoways (ou chez d'autres labos)?
je leur ai posé la question ce matin...je vous tiendrai au courant de leur reponse
manu
hi !
concernant mon pb de baisse de qualité, j'ai progressé !
je viens de recevoir ce matin une commande photoways de photos prises en
mars 2002 (3 mois après l'achat de mon ixus V) et déjà tirées chez
photoways à l'epoque .
Les tirages de 2002 sont très satisfaisant (piqué, couleur, contraste) .
Ceux que je viens de faire retirer (les mêmes photos donc ;-)) le sont
beaucoup moins. je note une baisse franche de la netteté, des
saturations des couleurs et du contraste. la qualité est nettement en
retrait par rapport au tirages de 2002.
Cette baisse, je le rappelle, je la constate depuis plusieurs commandes
s'etalant sur plusieurs mois (au moins depuis 6 mois).
Photoways, depuis le printemps 2002, est passé de 100 à 1000 commandes
par jour (voir leur historique sur le site photoways fil rouge).
Serait-ce au détriment de la qualité ?
Suis-je un cas isolé ? quelqu'un a-t-il eu des experiences similaires
chez photoways (ou chez d'autres labos)?
je leur ai posé la question ce matin...je vous tiendrai au courant de
leur reponse
concernant mon pb de baisse de qualité, j'ai progressé ! je viens de recevoir ce matin une commande photoways de photos prises en mars 2002 (3 mois après l'achat de mon ixus V) et déjà tirées chez photoways à l'epoque . Les tirages de 2002 sont très satisfaisant (piqué, couleur, contraste) . Ceux que je viens de faire retirer (les mêmes photos donc ;-)) le sont beaucoup moins. je note une baisse franche de la netteté, des saturations des couleurs et du contraste. la qualité est nettement en retrait par rapport au tirages de 2002. Cette baisse, je le rappelle, je la constate depuis plusieurs commandes s'etalant sur plusieurs mois (au moins depuis 6 mois). Photoways, depuis le printemps 2002, est passé de 100 à 1000 commandes par jour (voir leur historique sur le site photoways fil rouge). Serait-ce au détriment de la qualité ?
Suis-je un cas isolé ? quelqu'un a-t-il eu des experiences similaires chez photoways (ou chez d'autres labos)?
je leur ai posé la question ce matin...je vous tiendrai au courant de leur reponse
manu
Jean-Pierre Roche
patrick a écrit:
il existe courament des capteurs de 24 MP et tous les problemes techniques ont été résolus. alors .... à quand la diffusion sur le marché public de ces produits performants.
Pour faire quoi ? La quasi totalité des applications amateur se suffisent de 3 Mpixels si on met de coté la surenchère publicitaire... Et bien des applications pro aussi d'ailleurs. Et ne parlons pas du coût des optiques si on veut exploiter ces fameux 24 Mpixels ! -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
patrick a écrit:
il existe courament des capteurs de 24 MP et tous les problemes
techniques ont été résolus.
alors .... à quand la diffusion sur le marché public de ces produits
performants.
Pour faire quoi ? La quasi totalité des applications amateur
se suffisent de 3 Mpixels si on met de coté la surenchère
publicitaire...
Et bien des applications pro aussi d'ailleurs.
Et ne parlons pas du coût des optiques si on veut exploiter
ces fameux 24 Mpixels !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
il existe courament des capteurs de 24 MP et tous les problemes techniques ont été résolus. alors .... à quand la diffusion sur le marché public de ces produits performants.
Pour faire quoi ? La quasi totalité des applications amateur se suffisent de 3 Mpixels si on met de coté la surenchère publicitaire... Et bien des applications pro aussi d'ailleurs. Et ne parlons pas du coût des optiques si on veut exploiter ces fameux 24 Mpixels ! -- Jean-Pierre Roche
