Je sollicite vos conseils car je me noie un peu parmi tous les sites parlant
de photo numérique, les catalogues divers, les notations (objectives ?) de
la Fnac, etc... Voilà ce que je recherche :
- un appareil très compact
- 3 méga-pixels ou +
- zoom optique 3x ou +
- fonction vidéo avec son 320x240 ou +
- pas obligatoirement de réglages manuels poussés (je l'utiliserai 99% du
temps en auto!).
Alors bien entendu, la perle semble être l'Ixus400 de Canon. Mais il est un
peu cher pour l'usage que j'en ai (photos occasionnelles lors de fêtes,
voyages, etc... pas de photo d'art !!), et je sais qu'une partie du prix est
dû aux 4 méga-pixels dont je n'ai que faire (des agrandissements en A3, je
n' en fai jamais !!). Alors existe-t-il une alternative à laquelle je
n'aurais pas pensé ? Car :
- les Sony sont trop gros à mon goût
- l'Optio S de Pentax est mignon mais zoom 2x seulement
- idem pour les Ixus II ou v3
Donc si vous avez des idées que je pourrai approfondir de mon côté, je suis
preneur ! Au pire c'est pas un drame, je prendrai l'Ixus400 ;-) . Mais
disons que l'appareil + 128 ou 256 Mo de mémoire + housse + batterie
supplémentaire, ça fait cher pour l'usage que j'en ai.
"Malescot" a écrit dans le message de news:3f95aa3a$0$13307$
Je cours explorer vos pistes... Bonne nuit !
MALESCOT.
Zeldus
"Malescot" a écrit dans le message de news:3f9583c5$0$13268$
Donc si vous avez des idées que je pourrai approfondir de mon côté, je suis
preneur ! Au pire c'est pas un drame, je prendrai l'Ixus400 ;-) . Mais disons que l'appareil + 128 ou 256 Mo de mémoire + housse + batterie supplémentaire, ça fait cher pour l'usage que j'en ai.
Bonsoir,
Le Fuji A310 semble répondre à tes attentes:
3 mégapixels extrapolables à 6 mégas grâce au Super CCD HR de Fuji Zoom optique *3 Gestion de la vidéo Sensibilité réglable à 100, 200 ou 400 ISO (et peut être même 800 ISO mais à 1 megapixel je crois) Très facile d'utilisation Excellente qualité des images fournies On le trouve autour de 270 euros sur le web sur les sites marchands en France
C'est l'un des meilleurs rapports qualités prix dans la gamme des 3 megapixels avec zoom optique, après, il y a aussi des marques comme Canon ou Olympus qui proposent des appareils un peu plus chers, mais également d'excellente qualité et peut être un peu plus petits en taille. Le Fuji est très efficace, mais pas forcément super design à côté de ce que font les concurrents, c'est à toi de voir ce que tu préfères, bonne soirée,
Zeldus
"Malescot" <malescot@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:3f9583c5$0$13268$626a54ce@news.free.fr...
Donc si vous avez des idées que je pourrai approfondir de mon côté, je
suis
preneur ! Au pire c'est pas un drame, je prendrai l'Ixus400 ;-) . Mais
disons que l'appareil + 128 ou 256 Mo de mémoire + housse + batterie
supplémentaire, ça fait cher pour l'usage que j'en ai.
Bonsoir,
Le Fuji A310 semble répondre à tes attentes:
3 mégapixels extrapolables à 6 mégas grâce au Super CCD HR de Fuji
Zoom optique *3
Gestion de la vidéo
Sensibilité réglable à 100, 200 ou 400 ISO (et peut être même 800 ISO mais à
1 megapixel je crois)
Très facile d'utilisation
Excellente qualité des images fournies
On le trouve autour de 270 euros sur le web sur les sites marchands en
France
C'est l'un des meilleurs rapports qualités prix dans la gamme des 3
megapixels avec zoom optique, après, il y a aussi des marques comme Canon ou
Olympus qui proposent des appareils un peu plus chers, mais également
d'excellente qualité et peut être un peu plus petits en taille. Le Fuji est
très efficace, mais pas forcément super design à côté de ce que font les
concurrents, c'est à toi de voir ce que tu préfères, bonne soirée,
"Malescot" a écrit dans le message de news:3f9583c5$0$13268$
Donc si vous avez des idées que je pourrai approfondir de mon côté, je suis
preneur ! Au pire c'est pas un drame, je prendrai l'Ixus400 ;-) . Mais disons que l'appareil + 128 ou 256 Mo de mémoire + housse + batterie supplémentaire, ça fait cher pour l'usage que j'en ai.
Bonsoir,
Le Fuji A310 semble répondre à tes attentes:
3 mégapixels extrapolables à 6 mégas grâce au Super CCD HR de Fuji Zoom optique *3 Gestion de la vidéo Sensibilité réglable à 100, 200 ou 400 ISO (et peut être même 800 ISO mais à 1 megapixel je crois) Très facile d'utilisation Excellente qualité des images fournies On le trouve autour de 270 euros sur le web sur les sites marchands en France
C'est l'un des meilleurs rapports qualités prix dans la gamme des 3 megapixels avec zoom optique, après, il y a aussi des marques comme Canon ou Olympus qui proposent des appareils un peu plus chers, mais également d'excellente qualité et peut être un peu plus petits en taille. Le Fuji est très efficace, mais pas forcément super design à côté de ce que font les concurrents, c'est à toi de voir ce que tu préfères, bonne soirée,
Zeldus
rufus larondelle
Donc si vous avez des idées que je pourrai approfondir de mon côté, je suis
preneur ! Au pire c'est pas un drame, je prendrai l'Ixus400 ;-) . Mais disons que l'appareil + 128 ou 256 Mo de mémoire + housse + batterie supplémentaire, ça fait cher pour l'usage que j'en ai.
Salut,
vu l'usage décrit, a mon avis pas besoin de batterie supplémentaire (perso j'en ai pas, et j'ai presque jamais été embêté, si je pense a la charger avant de partir !!)...., à part ca, il reste le minolta Xt, mignon et petit, pas tout a fait la meme qualitée d'image, mais zoom 3x.
Claude
Donc si vous avez des idées que je pourrai approfondir de mon côté, je
suis
preneur ! Au pire c'est pas un drame, je prendrai l'Ixus400 ;-) . Mais
disons que l'appareil + 128 ou 256 Mo de mémoire + housse + batterie
supplémentaire, ça fait cher pour l'usage que j'en ai.
Salut,
vu l'usage décrit, a mon avis pas besoin de batterie supplémentaire (perso
j'en ai pas, et j'ai presque jamais été embêté, si je pense a la charger
avant de partir !!)...., à part ca, il reste le minolta Xt, mignon et petit,
pas tout a fait la meme qualitée d'image, mais zoom 3x.
Donc si vous avez des idées que je pourrai approfondir de mon côté, je suis
preneur ! Au pire c'est pas un drame, je prendrai l'Ixus400 ;-) . Mais disons que l'appareil + 128 ou 256 Mo de mémoire + housse + batterie supplémentaire, ça fait cher pour l'usage que j'en ai.
Salut,
vu l'usage décrit, a mon avis pas besoin de batterie supplémentaire (perso j'en ai pas, et j'ai presque jamais été embêté, si je pense a la charger avant de partir !!)...., à part ca, il reste le minolta Xt, mignon et petit, pas tout a fait la meme qualitée d'image, mais zoom 3x.
Claude
Patrick-Albert
Pour faire des photos de familles le A60 est à 199 Euros chez les Vépécistes, il est certes moins petit que l'Ixus mais la prise en main doit être meilleure, une autre alternative peut-être le A70 et bientôt le A80, le Nikon 4300 a beaucoup baissé aussi si tu tiens absolument au 4 millions de pixels...
"rufus larondelle" a écrit dans le message de news:3f958af7$
Donc si vous avez des idées que je pourrai approfondir de mon côté, je suis
preneur ! Au pire c'est pas un drame, je prendrai l'Ixus400 ;-) . Mais disons que l'appareil + 128 ou 256 Mo de mémoire + housse + batterie supplémentaire, ça fait cher pour l'usage que j'en ai.
Salut,
vu l'usage décrit, a mon avis pas besoin de batterie supplémentaire (perso j'en ai pas, et j'ai presque jamais été embêté, si je pense a la charger avant de partir !!)...., à part ca, il reste le minolta Xt, mignon et petit,
pas tout a fait la meme qualitée d'image, mais zoom 3x.
Claude
Pour faire des photos de familles le A60 est à 199 Euros chez les
Vépécistes, il est certes moins petit que l'Ixus mais la prise en main doit
être meilleure, une autre alternative peut-être le A70 et bientôt le A80, le
Nikon 4300 a beaucoup baissé aussi si tu tiens absolument au 4 millions de
pixels...
"rufus larondelle" <menfin@bluewin.ch> a écrit dans le message de
news:3f958af7$1@news.swissonline.ch...
Donc si vous avez des idées que je pourrai approfondir de mon côté, je
suis
preneur ! Au pire c'est pas un drame, je prendrai l'Ixus400 ;-) . Mais
disons que l'appareil + 128 ou 256 Mo de mémoire + housse + batterie
supplémentaire, ça fait cher pour l'usage que j'en ai.
Salut,
vu l'usage décrit, a mon avis pas besoin de batterie supplémentaire (perso
j'en ai pas, et j'ai presque jamais été embêté, si je pense a la charger
avant de partir !!)...., à part ca, il reste le minolta Xt, mignon et
petit,
pas tout a fait la meme qualitée d'image, mais zoom 3x.
Pour faire des photos de familles le A60 est à 199 Euros chez les Vépécistes, il est certes moins petit que l'Ixus mais la prise en main doit être meilleure, une autre alternative peut-être le A70 et bientôt le A80, le Nikon 4300 a beaucoup baissé aussi si tu tiens absolument au 4 millions de pixels...
"rufus larondelle" a écrit dans le message de news:3f958af7$
Donc si vous avez des idées que je pourrai approfondir de mon côté, je suis
preneur ! Au pire c'est pas un drame, je prendrai l'Ixus400 ;-) . Mais disons que l'appareil + 128 ou 256 Mo de mémoire + housse + batterie supplémentaire, ça fait cher pour l'usage que j'en ai.
Salut,
vu l'usage décrit, a mon avis pas besoin de batterie supplémentaire (perso j'en ai pas, et j'ai presque jamais été embêté, si je pense a la charger avant de partir !!)...., à part ca, il reste le minolta Xt, mignon et petit,
pas tout a fait la meme qualitée d'image, mais zoom 3x.
peu cher pour l'usage que j'en ai (photos occasionnelles lors de fêtes, voyages, etc... pas de photo d'art !!),
469 euros TTC remis en main propre en magasin en payant par cheque samedi dernier
Il est assez sympa tres simple à prendre en main.
Le compact chouchou de CI ( entre autre ).
@+
oliv
L'Ixus V3, 3 Mp 400 ¤ "Malescot" a écrit dans le message de news:3f9583c5$0$13268$
Bonsoir à tous,
Je sollicite vos conseils car je me noie un peu parmi tous les sites parlant
de photo numérique, les catalogues divers, les notations (objectives ?) de la Fnac, etc... Voilà ce que je recherche : - un appareil très compact - 3 méga-pixels ou + - zoom optique 3x ou + - fonction vidéo avec son 320x240 ou + - pas obligatoirement de réglages manuels poussés (je l'utiliserai 99% du temps en auto!).
Alors bien entendu, la perle semble être l'Ixus400 de Canon. Mais il est un
peu cher pour l'usage que j'en ai (photos occasionnelles lors de fêtes, voyages, etc... pas de photo d'art !!), et je sais qu'une partie du prix est
dû aux 4 méga-pixels dont je n'ai que faire (des agrandissements en A3, je n' en fai jamais !!). Alors existe-t-il une alternative à laquelle je n'aurais pas pensé ? Car : - les Sony sont trop gros à mon goût - l'Optio S de Pentax est mignon mais zoom 2x seulement - idem pour les Ixus II ou v3
Donc si vous avez des idées que je pourrai approfondir de mon côté, je suis
preneur ! Au pire c'est pas un drame, je prendrai l'Ixus400 ;-) . Mais disons que l'appareil + 128 ou 256 Mo de mémoire + housse + batterie supplémentaire, ça fait cher pour l'usage que j'en ai.
Bonne soirée,
MALESCOT.
L'Ixus V3, 3 Mp 400 ¤
"Malescot" <malescot@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:3f9583c5$0$13268$626a54ce@news.free.fr...
Bonsoir à tous,
Je sollicite vos conseils car je me noie un peu parmi tous les sites
parlant
de photo numérique, les catalogues divers, les notations (objectives ?) de
la Fnac, etc... Voilà ce que je recherche :
- un appareil très compact
- 3 méga-pixels ou +
- zoom optique 3x ou +
- fonction vidéo avec son 320x240 ou +
- pas obligatoirement de réglages manuels poussés (je l'utiliserai 99% du
temps en auto!).
Alors bien entendu, la perle semble être l'Ixus400 de Canon. Mais il est
un
peu cher pour l'usage que j'en ai (photos occasionnelles lors de fêtes,
voyages, etc... pas de photo d'art !!), et je sais qu'une partie du prix
est
dû aux 4 méga-pixels dont je n'ai que faire (des agrandissements en A3, je
n' en fai jamais !!). Alors existe-t-il une alternative à laquelle je
n'aurais pas pensé ? Car :
- les Sony sont trop gros à mon goût
- l'Optio S de Pentax est mignon mais zoom 2x seulement
- idem pour les Ixus II ou v3
Donc si vous avez des idées que je pourrai approfondir de mon côté, je
suis
preneur ! Au pire c'est pas un drame, je prendrai l'Ixus400 ;-) . Mais
disons que l'appareil + 128 ou 256 Mo de mémoire + housse + batterie
supplémentaire, ça fait cher pour l'usage que j'en ai.
L'Ixus V3, 3 Mp 400 ¤ "Malescot" a écrit dans le message de news:3f9583c5$0$13268$
Bonsoir à tous,
Je sollicite vos conseils car je me noie un peu parmi tous les sites parlant
de photo numérique, les catalogues divers, les notations (objectives ?) de la Fnac, etc... Voilà ce que je recherche : - un appareil très compact - 3 méga-pixels ou + - zoom optique 3x ou + - fonction vidéo avec son 320x240 ou + - pas obligatoirement de réglages manuels poussés (je l'utiliserai 99% du temps en auto!).
Alors bien entendu, la perle semble être l'Ixus400 de Canon. Mais il est un
peu cher pour l'usage que j'en ai (photos occasionnelles lors de fêtes, voyages, etc... pas de photo d'art !!), et je sais qu'une partie du prix est
dû aux 4 méga-pixels dont je n'ai que faire (des agrandissements en A3, je n' en fai jamais !!). Alors existe-t-il une alternative à laquelle je n'aurais pas pensé ? Car : - les Sony sont trop gros à mon goût - l'Optio S de Pentax est mignon mais zoom 2x seulement - idem pour les Ixus II ou v3
Donc si vous avez des idées que je pourrai approfondir de mon côté, je suis
preneur ! Au pire c'est pas un drame, je prendrai l'Ixus400 ;-) . Mais disons que l'appareil + 128 ou 256 Mo de mémoire + housse + batterie supplémentaire, ça fait cher pour l'usage que j'en ai.
Bonne soirée,
MALESCOT.
Laurent
Posseseur de l'Ixus 400, je t'encourage à faire la même acquisition......Certe, il est un peu chère par rapport à la concurence....entre 400 et 500 euros....mais c'est un choix justifié....La qualité est époustouflante...Il est très facile à prendre en main. La petite taille n'est absolument pas un pb pour la prise de vue....Il est d'une discrétion et d'une rapidité (mise en route / déclanchement / enregistrement) bleufante pour un appareil de cette catégorie. Et puis il y a le coté passion : il est beau. Certe, pas pour longtemps, il prends vite les marques du temps sur sa carosserie trés sensible. Je suis donc d'accord pour l'achat d'une housse (mais bon, 10 euros pour une bonne "lowpro", c'est pas la mort). La deuxième batterie, tu peux réelement t'en passer. Il faut vraiment en vouloir pour être à sec !!! Je remplis presque une 256 mo soit 250 photos en 1600*1200 sans changer de batterie. Apparement pour l'utilisation que tu vas en faire, c'est largement suffisant. Par contre, la carte de 32 risque d'être un peu juste, si tu veux faire du tirage papier....
Mais c'est quand même pas un achat que l'on fait tout les jours.....Autant, ne pas avoir de remords!!!!
Posseseur de l'Ixus 400, je t'encourage à faire la même
acquisition......Certe, il est un peu chère par rapport à la
concurence....entre 400 et 500 euros....mais c'est un choix justifié....La
qualité est époustouflante...Il est très facile à prendre en main. La petite
taille n'est absolument pas un pb pour la prise de vue....Il est d'une
discrétion et d'une rapidité (mise en route / déclanchement /
enregistrement) bleufante pour un appareil de cette catégorie. Et puis il y
a le coté passion : il est beau. Certe, pas pour longtemps, il prends vite
les marques du temps sur sa carosserie trés sensible. Je suis donc d'accord
pour l'achat d'une housse (mais bon, 10 euros pour une bonne "lowpro", c'est
pas la mort). La deuxième batterie, tu peux réelement t'en passer. Il faut
vraiment en vouloir pour être à sec !!! Je remplis presque une 256 mo soit
250 photos en 1600*1200 sans changer de batterie. Apparement pour
l'utilisation que tu vas en faire, c'est largement suffisant. Par contre, la
carte de 32 risque d'être un peu juste, si tu veux faire du tirage
papier....
Mais c'est quand même pas un achat que l'on fait tout les jours.....Autant,
ne pas avoir de remords!!!!
Posseseur de l'Ixus 400, je t'encourage à faire la même acquisition......Certe, il est un peu chère par rapport à la concurence....entre 400 et 500 euros....mais c'est un choix justifié....La qualité est époustouflante...Il est très facile à prendre en main. La petite taille n'est absolument pas un pb pour la prise de vue....Il est d'une discrétion et d'une rapidité (mise en route / déclanchement / enregistrement) bleufante pour un appareil de cette catégorie. Et puis il y a le coté passion : il est beau. Certe, pas pour longtemps, il prends vite les marques du temps sur sa carosserie trés sensible. Je suis donc d'accord pour l'achat d'une housse (mais bon, 10 euros pour une bonne "lowpro", c'est pas la mort). La deuxième batterie, tu peux réelement t'en passer. Il faut vraiment en vouloir pour être à sec !!! Je remplis presque une 256 mo soit 250 photos en 1600*1200 sans changer de batterie. Apparement pour l'utilisation que tu vas en faire, c'est largement suffisant. Par contre, la carte de 32 risque d'être un peu juste, si tu veux faire du tirage papier....
Mais c'est quand même pas un achat que l'on fait tout les jours.....Autant, ne pas avoir de remords!!!!
Manouel
Moi j'ai un Ixus 330 dont je suis tres content: bonne qualite (photos et construction de l'appareil). Il est tout petit: je l'emmene partout facilement (meme au ski). Il a qques modes manuel (ISO, tps d'expo) qui permettent de "s'amuser" un peu.
L'appareil ideal serait celui la, avec toutes les possibilites manuels de la serie des Axx (A60,A70,A80). Mais bon, politique marketing oblige, c'est pas pour demain.
A refaire, je pense que je prendrais un A80 certe un peu plus gros, mais avec plus de possibilites de reglages manuels (avec le numerique on prend vite gout a faire des photos un peu plus "travaillees" !!).
Moi j'ai un Ixus 330 dont je suis tres content: bonne qualite (photos et
construction de l'appareil). Il est tout petit: je l'emmene partout
facilement (meme au ski). Il a qques modes manuel (ISO, tps d'expo) qui
permettent de "s'amuser" un peu.
L'appareil ideal serait celui la, avec toutes les possibilites manuels de
la serie des Axx (A60,A70,A80). Mais bon, politique marketing oblige, c'est
pas pour demain.
A refaire, je pense que je prendrais un A80 certe un peu plus gros, mais
avec plus de possibilites de reglages manuels (avec le numerique on prend
vite gout a faire des photos un peu plus "travaillees" !!).
Moi j'ai un Ixus 330 dont je suis tres content: bonne qualite (photos et construction de l'appareil). Il est tout petit: je l'emmene partout facilement (meme au ski). Il a qques modes manuel (ISO, tps d'expo) qui permettent de "s'amuser" un peu.
L'appareil ideal serait celui la, avec toutes les possibilites manuels de la serie des Axx (A60,A70,A80). Mais bon, politique marketing oblige, c'est pas pour demain.
A refaire, je pense que je prendrais un A80 certe un peu plus gros, mais avec plus de possibilites de reglages manuels (avec le numerique on prend vite gout a faire des photos un peu plus "travaillees" !!).
