Oui, j'abandonne . après plusieurs années à essayer de croire qu'en France,
on n'était pas si mal lotis, et à justifier notre politique audiovisuelle.
J'ai tourné aujourd'hui ma parabole vers astra2, pour Wimbledon sur la BBC.
Là, je suis ko .
5 matches en clair, en 16-9, stéréo, avec l'interactivité, le teletexte, le
VPS .
Ici, on a péniblement quelques heures (payantes) un match en mono . shame on
us .
Que ceux qui arrivent encore à défendre la politique française se
manifestent, là je ne comprends pas .
Qu'on me justifie également comment il est possible d'avoir plus d'heures de
diffusion de Roland Garros (il y a 1 mois) sur la BBC qu'en France.
J'éviterai d 'enfoncer le clou en parlant du bouquet gratuit freeview.
Tout ça pour dire que comme d'hab on est à la ramasse en TV dans notre
"beau" pays . et ça commence à me gaver sérieux ! Je crois que ce qui me
fatigue le plus, ce sont les gens qui arrivent à argumenter en faveur de
notre politique audiovisuelle ... là, je m'incline devant autant de mauvaise
foi (ou de naïveté).
Ps : oublions le teletexte pitoyable, le 16/9 inexistant, les politiques qui
se tournent le doigt pour la TNT ...
"Pyerre" a écrit dans le message de news:AniFc.1315$
Qu'on me justifie également comment il est possible d'avoir plus d'heures
de
diffusion de Roland Garros (il y a 1 mois) sur la BBC qu'en France.
D'accord avec tout ce qui a été dit dans ce thread, par contre en ce qui concerne Rolland Garros, peut etre tout simplement que les francais commencent à trouver que le tennis est un peu "chiant" et que les anglais n'ont pas encore compris. Il suffit de se souvenir d'un reportage dans + Clair sur Canal+ qui disait qu'il y a de moins en moins de pays qui reprennent les images du tennis. France Angleterre, Argentine et 2 ou 3 autres.
Philippe
"Pyerre" <pbuhannic@aol.com> a écrit dans le message de
news:AniFc.1315$Z57.539@nntpserver.swip.net...
Qu'on me justifie également comment il est possible d'avoir plus d'heures
de
diffusion de Roland Garros (il y a 1 mois) sur la BBC qu'en France.
D'accord avec tout ce qui a été dit dans ce thread, par contre en ce qui
concerne Rolland Garros, peut etre tout simplement que les francais
commencent à trouver que le tennis est un peu "chiant" et que les anglais
n'ont pas encore compris. Il suffit de se souvenir d'un reportage dans +
Clair sur Canal+ qui disait qu'il y a de moins en moins de pays qui
reprennent les images du tennis. France Angleterre, Argentine et 2 ou 3
autres.
"Pyerre" a écrit dans le message de news:AniFc.1315$
Qu'on me justifie également comment il est possible d'avoir plus d'heures
de
diffusion de Roland Garros (il y a 1 mois) sur la BBC qu'en France.
D'accord avec tout ce qui a été dit dans ce thread, par contre en ce qui concerne Rolland Garros, peut etre tout simplement que les francais commencent à trouver que le tennis est un peu "chiant" et que les anglais n'ont pas encore compris. Il suffit de se souvenir d'un reportage dans + Clair sur Canal+ qui disait qu'il y a de moins en moins de pays qui reprennent les images du tennis. France Angleterre, Argentine et 2 ou 3 autres.
Philippe
Surpinmag
"Runge" a écrit dans le message de news:cc5s75$kp3$
Est ce une bonne raison? Existe t elle pour si peu de chaines ? Quel intéret de se satisfaire de si peu ?
Dans tous les pays, les chaînes publiques sont peu nombreuses et la redevance plus élevée
s.
"Runge" <philsa@bigfoot.com> a écrit dans le message de
news:cc5s75$kp3$1@news-reader4.wanadoo.fr...
Est ce une bonne raison?
Existe t elle pour si peu de chaines ?
Quel intéret de se satisfaire de si peu ?
Dans tous les pays, les chaînes publiques sont peu nombreuses
et la redevance plus élevée
"Runge" a écrit dans le message de news:cc5s75$kp3$
Est ce une bonne raison? Existe t elle pour si peu de chaines ? Quel intéret de se satisfaire de si peu ?
Dans tous les pays, les chaînes publiques sont peu nombreuses et la redevance plus élevée
s.
Bochets34
Bochets34 réponds à AniFc.1315$, Pyerre :
Oui, j'abandonne . après plusieurs années à essayer de croire qu'en France, on n'était pas si mal lotis, et à justifier notre politique audiovisuelle.
J'ai tourné aujourd'hui ma parabole vers astra2, pour Wimbledon sur la BBC.
Là, je suis ko .
5 matches en clair, en 16-9, stéréo, avec l'interactivité, le teletexte, le VPS .
Ici, on a péniblement quelques heures (payantes) un match en mono . shame on us .
Que ceux qui arrivent encore à défendre la politique française se manifestent, là je ne comprends pas .
Qu'on me justifie également comment il est possible d'avoir plus d'heures de diffusion de Roland Garros (il y a 1 mois) sur la BBC qu'en France.
J'éviterai d 'enfoncer le clou en parlant du bouquet gratuit freeview.
Tout ça pour dire que comme d'hab on est à la ramasse en TV dans notre "beau" pays . et ça commence à me gaver sérieux ! Je crois que ce qui me fatigue le plus, ce sont les gens qui arrivent à argumenter en faveur de notre politique audiovisuelle ... là, je m'incline devant autant de mauvaise foi (ou de naïveté).
Ps : oublions le teletexte pitoyable, le 16/9 inexistant, les politiques qui se tournent le doigt pour la TNT ...
Oui, d'accord, les sous titres en plus par le teletexte c'est génial...
il ne manquerait plus que ces chaines passent en 5.1 et en haute definition alors que nos chaines sont toujours en mono et analogique sur AB3 !!
-- Olivier
http://olivier.casse.free.fr
Bochets34 réponds à AniFc.1315$Z57.539@nntpserver.swip.net,
Pyerre <pbuhannic@aol.com> :
Oui, j'abandonne . après plusieurs années à essayer de croire qu'en
France, on n'était pas si mal lotis, et à justifier notre politique
audiovisuelle.
J'ai tourné aujourd'hui ma parabole vers astra2, pour Wimbledon sur
la BBC.
Là, je suis ko .
5 matches en clair, en 16-9, stéréo, avec l'interactivité, le
teletexte, le VPS .
Ici, on a péniblement quelques heures (payantes) un match en mono .
shame on us .
Que ceux qui arrivent encore à défendre la politique française se
manifestent, là je ne comprends pas .
Qu'on me justifie également comment il est possible d'avoir plus
d'heures de diffusion de Roland Garros (il y a 1 mois) sur la BBC
qu'en France.
J'éviterai d 'enfoncer le clou en parlant du bouquet gratuit freeview.
Tout ça pour dire que comme d'hab on est à la ramasse en TV dans notre
"beau" pays . et ça commence à me gaver sérieux ! Je crois que ce qui
me fatigue le plus, ce sont les gens qui arrivent à argumenter en
faveur de notre politique audiovisuelle ... là, je m'incline devant
autant de mauvaise foi (ou de naïveté).
Ps : oublions le teletexte pitoyable, le 16/9 inexistant, les
politiques qui se tournent le doigt pour la TNT ...
Oui, d'accord, les sous titres en plus par le teletexte c'est génial...
il ne manquerait plus que ces chaines passent en 5.1 et en haute definition
alors que nos chaines sont toujours en mono et analogique sur AB3 !!
Oui, j'abandonne . après plusieurs années à essayer de croire qu'en France, on n'était pas si mal lotis, et à justifier notre politique audiovisuelle.
J'ai tourné aujourd'hui ma parabole vers astra2, pour Wimbledon sur la BBC.
Là, je suis ko .
5 matches en clair, en 16-9, stéréo, avec l'interactivité, le teletexte, le VPS .
Ici, on a péniblement quelques heures (payantes) un match en mono . shame on us .
Que ceux qui arrivent encore à défendre la politique française se manifestent, là je ne comprends pas .
Qu'on me justifie également comment il est possible d'avoir plus d'heures de diffusion de Roland Garros (il y a 1 mois) sur la BBC qu'en France.
J'éviterai d 'enfoncer le clou en parlant du bouquet gratuit freeview.
Tout ça pour dire que comme d'hab on est à la ramasse en TV dans notre "beau" pays . et ça commence à me gaver sérieux ! Je crois que ce qui me fatigue le plus, ce sont les gens qui arrivent à argumenter en faveur de notre politique audiovisuelle ... là, je m'incline devant autant de mauvaise foi (ou de naïveté).
Ps : oublions le teletexte pitoyable, le 16/9 inexistant, les politiques qui se tournent le doigt pour la TNT ...
Oui, d'accord, les sous titres en plus par le teletexte c'est génial...
il ne manquerait plus que ces chaines passent en 5.1 et en haute definition alors que nos chaines sont toujours en mono et analogique sur AB3 !!
-- Olivier
http://olivier.casse.free.fr
Serge Surpin Satellite
et bien heureusement qu'on l'a car on a au moins quelques chaînes de qualité
sans ces chaînes nos télévision seraient vraiment médiocres
--
S "Runge" a écrit dans le message de news:cc5s75$kp3$
Est ce une bonne raison? Existe t elle pour si peu de chaines ? Quel intéret de se satisfaire de si peu ?
"Serge Surpin Satellite" a écrit dans le message de news:40e66293$0$29566$ > "yoyo" a écrit dans le message de > news:40e5c013$0$25713$ > > Avec l'explosion du satellite je trouve tout a fait absurde qu'on nous > > impose une redevance pour 3 chaines de merde (excusez du terme !). > > cette redevance existe presque partout > et elle est même pas très cher en france par rapport à d'autres pays > européens > > s. > >
et bien heureusement qu'on l'a
car on a au moins quelques chaînes de qualité
sans ces chaînes nos télévision seraient vraiment médiocres
--
S
"Runge" <philsa@bigfoot.com> a écrit dans le message de
news:cc5s75$kp3$1@news-reader4.wanadoo.fr...
Est ce une bonne raison?
Existe t elle pour si peu de chaines ?
Quel intéret de se satisfaire de si peu ?
"Serge Surpin Satellite" <serge.s@pasdepubnoos.fr> a écrit dans le message
de news:40e66293$0$29566$79c14f64@nan-newsreader-04.noos.net...
> "yoyo" <yoyo@antispam.spa> a écrit dans le message de
> news:40e5c013$0$25713$636a15ce@news.free.fr...
> > Avec l'explosion du satellite je trouve tout a fait absurde qu'on nous
> > impose une redevance pour 3 chaines de merde (excusez du terme !).
>
> cette redevance existe presque partout
> et elle est même pas très cher en france par rapport à d'autres pays
> européens
>
> s.
>
>
et bien heureusement qu'on l'a car on a au moins quelques chaînes de qualité
sans ces chaînes nos télévision seraient vraiment médiocres
--
S "Runge" a écrit dans le message de news:cc5s75$kp3$
Est ce une bonne raison? Existe t elle pour si peu de chaines ? Quel intéret de se satisfaire de si peu ?
"Serge Surpin Satellite" a écrit dans le message de news:40e66293$0$29566$ > "yoyo" a écrit dans le message de > news:40e5c013$0$25713$ > > Avec l'explosion du satellite je trouve tout a fait absurde qu'on nous > > impose une redevance pour 3 chaines de merde (excusez du terme !). > > cette redevance existe presque partout > et elle est même pas très cher en france par rapport à d'autres pays > européens > > s. > >
Laure Hellet-Hardi
Serge Surpin Satellite a écrit :
et bien heureusement qu'on l'a car on a au moins quelques chaînes de qualité
sans ces chaînes nos télévision seraient vraiment médiocres
La redevance est dûe pour la détention d'un poste de télévision et non pour les chaînes diffusées en France
Serge Surpin Satellite a écrit :
et bien heureusement qu'on l'a
car on a au moins quelques chaînes de qualité
sans ces chaînes nos télévision seraient vraiment médiocres
La redevance est dûe pour la détention d'un poste de télévision et non
pour les chaînes diffusées en France
> La redevance est dûe pour la détention d'un poste de télévision et non pour les chaînes diffusées en France
c'est vrai mais c'est le point de vue juridique
en vérité, cela sert à payer les programmes publics
s.
Pascal Pensa
N'oubliez pas que ça paye aussi certaines radio, grand fan de france inter et france info je me dit qu'au moins une partie de la redevance leur reviens, car moi j'ai banni tf1 et m6 de mon langage.
Pascal
N'oubliez pas que ça paye aussi certaines radio, grand fan de france inter
et france info je me dit qu'au moins une partie de la redevance leur
reviens, car moi j'ai banni tf1 et m6 de mon langage.
N'oubliez pas que ça paye aussi certaines radio, grand fan de france inter et france info je me dit qu'au moins une partie de la redevance leur reviens, car moi j'ai banni tf1 et m6 de mon langage.
Pascal
Surpinmag
"Pascal Pensa" a écrit dans le message de news:40e6daea$0$26677$
N'oubliez pas que ça paye aussi certaines radio, grand fan de france inter et france info je me dit qu'au moins une partie de la redevance leur reviens, car moi j'ai banni tf1 et m6 de mon langage.
Pascal
tout à fait on est bien contant d'avoir le service public radio et tv
s.
"Pascal Pensa" <pascal.POINT.pensa.AT@free.POINT.fr> a écrit dans le message
de news:40e6daea$0$26677$626a14ce@news.free.fr...
N'oubliez pas que ça paye aussi certaines radio, grand fan de france inter
et france info je me dit qu'au moins une partie de la redevance leur
reviens, car moi j'ai banni tf1 et m6 de mon langage.
Pascal
tout à fait
on est bien contant d'avoir le service public radio et tv
"Pascal Pensa" a écrit dans le message de news:40e6daea$0$26677$
N'oubliez pas que ça paye aussi certaines radio, grand fan de france inter et france info je me dit qu'au moins une partie de la redevance leur reviens, car moi j'ai banni tf1 et m6 de mon langage.
Pascal
tout à fait on est bien contant d'avoir le service public radio et tv
s.
gdm
Pyerre wrote:
J'ai tourné aujourd'hui ma parabole vers astra2, pour Wimbledon sur la BBC.
Là, je suis ko .
5 matches en clair, en 16-9, stéréo, avec l'interactivité, le teletexte, le VPS .
Il suffirait de payer une redevance aussi élévée que celle anglaise, je crois.
Qu'on me justifie également comment il est possible d'avoir plus d'heures de diffusion de Roland Garros (il y a 1 mois) sur la BBC qu'en France.
Peut-etre car ils suppriment leur grille habituelle chaque fois qu'ils doivent diffuser le moindre événement sportif? Toi, il te plairait de voir des gens jouer aux fléchettes tout les soirs pour une semaine sur France 2 ou 3? Les anglais aiment ça, parait-il...
J'éviterai d 'enfoncer le clou en parlant du bouquet gratuit freeview.
Oui, tu peux éviter d'en parler, car c'est vraiment de la m...e. 4 chaines de téléachat, 3 chaines d'info, nouvelle chaines de rédiffusions et... téléachat, avec 15 minutes de pub par heure (et sur les chaines payantes aussi); et la nouvelle chaine culturelle BBC 4, ou Arte avec 15 ans de retard.
Tout ça pour dire que comme d'hab on est à la ramasse en TV dans notre "beau" pays
*yawn*
Giuseppe
Pyerre <pbuhannic@aol.com> wrote:
J'ai tourné aujourd'hui ma parabole vers astra2, pour Wimbledon sur la BBC.
Là, je suis ko .
5 matches en clair, en 16-9, stéréo, avec l'interactivité, le teletexte, le
VPS .
Il suffirait de payer une redevance aussi élévée que celle anglaise, je
crois.
Qu'on me justifie également comment il est possible d'avoir plus d'heures de
diffusion de Roland Garros (il y a 1 mois) sur la BBC qu'en France.
Peut-etre car ils suppriment leur grille habituelle chaque fois qu'ils
doivent diffuser le moindre événement sportif? Toi, il te plairait de
voir des gens jouer aux fléchettes tout les soirs pour une semaine sur
France 2 ou 3? Les anglais aiment ça, parait-il...
J'éviterai d 'enfoncer le clou en parlant du bouquet gratuit freeview.
Oui, tu peux éviter d'en parler, car c'est vraiment de la m...e. 4
chaines de téléachat, 3 chaines d'info, nouvelle chaines de rédiffusions
et... téléachat, avec 15 minutes de pub par heure (et sur les chaines
payantes aussi); et la nouvelle chaine culturelle BBC 4, ou Arte avec 15
ans de retard.
Tout ça pour dire que comme d'hab on est à la ramasse en TV dans notre
"beau" pays
J'ai tourné aujourd'hui ma parabole vers astra2, pour Wimbledon sur la BBC.
Là, je suis ko .
5 matches en clair, en 16-9, stéréo, avec l'interactivité, le teletexte, le VPS .
Il suffirait de payer une redevance aussi élévée que celle anglaise, je crois.
Qu'on me justifie également comment il est possible d'avoir plus d'heures de diffusion de Roland Garros (il y a 1 mois) sur la BBC qu'en France.
Peut-etre car ils suppriment leur grille habituelle chaque fois qu'ils doivent diffuser le moindre événement sportif? Toi, il te plairait de voir des gens jouer aux fléchettes tout les soirs pour une semaine sur France 2 ou 3? Les anglais aiment ça, parait-il...
J'éviterai d 'enfoncer le clou en parlant du bouquet gratuit freeview.
Oui, tu peux éviter d'en parler, car c'est vraiment de la m...e. 4 chaines de téléachat, 3 chaines d'info, nouvelle chaines de rédiffusions et... téléachat, avec 15 minutes de pub par heure (et sur les chaines payantes aussi); et la nouvelle chaine culturelle BBC 4, ou Arte avec 15 ans de retard.
Tout ça pour dire que comme d'hab on est à la ramasse en TV dans notre "beau" pays
