... et mis quelques photos en ligne.. rien que des tests pour le moment,
rien qui défraye la chronique mais j'apprécie grandmeent mon FZ10 tout neuf.
http://www.graphinc.com/photo01.htm
Quel interet à ce message ? juste le fait de remercier les participants
à ce newsgroup qui m'ont répondu lorsqu'il y a quelques temps j'étais
venu poser des questions sur les numériques et c'est même suite à une
question que j'ai posé sur les apn Leica qu'on m'a fait découvrir la
marque panasonic (je connaissais pour d'autres choses que les apn) que
j'ai fini par choisir.
Même si je n'ai pas forcément suivi les choix indiqués, les conseils
m'ont tous été utiles.
Aussi simple témoignage sans aucune valeur statistique ou scientifique
pour dire que le FZ10 est un appareil très intéressant.
Le but est de pondre une belle image. Ensuite, qu'elle soit bidouillée ou pas, l'essentiel est l'émotion.
Beaucoup de gens devraient encadrer ces deux lignes au-dessus de leurs idées reçues :)
Tout ça est affaire de compas dans l'oeil ou sur le nez ;-) Bravo pour ton travail de graphiste, d'ailleurs. Que je qualifierais plus d'illustrateur, soit dit en passant. Mais ce n'est que de la sémantique :-)
Merci pour ton appréciation de mon travail. Tu es en plein dans le mille avec ta remarque graphiste/illustrateur : je suis plutôt graphiste au départ et je veux maintenant travailler dans l'illustration. Mon book en ligne reflète donc cette envie même si le boulot de graphste me permet de payer mes factures encore au moins pour moitié par rapport au travail d'illustrateur... mais je débute alors courage (sympa de débuter une nouvelle "carrière" à 34 ans)
Cédric
Peter
Le but est de pondre une belle image. Ensuite, qu'elle soit bidouillée ou pas, l'essentiel
est l'émotion.
Beaucoup de gens devraient encadrer ces deux lignes au-dessus de leurs
idées reçues :)
Tout ça est affaire de compas dans l'oeil ou sur le nez ;-)
Bravo pour ton travail de graphiste, d'ailleurs. Que je qualifierais plus
d'illustrateur, soit dit en passant. Mais ce n'est que de la sémantique :-)
Merci pour ton appréciation de mon travail. Tu es en plein dans le mille
avec ta remarque graphiste/illustrateur : je suis plutôt graphiste au
départ et je veux maintenant travailler dans l'illustration. Mon book en
ligne reflète donc cette envie même si le boulot de graphste me permet
de payer mes factures encore au moins pour moitié par rapport au travail
d'illustrateur... mais je débute alors courage (sympa de débuter une
nouvelle "carrière" à 34 ans)
Le but est de pondre une belle image. Ensuite, qu'elle soit bidouillée ou pas, l'essentiel est l'émotion.
Beaucoup de gens devraient encadrer ces deux lignes au-dessus de leurs idées reçues :)
Tout ça est affaire de compas dans l'oeil ou sur le nez ;-) Bravo pour ton travail de graphiste, d'ailleurs. Que je qualifierais plus d'illustrateur, soit dit en passant. Mais ce n'est que de la sémantique :-)
Merci pour ton appréciation de mon travail. Tu es en plein dans le mille avec ta remarque graphiste/illustrateur : je suis plutôt graphiste au départ et je veux maintenant travailler dans l'illustration. Mon book en ligne reflète donc cette envie même si le boulot de graphste me permet de payer mes factures encore au moins pour moitié par rapport au travail d'illustrateur... mais je débute alors courage (sympa de débuter une nouvelle "carrière" à 34 ans)
Cédric
Francois
"Cédric" a écrit dans le message de news:c0bmje$kuq$
J'ai un FZ2 depuis quelques mois ayant trouvé le FZ10 un peu trop encombrant
à mon goût.
ça, pour être encombrant, il l'est mais juste de la taille de mon Olympus IS-100 (argentique) puisqu'il entre pile-poil dans sa housse. Il est par contre plus lourd et de fabrication super robuste (sauf peut-être les petites trappes de connexions mais au moins n'est-ce pas des trucs en plastoc souple) Ce n'est pas un appareil pour prendre des photos négligemment, d'une main : le poids de l'objectif entraine l'appareil vers l'avant et il faut deux mains pour être bien installé/assuré et pouvoir jouer à la fois du zoom/déclencheur et dela bague de mise au point manuelle/switch AF-manuel
Ta remarque sur la tenue de l'appareil est intéressante. La petite taille du FZ2 rend la tenue à 2 mains un peu difficile (comme d'ailleurs un Minolta Z1, un fuji 3000,...) : pourtant la forme du boitier s'y prète. Je me suis aperçu que j'avais tendance à l'utiliser d'une main comme un compact mais alors bonjour les flous à zoom maxi (en passant de x3 à x12, même avec le stabilisateur ça ne loupe pas sauf si la vitesse est suffisamment haute). Je me suis pris à ressortir mon reflex argentique (Pentax Z1) pour réapprécier sa tenue en main. Le poids réduit d'un APN est un avantage indéniable si on se déplace mais un inconvénient pour la stabilité (les stabilisateurs sont aussi devenus nécessaires sur les camescopes "de poings" alors qu'on s'en passait avec les camescopes "d'épaules" plus lourd et plus long, donc plus stables).
Cédric, as-tu pu comparer les 2 appareils ?
Non, le FZ2 ne me convenait pas car je compte utiliser des photos en textures pour les images 3D que je fais et 2Mpixels étaient un franc handicap pour moi. Paradoxalement, pour la partie "photo pure" ça me génait moins car je fais peu de grands tirages.
J'enregistre mes images sur CD pour les visualiser sur écran télé + quelques tirages petits formats (18x24 maxi). Donc 2Mp est suffisant pour moi. Ca m'oblique à cadrer juste ;-)
Je dois dire que ces deux premiers jours m'ont conforté dans mon choix : l'appareil est plus rapide que ce que je n'osais espérer (sans même compter avec le mode rafale qui est bluffant), l'objectif stabilisé fait merveille (pov' pied photo qui ne va sortir que le soir très tard),
La vitesse est effectivement une de leur qualité : l'autofocus en automatique gagne encore un peu de temps sur le déclenchement. C'est intéressant sur les photos de sport ou des photos pris sur le vif. Sur le FZ2, le mode rafale permet de prendre 4 clichés en définition maxi ou 7 dans la définition inférieure. Le mode rafale se fait-il en définition maxi sur le FZ10 ? Si oui, a-t-il besoin de carte SD "rapide" ?
l'acran LCD est TRES agréable (faudrait que je me trouve ou me
bricole un pare-soleil pourles jours tres éclairés mais c'est le lot de tous les écrans LCD) et grand. Le bruit me semble très acceptable (grace au capteur 2/63 pour "seulement 4 Mega pixels ?) Le silence de fonctionnement presque ABSOLU (pourvu qu'on désactiv eles beep) Enfin, l"ergonomie est intéressante : simple d'accès. Ma moitié n'aime que les appareils tout-auto et elle a pris 15 minutes avec la doc avant de partir faire ses premières photos (jamais touché de numérique avant)
Le flash est effectivement un peu faible mais àla distance indiquée par le constructeur il rempli sa mission. J'achèterai un flash sup. puisque la griffe accepte les flash standards (mon ancien flash datant de mon minolta est mort)
Pas de possibilité d'ajouter un flash au FZ2 mais je n'utilise le flash pour photos type "réunions familiales". Je trouve que le résultat (et la portée) est correct en règlant la sensibilité à 200 ou 400 (suivant la distance dont j'ai besoin).
Je pense que la plupart de ces caractéristiques se retoruvent sur le FZ2
Je regrette de temps en temps un mode tout manuel qui permettant de faire exactement ce qu'on veut : si on a le temps pour faire sa prise de vue, un pied + un mode manuel complet permettent ,en faisant plusieurs essais -merci l'apn ;-) - d'obtenir exactement ce qu'on veut.
-- @ + Francois
Pour me répondre personnellement, supprimer le y de mon adresse Email.
"Cédric" <ced@graphiquementincertain.com> a écrit dans le message de
news:c0bmje$kuq$1@news-reader4.wanadoo.fr...
J'ai un FZ2 depuis quelques mois ayant trouvé le FZ10 un peu trop
encombrant
à mon goût.
ça, pour être encombrant, il l'est mais juste de la taille de mon
Olympus IS-100 (argentique) puisqu'il entre pile-poil dans sa housse. Il
est par contre plus lourd et de fabrication super robuste (sauf
peut-être les petites trappes de connexions mais au moins n'est-ce pas
des trucs en plastoc souple)
Ce n'est pas un appareil pour prendre des photos négligemment, d'une
main : le poids de l'objectif entraine l'appareil vers l'avant et il
faut deux mains pour être bien installé/assuré et pouvoir jouer à la
fois du zoom/déclencheur et dela bague de mise au point manuelle/switch
AF-manuel
Ta remarque sur la tenue de l'appareil est intéressante. La petite taille du
FZ2 rend la tenue à 2 mains un peu difficile (comme d'ailleurs un Minolta
Z1, un fuji 3000,...) : pourtant la forme du boitier s'y prète. Je me suis
aperçu que j'avais tendance à l'utiliser d'une main comme un compact mais
alors bonjour les flous à zoom maxi (en passant de x3 à x12, même avec le
stabilisateur ça ne loupe pas sauf si la vitesse est suffisamment haute).
Je me suis pris à ressortir mon reflex argentique (Pentax Z1) pour
réapprécier sa tenue en main. Le poids réduit d'un APN est un avantage
indéniable si on se déplace mais un inconvénient pour la stabilité (les
stabilisateurs sont aussi devenus nécessaires sur les camescopes "de poings"
alors qu'on s'en passait avec les camescopes "d'épaules" plus lourd et plus
long, donc plus stables).
Cédric, as-tu pu comparer les 2 appareils ?
Non, le FZ2 ne me convenait pas car je compte utiliser des photos en
textures pour les images 3D que je fais et 2Mpixels étaient un franc
handicap pour moi. Paradoxalement, pour la partie "photo pure" ça me
génait moins car je fais peu de grands tirages.
J'enregistre mes images sur CD pour les visualiser sur écran télé + quelques
tirages petits formats (18x24 maxi).
Donc 2Mp est suffisant pour moi. Ca m'oblique à cadrer juste ;-)
Je dois dire que ces deux premiers jours m'ont conforté dans mon choix :
l'appareil est plus rapide que ce que je n'osais espérer (sans même
compter avec le mode rafale qui est bluffant), l'objectif stabilisé fait
merveille (pov' pied photo qui ne va sortir que le soir très
tard),
La vitesse est effectivement une de leur qualité : l'autofocus en
automatique gagne encore un peu de temps sur le déclenchement. C'est
intéressant sur les photos de sport ou des photos pris sur le vif.
Sur le FZ2, le mode rafale permet de prendre 4 clichés en définition maxi ou
7 dans la définition inférieure.
Le mode rafale se fait-il en définition maxi sur le FZ10 ? Si oui, a-t-il
besoin de carte SD "rapide" ?
l'acran LCD est TRES agréable (faudrait que je me trouve ou me
bricole un pare-soleil pourles jours tres éclairés mais c'est le lot de
tous les écrans LCD) et grand.
Le bruit me semble très acceptable (grace au capteur 2/63 pour
"seulement 4 Mega pixels ?)
Le silence de fonctionnement presque ABSOLU (pourvu qu'on désactiv eles
beep)
Enfin, l"ergonomie est intéressante : simple d'accès. Ma moitié n'aime
que les appareils tout-auto et elle a pris 15 minutes avec la doc avant
de partir faire ses premières photos (jamais touché de numérique avant)
Le flash est effectivement un peu faible mais àla distance indiquée par
le constructeur il rempli sa mission. J'achèterai un flash sup. puisque
la griffe accepte les flash standards (mon ancien flash datant de mon
minolta est mort)
Pas de possibilité d'ajouter un flash au FZ2 mais je n'utilise le flash pour
photos type "réunions familiales".
Je trouve que le résultat (et la portée) est correct en règlant la
sensibilité à 200 ou 400 (suivant la distance dont j'ai besoin).
Je pense que la plupart de ces caractéristiques se retoruvent sur le FZ2
Je regrette de temps en temps un mode tout manuel qui permettant de faire
exactement ce qu'on veut : si on a le temps pour faire sa prise de vue, un
pied + un mode manuel complet permettent ,en faisant plusieurs essais -merci
l'apn ;-) - d'obtenir exactement ce qu'on veut.
--
@ +
Francois
Pour me répondre personnellement, supprimer le y de mon adresse Email.
"Cédric" a écrit dans le message de news:c0bmje$kuq$
J'ai un FZ2 depuis quelques mois ayant trouvé le FZ10 un peu trop encombrant
à mon goût.
ça, pour être encombrant, il l'est mais juste de la taille de mon Olympus IS-100 (argentique) puisqu'il entre pile-poil dans sa housse. Il est par contre plus lourd et de fabrication super robuste (sauf peut-être les petites trappes de connexions mais au moins n'est-ce pas des trucs en plastoc souple) Ce n'est pas un appareil pour prendre des photos négligemment, d'une main : le poids de l'objectif entraine l'appareil vers l'avant et il faut deux mains pour être bien installé/assuré et pouvoir jouer à la fois du zoom/déclencheur et dela bague de mise au point manuelle/switch AF-manuel
Ta remarque sur la tenue de l'appareil est intéressante. La petite taille du FZ2 rend la tenue à 2 mains un peu difficile (comme d'ailleurs un Minolta Z1, un fuji 3000,...) : pourtant la forme du boitier s'y prète. Je me suis aperçu que j'avais tendance à l'utiliser d'une main comme un compact mais alors bonjour les flous à zoom maxi (en passant de x3 à x12, même avec le stabilisateur ça ne loupe pas sauf si la vitesse est suffisamment haute). Je me suis pris à ressortir mon reflex argentique (Pentax Z1) pour réapprécier sa tenue en main. Le poids réduit d'un APN est un avantage indéniable si on se déplace mais un inconvénient pour la stabilité (les stabilisateurs sont aussi devenus nécessaires sur les camescopes "de poings" alors qu'on s'en passait avec les camescopes "d'épaules" plus lourd et plus long, donc plus stables).
Cédric, as-tu pu comparer les 2 appareils ?
Non, le FZ2 ne me convenait pas car je compte utiliser des photos en textures pour les images 3D que je fais et 2Mpixels étaient un franc handicap pour moi. Paradoxalement, pour la partie "photo pure" ça me génait moins car je fais peu de grands tirages.
J'enregistre mes images sur CD pour les visualiser sur écran télé + quelques tirages petits formats (18x24 maxi). Donc 2Mp est suffisant pour moi. Ca m'oblique à cadrer juste ;-)
Je dois dire que ces deux premiers jours m'ont conforté dans mon choix : l'appareil est plus rapide que ce que je n'osais espérer (sans même compter avec le mode rafale qui est bluffant), l'objectif stabilisé fait merveille (pov' pied photo qui ne va sortir que le soir très tard),
La vitesse est effectivement une de leur qualité : l'autofocus en automatique gagne encore un peu de temps sur le déclenchement. C'est intéressant sur les photos de sport ou des photos pris sur le vif. Sur le FZ2, le mode rafale permet de prendre 4 clichés en définition maxi ou 7 dans la définition inférieure. Le mode rafale se fait-il en définition maxi sur le FZ10 ? Si oui, a-t-il besoin de carte SD "rapide" ?
l'acran LCD est TRES agréable (faudrait que je me trouve ou me
bricole un pare-soleil pourles jours tres éclairés mais c'est le lot de tous les écrans LCD) et grand. Le bruit me semble très acceptable (grace au capteur 2/63 pour "seulement 4 Mega pixels ?) Le silence de fonctionnement presque ABSOLU (pourvu qu'on désactiv eles beep) Enfin, l"ergonomie est intéressante : simple d'accès. Ma moitié n'aime que les appareils tout-auto et elle a pris 15 minutes avec la doc avant de partir faire ses premières photos (jamais touché de numérique avant)
Le flash est effectivement un peu faible mais àla distance indiquée par le constructeur il rempli sa mission. J'achèterai un flash sup. puisque la griffe accepte les flash standards (mon ancien flash datant de mon minolta est mort)
Pas de possibilité d'ajouter un flash au FZ2 mais je n'utilise le flash pour photos type "réunions familiales". Je trouve que le résultat (et la portée) est correct en règlant la sensibilité à 200 ou 400 (suivant la distance dont j'ai besoin).
Je pense que la plupart de ces caractéristiques se retoruvent sur le FZ2
Je regrette de temps en temps un mode tout manuel qui permettant de faire exactement ce qu'on veut : si on a le temps pour faire sa prise de vue, un pied + un mode manuel complet permettent ,en faisant plusieurs essais -merci l'apn ;-) - d'obtenir exactement ce qu'on veut.
-- @ + Francois
Pour me répondre personnellement, supprimer le y de mon adresse Email.
Stéphane
"Cédric" a écrit dans le message de news:c0bh8n$orp$
... et mis quelques photos en ligne.. rien que des tests pour le moment, rien qui défraye la chronique mais j'apprécie grandmeent mon FZ10 tout neuf.
http://www.graphinc.com/photo01.htm Cédric
Très sympa.
Bon choix donc apparemment, et bon courage pour la suite alors...
Ta remarque sur la tenue de l'appareil est intéressante. La petite taille du FZ2 rend la tenue à 2 mains un peu difficile (comme d'ailleurs un Minolta Z1, un fuji 3000,...) : pourtant la forme du boitier s'y prète. Je me suis
J'ai regardé les chiffres et le FZ10 pese la bagatelle de 200 grammes de plus que le FZ1 !! 518 au lieu de 318 grammes.. ça compte.
Le mode rafale se fait-il en définition maxi sur le FZ10 ? Si oui, a-t-il besoin de carte SD "rapide" ?
Oui, sil se fait en déf maxi. J'ai acheté une carte rapide alors je ne sais pas ce que ça donne sur une plus lente
Je regrette de temps en temps un mode tout manuel qui permettant de faire exactement ce qu'on veut : si on a le temps pour faire sa prise de vue, un pied + un mode manuel complet permettent ,en faisant plusieurs essais -merci l'apn ;-) - d'obtenir exactement ce qu'on veut.
Moi je suis content d el'avoir ce tout manuel même si, de mon expérience argentique, je sais qu eje l'utiliserai peu.. enfin hier j'enai deja eu besoin pour rpendre mon chat dans le poirier pour éviter que le point se fasse n'importe où à cause des branches (et encore j'ai un peu foiré)
Cédric
Ta remarque sur la tenue de l'appareil est intéressante. La petite taille du
FZ2 rend la tenue à 2 mains un peu difficile (comme d'ailleurs un Minolta
Z1, un fuji 3000,...) : pourtant la forme du boitier s'y prète. Je me suis
J'ai regardé les chiffres et le FZ10 pese la bagatelle de 200 grammes de
plus que le FZ1 !! 518 au lieu de 318 grammes.. ça compte.
Le mode rafale se fait-il en définition maxi sur le FZ10 ? Si oui, a-t-il
besoin de carte SD "rapide" ?
Oui, sil se fait en déf maxi. J'ai acheté une carte rapide alors je ne
sais pas ce que ça donne sur une plus lente
Je regrette de temps en temps un mode tout manuel qui permettant de faire
exactement ce qu'on veut : si on a le temps pour faire sa prise de vue, un
pied + un mode manuel complet permettent ,en faisant plusieurs essais -merci
l'apn ;-) - d'obtenir exactement ce qu'on veut.
Moi je suis content d el'avoir ce tout manuel même si, de mon expérience
argentique, je sais qu eje l'utiliserai peu.. enfin hier j'enai deja eu
besoin pour rpendre mon chat dans le poirier pour éviter que le point se
fasse n'importe où à cause des branches (et encore j'ai un peu foiré)
Ta remarque sur la tenue de l'appareil est intéressante. La petite taille du FZ2 rend la tenue à 2 mains un peu difficile (comme d'ailleurs un Minolta Z1, un fuji 3000,...) : pourtant la forme du boitier s'y prète. Je me suis
J'ai regardé les chiffres et le FZ10 pese la bagatelle de 200 grammes de plus que le FZ1 !! 518 au lieu de 318 grammes.. ça compte.
Le mode rafale se fait-il en définition maxi sur le FZ10 ? Si oui, a-t-il besoin de carte SD "rapide" ?
Oui, sil se fait en déf maxi. J'ai acheté une carte rapide alors je ne sais pas ce que ça donne sur une plus lente
Je regrette de temps en temps un mode tout manuel qui permettant de faire exactement ce qu'on veut : si on a le temps pour faire sa prise de vue, un pied + un mode manuel complet permettent ,en faisant plusieurs essais -merci l'apn ;-) - d'obtenir exactement ce qu'on veut.
Moi je suis content d el'avoir ce tout manuel même si, de mon expérience argentique, je sais qu eje l'utiliserai peu.. enfin hier j'enai deja eu besoin pour rpendre mon chat dans le poirier pour éviter que le point se fasse n'importe où à cause des branches (et encore j'ai un peu foiré)
Le bruit me semble très acceptable (grace au capteur 2/63 pour "seulement 4 Mega pixels ?)
Effectivement le bruit est très bien géré, le "grand" capteur y est surement pour beaucoup. Les tests dans la presse indique également ce point fort de cet APN.
PS : Jolie photo de Plume dans la nature !
Cédric wrote:
Le bruit me semble très acceptable (grace au capteur 2/63 pour
"seulement 4 Mega pixels ?)
Effectivement le bruit est très bien géré, le "grand" capteur y est
surement pour beaucoup. Les tests dans la presse indique également ce
point fort de cet APN.
Le bruit me semble très acceptable (grace au capteur 2/63 pour "seulement 4 Mega pixels ?)
Effectivement le bruit est très bien géré, le "grand" capteur y est surement pour beaucoup. Les tests dans la presse indique également ce point fort de cet APN.
PS : Jolie photo de Plume dans la nature !
Cédric
Effectivement le bruit est très bien géré, le "grand" capteur y est surement pour beaucoup. Les tests dans la presse indique également ce point fort de cet APN.
oui, et obnubilé que j'étais par les megapixels, je ne me rendais pas compte de ce probleme. C'est en lisant des contributions sur ce newsgroup que j'ai pu mettre le doigt sur la question qui peut avoir son importance car en textures 3D ou incrustation de persos 3D dans des décors photos, je reotuche beaucoup la photo et c'est plus facile évidemment avec peu de bruit
PS : Jolie photo de Plume dans la nature !
Merci..Plume est un de mes sujets photo favoris (en dehors de ma fille, ma moitié... mais ces photos là ne se retoruveront pas sur le net) : elle est belle et me suit comme un petit chien, passe sa journée avec moi quand je travaille (non ! tu ne peux pas dormir sur le clavier Plume !!)
Cédric
Effectivement le bruit est très bien géré, le "grand" capteur y est
surement pour beaucoup. Les tests dans la presse indique également ce
point fort de cet APN.
oui, et obnubilé que j'étais par les megapixels, je ne me rendais pas
compte de ce probleme. C'est en lisant des contributions sur ce
newsgroup que j'ai pu mettre le doigt sur la question qui peut avoir son
importance car en textures 3D ou incrustation de persos 3D dans des
décors photos, je reotuche beaucoup la photo et c'est plus facile
évidemment avec peu de bruit
PS : Jolie photo de Plume dans la nature !
Merci..Plume est un de mes sujets photo favoris (en dehors de ma fille,
ma moitié... mais ces photos là ne se retoruveront pas sur le net) :
elle est belle et me suit comme un petit chien, passe sa journée avec
moi quand je travaille (non ! tu ne peux pas dormir sur le clavier Plume !!)
Effectivement le bruit est très bien géré, le "grand" capteur y est surement pour beaucoup. Les tests dans la presse indique également ce point fort de cet APN.
oui, et obnubilé que j'étais par les megapixels, je ne me rendais pas compte de ce probleme. C'est en lisant des contributions sur ce newsgroup que j'ai pu mettre le doigt sur la question qui peut avoir son importance car en textures 3D ou incrustation de persos 3D dans des décors photos, je reotuche beaucoup la photo et c'est plus facile évidemment avec peu de bruit
PS : Jolie photo de Plume dans la nature !
Merci..Plume est un de mes sujets photo favoris (en dehors de ma fille, ma moitié... mais ces photos là ne se retoruveront pas sur le net) : elle est belle et me suit comme un petit chien, passe sa journée avec moi quand je travaille (non ! tu ne peux pas dormir sur le clavier Plume !!)
Cédric
Pozzo
Cédric wrote:
Merci..Plume est un de mes sujets photo favoris (en dehors de ma fille, ma moitié... mais ces photos là ne se retoruveront pas sur le net) : elle est belle et me suit comme un petit chien, passe sa journée avec moi quand je travaille (non ! tu ne peux pas dormir sur le clavier Plume !!)
Pareil pour moi mais il s'appelle Orion... et adore poser son menton sur la touche Echap et le reste du corps sur les touches de fonctions, le tout coincé entre le clavier et l'écran... Quelques fois le résultat de l'ouverture de fenetres en tous genres à l'écran est amusant ;-)
-- Pozzo - Chat alors !
Cédric wrote:
Merci..Plume est un de mes sujets photo favoris (en dehors de ma fille,
ma moitié... mais ces photos là ne se retoruveront pas sur le net) :
elle est belle et me suit comme un petit chien, passe sa journée avec
moi quand je travaille (non ! tu ne peux pas dormir sur le clavier Plume
!!)
Pareil pour moi mais il s'appelle Orion... et adore poser son menton sur
la touche Echap et le reste du corps sur les touches de fonctions, le
tout coincé entre le clavier et l'écran... Quelques fois le résultat de
l'ouverture de fenetres en tous genres à l'écran est amusant ;-)
Merci..Plume est un de mes sujets photo favoris (en dehors de ma fille, ma moitié... mais ces photos là ne se retoruveront pas sur le net) : elle est belle et me suit comme un petit chien, passe sa journée avec moi quand je travaille (non ! tu ne peux pas dormir sur le clavier Plume !!)
Pareil pour moi mais il s'appelle Orion... et adore poser son menton sur la touche Echap et le reste du corps sur les touches de fonctions, le tout coincé entre le clavier et l'écran... Quelques fois le résultat de l'ouverture de fenetres en tous genres à l'écran est amusant ;-)
