10D : 1710 TTC 17-40 L USM : 816 TTC 420 EX : 1 TTC (!)
Voilou, donc même si le 10D n'est pas au tarif le plus bas constaté chez les VPCistes online
De loin...à 40 euros près c'est le prix FNAC.
Ben vi... Mais vu que le 420EX est à 299 TTC tarif conseillé... :) Ca compense ;)
, le 17-40 est archi-compétitif
816 euros? Il est à 799 euros en boutique à Marseille....
Bof, pas flagrant hein ! Par contre le prix du 17-40 a plongé : il était à 1200 y'a pas longtemps, puis 1000 en boutiques spé, et aujourd'hui 950 environ à la FNAC...
, et le 420 EX à 1 euro c'est
top, top, top !
Là difficile à battre! bon choix.
:)
++ Eric.
Le 15/02/04 13:07, dans mesnews.7b137d42.5f6145f4.420.6707@ehoui.fr,
« Mitucci » <pas_de_mail@eh_oui.fr> a écrit :
Eric Axelson a utilisé son clavier pour écrire :
10D : 1710 TTC
17-40 L USM : 816 TTC
420 EX : 1 TTC (!)
Voilou, donc même si le 10D n'est pas au tarif le plus bas constaté chez les
VPCistes online
De loin...à 40 euros près c'est le prix FNAC.
Ben vi... Mais vu que le 420EX est à 299 TTC tarif conseillé... :) Ca
compense ;)
, le 17-40 est archi-compétitif
816 euros? Il est à 799 euros en boutique à Marseille....
Bof, pas flagrant hein ! Par contre le prix du 17-40 a plongé : il était à
1200 y'a pas longtemps, puis 1000 en boutiques spé, et aujourd'hui 950
environ à la FNAC...
10D : 1710 TTC 17-40 L USM : 816 TTC 420 EX : 1 TTC (!)
Voilou, donc même si le 10D n'est pas au tarif le plus bas constaté chez les VPCistes online
De loin...à 40 euros près c'est le prix FNAC.
Ben vi... Mais vu que le 420EX est à 299 TTC tarif conseillé... :) Ca compense ;)
, le 17-40 est archi-compétitif
816 euros? Il est à 799 euros en boutique à Marseille....
Bof, pas flagrant hein ! Par contre le prix du 17-40 a plongé : il était à 1200 y'a pas longtemps, puis 1000 en boutiques spé, et aujourd'hui 950 environ à la FNAC...
, et le 420 EX à 1 euro c'est
top, top, top !
Là difficile à battre! bon choix.
:)
++ Eric.
Mitucci
Eric Axelson a utilisé son clavier pour écrire :
Bof, pas flagrant hein ! Par contre le prix du 17-40 a plongé : il était à 1200 y'a pas longtemps, puis 1000 en boutiques spé, et aujourd'hui 950 environ à la FNAC...
Yep et que dire du 100-400 L IS USM il n'y a pas si longtemps se vendait 2200 euros, on le trouve à 1650....
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
Eric Axelson a utilisé son clavier pour écrire :
Bof, pas flagrant hein ! Par contre le prix du 17-40 a plongé : il était à
1200 y'a pas longtemps, puis 1000 en boutiques spé, et aujourd'hui 950
environ à la FNAC...
Yep et que dire du 100-400 L IS USM il n'y a pas si longtemps se
vendait 2200 euros, on le trouve à 1650....
Bof, pas flagrant hein ! Par contre le prix du 17-40 a plongé : il était à 1200 y'a pas longtemps, puis 1000 en boutiques spé, et aujourd'hui 950 environ à la FNAC...
Yep et que dire du 100-400 L IS USM il n'y a pas si longtemps se vendait 2200 euros, on le trouve à 1650....
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
Mitucci
Il se trouve que Mitucci a formulé :
Yep et que dire du 100-400 L IS USM il n'y a pas si longtemps se vendait 2200 euros, on le trouve à 1650....
En fait, les prix Canon on fait une grande dégringolade chez nous et pas aux USA. Résultat tout calculs faits (Taxe NYC, taxe douanière, TVA et conversion avec un dollar à 1,29 euros) on gagne entre 8 et 10% en achetant aux USA actuellement. Avec le prix du transport pour ceux qui ne vont pas sur place cela ne vaut plus guère le coup.
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
Il se trouve que Mitucci a formulé :
Yep et que dire du 100-400 L IS USM il n'y a pas si longtemps se vendait 2200
euros, on le trouve à 1650....
En fait, les prix Canon on fait une grande dégringolade chez nous et
pas aux USA. Résultat tout calculs faits (Taxe NYC, taxe douanière, TVA
et conversion avec un dollar à 1,29 euros) on gagne entre 8 et 10% en
achetant aux USA actuellement. Avec le prix du transport pour ceux qui
ne vont pas sur place cela ne vaut plus guère le coup.
Yep et que dire du 100-400 L IS USM il n'y a pas si longtemps se vendait 2200 euros, on le trouve à 1650....
En fait, les prix Canon on fait une grande dégringolade chez nous et pas aux USA. Résultat tout calculs faits (Taxe NYC, taxe douanière, TVA et conversion avec un dollar à 1,29 euros) on gagne entre 8 et 10% en achetant aux USA actuellement. Avec le prix du transport pour ceux qui ne vont pas sur place cela ne vaut plus guère le coup.
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
Eric Axelson
Le 15/02/04 13:27, dans , « Mitucci » a écrit :
Eric Axelson a utilisé son clavier pour écrire :
Bof, pas flagrant hein ! Par contre le prix du 17-40 a plongé : il était à 1200 y'a pas longtemps, puis 1000 en boutiques spé, et aujourd'hui 950 environ à la FNAC...
Yep et que dire du 100-400 L IS USM il n'y a pas si longtemps se vendait 2200 euros, on le trouve à 1650....
D'ailleurs, en complément télé, et à ce prix, ce 100-400 n'est-il pas préférable au vénérable 70-200 f.4 (dans les 800 euros)... ?
++ Eric.
Le 15/02/04 13:27, dans mesnews.7b277d42.f6921e4e.424.6707@ehoui.fr,
« Mitucci » <pas_de_mail@eh_oui.fr> a écrit :
Eric Axelson a utilisé son clavier pour écrire :
Bof, pas flagrant hein ! Par contre le prix du 17-40 a plongé : il était à
1200 y'a pas longtemps, puis 1000 en boutiques spé, et aujourd'hui 950
environ à la FNAC...
Yep et que dire du 100-400 L IS USM il n'y a pas si longtemps se
vendait 2200 euros, on le trouve à 1650....
D'ailleurs, en complément télé, et à ce prix, ce 100-400 n'est-il pas
préférable au vénérable 70-200 f.4 (dans les 800 euros)... ?
Bof, pas flagrant hein ! Par contre le prix du 17-40 a plongé : il était à 1200 y'a pas longtemps, puis 1000 en boutiques spé, et aujourd'hui 950 environ à la FNAC...
Yep et que dire du 100-400 L IS USM il n'y a pas si longtemps se vendait 2200 euros, on le trouve à 1650....
D'ailleurs, en complément télé, et à ce prix, ce 100-400 n'est-il pas préférable au vénérable 70-200 f.4 (dans les 800 euros)... ?
++ Eric.
Mitucci
Il se trouve que Eric Axelson a formulé :
D'ailleurs, en complément télé, et à ce prix, ce 100-400 n'est-il pas préférable au vénérable 70-200 f.4 (dans les 800 euros)... ?
Sais pas, j'arrive pas à me décider....:-)))) Du coup j'ai toujour pas de télé digne de ce nom.
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
Il se trouve que Eric Axelson a formulé :
D'ailleurs, en complément télé, et à ce prix, ce 100-400 n'est-il pas
préférable au vénérable 70-200 f.4 (dans les 800 euros)... ?
Sais pas, j'arrive pas à me décider....:-)))) Du coup j'ai toujour pas
de télé digne de ce nom.
Ouh là... Je viens de voir les poids du 100-400 : c'est rude ! Ca change tout pour moi, pi compte tenu du ratio 1,6, un 70-200 est super-intéressant.
Tout dépend de l'usage.
Sinon je viens de voir le 70-300 DO... Quelqu'un a une idée du prix et des qualités de ce nouveau bébé ? ;)
Annoncé 15OO euros sur CI.
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
Nono Le Rouje/RBC
Eric Axelson a écrit dans news:BC5532E8.3B835%:
D'ailleurs, en complément télé, et à ce prix, ce 100-400 n'est-il pas préférable au vénérable 70-200 f.4 (dans les 800 euros)... ?
Les 2 sont très bien, mais ça dépend de ce que tu as avec. Le 100-400
démarre un peu loin avec un 10D (equiv 150, ça commence à faire long!!) et a une mise au point mini plus longue (1,8m contre 1,2m pour le 70-200) ce qui est plus que limite en intérieur. En plus, comme tu dis, le 100-400 est gros et lourd (plus que le 70-200), donc ça dépend de ce que tu veux faire avec !
De toutes façons, on va avoir un peu le temps d'en parler demain! ;-)
-- Nono Le Rouje/RBC ICQ: 52647517 MSN: nonolerouje at netcourrier.com (regrouper/remplacer at par @) `All those moments will be lost in time like tears in rain. Time to die.'
Eric Axelson <rxl_meretirerpourreply_@macplus.net> a écrit dans
news:BC5532E8.3B835%rxl_meretirerpourreply_@macplus.net:
D'ailleurs, en complément télé, et à ce prix, ce 100-400 n'est-il pas
préférable au vénérable 70-200 f.4 (dans les 800 euros)... ?
Les 2 sont très bien, mais ça dépend de ce que tu as avec. Le 100-400
démarre un peu loin avec un 10D (equiv 150, ça commence à faire long!!) et
a une mise au point mini plus longue (1,8m contre 1,2m pour le 70-200) ce
qui est plus que limite en intérieur. En plus, comme tu dis, le 100-400 est
gros et lourd (plus que le 70-200), donc ça dépend de ce que tu veux faire
avec !
De toutes façons, on va avoir un peu le temps d'en parler demain! ;-)
--
Nono Le Rouje/RBC
ICQ: 52647517
MSN: nonolerouje at netcourrier.com (regrouper/remplacer at par @)
`All those moments will be lost in time like tears in rain. Time to die.'
D'ailleurs, en complément télé, et à ce prix, ce 100-400 n'est-il pas préférable au vénérable 70-200 f.4 (dans les 800 euros)... ?
Les 2 sont très bien, mais ça dépend de ce que tu as avec. Le 100-400
démarre un peu loin avec un 10D (equiv 150, ça commence à faire long!!) et a une mise au point mini plus longue (1,8m contre 1,2m pour le 70-200) ce qui est plus que limite en intérieur. En plus, comme tu dis, le 100-400 est gros et lourd (plus que le 70-200), donc ça dépend de ce que tu veux faire avec !
De toutes façons, on va avoir un peu le temps d'en parler demain! ;-)
-- Nono Le Rouje/RBC ICQ: 52647517 MSN: nonolerouje at netcourrier.com (regrouper/remplacer at par @) `All those moments will be lost in time like tears in rain. Time to die.'
Fred
Super ... Et tu les revends combien?
Rq: désolé
"Eric Axelson" a écrit dans le message news: BC53EAA3.3B586%
Ayé, j'ai craqué pour ce dont je rêvais depuis presque un an... :)
Me voilà donc heureux possesseur d'un Canon 10D, objectif 17-40 f.4 L USM, et flash Speedlight 420EX (offert par la magasin, sympa) :-)
Yaaaahhouuuuuu ;)
++ Eric.
Super ...
Et tu les revends combien?
Rq: désolé
"Eric Axelson" <rxl_meretirerpourreply_@macplus.net> a écrit dans le message
news: BC53EAA3.3B586%rxl_meretirerpourreply_@macplus.net...
Ayé, j'ai craqué pour ce dont je rêvais depuis presque un an... :)
Me voilà donc heureux possesseur d'un Canon 10D, objectif 17-40 f.4 L USM,
et flash Speedlight 420EX (offert par la magasin, sympa) :-)
