Le titre est un peu provocateur, mais les CD tiennent vraiment trop de place
alors j'ai ajouté un Media Center à ma chaîne Hi-Fi et je descends tous mes
CD en MP3. Avec le Media Center je n'ai plus besoin du lecteur de CD, du
lecteur de DVD, de la télévision...
Ce n'est pas encore parfait mais ça en prend le chemin. Vous pouvez lire le
détail sur mon site :
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
CéhèS
Alors Didier Virlogeux il a écrit :
Le titre est un peu provocateur, mais les CD tiennent vraiment trop de place alors j'ai ajouté un Media Center à ma chaîne Hi-Fi et je descends tous mes CD en MP3. Avec le Media Center je n'ai plus besoin du lecteur de CD, du lecteur de DVD, de la télévision...
Ce n'est pas encore parfait mais ça en prend le chemin. Vous pouvez lire le détail sur mon site :
http://perso.club-internet.fr/virlogeu
Puis cliquez sur le logo MP3.
Belle install, un peu couteuse mais qui aura l'avantage d'évoluer ! Pour le boot du XP tu as pensé à utiliser bootvis ? Utilitaire microsoft qui se telecharge un peu partout (perso j'aime bien : www.telecharger.com) et réduit le tps de boot. J'ai gagné 10 Sec sur un boot de 45... c'est tjrs ça de grapillé. Pense à aller désactiver un max de services qui servent à rien, un lien sympa : http://www.hotline-pc.org/WHISTLER/astucesxp.htm
--
CéhèS
-=- Denon 1603 -=- Aegis One-=- Sherwood SP310 Rien que du bonheur !
Alors Didier Virlogeux il a écrit :
Le titre est un peu provocateur, mais les CD tiennent vraiment trop
de place alors j'ai ajouté un Media Center à ma chaîne Hi-Fi et je
descends tous mes CD en MP3. Avec le Media Center je n'ai plus besoin
du lecteur de CD, du lecteur de DVD, de la télévision...
Ce n'est pas encore parfait mais ça en prend le chemin. Vous pouvez
lire le détail sur mon site :
http://perso.club-internet.fr/virlogeu
Puis cliquez sur le logo MP3.
Belle install, un peu couteuse mais qui aura l'avantage d'évoluer !
Pour le boot du XP tu as pensé à utiliser bootvis ? Utilitaire microsoft qui
se telecharge un peu partout (perso j'aime bien : www.telecharger.com) et
réduit le tps de boot. J'ai gagné 10 Sec sur un boot de 45... c'est tjrs ça
de grapillé.
Pense à aller désactiver un max de services qui servent à rien, un lien
sympa :
http://www.hotline-pc.org/WHISTLER/astucesxp.htm
--
CéhèS
-=- Denon 1603 -=- Aegis One-=- Sherwood SP310
Rien que du bonheur !
Le titre est un peu provocateur, mais les CD tiennent vraiment trop de place alors j'ai ajouté un Media Center à ma chaîne Hi-Fi et je descends tous mes CD en MP3. Avec le Media Center je n'ai plus besoin du lecteur de CD, du lecteur de DVD, de la télévision...
Ce n'est pas encore parfait mais ça en prend le chemin. Vous pouvez lire le détail sur mon site :
http://perso.club-internet.fr/virlogeu
Puis cliquez sur le logo MP3.
Belle install, un peu couteuse mais qui aura l'avantage d'évoluer ! Pour le boot du XP tu as pensé à utiliser bootvis ? Utilitaire microsoft qui se telecharge un peu partout (perso j'aime bien : www.telecharger.com) et réduit le tps de boot. J'ai gagné 10 Sec sur un boot de 45... c'est tjrs ça de grapillé. Pense à aller désactiver un max de services qui servent à rien, un lien sympa : http://www.hotline-pc.org/WHISTLER/astucesxp.htm
--
CéhèS
-=- Denon 1603 -=- Aegis One-=- Sherwood SP310 Rien que du bonheur !
Didier Virlogeux
Vous pouvez
lire le détail sur mon site :
http://perso.club-internet.fr/virlogeu
Puis cliquez sur le logo MP3.
Belle install, un peu couteuse mais qui aura l'avantage d'évoluer ! Pour le boot du XP tu as pensé à utiliser bootvis ? Utilitaire microsoft qui se telecharge un peu partout (perso j'aime bien : www.telecharger.com) et réduit le tps de boot. J'ai gagné 10 Sec sur un boot de 45... c'est tjrs ça de grapillé. Pense à aller désactiver un max de services qui servent à rien, un lien sympa : http://www.hotline-pc.org/WHISTLER/astucesxp.htm
--
CéhèS
-=- Denon 1603 -=- Aegis One-=- Sherwood SP310 Rien que du bonheur !
Merci pour ces informations. Je ne suis pas un pro du PC (normalement je travail sur Mac) c'est donc un ami qui a fait l'installation de Windows XP. Je lui demanderai de vérifier la configuration avec tes idées.
Didier.
Vous pouvez
lire le détail sur mon site :
http://perso.club-internet.fr/virlogeu
Puis cliquez sur le logo MP3.
Belle install, un peu couteuse mais qui aura l'avantage d'évoluer !
Pour le boot du XP tu as pensé à utiliser bootvis ? Utilitaire microsoft qui
se telecharge un peu partout (perso j'aime bien : www.telecharger.com) et
réduit le tps de boot. J'ai gagné 10 Sec sur un boot de 45... c'est tjrs ça
de grapillé.
Pense à aller désactiver un max de services qui servent à rien, un lien
sympa :
http://www.hotline-pc.org/WHISTLER/astucesxp.htm
--
CéhèS
-=- Denon 1603 -=- Aegis One-=- Sherwood SP310
Rien que du bonheur !
Merci pour ces informations. Je ne suis pas un pro du PC (normalement je
travail sur Mac) c'est donc un ami qui a fait l'installation de Windows XP.
Je lui demanderai de vérifier la configuration avec tes idées.
Belle install, un peu couteuse mais qui aura l'avantage d'évoluer ! Pour le boot du XP tu as pensé à utiliser bootvis ? Utilitaire microsoft qui se telecharge un peu partout (perso j'aime bien : www.telecharger.com) et réduit le tps de boot. J'ai gagné 10 Sec sur un boot de 45... c'est tjrs ça de grapillé. Pense à aller désactiver un max de services qui servent à rien, un lien sympa : http://www.hotline-pc.org/WHISTLER/astucesxp.htm
--
CéhèS
-=- Denon 1603 -=- Aegis One-=- Sherwood SP310 Rien que du bonheur !
Merci pour ces informations. Je ne suis pas un pro du PC (normalement je travail sur Mac) c'est donc un ami qui a fait l'installation de Windows XP. Je lui demanderai de vérifier la configuration avec tes idées.
Didier.
JB S
Je ne sais plus si l'on est dans le bon groupe pour ma question, mais tant pis: quel taux de compression utilise tu pour tes MP3, et d'une manière générale (question pour tout le monde et particulièrement ceux qui "écoute" la musique) entend t-on la différence entre le MP3 et le format CD-audio sur un système HI-FI de qualité ? La question se pose car je fais comme toi depuis un certain temps (environ 150CD de sauvegardé) et je me demande si je ne serais pas un jour obligé de tout recommencer pour cause de taux de compression trop bas ou de nouveau format plus performant (WMA?).
JB S
"Didier Virlogeux" a écrit dans le message de news:BB9FA56A.6873%
Vous pouvez >> lire le détail sur mon site : >> >> http://perso.club-internet.fr/virlogeu >> >> Puis cliquez sur le logo MP3. > > Belle install, un peu couteuse mais qui aura l'avantage d'évoluer ! > Pour le boot du XP tu as pensé à utiliser bootvis ? Utilitaire microsoft
qui
> se telecharge un peu partout (perso j'aime bien : www.telecharger.com)
et
> réduit le tps de boot. J'ai gagné 10 Sec sur un boot de 45... c'est tjrs
ça
> de grapillé. > Pense à aller désactiver un max de services qui servent à rien, un lien > sympa : > http://www.hotline-pc.org/WHISTLER/astucesxp.htm > > -- > > CéhèS > > -=- Denon 1603 -=- Aegis One-=- Sherwood SP310 > Rien que du bonheur ! > >
Merci pour ces informations. Je ne suis pas un pro du PC (normalement je travail sur Mac) c'est donc un ami qui a fait l'installation de Windows
XP.
Je lui demanderai de vérifier la configuration avec tes idées.
Didier.
--- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.521 / Virus Database: 319 - Release Date: 23/09/2003
Je ne sais plus si l'on est dans le bon groupe pour ma question, mais tant
pis: quel taux de compression utilise tu pour tes MP3, et d'une manière
générale (question pour tout le monde et particulièrement ceux qui "écoute"
la musique) entend t-on la différence entre le MP3 et le format CD-audio sur
un système HI-FI de qualité ? La question se pose car je fais comme toi
depuis un certain temps (environ 150CD de sauvegardé) et je me demande si je
ne serais pas un jour obligé de tout recommencer pour cause de taux de
compression trop bas ou de nouveau format plus performant (WMA?).
JB S
"Didier Virlogeux" <virlogeu@club-internet.fr> a écrit dans le message de
news:BB9FA56A.6873%virlogeu@club-internet.fr...
Vous pouvez
>> lire le détail sur mon site :
>>
>> http://perso.club-internet.fr/virlogeu
>>
>> Puis cliquez sur le logo MP3.
>
> Belle install, un peu couteuse mais qui aura l'avantage d'évoluer !
> Pour le boot du XP tu as pensé à utiliser bootvis ? Utilitaire microsoft
qui
> se telecharge un peu partout (perso j'aime bien : www.telecharger.com)
et
> réduit le tps de boot. J'ai gagné 10 Sec sur un boot de 45... c'est tjrs
ça
> de grapillé.
> Pense à aller désactiver un max de services qui servent à rien, un lien
> sympa :
> http://www.hotline-pc.org/WHISTLER/astucesxp.htm
>
> --
>
> CéhèS
>
> -=- Denon 1603 -=- Aegis One-=- Sherwood SP310
> Rien que du bonheur !
>
>
Merci pour ces informations. Je ne suis pas un pro du PC (normalement je
travail sur Mac) c'est donc un ami qui a fait l'installation de Windows
XP.
Je lui demanderai de vérifier la configuration avec tes idées.
Didier.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.521 / Virus Database: 319 - Release Date: 23/09/2003
Je ne sais plus si l'on est dans le bon groupe pour ma question, mais tant pis: quel taux de compression utilise tu pour tes MP3, et d'une manière générale (question pour tout le monde et particulièrement ceux qui "écoute" la musique) entend t-on la différence entre le MP3 et le format CD-audio sur un système HI-FI de qualité ? La question se pose car je fais comme toi depuis un certain temps (environ 150CD de sauvegardé) et je me demande si je ne serais pas un jour obligé de tout recommencer pour cause de taux de compression trop bas ou de nouveau format plus performant (WMA?).
JB S
"Didier Virlogeux" a écrit dans le message de news:BB9FA56A.6873%
Vous pouvez >> lire le détail sur mon site : >> >> http://perso.club-internet.fr/virlogeu >> >> Puis cliquez sur le logo MP3. > > Belle install, un peu couteuse mais qui aura l'avantage d'évoluer ! > Pour le boot du XP tu as pensé à utiliser bootvis ? Utilitaire microsoft
qui
> se telecharge un peu partout (perso j'aime bien : www.telecharger.com)
et
> réduit le tps de boot. J'ai gagné 10 Sec sur un boot de 45... c'est tjrs
ça
> de grapillé. > Pense à aller désactiver un max de services qui servent à rien, un lien > sympa : > http://www.hotline-pc.org/WHISTLER/astucesxp.htm > > -- > > CéhèS > > -=- Denon 1603 -=- Aegis One-=- Sherwood SP310 > Rien que du bonheur ! > >
Merci pour ces informations. Je ne suis pas un pro du PC (normalement je travail sur Mac) c'est donc un ami qui a fait l'installation de Windows
XP.
Je lui demanderai de vérifier la configuration avec tes idées.
Didier.
--- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.521 / Virus Database: 319 - Release Date: 23/09/2003
Pascal Pensa
Hello,
Chacun est plus ou moins sensible, une chose est sure il faut pas descendre sous 128kbps.
Perso j'utilise un archos pour écouter les mp3 en ballade et après moultes essais au casque j'ai choisi 256kbps. A 128k la qualité est vraiment trop mauvaise, à 192 c'est déjà mieux et à 256 la différence est suffisement infime pour ne pas aller plus haut, surtout pour un balladeur.
Par contre si c'est pour écouter à la maison perso je ferais le choix de la meilleure qualité: aucune compression destructrice (lossless), donc un codec du style http://www.monkeysaudio.com ou http://flac.sourceforge.net , certe la compression n'est que de 40 à 60% environ par rapport au CD brut, mais on a toujours l'original parfait, ça fait environ 300-400 cd dans un disque dur de 120Go qu'on trouve pour à peine 100 euro maintenant.
Eviter wma qui coupe comme un cochon toute fréquence > 14Khz
Pascal
Hello,
Chacun est plus ou moins sensible, une chose est sure il faut pas descendre
sous 128kbps.
Perso j'utilise un archos pour écouter les mp3 en ballade et après moultes
essais au casque j'ai choisi 256kbps. A 128k la qualité est vraiment trop
mauvaise, à 192 c'est déjà mieux et à 256 la différence est suffisement
infime pour ne pas aller plus haut, surtout pour un balladeur.
Par contre si c'est pour écouter à la maison perso je ferais le choix de la
meilleure qualité: aucune compression destructrice (lossless), donc un codec
du style http://www.monkeysaudio.com ou http://flac.sourceforge.net , certe
la compression n'est que de 40 à 60% environ par rapport au CD brut, mais on
a toujours l'original parfait, ça fait environ 300-400 cd dans un disque dur
de 120Go qu'on trouve pour à peine 100 euro maintenant.
Eviter wma qui coupe comme un cochon toute fréquence > 14Khz
Chacun est plus ou moins sensible, une chose est sure il faut pas descendre sous 128kbps.
Perso j'utilise un archos pour écouter les mp3 en ballade et après moultes essais au casque j'ai choisi 256kbps. A 128k la qualité est vraiment trop mauvaise, à 192 c'est déjà mieux et à 256 la différence est suffisement infime pour ne pas aller plus haut, surtout pour un balladeur.
Par contre si c'est pour écouter à la maison perso je ferais le choix de la meilleure qualité: aucune compression destructrice (lossless), donc un codec du style http://www.monkeysaudio.com ou http://flac.sourceforge.net , certe la compression n'est que de 40 à 60% environ par rapport au CD brut, mais on a toujours l'original parfait, ça fait environ 300-400 cd dans un disque dur de 120Go qu'on trouve pour à peine 100 euro maintenant.
Eviter wma qui coupe comme un cochon toute fréquence > 14Khz
Pascal
JB S
Interessant je ne savais pas pour le wma,et sinon VBR? (j'utilise c-dex)
JB S "Pascal Pensa" a écrit dans le message de news:3f79eef2$0$2788$
Hello,
Chacun est plus ou moins sensible, une chose est sure il faut pas
descendre
sous 128kbps.
Perso j'utilise un archos pour écouter les mp3 en ballade et après moultes essais au casque j'ai choisi 256kbps. A 128k la qualité est vraiment trop mauvaise, à 192 c'est déjà mieux et à 256 la différence est suffisement infime pour ne pas aller plus haut, surtout pour un balladeur.
Par contre si c'est pour écouter à la maison perso je ferais le choix de
la
meilleure qualité: aucune compression destructrice (lossless), donc un
codec
du style http://www.monkeysaudio.com ou http://flac.sourceforge.net ,
certe
la compression n'est que de 40 à 60% environ par rapport au CD brut, mais
on
a toujours l'original parfait, ça fait environ 300-400 cd dans un disque
dur
de 120Go qu'on trouve pour à peine 100 euro maintenant.
Eviter wma qui coupe comme un cochon toute fréquence > 14Khz
Pascal
--- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.521 / Virus Database: 319 - Release Date: 23/09/2003
Interessant je ne savais pas pour le wma,et sinon VBR? (j'utilise c-dex)
JB S
"Pascal Pensa" <pascalPOINTpensa@freePOINTfr> a écrit dans le message de
news:3f79eef2$0$2788$626a54ce@news.free.fr...
Hello,
Chacun est plus ou moins sensible, une chose est sure il faut pas
descendre
sous 128kbps.
Perso j'utilise un archos pour écouter les mp3 en ballade et après moultes
essais au casque j'ai choisi 256kbps. A 128k la qualité est vraiment trop
mauvaise, à 192 c'est déjà mieux et à 256 la différence est suffisement
infime pour ne pas aller plus haut, surtout pour un balladeur.
Par contre si c'est pour écouter à la maison perso je ferais le choix de
la
meilleure qualité: aucune compression destructrice (lossless), donc un
codec
du style http://www.monkeysaudio.com ou http://flac.sourceforge.net ,
certe
la compression n'est que de 40 à 60% environ par rapport au CD brut, mais
on
a toujours l'original parfait, ça fait environ 300-400 cd dans un disque
dur
de 120Go qu'on trouve pour à peine 100 euro maintenant.
Eviter wma qui coupe comme un cochon toute fréquence > 14Khz
Pascal
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.521 / Virus Database: 319 - Release Date: 23/09/2003
Interessant je ne savais pas pour le wma,et sinon VBR? (j'utilise c-dex)
JB S "Pascal Pensa" a écrit dans le message de news:3f79eef2$0$2788$
Hello,
Chacun est plus ou moins sensible, une chose est sure il faut pas
descendre
sous 128kbps.
Perso j'utilise un archos pour écouter les mp3 en ballade et après moultes essais au casque j'ai choisi 256kbps. A 128k la qualité est vraiment trop mauvaise, à 192 c'est déjà mieux et à 256 la différence est suffisement infime pour ne pas aller plus haut, surtout pour un balladeur.
Par contre si c'est pour écouter à la maison perso je ferais le choix de
la
meilleure qualité: aucune compression destructrice (lossless), donc un
codec
du style http://www.monkeysaudio.com ou http://flac.sourceforge.net ,
certe
la compression n'est que de 40 à 60% environ par rapport au CD brut, mais
on
a toujours l'original parfait, ça fait environ 300-400 cd dans un disque
dur
de 120Go qu'on trouve pour à peine 100 euro maintenant.
Eviter wma qui coupe comme un cochon toute fréquence > 14Khz
Pascal
--- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.521 / Virus Database: 319 - Release Date: 23/09/2003
Pascal Pensa
"JB S" a écrit dans le message de news:blct3c$n5g$
Interessant je ne savais pas pour le wma,et sinon VBR? (j'utilise c-dex)
Note que le mp3 coupe aussi, mais en pente plus douce à partir de 16Khz (de mémoire, je peux me tromper). Quand on lit 'mp3 128k = qualité cd' quelle rigolade :-)
Dans le genre codec pas trop mauvais Ogg Vorbis a aussi bonne réputation et un autre dont j'ai oublié le nom aac je crois (?) utilisé par quicktime.
Pascal
"JB S" <jean-bernard.soeiro1nospam@libertysurf.fr> a écrit dans le message
de news:blct3c$n5g$1@news.tiscali.fr...
Interessant je ne savais pas pour le wma,et sinon VBR? (j'utilise c-dex)
Note que le mp3 coupe aussi, mais en pente plus douce à partir de 16Khz (de
mémoire, je peux me tromper). Quand on lit 'mp3 128k = qualité cd' quelle
rigolade :-)
Dans le genre codec pas trop mauvais Ogg Vorbis a aussi bonne réputation et
un autre dont j'ai oublié le nom aac je crois (?) utilisé par quicktime.
"JB S" a écrit dans le message de news:blct3c$n5g$
Interessant je ne savais pas pour le wma,et sinon VBR? (j'utilise c-dex)
Note que le mp3 coupe aussi, mais en pente plus douce à partir de 16Khz (de mémoire, je peux me tromper). Quand on lit 'mp3 128k = qualité cd' quelle rigolade :-)
Dans le genre codec pas trop mauvais Ogg Vorbis a aussi bonne réputation et un autre dont j'ai oublié le nom aac je crois (?) utilisé par quicktime.
Pascal
Didier Virlogeux
dans l'article blcopf$clb$, JB S à a écrit le 30/09/03 22:24 :
Je ne sais plus si l'on est dans le bon groupe pour ma question, mais tant pis: quel taux de compression utilise tu pour tes MP3, et d'une manière générale (question pour tout le monde et particulièrement ceux qui "écoute" la musique) entend t-on la différence entre le MP3 et le format CD-audio sur un système HI-FI de qualité ? La question se pose car je fais comme toi depuis un certain temps (environ 150CD de sauvegardé) et je me demande si je ne serais pas un jour obligé de tout recommencer pour cause de taux de compression trop bas ou de nouveau format plus performant (WMA?).
JB S
J'ai choisi le format MP3 pour avoir le plus haut niveau de compatibilité possible. Avec tous ces problèmes de gestion de droits numériques on peut craindre que les formats propriétaires soient bridés dans le futur. Le MP3 est disponible sur toutes les plate-formes matérielles et logicielles, il est donc improbable qu'il disparaisse. J'ai un peu hésité sur la qualité de compression MP3. Au final, j'ai retenu le plus haut niveau de qualité en VBR (VBR permet de réduire le débit si le signal le permet). Après tout dans très peu de temps les disques durs doubleront leur taille alors pourquoi se limiter. En plus la compression de ses CD est une tâche laborieuse qu'il vaut mieux ne faire qu'une fois. Côté qualité, je t'assure que je n'entend aucune différence et si l'enregistrement est exceptionnel, je peux garder le CD d'origine.
Didier.
WVaudio sur : http://perso.club-internet.fr/virlogeu
dans l'article blcopf$clb$1@news.tiscali.fr, JB S à
jean-bernard.soeiro1nospam@libertysurf.fr a écrit le 30/09/03 22:24 :
Je ne sais plus si l'on est dans le bon groupe pour ma question, mais tant
pis: quel taux de compression utilise tu pour tes MP3, et d'une manière
générale (question pour tout le monde et particulièrement ceux qui "écoute"
la musique) entend t-on la différence entre le MP3 et le format CD-audio sur
un système HI-FI de qualité ? La question se pose car je fais comme toi
depuis un certain temps (environ 150CD de sauvegardé) et je me demande si je
ne serais pas un jour obligé de tout recommencer pour cause de taux de
compression trop bas ou de nouveau format plus performant (WMA?).
JB S
J'ai choisi le format MP3 pour avoir le plus haut niveau de compatibilité
possible. Avec tous ces problèmes de gestion de droits numériques on peut
craindre que les formats propriétaires soient bridés dans le futur. Le MP3
est disponible sur toutes les plate-formes matérielles et logicielles, il
est donc improbable qu'il disparaisse.
J'ai un peu hésité sur la qualité de compression MP3. Au final, j'ai retenu
le plus haut niveau de qualité en VBR (VBR permet de réduire le débit si le
signal le permet). Après tout dans très peu de temps les disques durs
doubleront leur taille alors pourquoi se limiter. En plus la compression de
ses CD est une tâche laborieuse qu'il vaut mieux ne faire qu'une fois.
Côté qualité, je t'assure que je n'entend aucune différence et si
l'enregistrement est exceptionnel, je peux garder le CD d'origine.
Didier.
WVaudio sur :
http://perso.club-internet.fr/virlogeu
dans l'article blcopf$clb$, JB S à a écrit le 30/09/03 22:24 :
Je ne sais plus si l'on est dans le bon groupe pour ma question, mais tant pis: quel taux de compression utilise tu pour tes MP3, et d'une manière générale (question pour tout le monde et particulièrement ceux qui "écoute" la musique) entend t-on la différence entre le MP3 et le format CD-audio sur un système HI-FI de qualité ? La question se pose car je fais comme toi depuis un certain temps (environ 150CD de sauvegardé) et je me demande si je ne serais pas un jour obligé de tout recommencer pour cause de taux de compression trop bas ou de nouveau format plus performant (WMA?).
JB S
J'ai choisi le format MP3 pour avoir le plus haut niveau de compatibilité possible. Avec tous ces problèmes de gestion de droits numériques on peut craindre que les formats propriétaires soient bridés dans le futur. Le MP3 est disponible sur toutes les plate-formes matérielles et logicielles, il est donc improbable qu'il disparaisse. J'ai un peu hésité sur la qualité de compression MP3. Au final, j'ai retenu le plus haut niveau de qualité en VBR (VBR permet de réduire le débit si le signal le permet). Après tout dans très peu de temps les disques durs doubleront leur taille alors pourquoi se limiter. En plus la compression de ses CD est une tâche laborieuse qu'il vaut mieux ne faire qu'une fois. Côté qualité, je t'assure que je n'entend aucune différence et si l'enregistrement est exceptionnel, je peux garder le CD d'origine.
Didier.
WVaudio sur : http://perso.club-internet.fr/virlogeu
meumeu
"Pascal Pensa" wrote in news:3f79fa9f$0$2786$:
"JB S" a écrit dans le message de news:blct3c$n5g$
Interessant je ne savais pas pour le wma,et sinon VBR? (j'utilise c-dex)
Note que le mp3 coupe aussi, mais en pente plus douce à partir de 16Khz (de mémoire, je peux me tromper). Quand on lit 'mp3 128k > qualité cd' quelle rigolade :-)
Dans le genre codec pas trop mauvais Ogg Vorbis a aussi bonne réputation et un autre dont j'ai oublié le nom aac je crois (?) utilisé par quicktime.
Le Ogg, en plus d'être libre, est d'après ce que j'ai lu moins destructeur au niveau des pertes dues à la compression. Alors pôurquoi s'en priver ?
-- meuced http://meumeu.witch.project.free.fr
"Pascal Pensa" <pascalPOINTpensa@freePOINTfr> wrote in
news:3f79fa9f$0$2786$626a54ce@news.free.fr:
"JB S" <jean-bernard.soeiro1nospam@libertysurf.fr> a écrit dans le
message de news:blct3c$n5g$1@news.tiscali.fr...
Interessant je ne savais pas pour le wma,et sinon VBR? (j'utilise
c-dex)
Note que le mp3 coupe aussi, mais en pente plus douce à partir de
16Khz (de mémoire, je peux me tromper). Quand on lit 'mp3 128k > qualité cd' quelle rigolade :-)
Dans le genre codec pas trop mauvais Ogg Vorbis a aussi bonne
réputation et un autre dont j'ai oublié le nom aac je crois (?)
utilisé par quicktime.
Le Ogg, en plus d'être libre, est d'après ce que j'ai lu moins destructeur
au niveau des pertes dues à la compression. Alors pôurquoi s'en priver ?
"JB S" a écrit dans le message de news:blct3c$n5g$
Interessant je ne savais pas pour le wma,et sinon VBR? (j'utilise c-dex)
Note que le mp3 coupe aussi, mais en pente plus douce à partir de 16Khz (de mémoire, je peux me tromper). Quand on lit 'mp3 128k > qualité cd' quelle rigolade :-)
Dans le genre codec pas trop mauvais Ogg Vorbis a aussi bonne réputation et un autre dont j'ai oublié le nom aac je crois (?) utilisé par quicktime.
Le Ogg, en plus d'être libre, est d'après ce que j'ai lu moins destructeur au niveau des pertes dues à la compression. Alors pôurquoi s'en priver ?
-- meuced http://meumeu.witch.project.free.fr
pedro
Didier Virlogeux wrote:
J'ai choisi le format MP3 pour avoir le plus haut niveau de compatibilité possible. Avec tous ces problèmes de gestion de droits numériques on peut craindre que les formats propriétaires soient bridés dans le futur. Le MP3 est disponible sur toutes les plate-formes matérielles et logicielles, il est donc improbable qu'il disparaisse.
MP3 EST un format propriétaire (institut Fraunhoffer)tout comme WMA et AAC, qu'il soit allégrement piraté partout n'y change rien) contrairement a Ogg Vorbis....
Pedro
Didier Virlogeux wrote:
J'ai choisi le format MP3 pour avoir le plus haut niveau de compatibilité
possible. Avec tous ces problèmes de gestion de droits numériques on peut
craindre que les formats propriétaires soient bridés dans le futur. Le MP3
est disponible sur toutes les plate-formes matérielles et logicielles, il
est donc improbable qu'il disparaisse.
MP3 EST un format propriétaire (institut Fraunhoffer)tout comme WMA et
AAC, qu'il soit allégrement piraté partout n'y change rien)
contrairement a Ogg Vorbis....
J'ai choisi le format MP3 pour avoir le plus haut niveau de compatibilité possible. Avec tous ces problèmes de gestion de droits numériques on peut craindre que les formats propriétaires soient bridés dans le futur. Le MP3 est disponible sur toutes les plate-formes matérielles et logicielles, il est donc improbable qu'il disparaisse.
MP3 EST un format propriétaire (institut Fraunhoffer)tout comme WMA et AAC, qu'il soit allégrement piraté partout n'y change rien) contrairement a Ogg Vorbis....
Pedro
newsgroups
CéhèS wrote:
Alors Didier Virlogeux il a écrit :
Pense à aller désactiver un max de services qui servent à rien, un lien sympa : http://www.hotline-pc.org/WHISTLER/astucesxp.htm
ralala ces windowsiens: tellement noyés dans tout ce qu'ils ont à virer qu'ils en oublient l'essentiel; le plus important, LE truc qui fait que les derniers virus ne passent pas:
-> désactiver DCOM
Voilà
-- Franck, toujours aussi amusé ;-) vive BSD!
CéhèS <cs123@free.fr> wrote:
Alors Didier Virlogeux il a écrit :
Pense à aller désactiver un max de services qui servent à rien, un lien
sympa :
http://www.hotline-pc.org/WHISTLER/astucesxp.htm
ralala ces windowsiens: tellement noyés dans tout ce qu'ils ont à virer
qu'ils en oublient l'essentiel; le plus important, LE truc qui fait que
les derniers virus ne passent pas:
Pense à aller désactiver un max de services qui servent à rien, un lien sympa : http://www.hotline-pc.org/WHISTLER/astucesxp.htm
ralala ces windowsiens: tellement noyés dans tout ce qu'ils ont à virer qu'ils en oublient l'essentiel; le plus important, LE truc qui fait que les derniers virus ne passent pas:
