Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Juke
Genial ton site, il valide presque en plus, t'a juste à virer l'ascii-art dans ton html, un petit peu de menage dans ton css (d'ailleurs il faudrais le mettre dans une feuille externe.) et c''est good.
Bravo
Jul'
"ceer" a écrit dans le message de news:L%KBb.2610$
Le Fou wrote: > Le quel d'entre vous a fait un site (une page) où il y a des > affichettes, des tickets, des bouts de papiers... que l'on peut > déplacer ?
le mien ? http://phono.com
-- antoine
Genial ton site, il valide presque en plus, t'a juste à virer l'ascii-art
dans ton html, un petit peu de menage dans ton css (d'ailleurs il faudrais
le mettre dans une feuille externe.) et c''est good.
Bravo
Jul'
"ceer" <ceer_at_phono_dot_com_@notvalid.email> a écrit dans le message de
news:L%KBb.2610$aF2.392584@news20.bellglobal.com...
Le Fou wrote:
> Le quel d'entre vous a fait un site (une page) où il y a des
> affichettes, des tickets, des bouts de papiers... que l'on peut
> déplacer ?
Genial ton site, il valide presque en plus, t'a juste à virer l'ascii-art dans ton html, un petit peu de menage dans ton css (d'ailleurs il faudrais le mettre dans une feuille externe.) et c''est good.
Bravo
Jul'
"ceer" a écrit dans le message de news:L%KBb.2610$
Le Fou wrote: > Le quel d'entre vous a fait un site (une page) où il y a des > affichettes, des tickets, des bouts de papiers... que l'on peut > déplacer ?
le mien ? http://phono.com
-- antoine
M. Frederic Saunier
Je ne veux absolument pas faire le réac' ni lancer une fause polémique mille fois usée. Mais sur ce site, je réalises que le rendu DHTML des dernières versions de Mozilla (je suis sous Firebird) est nettement plus rapide que celui d'Internet Explorer. Je ne sais pas si c'est une optimisation spécifique à la gestion des calques sous Mozilla, mais le fait de "cliquer déplacer" les images sous Firebird est nettement plus rapide que sous IE. Quelqu'un aurait poussé les benchmarks un peu plus loin et aurait de VRAIES précisions à nous apporter à ce sujet ?
"Juke" a écrit dans le message de news:br99qp$4m8$
Genial ton site, il valide presque en plus, t'a juste à virer l'ascii-art dans ton html, un petit peu de menage dans ton css (d'ailleurs il faudrais le mettre dans une feuille externe.) et c''est good.
Bravo
Jul'
"ceer" a écrit dans le message de news:L%KBb.2610$ > Le Fou wrote: > > Le quel d'entre vous a fait un site (une page) où il y a des > > affichettes, des tickets, des bouts de papiers... que l'on peut > > déplacer ? > > le mien ? http://phono.com > > -- > antoine >
Je ne veux absolument pas faire le réac' ni lancer une fause polémique mille fois usée. Mais sur ce site, je réalises que le rendu
DHTML des dernières versions de Mozilla (je suis sous Firebird) est nettement plus rapide que celui d'Internet Explorer. Je ne sais
pas si c'est une optimisation spécifique à la gestion des calques sous Mozilla, mais le fait de "cliquer déplacer" les images sous
Firebird est nettement plus rapide que sous IE.
Quelqu'un aurait poussé les benchmarks un peu plus loin et aurait de VRAIES précisions à nous apporter à ce sujet ?
"Juke" <juke@fr.st> a écrit dans le message de news:br99qp$4m8$1@news-reader4.wanadoo.fr...
Genial ton site, il valide presque en plus, t'a juste à virer l'ascii-art
dans ton html, un petit peu de menage dans ton css (d'ailleurs il faudrais
le mettre dans une feuille externe.) et c''est good.
Bravo
Jul'
"ceer" <ceer_at_phono_dot_com_@notvalid.email> a écrit dans le message de
news:L%KBb.2610$aF2.392584@news20.bellglobal.com...
> Le Fou wrote:
> > Le quel d'entre vous a fait un site (une page) où il y a des
> > affichettes, des tickets, des bouts de papiers... que l'on peut
> > déplacer ?
>
> le mien ? http://phono.com
>
> --
> antoine
>
Je ne veux absolument pas faire le réac' ni lancer une fause polémique mille fois usée. Mais sur ce site, je réalises que le rendu DHTML des dernières versions de Mozilla (je suis sous Firebird) est nettement plus rapide que celui d'Internet Explorer. Je ne sais pas si c'est une optimisation spécifique à la gestion des calques sous Mozilla, mais le fait de "cliquer déplacer" les images sous Firebird est nettement plus rapide que sous IE. Quelqu'un aurait poussé les benchmarks un peu plus loin et aurait de VRAIES précisions à nous apporter à ce sujet ?
"Juke" a écrit dans le message de news:br99qp$4m8$
Genial ton site, il valide presque en plus, t'a juste à virer l'ascii-art dans ton html, un petit peu de menage dans ton css (d'ailleurs il faudrais le mettre dans une feuille externe.) et c''est good.
Bravo
Jul'
"ceer" a écrit dans le message de news:L%KBb.2610$ > Le Fou wrote: > > Le quel d'entre vous a fait un site (une page) où il y a des > > affichettes, des tickets, des bouts de papiers... que l'on peut > > déplacer ? > > le mien ? http://phono.com > > -- > antoine >
M. Frederic Saunier
je pense que le fou parlait du site de ceer (phono.com), mais le tienne donne vraiment envie d'y aller ;)
Moi j'en ai des noeuds de jalousie à l'estomac ! :D
"Thibaut Allender" a écrit dans le message de news:br8115$vru$
on 10/12/2003 21:20, Mac Larinett wrote :
> comme ça? > http://www.alain-collet.com/nepal/Mera/Mera01.html
je pense que le fou parlait du site de ceer (phono.com), mais le tienne donne vraiment envie d'y aller ;)
-- freelance + web design + php dev + digital photo + 32 496 26 75 76 + http://www.capsule.org
Bruno Patri
M. Frederic Saunier a écrit :
Je ne veux absolument pas faire le réac' ni lancer une fause polémique mille fois usée. Mais sur ce site, je réalises que le rendu DHTML des dernières versions de Mozilla (je suis sous Firebird) est nettement plus rapide que celui d'Internet Explorer. Je ne sais pas si c'est une optimisation spécifique à la gestion des calques sous Mozilla, mais le fait de "cliquer déplacer" les images sous Firebird est nettement plus rapide que sous IE. Quelqu'un aurait poussé les benchmarks un peu plus loin et aurait de VRAIES précisions à nous apporter à ce sujet ?
Je confirme tes observations. Dans la page cité plus haut le deplacement des images est instantané et fluide avec mozilla 1.4 fr alors qu'il y a un temps de latence(faible mais perceptible) lorsqu'on clique la première fois avec ie, ensuite le deplacemlent "crante".
M. Frederic Saunier a écrit :
Je ne veux absolument pas faire le réac' ni lancer une fause polémique mille fois usée. Mais sur ce site, je réalises que le rendu
DHTML des dernières versions de Mozilla (je suis sous Firebird) est nettement plus rapide que celui d'Internet Explorer. Je ne sais
pas si c'est une optimisation spécifique à la gestion des calques sous Mozilla, mais le fait de "cliquer déplacer" les images sous
Firebird est nettement plus rapide que sous IE.
Quelqu'un aurait poussé les benchmarks un peu plus loin et aurait de VRAIES précisions à nous apporter à ce sujet ?
Je confirme tes observations. Dans la page cité plus haut le deplacement
des images est instantané et fluide avec mozilla 1.4 fr alors qu'il y a
un temps de latence(faible mais perceptible) lorsqu'on clique la
première fois avec ie, ensuite le deplacemlent "crante".
Je ne veux absolument pas faire le réac' ni lancer une fause polémique mille fois usée. Mais sur ce site, je réalises que le rendu DHTML des dernières versions de Mozilla (je suis sous Firebird) est nettement plus rapide que celui d'Internet Explorer. Je ne sais pas si c'est une optimisation spécifique à la gestion des calques sous Mozilla, mais le fait de "cliquer déplacer" les images sous Firebird est nettement plus rapide que sous IE. Quelqu'un aurait poussé les benchmarks un peu plus loin et aurait de VRAIES précisions à nous apporter à ce sujet ?
Je confirme tes observations. Dans la page cité plus haut le deplacement des images est instantané et fluide avec mozilla 1.4 fr alors qu'il y a un temps de latence(faible mais perceptible) lorsqu'on clique la première fois avec ie, ensuite le deplacemlent "crante".
SR
M. Frederic Saunier wrote:
Firebird est nettement plus rapide que sous IE.
Sur certains points c'est l'inverse. On peut difficilement en tirer une conclusion.
-- SR
M. Frederic Saunier wrote:
Firebird est nettement plus rapide que sous IE.
Sur certains points c'est l'inverse.
On peut difficilement en tirer une conclusion.
Sur certains points c'est l'inverse. On peut difficilement en tirer une conclusion.
-- SR
Jay Tropeur
M. Frederic Saunier a écrit :
Je ne veux absolument pas faire le réac' ni lancer une fause polémique mille fois usée. Mais sur ce site, je réalises que le rendu DHTML des dernières versions de Mozilla (je suis sous Firebird) est nettement plus rapide que celui d'Internet Explorer. Je ne sais pas si c'est une optimisation spécifique à la gestion des calques sous Mozilla, mais le fait de "cliquer déplacer" les images sous Firebird est nettement plus rapide que sous IE. Quelqu'un aurait poussé les benchmarks un peu plus loin et aurait de VRAIES précisions à nous apporter à ce sujet ?
Merci d'avance.
Bonjour,
Oui, mais avec IE, l'étiquette PHONORAMA se transforme quand on clique dessus, et ça ne me le fait pas avec Mozilla, ni Firebird; mais avec Opera 7, cette image disparaît après 2 clics...
-- Jay Tropeur
Un jour ou l'autre, Il y a des types qui mangeront du fromage.
M. Frederic Saunier a écrit :
Je ne veux absolument pas faire le réac' ni lancer une fause polémique mille fois usée. Mais sur ce site, je réalises que le rendu
DHTML des dernières versions de Mozilla (je suis sous Firebird) est nettement plus rapide que celui d'Internet Explorer. Je ne sais
pas si c'est une optimisation spécifique à la gestion des calques sous Mozilla, mais le fait de "cliquer déplacer" les images sous
Firebird est nettement plus rapide que sous IE.
Quelqu'un aurait poussé les benchmarks un peu plus loin et aurait de VRAIES précisions à nous apporter à ce sujet ?
Merci d'avance.
Bonjour,
Oui, mais avec IE, l'étiquette PHONORAMA se transforme quand on clique
dessus, et ça ne me le fait pas avec Mozilla, ni Firebird; mais avec
Opera 7, cette image disparaît après 2 clics...
--
Jay Tropeur
Un jour ou l'autre,
Il y a des types qui mangeront du fromage.
Je ne veux absolument pas faire le réac' ni lancer une fause polémique mille fois usée. Mais sur ce site, je réalises que le rendu DHTML des dernières versions de Mozilla (je suis sous Firebird) est nettement plus rapide que celui d'Internet Explorer. Je ne sais pas si c'est une optimisation spécifique à la gestion des calques sous Mozilla, mais le fait de "cliquer déplacer" les images sous Firebird est nettement plus rapide que sous IE. Quelqu'un aurait poussé les benchmarks un peu plus loin et aurait de VRAIES précisions à nous apporter à ce sujet ?
Merci d'avance.
Bonjour,
Oui, mais avec IE, l'étiquette PHONORAMA se transforme quand on clique dessus, et ça ne me le fait pas avec Mozilla, ni Firebird; mais avec Opera 7, cette image disparaît après 2 clics...
-- Jay Tropeur
Un jour ou l'autre, Il y a des types qui mangeront du fromage.
