Mon beauf vient detrouver "une bonne" affaire: un Acer Aspire 9412ZWSMi (On
dirait mon nom...) à 450EUR.
Il est équipé de Vista Home premium sur un T2060 (double 32bit) et 1Go RAM.
Nous jouaes donc avec les fentres de Vista.
Ben j'ai pas fait "whaou" du tout.
C'est vrai que j'ai déjà gouté au XGL+Compiz de la SuSe, et que ça influence
mes "repères", mais c'est pas impressionnant du tout leur truc...
La transparence n'est appliquée qu'aux décoration de fenetres (meme quand on
les déplace), alors qu'avec XGL ou tout simplement X+composite, on a toute
la fenetre qui devient transparente. Pas de "cube", pas de fenetres
gelatineuses, pas d'Exposé (thumbnailisation et tout...).
Et pourtant, Norton est proposé avec, ce qui veut dire que le système est
encore bien vulnérable aux virus...
Ah, et sinon, ben je suis un _utilisateur_ de longue date de GNOME et KDE,
mais question ergonomie, Vista ne fait pas vraiment mieux: Je ne trouve pas
plus vite mon chemin que sous Gnome ou KDE.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Emmanuel Florac
Le Sun, 25 Feb 2007 16:33:27 +0100, Rakotomandimby (R12y) Mihamina a écrit :
Ah, et sinon, ben je suis un _utilisateur_ de longue date de GNOME et KDE, mais question ergonomie, Vista ne fait pas vraiment mieux: Je ne trouve pas plus vite mon chemin que sous Gnome ou KDE.
Bref, pas "whaou".
Bon, on n'est pas outre mesure surpris :)
-- That ideas should freely spread from one to another over the globe, for the moral and mutual instruction of man, and the improvement of his conditions, seems to have been peculiarly and benevolently designed by nature, when she made them, like fire, expansible over all space, without lessening their density in any point, and like the air in which we breathe, move, and have our physical being, incapable of confinement of exclusive appropriation. Inventions then cannot, in nature, be a subject of property. Thomas Jefferson.
Le Sun, 25 Feb 2007 16:33:27 +0100, Rakotomandimby (R12y) Mihamina a
écrit :
Ah, et sinon, ben je suis un _utilisateur_ de longue date de GNOME et KDE,
mais question ergonomie, Vista ne fait pas vraiment mieux: Je ne trouve pas
plus vite mon chemin que sous Gnome ou KDE.
Bref, pas "whaou".
Bon, on n'est pas outre mesure surpris :)
--
That ideas should freely spread from one to another over the globe,
for the moral and mutual instruction of man, and the improvement of his
conditions, seems to have been peculiarly and benevolently designed by
nature, when she made them, like fire, expansible over all space,
without lessening their density in any point, and like the air in which
we breathe, move, and have our physical being, incapable of confinement
of exclusive appropriation. Inventions then cannot, in nature, be a
subject of property.
Thomas Jefferson.
Le Sun, 25 Feb 2007 16:33:27 +0100, Rakotomandimby (R12y) Mihamina a écrit :
Ah, et sinon, ben je suis un _utilisateur_ de longue date de GNOME et KDE, mais question ergonomie, Vista ne fait pas vraiment mieux: Je ne trouve pas plus vite mon chemin que sous Gnome ou KDE.
Bref, pas "whaou".
Bon, on n'est pas outre mesure surpris :)
-- That ideas should freely spread from one to another over the globe, for the moral and mutual instruction of man, and the improvement of his conditions, seems to have been peculiarly and benevolently designed by nature, when she made them, like fire, expansible over all space, without lessening their density in any point, and like the air in which we breathe, move, and have our physical being, incapable of confinement of exclusive appropriation. Inventions then cannot, in nature, be a subject of property. Thomas Jefferson.
A faire dire "Whaou", sans plus. D'une manière générale, à l'usage, meme les fentres (semi-)transparentes je les trouve inutiles. Ce que je trouve bien utile c'est le "retrecissement des fentres" (a la Expose).
En gros ça m'aide juste à impressionner les users Windows. C'est pas vraiment "rien" en fait...
Patator wrote:
Ca sert a quoi les fenetres elastiques?
A faire dire "Whaou", sans plus.
D'une manière générale, à l'usage, meme les fentres (semi-)transparentes je
les trouve inutiles.
Ce que je trouve bien utile c'est le "retrecissement des fentres" (a la
Expose).
En gros ça m'aide juste à impressionner les users Windows. C'est pas
vraiment "rien" en fait...
A faire dire "Whaou", sans plus. D'une manière générale, à l'usage, meme les fentres (semi-)transparentes je les trouve inutiles. Ce que je trouve bien utile c'est le "retrecissement des fentres" (a la Expose).
En gros ça m'aide juste à impressionner les users Windows. C'est pas vraiment "rien" en fait...
Frederic Bezies
Patator wrote:
Ca sert a quoi les fenetres elastiques?
A faire dire "Whaou", sans plus. D'une manière générale, à l'usage, meme les fentres (semi-)transparentes je les trouve inutiles. Ce que je trouve bien utile c'est le "retrecissement des fentres" (a la Expose).
En gros ça m'aide juste à impressionner les users Windows. C'est pas vraiment "rien" en fait...
Et accessoirement libérer un peu le processeur d'activité de traçage de fenêtres ?
D'utiliser la ram des cartes graphiques ?
De rendre l'interface moins "rugueuse" ?
-- Frederic Bezies - Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/ Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
Patator wrote:
Ca sert a quoi les fenetres elastiques?
A faire dire "Whaou", sans plus.
D'une manière générale, à l'usage, meme les fentres (semi-)transparentes je
les trouve inutiles.
Ce que je trouve bien utile c'est le "retrecissement des fentres" (a la
Expose).
En gros ça m'aide juste à impressionner les users Windows. C'est pas
vraiment "rien" en fait...
Et accessoirement libérer un peu le processeur d'activité de traçage de
fenêtres ?
D'utiliser la ram des cartes graphiques ?
De rendre l'interface moins "rugueuse" ?
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
A faire dire "Whaou", sans plus. D'une manière générale, à l'usage, meme les fentres (semi-)transparentes je les trouve inutiles. Ce que je trouve bien utile c'est le "retrecissement des fentres" (a la Expose).
En gros ça m'aide juste à impressionner les users Windows. C'est pas vraiment "rien" en fait...
Et accessoirement libérer un peu le processeur d'activité de traçage de fenêtres ?
D'utiliser la ram des cartes graphiques ?
De rendre l'interface moins "rugueuse" ?
-- Frederic Bezies - Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/ Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
Blaise Potard
Le Sun, 25 Feb 2007 16:33:27 +0100, Rakotomandimby (R12y) Mihamina a écrit:
Bonjour,
Mon beauf vient detrouver "une bonne" affaire: un Acer Aspire 9412ZWSMi (On dirait mon nom...) à 450EUR. Il est équipé de Vista Home premium sur un T2060 (double 32bit) et 1Go RAM. Nous jouaes donc avec les fentres de Vista. Ben j'ai pas fait "whaou" du tout. C'est vrai que j'ai déjà gouté au XGL+Compiz de la SuSe, et que ça influence mes "repères", mais c'est pas impressionnant du tout leur truc... La transparence n'est appliquée qu'aux décoration de fenetres (meme quand on les déplace), alors qu'avec XGL ou tout simplement X+composite, on a toute la fenetre qui devient transparente. Pas de "cube", pas de fenetres gelatineuses, pas d'Exposé (thumbnailisation et tout...).
Hum, c'est probablement parce que la machine n'est pas considérée comme suffisamment puissante pour goûter aux joies des effets visuels de Vista. Ceci dit, au final, même avec une machine puissante, les effets restent assez minables à côté de ce que fait beryl. Mais bon, de toute façon l'interêt de Vista n'est pas là : d'après Mark Russinovitch, ils ont enfin découvert les liens symboliques, et il semblerait qu'ils aient arrêté de limiter la taille des blocs d'IO à 64ko (apparemment ils avaient hardcodé la taille des blocs d'IO dans NT depuis 10 ans, et personne n'avait eu l'idée de changer la constante avant). Et je ne parle pas des « améliorations » pathétiques apportées au scheduleur. Un document magnifique, qui a réussi à me convaincre que les programmeurs de Windows® sont *tous* des incapables.
Le Sun, 25 Feb 2007 16:33:27 +0100, Rakotomandimby (R12y) Mihamina a
écrit:
Bonjour,
Mon beauf vient detrouver "une bonne" affaire: un Acer Aspire 9412ZWSMi (On
dirait mon nom...) à 450EUR.
Il est équipé de Vista Home premium sur un T2060 (double 32bit) et 1Go RAM.
Nous jouaes donc avec les fentres de Vista.
Ben j'ai pas fait "whaou" du tout.
C'est vrai que j'ai déjà gouté au XGL+Compiz de la SuSe, et que ça influence
mes "repères", mais c'est pas impressionnant du tout leur truc...
La transparence n'est appliquée qu'aux décoration de fenetres (meme quand on
les déplace), alors qu'avec XGL ou tout simplement X+composite, on a toute
la fenetre qui devient transparente. Pas de "cube", pas de fenetres
gelatineuses, pas d'Exposé (thumbnailisation et tout...).
Hum, c'est probablement parce que la machine n'est pas
considérée comme suffisamment puissante pour goûter aux joies des effets
visuels de Vista. Ceci dit, au final, même avec une machine puissante, les
effets restent assez minables à côté de ce que fait beryl. Mais bon, de
toute façon l'interêt de Vista n'est pas là : d'après Mark Russinovitch,
ils ont enfin découvert les liens symboliques, et il semblerait qu'ils
aient arrêté de limiter la taille des blocs d'IO à 64ko (apparemment ils
avaient hardcodé la taille des blocs d'IO dans NT depuis 10 ans, et
personne n'avait eu l'idée de changer la constante avant). Et je ne parle
pas des « améliorations » pathétiques apportées au scheduleur. Un document
magnifique, qui a réussi à me convaincre que les programmeurs de Windows®
sont *tous* des incapables.
Le Sun, 25 Feb 2007 16:33:27 +0100, Rakotomandimby (R12y) Mihamina a écrit:
Bonjour,
Mon beauf vient detrouver "une bonne" affaire: un Acer Aspire 9412ZWSMi (On dirait mon nom...) à 450EUR. Il est équipé de Vista Home premium sur un T2060 (double 32bit) et 1Go RAM. Nous jouaes donc avec les fentres de Vista. Ben j'ai pas fait "whaou" du tout. C'est vrai que j'ai déjà gouté au XGL+Compiz de la SuSe, et que ça influence mes "repères", mais c'est pas impressionnant du tout leur truc... La transparence n'est appliquée qu'aux décoration de fenetres (meme quand on les déplace), alors qu'avec XGL ou tout simplement X+composite, on a toute la fenetre qui devient transparente. Pas de "cube", pas de fenetres gelatineuses, pas d'Exposé (thumbnailisation et tout...).
Hum, c'est probablement parce que la machine n'est pas considérée comme suffisamment puissante pour goûter aux joies des effets visuels de Vista. Ceci dit, au final, même avec une machine puissante, les effets restent assez minables à côté de ce que fait beryl. Mais bon, de toute façon l'interêt de Vista n'est pas là : d'après Mark Russinovitch, ils ont enfin découvert les liens symboliques, et il semblerait qu'ils aient arrêté de limiter la taille des blocs d'IO à 64ko (apparemment ils avaient hardcodé la taille des blocs d'IO dans NT depuis 10 ans, et personne n'avait eu l'idée de changer la constante avant). Et je ne parle pas des « améliorations » pathétiques apportées au scheduleur. Un document magnifique, qui a réussi à me convaincre que les programmeurs de Windows® sont *tous* des incapables.
Je trouve que ça résume bien :-) C'est un peu comme le look Aqua et les effets sous OS X: c'est marrant au début, mais au bout d'une semaine j'aurais aussi bien pu être sous X11 avec des widgets Athena :-)
-- Franck Yvonnet "Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely certain that you go up when you walk up a staircase?" - M.C. Esher
Le 26-02-2007, nicolas vigier <boklm@mars-attacks.org> a écrit :
On 2007-02-25, Patator <""> wrote:
Ca sert a quoi les fenetres elastiques?
Ben c'est amusant.
Je trouve que ça résume bien :-)
C'est un peu comme le look Aqua et les effets sous OS X: c'est marrant
au début, mais au bout d'une semaine j'aurais aussi bien pu être sous
X11 avec des widgets Athena :-)
--
Franck Yvonnet <franck@yvonnet.org>
"Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely
certain that you go up when you walk up a staircase?"
- M.C. Esher
Je trouve que ça résume bien :-) C'est un peu comme le look Aqua et les effets sous OS X: c'est marrant au début, mais au bout d'une semaine j'aurais aussi bien pu être sous X11 avec des widgets Athena :-)
-- Franck Yvonnet "Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely certain that you go up when you walk up a staircase?" - M.C. Esher
Thierry Boudet
On 2007-02-25, Patator <""> wrote:
Ca sert a quoi les fenetres elastiques?
A faire du code flexible ?
--
pourquoi toujours Linux et pas les BSD qui sont aussi libre ? Parce que c'est Bien Connu(tm) que le monde de l'informatique se limite
à Linux (les bons) et à Microsoft (les mechants). --{ FY in fcol.debats }--
On 2007-02-25, Patator <""> wrote:
Ca sert a quoi les fenetres elastiques?
A faire du code flexible ?
--
pourquoi toujours Linux et pas les BSD qui sont aussi libre ?
Parce que c'est Bien Connu(tm) que le monde de l'informatique se limite
à Linux (les bons) et à Microsoft (les mechants).
--{ FY in fcol.debats }--
