après un redmarage brutal de la machine (un malheureux coup de genoux
sur le bouton shutdown), j'ai perdu le son (mandrake 9.2 mise à jour et
sblive1024)
donc, si j'ai bien compris ca devrait être lancé (je suis en runlevel 5)
[root@pc-00065 root]# fuser -v /dev/dsp
/dev/dsp: No such file or directory
je lis la doc, je tente un insmod snd-emu10k1:
insmod snd-emu10k1
Using /lib/modules/2.4.22-10mdk/kernel/sound/pci/emu10k1/snd-emu10k1.o.gz
/lib/modules/2.4.22-10mdk/kernel/sound/pci/emu10k1/snd-emu10k1.o.gz:
unresolved symbol snd_pcm_hw_constraint_integer_R1b974a2f
/lib/modules/2.4.22-10mdk/kernel/sound/pci/emu10k1/snd-emu10k1.o.gz:
unresolved symbol snd_card_register_R569e4c1c
... et plein de lignes semblables
bref y'a une couille dans le potage. Laquelle ? et comment y rémédier ?
de la même façon, ma connexion réseau ne s'effectue plus
automatiquement. Il me faut aller dans drakconf et recréer une nouvelle
connexion pour que ça passe.
Un peu (beaucoup) d'aide serait bienvenue. Je précise que je suis un
amateur éclairé de linux donc, pas trop de termes barbares svp.
insmod snd-emu10k1 Using /lib/modules/2.4.22-10mdk/kernel/sound/pci/emu10k1/snd-emu10k1.o.gz /lib/modules/2.4.22-10mdk/kernel/sound/pci/emu10k1/snd-emu10k1.o.gz: unresolved symbol snd_pcm_hw_constraint_integer_R1b974a2f
avec modprobe à la place d'insmod ça fait la meme chose ?
Gérard Patel
On Tue, 03 Feb 2004 16:06:45 +0100, toufou
<mathieu.betton.pasdespam@free.fr> wrote:
(...)
je lis la doc, je tente un insmod snd-emu10k1:
insmod snd-emu10k1
Using /lib/modules/2.4.22-10mdk/kernel/sound/pci/emu10k1/snd-emu10k1.o.gz
/lib/modules/2.4.22-10mdk/kernel/sound/pci/emu10k1/snd-emu10k1.o.gz:
unresolved symbol snd_pcm_hw_constraint_integer_R1b974a2f
avec modprobe à la place d'insmod ça fait la meme chose ?
insmod snd-emu10k1 Using /lib/modules/2.4.22-10mdk/kernel/sound/pci/emu10k1/snd-emu10k1.o.gz /lib/modules/2.4.22-10mdk/kernel/sound/pci/emu10k1/snd-emu10k1.o.gz: unresolved symbol snd_pcm_hw_constraint_integer_R1b974a2f
avec modprobe à la place d'insmod ça fait la meme chose ?
Gérard Patel
toufou
On Tue, 03 Feb 2004 16:06:45 +0100, toufou wrote:
(...)
je lis la doc, je tente un insmod snd-emu10k1:
insmod snd-emu10k1 Using /lib/modules/2.4.22-10mdk/kernel/sound/pci/emu10k1/snd-emu10k1.o.gz /lib/modules/2.4.22-10mdk/kernel/sound/pci/emu10k1/snd-emu10k1.o.gz: unresolved symbol snd_pcm_hw_constraint_integer_R1b974a2f
avec modprobe à la place d'insmod ça fait la meme chose ?
Gérard Patel non
là, ca fonctionne
comment faire pour que ce soit automatique ?
@+
On Tue, 03 Feb 2004 16:06:45 +0100, toufou
<mathieu.betton.pasdespam@free.fr> wrote:
(...)
je lis la doc, je tente un insmod snd-emu10k1:
insmod snd-emu10k1
Using /lib/modules/2.4.22-10mdk/kernel/sound/pci/emu10k1/snd-emu10k1.o.gz
/lib/modules/2.4.22-10mdk/kernel/sound/pci/emu10k1/snd-emu10k1.o.gz:
unresolved symbol snd_pcm_hw_constraint_integer_R1b974a2f
avec modprobe à la place d'insmod ça fait la meme chose ?
insmod snd-emu10k1 Using /lib/modules/2.4.22-10mdk/kernel/sound/pci/emu10k1/snd-emu10k1.o.gz /lib/modules/2.4.22-10mdk/kernel/sound/pci/emu10k1/snd-emu10k1.o.gz: unresolved symbol snd_pcm_hw_constraint_integer_R1b974a2f
avec modprobe à la place d'insmod ça fait la meme chose ?
Gérard Patel non
là, ca fonctionne
comment faire pour que ce soit automatique ?
@+
g.patel
On Tue, 03 Feb 2004 19:04:01 +0100, toufou wrote:
(...modprobe marche 'mieux' qu'insmod...)
comment faire pour que ce soit automatique ?
en principe sur les Mandrake le chargement des modules est configuré dans /etc/modules.conf; que contient ce fichier ? (la cause du problème est probablement là, il a peut-etre été endommagé). Le mien contient : alias sound-slot-0 snd-via82xx
Je suppose que c'est en modifiant ce fichier que les utilitaires Mandrake configurent les modules à charger; depuis que je suis passé au noyau 2.6 je n'ai plus de son, donc je ne peux pas vraiment faire d'essai.
Gérard Patel
On Tue, 03 Feb 2004 19:04:01 +0100, toufou
<mathieu.betton.pasdespam@free.fr> wrote:
(...modprobe marche 'mieux' qu'insmod...)
comment faire pour que ce soit automatique ?
en principe sur les Mandrake le chargement des modules
est configuré dans /etc/modules.conf; que contient ce
fichier ? (la cause du problème est probablement là, il
a peut-etre été endommagé).
Le mien contient :
alias sound-slot-0 snd-via82xx
Je suppose que c'est en modifiant ce fichier que les
utilitaires Mandrake configurent les modules à charger;
depuis que je suis passé au noyau 2.6 je n'ai plus de
son, donc je ne peux pas vraiment faire d'essai.
en principe sur les Mandrake le chargement des modules est configuré dans /etc/modules.conf; que contient ce fichier ? (la cause du problème est probablement là, il a peut-etre été endommagé). Le mien contient : alias sound-slot-0 snd-via82xx
Je suppose que c'est en modifiant ce fichier que les utilitaires Mandrake configurent les modules à charger; depuis que je suis passé au noyau 2.6 je n'ai plus de son, donc je ne peux pas vraiment faire d'essai.
Gérard Patel
Web Dreamer
gerard patel ( ) à écrit ce Mardi 3 Février 2004 20:40 sur le forum fr.comp.os.linux.configuration dans :
depuis que je suis passé au noyau 2.6 je n'ai plus de son, donc je ne peux pas vraiment faire d'essai.
par curiosité, comment cella se fait'il? 2.6 ne suporte pas encore tous les périphériques que 2.4 supportait? Il vaut mieux attendre avant de passer à 2.6?
-- Web Dreamer, Linux Registered User #313652 at http://counter.li.org/ Remplacer nospam par tiscali pour répondre.
<DwH> jai rh 5.0 et je veux updater mon kernel en 5.1
- #linuxfr
gerard patel ( g.patel@wanadoo.fr.invalid ) à écrit ce Mardi 3 Février 2004
20:40 sur le forum fr.comp.os.linux.configuration dans
<401ff69c.33143950@news.hrnet.fr> :
depuis que je suis passé au noyau 2.6 je n'ai plus de
son, donc je ne peux pas vraiment faire d'essai.
par curiosité, comment cella se fait'il?
2.6 ne suporte pas encore tous les périphériques que 2.4 supportait?
Il vaut mieux attendre avant de passer à 2.6?
--
Web Dreamer, Linux Registered User #313652 at http://counter.li.org/
Remplacer nospam par tiscali pour répondre.
<DwH> jai rh 5.0 et je veux updater mon kernel en 5.1
gerard patel ( ) à écrit ce Mardi 3 Février 2004 20:40 sur le forum fr.comp.os.linux.configuration dans :
depuis que je suis passé au noyau 2.6 je n'ai plus de son, donc je ne peux pas vraiment faire d'essai.
par curiosité, comment cella se fait'il? 2.6 ne suporte pas encore tous les périphériques que 2.4 supportait? Il vaut mieux attendre avant de passer à 2.6?
-- Web Dreamer, Linux Registered User #313652 at http://counter.li.org/ Remplacer nospam par tiscali pour répondre.
<DwH> jai rh 5.0 et je veux updater mon kernel en 5.1
- #linuxfr
Web Dreamer
gerard patel ( ) à écrit ce Mardi 3 Février 2004 20:40 sur le forum fr.comp.os.linux.configuration dans :
en principe sur les Mandrake le chargement des modules est configuré dans /etc/modules.conf; que contient ce fichier ? (la cause du problème est probablement là, il a peut-etre été endommagé).
j'ai déja eu un probleme de fichiers manquants après une panne secteur. la journalisation d'ext3 ne marche pas toujours? J'avais du reinstaller entièrement ma distro (la moité des /etc était manquante), suite à un Y en réponses à la demande de forçage e2fsck au redémarrage. Apres la panne secteur suivante, j'ai rien touché au démmarrage (j'ai laissé faire), et ça à roullé comme si de rien était. comment marche (ou ne marche pas) la journalisation de ext3? et lequel est plus fiable entre ext3 ou reiserfs? les avis sembles partagés.
merci.
-- Web Dreamer, Linux Registered User #313652 at http://counter.li.org/ Remplacer nospam par tiscali pour répondre.
<cronos^> le kernel 2.1.109 c'est pareille que le 2.0.35 ?
- #linuxfr
gerard patel ( g.patel@wanadoo.fr.invalid ) à écrit ce Mardi 3 Février 2004
20:40 sur le forum fr.comp.os.linux.configuration dans
<401ff69c.33143950@news.hrnet.fr> :
en principe sur les Mandrake le chargement des modules
est configuré dans /etc/modules.conf; que contient ce
fichier ? (la cause du problème est probablement là, il
a peut-etre été endommagé).
j'ai déja eu un probleme de fichiers manquants après une panne secteur.
la journalisation d'ext3 ne marche pas toujours?
J'avais du reinstaller entièrement ma distro (la moité des /etc était
manquante), suite à un Y en réponses à la demande de forçage e2fsck au
redémarrage. Apres la panne secteur suivante, j'ai rien touché au
démmarrage (j'ai laissé faire), et ça à roullé comme si de rien était.
comment marche (ou ne marche pas) la journalisation de ext3? et lequel est
plus fiable entre ext3 ou reiserfs? les avis sembles partagés.
merci.
--
Web Dreamer, Linux Registered User #313652 at http://counter.li.org/
Remplacer nospam par tiscali pour répondre.
<cronos^> le kernel 2.1.109 c'est pareille que le 2.0.35 ?
gerard patel ( ) à écrit ce Mardi 3 Février 2004 20:40 sur le forum fr.comp.os.linux.configuration dans :
en principe sur les Mandrake le chargement des modules est configuré dans /etc/modules.conf; que contient ce fichier ? (la cause du problème est probablement là, il a peut-etre été endommagé).
j'ai déja eu un probleme de fichiers manquants après une panne secteur. la journalisation d'ext3 ne marche pas toujours? J'avais du reinstaller entièrement ma distro (la moité des /etc était manquante), suite à un Y en réponses à la demande de forçage e2fsck au redémarrage. Apres la panne secteur suivante, j'ai rien touché au démmarrage (j'ai laissé faire), et ça à roullé comme si de rien était. comment marche (ou ne marche pas) la journalisation de ext3? et lequel est plus fiable entre ext3 ou reiserfs? les avis sembles partagés.
merci.
-- Web Dreamer, Linux Registered User #313652 at http://counter.li.org/ Remplacer nospam par tiscali pour répondre.
<cronos^> le kernel 2.1.109 c'est pareille que le 2.0.35 ?
- #linuxfr
g.patel
On Wed, 04 Feb 2004 00:31:37 +0100, Web Dreamer wrote:
(...plus de son sous noyau 2.6...)
par curiosité, comment cella se fait'il?
Je ne sais pas la raison pour ma carte son, parce que le sujet ne me passionne pas vraiment - j'écoute rarement mon ordinateur. Je m'y mettrais quand j'aurais du temps libre.
2.6 ne suporte pas encore tous les périphériques que 2.4 supportait?
ça peut ne pas marcher pour des raisons triviales de changement de configuration, sans que le support en lui-meme soit absent.
Par exemple, j'avais un problème avec une carte réseau, il venait de ce que les fonctionnalités de plusieurs composants différents étaient regroupées dans un seul pilote, qui a été réorganisé dans la 2.6. Il a été nécessaire de changer le nom du pilote pour que ça marche.
Il vaut mieux attendre avant de passer à 2.6?
Pour l'instant c'est encore en phase de mise au point pour un certain nombre de matériels particuliers, je pense.
Si on aime mettre les mains dans la cuisine informatique, ça ne doit pas poser trop de difficultés. Sinon, attendre un peu que sa distribution préférée arrive à maturité.
Gérard Patel
On Wed, 04 Feb 2004 00:31:37 +0100, Web Dreamer <webdreamer@nospam.fr>
wrote:
(...plus de son sous noyau 2.6...)
par curiosité, comment cella se fait'il?
Je ne sais pas la raison pour ma carte son, parce que
le sujet ne me passionne pas vraiment - j'écoute
rarement mon ordinateur. Je m'y mettrais quand
j'aurais du temps libre.
2.6 ne suporte pas encore tous les périphériques que 2.4 supportait?
ça peut ne pas marcher pour des raisons triviales de
changement de configuration, sans que le support en
lui-meme soit absent.
Par exemple, j'avais un problème avec une carte réseau,
il venait de ce que les fonctionnalités de plusieurs composants
différents étaient regroupées dans un seul pilote, qui
a été réorganisé dans la 2.6. Il a été nécessaire de changer
le nom du pilote pour que ça marche.
Il vaut mieux attendre avant de passer à 2.6?
Pour l'instant c'est encore en phase de mise au point
pour un certain nombre de matériels particuliers, je
pense.
Si on aime mettre les mains dans la cuisine
informatique, ça ne doit pas poser trop de difficultés.
Sinon, attendre un peu que sa distribution préférée
arrive à maturité.
On Wed, 04 Feb 2004 00:31:37 +0100, Web Dreamer wrote:
(...plus de son sous noyau 2.6...)
par curiosité, comment cella se fait'il?
Je ne sais pas la raison pour ma carte son, parce que le sujet ne me passionne pas vraiment - j'écoute rarement mon ordinateur. Je m'y mettrais quand j'aurais du temps libre.
2.6 ne suporte pas encore tous les périphériques que 2.4 supportait?
ça peut ne pas marcher pour des raisons triviales de changement de configuration, sans que le support en lui-meme soit absent.
Par exemple, j'avais un problème avec une carte réseau, il venait de ce que les fonctionnalités de plusieurs composants différents étaient regroupées dans un seul pilote, qui a été réorganisé dans la 2.6. Il a été nécessaire de changer le nom du pilote pour que ça marche.
Il vaut mieux attendre avant de passer à 2.6?
Pour l'instant c'est encore en phase de mise au point pour un certain nombre de matériels particuliers, je pense.
Si on aime mettre les mains dans la cuisine informatique, ça ne doit pas poser trop de difficultés. Sinon, attendre un peu que sa distribution préférée arrive à maturité.
Gérard Patel
g.patel
On Wed, 04 Feb 2004 00:41:58 +0100, Web Dreamer wrote:
j'ai déja eu un probleme de fichiers manquants après une panne secteur. la journalisation d'ext3 ne marche pas toujours?
La journalisation sert à éviter de passer en revue toute la structure du disque quand il y a eu un problème; elle ne garantit pas une sécurité absolue des données (il y a une option de ext3 qui journaliserait les données, mais elle n'est jamais validée par défaut pour des raisons de performances)
(...)
comment marche (ou ne marche pas) la journalisation de ext3? et lequel est plus fiable entre ext3 ou reiserfs? les avis sembles partagés.
à mon avis, la situation est comparable à la différence entre emacs et vi :-)
Gérard Patel
On Wed, 04 Feb 2004 00:41:58 +0100, Web Dreamer <webdreamer@nospam.fr>
wrote:
j'ai déja eu un probleme de fichiers manquants après une panne secteur.
la journalisation d'ext3 ne marche pas toujours?
La journalisation sert à éviter de passer en revue toute la
structure du disque quand il y a eu un problème; elle ne
garantit pas une sécurité absolue des données (il y a
une option de ext3 qui journaliserait les données, mais
elle n'est jamais validée par défaut pour des raisons
de performances)
(...)
comment marche (ou ne marche pas) la journalisation de ext3? et lequel est
plus fiable entre ext3 ou reiserfs? les avis sembles partagés.
à mon avis, la situation est comparable à la différence entre
emacs et vi :-)
On Wed, 04 Feb 2004 00:41:58 +0100, Web Dreamer wrote:
j'ai déja eu un probleme de fichiers manquants après une panne secteur. la journalisation d'ext3 ne marche pas toujours?
La journalisation sert à éviter de passer en revue toute la structure du disque quand il y a eu un problème; elle ne garantit pas une sécurité absolue des données (il y a une option de ext3 qui journaliserait les données, mais elle n'est jamais validée par défaut pour des raisons de performances)
(...)
comment marche (ou ne marche pas) la journalisation de ext3? et lequel est plus fiable entre ext3 ou reiserfs? les avis sembles partagés.
à mon avis, la situation est comparable à la différence entre emacs et vi :-)
Gérard Patel
no_spam
On Wed, 04 Feb 2004 01:10:24 +0000, gerard patel wrote:
On Wed, 04 Feb 2004 00:41:58 +0100, Web Dreamer wrote:
j'ai déja eu un probleme de fichiers manquants après une panne secteur. la journalisation d'ext3 ne marche pas toujours?
La journalisation sert à éviter de passer en revue toute la structure du disque quand il y a eu un problème; elle ne garantit pas une sécurité absolue des données (il y a une option de ext3 qui journaliserait les données, mais elle n'est jamais validée par défaut pour des raisons de performances)
Les systèmes de journalisation sont censé garantir le fait que les opérations sur le disque sont toutes atomiques, donc qu'un fichier ne peut jamais se retrouver dans un état non-défini: si une modification a été faite, elle a été faite dans son ensemble, sinon, il n'y en aura pas de trace en dehors du journal. Notement, il doit garantir que ce genre de situation n'arrive jamais: un fichier peut être dans un état antérieur à celui attendu, mais jamais disparaitre, même en cours de modification. La journalisation ou non des data ne change rien à cet état de fait (puisque le passage d'un état du fichier à un autre se fait uniquement par modification de son inode *après* que les data aient été modifiées).
(...)
comment marche (ou ne marche pas) la journalisation de ext3? et lequel est plus fiable entre ext3 ou reiserfs? les avis sembles partagés.
à mon avis, la situation est comparable à la différence entre emacs et vi :-)
Pas tout à fait... Je n'ai pas suivi très récement, mais jusqu'à la sortie du 2.6, ext3 était considéré par les développeurs du kernel (sur lkml) comme non-stable... Et il y a vait de fréquents rapport de pertes de données complètes sur des partitions ext3 pour confirmer ce sentiment... Il semble manquer de maturité. Reiserfs est plus solide (heureusement, puisqu'il est développé dans un but commercial), mais le format du filesystem n'est pas encore figé et pourra peut-être encore évoluer de façon incompatible avec le format actuel (comme ça a été le cas entre la v3 et la v 4). Donc utilisable pour une machine dont on envisage pas de garder le kernel "up-to-date" en permanence, sinon, le jour du switch, c'est la migraine assurée...
On Wed, 04 Feb 2004 01:10:24 +0000, gerard patel wrote:
On Wed, 04 Feb 2004 00:41:58 +0100, Web Dreamer <webdreamer@nospam.fr>
wrote:
j'ai déja eu un probleme de fichiers manquants après une panne secteur.
la journalisation d'ext3 ne marche pas toujours?
La journalisation sert à éviter de passer en revue toute la
structure du disque quand il y a eu un problème; elle ne
garantit pas une sécurité absolue des données (il y a
une option de ext3 qui journaliserait les données, mais
elle n'est jamais validée par défaut pour des raisons
de performances)
Les systèmes de journalisation sont censé garantir le fait que les
opérations sur le disque sont toutes atomiques, donc qu'un fichier
ne peut jamais se retrouver dans un état non-défini:
si une modification a été faite, elle a été faite dans son ensemble,
sinon, il n'y en aura pas de trace en dehors du journal.
Notement, il doit garantir que ce genre de situation n'arrive jamais:
un fichier peut être dans un état antérieur à celui attendu, mais
jamais disparaitre, même en cours de modification.
La journalisation ou non des data ne change rien à cet état de fait
(puisque le passage d'un état du fichier à un autre se fait uniquement
par modification de son inode *après* que les data aient été modifiées).
(...)
comment marche (ou ne marche pas) la journalisation de ext3? et lequel est
plus fiable entre ext3 ou reiserfs? les avis sembles partagés.
à mon avis, la situation est comparable à la différence entre
emacs et vi :-)
Pas tout à fait...
Je n'ai pas suivi très récement, mais jusqu'à la sortie du 2.6,
ext3 était considéré par les développeurs du kernel (sur lkml)
comme non-stable... Et il y a vait de fréquents rapport de pertes
de données complètes sur des partitions ext3 pour confirmer ce
sentiment...
Il semble manquer de maturité.
Reiserfs est plus solide (heureusement, puisqu'il est développé dans
un but commercial), mais le format du filesystem n'est pas encore
figé et pourra peut-être encore évoluer de façon incompatible
avec le format actuel (comme ça a été le cas entre la v3 et la v 4).
Donc utilisable pour une machine dont on envisage pas de garder
le kernel "up-to-date" en permanence, sinon, le jour du switch,
c'est la migraine assurée...
On Wed, 04 Feb 2004 01:10:24 +0000, gerard patel wrote:
On Wed, 04 Feb 2004 00:41:58 +0100, Web Dreamer wrote:
j'ai déja eu un probleme de fichiers manquants après une panne secteur. la journalisation d'ext3 ne marche pas toujours?
La journalisation sert à éviter de passer en revue toute la structure du disque quand il y a eu un problème; elle ne garantit pas une sécurité absolue des données (il y a une option de ext3 qui journaliserait les données, mais elle n'est jamais validée par défaut pour des raisons de performances)
Les systèmes de journalisation sont censé garantir le fait que les opérations sur le disque sont toutes atomiques, donc qu'un fichier ne peut jamais se retrouver dans un état non-défini: si une modification a été faite, elle a été faite dans son ensemble, sinon, il n'y en aura pas de trace en dehors du journal. Notement, il doit garantir que ce genre de situation n'arrive jamais: un fichier peut être dans un état antérieur à celui attendu, mais jamais disparaitre, même en cours de modification. La journalisation ou non des data ne change rien à cet état de fait (puisque le passage d'un état du fichier à un autre se fait uniquement par modification de son inode *après* que les data aient été modifiées).
(...)
comment marche (ou ne marche pas) la journalisation de ext3? et lequel est plus fiable entre ext3 ou reiserfs? les avis sembles partagés.
à mon avis, la situation est comparable à la différence entre emacs et vi :-)
Pas tout à fait... Je n'ai pas suivi très récement, mais jusqu'à la sortie du 2.6, ext3 était considéré par les développeurs du kernel (sur lkml) comme non-stable... Et il y a vait de fréquents rapport de pertes de données complètes sur des partitions ext3 pour confirmer ce sentiment... Il semble manquer de maturité. Reiserfs est plus solide (heureusement, puisqu'il est développé dans un but commercial), mais le format du filesystem n'est pas encore figé et pourra peut-être encore évoluer de façon incompatible avec le format actuel (comme ça a été le cas entre la v3 et la v 4). Donc utilisable pour une machine dont on envisage pas de garder le kernel "up-to-date" en permanence, sinon, le jour du switch, c'est la migraine assurée...
toufou
On Tue, 03 Feb 2004 19:04:01 +0100, toufou wrote:
(...modprobe marche 'mieux' qu'insmod...)
comment faire pour que ce soit automatique ?
en principe sur les Mandrake le chargement des modules est configuré dans /etc/modules.conf; que contient ce fichier ? (la cause du problème est probablement là, il a peut-etre été endommagé). Le mien contient : alias sound-slot-0 snd-via82xx
Je suppose que c'est en modifiant ce fichier que les utilitaires Mandrake configurent les modules à charger; depuis que je suis passé au noyau 2.6 je n'ai plus de son, donc je ne peux pas vraiment faire d'essai.
Gérard Patel
bon, maintenant ca passe même au démarrage alors que je n'ai pas touché au module.conf (en tout cas, pas à la main)
et, il y a dedans un
above snd-emu10k1 snd-pcm-oss
Un lsmod me montre plein de trucs en rapport avec le son donc, plus d'inquiétude de ce côté.
Reste le pb de mon réseau ma carte utilise le module tulip. Comme dois-je renseigner module.conf ? alias tulip suffira t'il ?
@+
On Tue, 03 Feb 2004 19:04:01 +0100, toufou
<mathieu.betton.pasdespam@free.fr> wrote:
(...modprobe marche 'mieux' qu'insmod...)
comment faire pour que ce soit automatique ?
en principe sur les Mandrake le chargement des modules
est configuré dans /etc/modules.conf; que contient ce
fichier ? (la cause du problème est probablement là, il
a peut-etre été endommagé).
Le mien contient :
alias sound-slot-0 snd-via82xx
Je suppose que c'est en modifiant ce fichier que les
utilitaires Mandrake configurent les modules à charger;
depuis que je suis passé au noyau 2.6 je n'ai plus de
son, donc je ne peux pas vraiment faire d'essai.
Gérard Patel
bon, maintenant ca passe même au démarrage alors que je n'ai pas touché
au module.conf (en tout cas, pas à la main)
et, il y a dedans un
above snd-emu10k1 snd-pcm-oss
Un lsmod me montre plein de trucs en rapport avec le son donc, plus
d'inquiétude de ce côté.
Reste le pb de mon réseau
ma carte utilise le module tulip. Comme dois-je renseigner module.conf ?
alias tulip suffira t'il ?
en principe sur les Mandrake le chargement des modules est configuré dans /etc/modules.conf; que contient ce fichier ? (la cause du problème est probablement là, il a peut-etre été endommagé). Le mien contient : alias sound-slot-0 snd-via82xx
Je suppose que c'est en modifiant ce fichier que les utilitaires Mandrake configurent les modules à charger; depuis que je suis passé au noyau 2.6 je n'ai plus de son, donc je ne peux pas vraiment faire d'essai.
Gérard Patel
bon, maintenant ca passe même au démarrage alors que je n'ai pas touché au module.conf (en tout cas, pas à la main)
et, il y a dedans un
above snd-emu10k1 snd-pcm-oss
Un lsmod me montre plein de trucs en rapport avec le son donc, plus d'inquiétude de ce côté.
Reste le pb de mon réseau ma carte utilise le module tulip. Comme dois-je renseigner module.conf ? alias tulip suffira t'il ?
@+
Christophe PEREZ
Le Wed, 04 Feb 2004 12:09:14 +0100, toufou a écrit:
ma carte utilise le module tulip. Comme dois-je renseigner module.conf ?
Ben, il est chargé ton module :
Le Tue, 03 Feb 2004 16:06:45 +0100, toufou a écrit:
lsmod confirme, pas de son
Module Size Used by Tainted: P [...] tulip 43968 1
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Le Wed, 04 Feb 2004 12:09:14 +0100, toufou a écrit:
ma carte utilise le module tulip. Comme dois-je renseigner module.conf ?
Ben, il est chargé ton module :
Le Tue, 03 Feb 2004 16:06:45 +0100, toufou a écrit:
lsmod confirme, pas de son
Module Size Used by Tainted: P
[...]
tulip 43968 1
