Il y a le bruit thermique, mais il faut l'oreille d'un vrai audiophile pour s'en rendre compte.
Là, maintenant :
PW = k * T * B = ((1,3806503 × 10-23 m2 kg s-2 K-1) * (20 + 273,15) * 20000 )
Chez moi en ce momemnt c'est 32 + 273,15
Ce qui nous donne kwa comme rapport signal/bruit ?
$ man python
PYTHON(1) PYTHON(1)
NAME python - an interpreted, interactive, object-oriented pro gramming language
JFB
-- Signature audiophile avec un vrai rapport signal/bruit de 180 dB.
MiF
"Eric Masson" a écrit dans le message de news:
Jean-Francois BILLAUD writes:
> Il y a le bruit thermique, mais il faut l'oreille d'un vrai audiophile
pour
> s'en rendre compte.
Personne n'a-t-il jamais fait de test d'écoute de cables auprès de ces soi-disant vrais audiophiles ? Tout ceci en aveugle, bien entendu... Je serais curieux de connaitre les résultats de ces soi-disants supers-oreilles entre, par exemple, un câble haut de gamme en pur argent et un bon vieux fil d'électricien 2x4.0mm ? Peut-on lire ce genre d'essai quelque part sur le net ?
"Eric Masson" <emss@free.fr> a écrit dans le message de
news:86slz5dtp8.fsf@srvbsdnanssv.interne.kisoft-services.com...
> Il y a le bruit thermique, mais il faut l'oreille d'un vrai audiophile
pour
> s'en rendre compte.
Personne n'a-t-il jamais fait de test d'écoute de cables auprès de ces
soi-disant vrais audiophiles ? Tout ceci en aveugle, bien entendu...
Je serais curieux de connaitre les résultats de ces soi-disants
supers-oreilles entre, par exemple, un câble haut de gamme en pur argent et
un bon vieux fil d'électricien 2x4.0mm ?
Peut-on lire ce genre d'essai quelque part sur le net ?
> Il y a le bruit thermique, mais il faut l'oreille d'un vrai audiophile
pour
> s'en rendre compte.
Personne n'a-t-il jamais fait de test d'écoute de cables auprès de ces soi-disant vrais audiophiles ? Tout ceci en aveugle, bien entendu... Je serais curieux de connaitre les résultats de ces soi-disants supers-oreilles entre, par exemple, un câble haut de gamme en pur argent et un bon vieux fil d'électricien 2x4.0mm ? Peut-on lire ce genre d'essai quelque part sur le net ?
Sylvain/11XX
Soyons logiques 5 minutes (je sais c'est long pour certains).
Entre un mec (Jean-Patrick Grumberg) fondateur d'une chaine de magasins spécialisés HIFI et Home cinema (marché oblige). 6 magasins + vente en ligne. Qui se permet sur son site institutionnel de donner des conseils gratuits (on peut lire les conseils sur le site et aller acheter chez le vendeur de sa ville ce qui est souvent le cas) donc de jouer avec sa crédibilité professionnelle. Evidemment on peut dire que c'est un nul (peut-etre) qu'il est de mauvais conseils et qu'il ne vit que grace au matraquage publicitaire ou a des prix discount. Et bien ca n'a pas l'air concernant son site internet il est rentable (demandez à ooshop ou telemarket si c'est facile) sans aucun budget pub (http://www.journaldunet.com/dossiers/sites/e-commerce/hifissimo.shtml). Coté prix il est plus cher que cobra sur paris et bon nombre de petits indépendants (j'ai trouvé un ROTEL RB1080 350 ? moins cher sur Marseille que chez eux).
Et un autre mec "Francois Yves Le Gal" (?? http://www.journaldunet.com/itws/it_legal.shtml) a priori pas spécialisé, tout au plus passionné qui se contente de dire que l'autre à tort, que c'est du pipo, de l'approximation de camelot, du prechi precha et de la connerie mercantile sans autre valeur ajouté, sans démonstration, rien de technique, rien du tout meme.
Qui semble plus fiable ? Lequel des deux apporte qqch ? Lequel joue au bon vieux francais raleur, jamais content, contestataire, critiquant toujours ces voisins ?
Soyons concret !
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Sun, 26 Jun 2005 12:21:33 +0200, "Sylvain/11XX" wrote:
>J'ai pas encore cablé chez moi mais je comptai les ecouter.
Ecouter quoi ?
> A quel son de >cloche faut-il se fier alors ?
A votre avis ? Est-ce qu'un vendeur de grigris est fiable et de bon conseil ?
Soyons logiques 5 minutes (je sais c'est long pour certains).
Entre un mec (Jean-Patrick Grumberg) fondateur d'une chaine de magasins
spécialisés HIFI et Home cinema (marché oblige). 6 magasins + vente en
ligne. Qui se permet sur son site institutionnel de donner des conseils
gratuits (on peut lire les conseils sur le site et aller acheter chez le
vendeur de sa ville ce qui est souvent le cas) donc de jouer avec sa
crédibilité professionnelle. Evidemment on peut dire que c'est un nul
(peut-etre) qu'il est de mauvais conseils et qu'il ne vit que grace au
matraquage publicitaire ou a des prix discount. Et bien ca n'a pas l'air
concernant son site internet il est rentable (demandez à ooshop ou
telemarket si c'est facile) sans aucun budget pub
(http://www.journaldunet.com/dossiers/sites/e-commerce/hifissimo.shtml).
Coté prix il est plus cher que cobra sur paris et bon nombre de petits
indépendants (j'ai trouvé un ROTEL RB1080 350 ? moins cher sur Marseille que
chez eux).
Et un autre mec "Francois Yves Le Gal" (??
http://www.journaldunet.com/itws/it_legal.shtml) a priori pas spécialisé,
tout au plus passionné qui se contente de dire que l'autre à tort, que c'est
du pipo, de l'approximation de camelot, du prechi precha et de la connerie
mercantile sans autre valeur ajouté, sans démonstration, rien de technique,
rien du tout meme.
Qui semble plus fiable ? Lequel des deux apporte qqch ? Lequel joue au bon
vieux francais raleur, jamais content, contestataire, critiquant toujours
ces voisins ?
Soyons concret !
"François Yves Le Gal" <flegal@aingeal.com> a écrit dans le message de
news:df4tb1hio8ickrjesjlv58a3fo9ghcm6ip@4ax.com...
On Sun, 26 Jun 2005 12:21:33 +0200, "Sylvain/11XX"
<sylvain.benoit@nospam.wanadoo.fr> wrote:
>J'ai pas encore cablé chez moi mais je comptai les ecouter.
Ecouter quoi ?
> A quel son de
>cloche faut-il se fier alors ?
A votre avis ?
Est-ce qu'un vendeur de grigris est fiable et de bon conseil ?
Soyons logiques 5 minutes (je sais c'est long pour certains).
Entre un mec (Jean-Patrick Grumberg) fondateur d'une chaine de magasins spécialisés HIFI et Home cinema (marché oblige). 6 magasins + vente en ligne. Qui se permet sur son site institutionnel de donner des conseils gratuits (on peut lire les conseils sur le site et aller acheter chez le vendeur de sa ville ce qui est souvent le cas) donc de jouer avec sa crédibilité professionnelle. Evidemment on peut dire que c'est un nul (peut-etre) qu'il est de mauvais conseils et qu'il ne vit que grace au matraquage publicitaire ou a des prix discount. Et bien ca n'a pas l'air concernant son site internet il est rentable (demandez à ooshop ou telemarket si c'est facile) sans aucun budget pub (http://www.journaldunet.com/dossiers/sites/e-commerce/hifissimo.shtml). Coté prix il est plus cher que cobra sur paris et bon nombre de petits indépendants (j'ai trouvé un ROTEL RB1080 350 ? moins cher sur Marseille que chez eux).
Et un autre mec "Francois Yves Le Gal" (?? http://www.journaldunet.com/itws/it_legal.shtml) a priori pas spécialisé, tout au plus passionné qui se contente de dire que l'autre à tort, que c'est du pipo, de l'approximation de camelot, du prechi precha et de la connerie mercantile sans autre valeur ajouté, sans démonstration, rien de technique, rien du tout meme.
Qui semble plus fiable ? Lequel des deux apporte qqch ? Lequel joue au bon vieux francais raleur, jamais content, contestataire, critiquant toujours ces voisins ?
Soyons concret !
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Sun, 26 Jun 2005 12:21:33 +0200, "Sylvain/11XX" wrote:
>J'ai pas encore cablé chez moi mais je comptai les ecouter.
Ecouter quoi ?
> A quel son de >cloche faut-il se fier alors ?
A votre avis ? Est-ce qu'un vendeur de grigris est fiable et de bon conseil ?
Jean-Louis Matrat
Sylvain/11XX wrote:
Soyons logiques 5 minutes (je sais c'est long pour certains).
C'est pas une question de logique, mais de physique. Le problème avec les idiophiles et les marketeux qui vivent de leur niaiserie, c'est qu'ils s'emparent de phénomènes physiques tout à fait réèls dont, par pure ignorance, ils font une application inappropriée quand elle n'est pas imbécile. Alors oui, l'oxyde de cuivre a des caractéristiques semi-conductrices, oui le cuivre n'est pas tout à fait aussi bon conducteur que l'argent, oui les diélectriques ont des caractéristiques propres qui se mesurent, oui l'impédance d'une ligne de transmission doit être adaptée, oui l'effet de peau ça existe, oui la résistance de nos câbles a augmenté ces temps-ci avec la température, et donc leur bruit thermique aussi! On pourrait allonger la liste ad nauseam. Mais la démarche sérieuse consiste à évaluer, quantifier, chacun de ces phénomènes dans le contexte de l'utilisation qui nous concerne, s'apercevoir que des variations de caractéristiques que l'on observerait facilement à 1000°, 20000V ou 500 MHz sont rigoureusement insignifiantes à 25°, 10V, et 20 KHz. Et que donc la plupart des arguments commerciaux utilisés par les fabricants et distributeurs de câbles sont du vent.
JLM
Sylvain/11XX wrote:
Soyons logiques 5 minutes (je sais c'est long pour certains).
C'est pas une question de logique, mais de physique.
Le problème avec les idiophiles et les marketeux qui vivent de leur
niaiserie, c'est qu'ils s'emparent de phénomènes physiques tout à fait
réèls dont, par pure ignorance, ils font une application inappropriée
quand elle n'est pas imbécile.
Alors oui, l'oxyde de cuivre a des caractéristiques semi-conductrices,
oui le cuivre n'est pas tout à fait aussi bon conducteur que l'argent,
oui les diélectriques ont des caractéristiques propres qui se mesurent,
oui l'impédance d'une ligne de transmission doit être adaptée, oui
l'effet de peau ça existe, oui la résistance de nos câbles a augmenté
ces temps-ci avec la température, et donc leur bruit thermique aussi!
On pourrait allonger la liste ad nauseam.
Mais la démarche sérieuse consiste à évaluer, quantifier, chacun de ces
phénomènes dans le contexte de l'utilisation qui nous concerne,
s'apercevoir que des variations de caractéristiques que l'on observerait
facilement à 1000°, 20000V ou 500 MHz sont rigoureusement insignifiantes
à 25°, 10V, et 20 KHz.
Et que donc la plupart des arguments commerciaux utilisés par les
fabricants et distributeurs de câbles sont du vent.
Soyons logiques 5 minutes (je sais c'est long pour certains).
C'est pas une question de logique, mais de physique. Le problème avec les idiophiles et les marketeux qui vivent de leur niaiserie, c'est qu'ils s'emparent de phénomènes physiques tout à fait réèls dont, par pure ignorance, ils font une application inappropriée quand elle n'est pas imbécile. Alors oui, l'oxyde de cuivre a des caractéristiques semi-conductrices, oui le cuivre n'est pas tout à fait aussi bon conducteur que l'argent, oui les diélectriques ont des caractéristiques propres qui se mesurent, oui l'impédance d'une ligne de transmission doit être adaptée, oui l'effet de peau ça existe, oui la résistance de nos câbles a augmenté ces temps-ci avec la température, et donc leur bruit thermique aussi! On pourrait allonger la liste ad nauseam. Mais la démarche sérieuse consiste à évaluer, quantifier, chacun de ces phénomènes dans le contexte de l'utilisation qui nous concerne, s'apercevoir que des variations de caractéristiques que l'on observerait facilement à 1000°, 20000V ou 500 MHz sont rigoureusement insignifiantes à 25°, 10V, et 20 KHz. Et que donc la plupart des arguments commerciaux utilisés par les fabricants et distributeurs de câbles sont du vent.
JLM
Sylvain/11XX
Le trollage n'est pas mon sport favori donc je suis un idiophile. JE n'ai jamais dis de tout gober dnas le discours des commercants mais simplement que la critique (la votre) etait un peu facile quand on apporte rien de neuf, rien de constructif. Au lieu de dire que les autres sont des cons explique nous donc ta facon de voir les choses. Celui qui a lancé ce thread (Gilles Morelini) cherche probablement des infos sur les cables. Donc le mieux est peut etre de lui en apporter. Maintenant que je suis rangé dans ta boitagrokon je pense que tu ne lira pas ma réponse. Dommage car dans quelques temps je compte m'occuper de mon cablage car je viens de demenager. Contrairement à toi je suis un idiophile qui lit les news et ecoute les vendeurs en essayant de croiser les infos. La dessus j'applique mes quelques connaissances pour synthetiser le tout et normalement j'estime avoir qqch qui tient la route. Mais c'est pas avec ce que tu apportes que je vais pouvoir croiser quoi que ce soit.
Evidemment ce serais plus simple si comme toi j'etais né avec toutes les connaissances de notre petit monde.
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Mon, 27 Jun 2005 12:43:33 +0200, "Sylvain/11XX" wrote:
>Soyons concret !
Concrètement, soit vous êtes un idiophile qui mérite de se faire mettre
par
les vendeurs de vent, soit vous tentez pitoyablement de troller avec une nouvelle cagoule.
Dans les deux cas, une seule réponse Gn Thrhyr, PbaaneqT, FU2 approprié et bienvenue dans ma boitagrokon, vous y serez bien au chaud avec vos petits copains.
Le trollage n'est pas mon sport favori donc je suis un idiophile. JE n'ai
jamais dis de tout gober dnas le discours des commercants mais simplement
que la critique (la votre) etait un peu facile quand on apporte rien de
neuf, rien de constructif. Au lieu de dire que les autres sont des cons
explique nous donc ta facon de voir les choses. Celui qui a lancé ce thread
(Gilles Morelini) cherche probablement des infos sur les cables. Donc le
mieux est peut etre de lui en apporter. Maintenant que je suis rangé dans ta
boitagrokon je pense que tu ne lira pas ma réponse. Dommage car dans
quelques temps je compte m'occuper de mon cablage car je viens de demenager.
Contrairement à toi je suis un idiophile qui lit les news et ecoute les
vendeurs en essayant de croiser les infos. La dessus j'applique mes quelques
connaissances pour synthetiser le tout et normalement j'estime avoir qqch
qui tient la route. Mais c'est pas avec ce que tu apportes que je vais
pouvoir croiser quoi que ce soit.
Evidemment ce serais plus simple si comme toi j'etais né avec toutes les
connaissances de notre petit monde.
"François Yves Le Gal" <flegal@aingeal.com> a écrit dans le message de
news:oinvb11866p95t9qg5m2h6uma273024q1t@4ax.com...
On Mon, 27 Jun 2005 12:43:33 +0200, "Sylvain/11XX"
<sylvain.benoit@nospam.wanadoo.fr> wrote:
>Soyons concret !
Concrètement, soit vous êtes un idiophile qui mérite de se faire mettre
par
les vendeurs de vent, soit vous tentez pitoyablement de troller avec une
nouvelle cagoule.
Dans les deux cas, une seule réponse Gn Thrhyr, PbaaneqT, FU2 approprié et
bienvenue dans ma boitagrokon, vous y serez bien au chaud avec vos petits
copains.
Le trollage n'est pas mon sport favori donc je suis un idiophile. JE n'ai jamais dis de tout gober dnas le discours des commercants mais simplement que la critique (la votre) etait un peu facile quand on apporte rien de neuf, rien de constructif. Au lieu de dire que les autres sont des cons explique nous donc ta facon de voir les choses. Celui qui a lancé ce thread (Gilles Morelini) cherche probablement des infos sur les cables. Donc le mieux est peut etre de lui en apporter. Maintenant que je suis rangé dans ta boitagrokon je pense que tu ne lira pas ma réponse. Dommage car dans quelques temps je compte m'occuper de mon cablage car je viens de demenager. Contrairement à toi je suis un idiophile qui lit les news et ecoute les vendeurs en essayant de croiser les infos. La dessus j'applique mes quelques connaissances pour synthetiser le tout et normalement j'estime avoir qqch qui tient la route. Mais c'est pas avec ce que tu apportes que je vais pouvoir croiser quoi que ce soit.
Evidemment ce serais plus simple si comme toi j'etais né avec toutes les connaissances de notre petit monde.
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Mon, 27 Jun 2005 12:43:33 +0200, "Sylvain/11XX" wrote:
>Soyons concret !
Concrètement, soit vous êtes un idiophile qui mérite de se faire mettre
par
les vendeurs de vent, soit vous tentez pitoyablement de troller avec une nouvelle cagoule.
Dans les deux cas, une seule réponse Gn Thrhyr, PbaaneqT, FU2 approprié et bienvenue dans ma boitagrokon, vous y serez bien au chaud avec vos petits copains.
Julien DUCARNE
Le Mon, 27 Jun 2005 13:37:08 +0200, Jean-Louis Matrat a écrit :
Le problème avec les marketeux qui vivent de leur niaiserie,
c'est qu'ils en vivent.
Désolé.
Le Mon, 27 Jun 2005 13:37:08 +0200, Jean-Louis Matrat a écrit :
Le problème avec les marketeux qui vivent de leur
niaiserie,
Le Mon, 27 Jun 2005 13:37:08 +0200, Jean-Louis Matrat a écrit :
Le problème avec les marketeux qui vivent de leur niaiserie,
c'est qu'ils en vivent.
Désolé.
Eric Masson
"Sylvain/11XX" writes:
'Lut,
Au lieu de dire que les autres sont des cons explique nous donc ta facon de voir les choses.
T'as regardé les archives avant de partir dans une si belle tirade ?
Dans des conditions de comparaison valides (chercher dans les archives double aveugle, abx), un panel comportant des personnes se piquant de différencier des câbles à l'écoute ne fait statistiquement aucune différence entre des câbles distincts adaptés à l'usage qui en est fait.
Celui qui a lancé ce thread (Gilles Morelini) cherche probablement des infos sur les cables.
Bof, Gilles a fait une demande sur la viabilité de l'utilisation d'un câble particulier dans un contexte donné, pas autre chose.
Contrairement à toi je suis un idiophile qui lit les news et ecoute les vendeurs en essayant de croiser les infos. La dessus j'applique mes quelques connaissances pour synthetiser le tout et normalement j'estime avoir qqch qui tient la route.
Ah, tu écoutes les vendeurs...
Les vendeurs par définition encensent ce sur quoi ils margent, ignorent le reste de leur choix et dénigrent ce qu'ils ne distribuent pas (un poil simplifié mais pas loin du tout de la réalité).
La presse hifi en France dépend de ses annonceurs et ne va donc pas scier la branche sur laquelle elle est assise.
L'objectivité des utilisateurs est pour le moins sujette à caution. Si tu as acheté une grosse daube à wattmille brouzoufs, suite aux conseils d'un gentil vendeur désintéressé, tu vas éviter de le crier sur les toits, non ?
Le baratin scientiste de certains concepteurs et revendeurs tente de donner une assise rationnelle à des délires marketoides
Partant de là, essaye de te faire une opinion fiable, bon courage...
Evidemment ce serais plus simple si comme toi j'etais né avec toutes les connaissances de notre petit monde.
Euh, dis, en fait non, rien.
Éric Masson
-- Alors, une bonne fois pour toutes : le 1er janvier 2000 à 00h00h01s, on aura déjà entamé 2001, année qui sera entièrement révolue le 1er janvier 2001 à 00h00m00s. -+- JCM in GNU: toujours un an d'avance sur la concurrence -+-
Au lieu de dire que les autres sont des cons explique nous donc ta
facon de voir les choses.
T'as regardé les archives avant de partir dans une si belle tirade ?
Dans des conditions de comparaison valides (chercher dans les archives
double aveugle, abx), un panel comportant des personnes se piquant de
différencier des câbles à l'écoute ne fait statistiquement aucune
différence entre des câbles distincts adaptés à l'usage qui en est fait.
Celui qui a lancé ce thread (Gilles Morelini) cherche probablement des
infos sur les cables.
Bof, Gilles a fait une demande sur la viabilité de l'utilisation d'un
câble particulier dans un contexte donné, pas autre chose.
Contrairement à toi je suis un idiophile qui lit les news et ecoute les
vendeurs en essayant de croiser les infos. La dessus j'applique mes quelques
connaissances pour synthetiser le tout et normalement j'estime avoir qqch
qui tient la route.
Ah, tu écoutes les vendeurs...
Les vendeurs par définition encensent ce sur quoi ils margent, ignorent
le reste de leur choix et dénigrent ce qu'ils ne distribuent pas (un
poil simplifié mais pas loin du tout de la réalité).
La presse hifi en France dépend de ses annonceurs et ne va donc pas
scier la branche sur laquelle elle est assise.
L'objectivité des utilisateurs est pour le moins sujette à caution. Si
tu as acheté une grosse daube à wattmille brouzoufs, suite aux conseils
d'un gentil vendeur désintéressé, tu vas éviter de le crier sur les
toits, non ?
Le baratin scientiste de certains concepteurs et revendeurs tente de
donner une assise rationnelle à des délires marketoides
Partant de là, essaye de te faire une opinion fiable, bon courage...
Evidemment ce serais plus simple si comme toi j'etais né avec toutes les
connaissances de notre petit monde.
Euh, dis, en fait non, rien.
Éric Masson
--
Alors, une bonne fois pour toutes : le 1er janvier 2000 à 00h00h01s,
on aura déjà entamé 2001, année qui sera entièrement révolue le 1er
janvier 2001 à 00h00m00s.
-+- JCM in GNU: toujours un an d'avance sur la concurrence -+-
Au lieu de dire que les autres sont des cons explique nous donc ta facon de voir les choses.
T'as regardé les archives avant de partir dans une si belle tirade ?
Dans des conditions de comparaison valides (chercher dans les archives double aveugle, abx), un panel comportant des personnes se piquant de différencier des câbles à l'écoute ne fait statistiquement aucune différence entre des câbles distincts adaptés à l'usage qui en est fait.
Celui qui a lancé ce thread (Gilles Morelini) cherche probablement des infos sur les cables.
Bof, Gilles a fait une demande sur la viabilité de l'utilisation d'un câble particulier dans un contexte donné, pas autre chose.
Contrairement à toi je suis un idiophile qui lit les news et ecoute les vendeurs en essayant de croiser les infos. La dessus j'applique mes quelques connaissances pour synthetiser le tout et normalement j'estime avoir qqch qui tient la route.
Ah, tu écoutes les vendeurs...
Les vendeurs par définition encensent ce sur quoi ils margent, ignorent le reste de leur choix et dénigrent ce qu'ils ne distribuent pas (un poil simplifié mais pas loin du tout de la réalité).
La presse hifi en France dépend de ses annonceurs et ne va donc pas scier la branche sur laquelle elle est assise.
L'objectivité des utilisateurs est pour le moins sujette à caution. Si tu as acheté une grosse daube à wattmille brouzoufs, suite aux conseils d'un gentil vendeur désintéressé, tu vas éviter de le crier sur les toits, non ?
Le baratin scientiste de certains concepteurs et revendeurs tente de donner une assise rationnelle à des délires marketoides
Partant de là, essaye de te faire une opinion fiable, bon courage...
Evidemment ce serais plus simple si comme toi j'etais né avec toutes les connaissances de notre petit monde.
Euh, dis, en fait non, rien.
Éric Masson
-- Alors, une bonne fois pour toutes : le 1er janvier 2000 à 00h00h01s, on aura déjà entamé 2001, année qui sera entièrement révolue le 1er janvier 2001 à 00h00m00s. -+- JCM in GNU: toujours un an d'avance sur la concurrence -+-
S
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Mon, 27 Jun 2005 12:34:44 +0200, "MiF" wrote:
>Personne n'a-t-il jamais fait de test d'écoute de cables auprès de ces >soi-disant vrais audiophiles ? Tout ceci en aveugle, bien entendu...
Fait et refait : aucune différence statistique. Marrant comme les oreilles d'or deviennent de plomb quand on écoute en double aveugle...
Vous avez l'URL d'un test de cable qui aboutit à ce résultat ?
"François Yves Le Gal" <flegal@aingeal.com> a écrit dans le message de news:
3gnvb11c8v94fcisu4upoe4i11ic6k94r8@4ax.com...
On Mon, 27 Jun 2005 12:34:44 +0200, "MiF" <mif@mif.com> wrote:
>Personne n'a-t-il jamais fait de test d'écoute de cables auprès de ces
>soi-disant vrais audiophiles ? Tout ceci en aveugle, bien entendu...
Fait et refait : aucune différence statistique. Marrant comme les oreilles
d'or deviennent de plomb quand on écoute en double aveugle...
Vous avez l'URL d'un test de cable qui aboutit à ce résultat ?
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Mon, 27 Jun 2005 12:34:44 +0200, "MiF" wrote:
>Personne n'a-t-il jamais fait de test d'écoute de cables auprès de ces >soi-disant vrais audiophiles ? Tout ceci en aveugle, bien entendu...
Fait et refait : aucune différence statistique. Marrant comme les oreilles d'or deviennent de plomb quand on écoute en double aveugle...
Vous avez l'URL d'un test de cable qui aboutit à ce résultat ?
Max
"S" <a> a écrit dans le message de news:42c02dd9$0$22313$
Vous avez l'URL d'un test de cable qui aboutit à ce résultat ?
Je ne pense pas qu'une personne sérieuse ne prendrait le risque de se ridiculiser avec ce genre de couillonnade. Vous avez l'URL d'un test qui démontre que la terre est ronde? Max. --
Sans as pour correspondre
"S" <a> a écrit dans le message de
news:42c02dd9$0$22313$626a14ce@news.free.fr...
Vous avez l'URL d'un test de cable qui aboutit à ce résultat ?
Je ne pense pas qu'une personne sérieuse ne prendrait le risque de se
ridiculiser avec ce genre de couillonnade.
Vous avez l'URL d'un test qui démontre que la terre est ronde?
Max.
--
asmax_esperon@hotmail.com
Sans as pour correspondre
"S" <a> a écrit dans le message de news:42c02dd9$0$22313$
Vous avez l'URL d'un test de cable qui aboutit à ce résultat ?
Je ne pense pas qu'une personne sérieuse ne prendrait le risque de se ridiculiser avec ce genre de couillonnade. Vous avez l'URL d'un test qui démontre que la terre est ronde? Max. --
Sans as pour correspondre
S
> > Vous avez l'URL d'un test de cable qui aboutit à ce résultat ?
Je ne pense pas qu'une personne sérieuse ne prendrait le risque de se ridiculiser avec ce genre de couillonnade.
Visiblement si puisqu'il a été fait et refait, dixit FYLG. Doit bien y avoir un compte rendu de ça quelque part.
> > Vous avez l'URL d'un test de cable qui aboutit à ce résultat ?
Je ne pense pas qu'une personne sérieuse ne prendrait le risque de se
ridiculiser avec ce genre de couillonnade.
Visiblement si puisqu'il a été fait et refait, dixit FYLG. Doit bien y avoir
un compte rendu de ça quelque part.
