J'ai téléchargé un pdf trouvé là :
http://www.april.org/articles/divers/livreblanclogicielslibres.pdf
Lien trouvé sur DLFP:
http://linuxfr.org/2005/09/12/19554.html
On lisant la table des matières, et en survolant le reste,
j'ai eu l'impression de reconnaître, niveau look, le genre
de document que produit habituellement un certain traitement
de texte réputé.
Du coup, j'ai été voir dans le PDF et j'ai trouvé :
CreatorTool='Acrobat PDFMaker 6.0 pour Word'
Faut que j'arrête la moquette, ou bien c'est vraiment
comique ?
--
The business world is an ecosystem and it has rules which makes the
ecosystem work. Some of the rules are quite counterintuitive until
you think it through.
--Larry McVoy
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jerome Lambert
J'ai téléchargé un pdf trouvé là : http://www.april.org/articles/divers/livreblanclogicielslibres.pdf
Lien trouvé sur DLFP: http://linuxfr.org/2005/09/12/19554.html
On lisant la table des matières, et en survolant le reste, j'ai eu l'impression de reconnaître, niveau look, le genre de document que produit habituellement un certain traitement de texte réputé.
Du coup, j'ai été voir dans le PDF et j'ai trouvé : CreatorTool='Acrobat PDFMaker 6.0 pour Word'
Faut que j'arrête la moquette, ou bien c'est vraiment comique ?
Sous MacOS X, Aperçu me donne ces infos-là:
Nom du fichier: livreblanclogicielslibres.pdf Type de document: Document PDF Date de modification: 09/08/05 Titre: Organisation et Logiciels Libres Créateur du contenu: Acrobat PDFMaker 6.0 pour Word Auteur du PDF: Acrobat Distiller 6.0 (Windows) Date de création: 09/08/05 Objet: Logiciels Libres Auteur: Diane Revillard
Il me semble plutot que c'est "faites ce que je dis..." ;-)
J'ai téléchargé un pdf trouvé là :
http://www.april.org/articles/divers/livreblanclogicielslibres.pdf
Lien trouvé sur DLFP:
http://linuxfr.org/2005/09/12/19554.html
On lisant la table des matières, et en survolant le reste,
j'ai eu l'impression de reconnaître, niveau look, le genre
de document que produit habituellement un certain traitement
de texte réputé.
Du coup, j'ai été voir dans le PDF et j'ai trouvé :
CreatorTool='Acrobat PDFMaker 6.0 pour Word'
Faut que j'arrête la moquette, ou bien c'est vraiment
comique ?
Sous MacOS X, Aperçu me donne ces infos-là:
Nom du fichier: livreblanclogicielslibres.pdf
Type de document: Document PDF
Date de modification: 09/08/05
Titre: Organisation et Logiciels Libres
Créateur du contenu: Acrobat PDFMaker 6.0 pour Word
Auteur du PDF: Acrobat Distiller 6.0 (Windows)
Date de création: 09/08/05
Objet: Logiciels Libres
Auteur: Diane Revillard
Il me semble plutot que c'est "faites ce que je dis..." ;-)
J'ai téléchargé un pdf trouvé là : http://www.april.org/articles/divers/livreblanclogicielslibres.pdf
Lien trouvé sur DLFP: http://linuxfr.org/2005/09/12/19554.html
On lisant la table des matières, et en survolant le reste, j'ai eu l'impression de reconnaître, niveau look, le genre de document que produit habituellement un certain traitement de texte réputé.
Du coup, j'ai été voir dans le PDF et j'ai trouvé : CreatorTool='Acrobat PDFMaker 6.0 pour Word'
Faut que j'arrête la moquette, ou bien c'est vraiment comique ?
Sous MacOS X, Aperçu me donne ces infos-là:
Nom du fichier: livreblanclogicielslibres.pdf Type de document: Document PDF Date de modification: 09/08/05 Titre: Organisation et Logiciels Libres Créateur du contenu: Acrobat PDFMaker 6.0 pour Word Auteur du PDF: Acrobat Distiller 6.0 (Windows) Date de création: 09/08/05 Objet: Logiciels Libres Auteur: Diane Revillard
Il me semble plutot que c'est "faites ce que je dis..." ;-)
David MAREC
D'après Manuel Leclerc:
j'ai eu l'impression de reconnaître, niveau look, le genre de document que produit habituellement un certain traitement de texte réputé.
En effet, on le reconnait bien, c'est moche et mal foutu.
Du coup, j'ai été voir dans le PDF et j'ai trouvé : CreatorTool='Acrobat PDFMaker 6.0 pour Word'
Remarquez, ce n'est pas indiqué «MS-Word».
Faut que j'arrête la moquette, ou bien c'est vraiment comique ?
C'est la une preuve par l'exemple.
-- Enfin, vous faites ce que vous voulez de votre moquette, hein.
D'après Manuel Leclerc:
j'ai eu l'impression de reconnaître, niveau look, le genre
de document que produit habituellement un certain traitement
de texte réputé.
En effet, on le reconnait bien, c'est moche et mal foutu.
Du coup, j'ai été voir dans le PDF et j'ai trouvé :
CreatorTool='Acrobat PDFMaker 6.0 pour Word'
Remarquez, ce n'est pas indiqué «MS-Word».
Faut que j'arrête la moquette, ou bien c'est vraiment
comique ?
C'est la une preuve par l'exemple.
--
Enfin, vous faites ce que vous voulez de votre moquette, hein.
j'ai eu l'impression de reconnaître, niveau look, le genre de document que produit habituellement un certain traitement de texte réputé.
En effet, on le reconnait bien, c'est moche et mal foutu.
Du coup, j'ai été voir dans le PDF et j'ai trouvé : CreatorTool='Acrobat PDFMaker 6.0 pour Word'
Remarquez, ce n'est pas indiqué «MS-Word».
Faut que j'arrête la moquette, ou bien c'est vraiment comique ?
C'est la une preuve par l'exemple.
-- Enfin, vous faites ce que vous voulez de votre moquette, hein.
Denis Beauregard
Le Mon, 12 Sep 2005 19:46:44 +0200, "Manuel Leclerc" écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
J'ai téléchargé un pdf trouvé là : http://www.april.org/articles/divers/livreblanclogicielslibres.pdf
Lien trouvé sur DLFP: http://linuxfr.org/2005/09/12/19554.html
On lisant la table des matières, et en survolant le reste, j'ai eu l'impression de reconnaître, niveau look, le genre de document que produit habituellement un certain traitement de texte réputé.
Du coup, j'ai été voir dans le PDF et j'ai trouvé : CreatorTool='Acrobat PDFMaker 6.0 pour Word'
Faut que j'arrête la moquette, ou bien c'est vraiment comique ?
Il est possible de fabriquer du logiciel libre dans un environnement qui ne l'est pas.
Denis
Le Mon, 12 Sep 2005 19:46:44 +0200, "Manuel Leclerc"
<manuel.leclerc@alussinan.org> écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
J'ai téléchargé un pdf trouvé là :
http://www.april.org/articles/divers/livreblanclogicielslibres.pdf
Lien trouvé sur DLFP:
http://linuxfr.org/2005/09/12/19554.html
On lisant la table des matières, et en survolant le reste,
j'ai eu l'impression de reconnaître, niveau look, le genre
de document que produit habituellement un certain traitement
de texte réputé.
Du coup, j'ai été voir dans le PDF et j'ai trouvé :
CreatorTool='Acrobat PDFMaker 6.0 pour Word'
Faut que j'arrête la moquette, ou bien c'est vraiment
comique ?
Il est possible de fabriquer du logiciel libre dans un environnement
qui ne l'est pas.
Le Mon, 12 Sep 2005 19:46:44 +0200, "Manuel Leclerc" écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
J'ai téléchargé un pdf trouvé là : http://www.april.org/articles/divers/livreblanclogicielslibres.pdf
Lien trouvé sur DLFP: http://linuxfr.org/2005/09/12/19554.html
On lisant la table des matières, et en survolant le reste, j'ai eu l'impression de reconnaître, niveau look, le genre de document que produit habituellement un certain traitement de texte réputé.
Du coup, j'ai été voir dans le PDF et j'ai trouvé : CreatorTool='Acrobat PDFMaker 6.0 pour Word'
Faut que j'arrête la moquette, ou bien c'est vraiment comique ?
Il est possible de fabriquer du logiciel libre dans un environnement qui ne l'est pas.
Denis
Paul Pygeon
Denis Beauregard wrote:
Il est possible de fabriquer du logiciel libre dans un environnement qui ne l'est pas.
Évidemment. Ça aurait été écrit avec OOffice que ça n'aurait pas été plus mal.
Moi je dis ça je dis rien :)
Denis Beauregard wrote:
Il est possible de fabriquer du logiciel libre dans un environnement
qui ne l'est pas.
Évidemment. Ça aurait été écrit avec OOffice que ça n'aurait pas été plus
mal.
Il est possible de fabriquer du logiciel libre dans un environnement qui ne l'est pas.
Évidemment. Ça aurait été écrit avec OOffice que ça n'aurait pas été plus mal.
Moi je dis ça je dis rien :)
Denis Beauregard
Le Mon, 12 Sep 2005 19:34:08 GMT, Paul Pygeon écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Denis Beauregard wrote:
Il est possible de fabriquer du logiciel libre dans un environnement qui ne l'est pas.
Évidemment. Ça aurait été écrit avec OOffice que ça n'aurait pas été plus mal.
Moi je dis ça je dis rien :)
C'est certain, mais il faut parfois rappeler qu'on n'est pas tous un missionnaire. Moi je vais garder mon Windows 98 tant que je pourrai et utiliser Linux sur mon PC portatif pour l'apprivoiser. Puis, je vais passer à Linux sur mon PC principal. Mais comme j'ai à communiquer avec d'autres personnes et à envoyer des textes, je continue à utiliser Word et Excel sur ce PC, et OO sur le PC portable.
Denis
Le Mon, 12 Sep 2005 19:34:08 GMT, Paul Pygeon
<ppigeonNOSPAM@globetrotter.net> écrivait dans
fr.comp.os.linux.debats:
Denis Beauregard wrote:
Il est possible de fabriquer du logiciel libre dans un environnement
qui ne l'est pas.
Évidemment. Ça aurait été écrit avec OOffice que ça n'aurait pas été plus
mal.
Moi je dis ça je dis rien :)
C'est certain, mais il faut parfois rappeler qu'on n'est pas tous un
missionnaire. Moi je vais garder mon Windows 98 tant que je pourrai
et utiliser Linux sur mon PC portatif pour l'apprivoiser. Puis, je
vais passer à Linux sur mon PC principal. Mais comme j'ai à
communiquer avec d'autres personnes et à envoyer des textes, je
continue à utiliser Word et Excel sur ce PC, et OO sur le PC portable.
Le Mon, 12 Sep 2005 19:34:08 GMT, Paul Pygeon écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Denis Beauregard wrote:
Il est possible de fabriquer du logiciel libre dans un environnement qui ne l'est pas.
Évidemment. Ça aurait été écrit avec OOffice que ça n'aurait pas été plus mal.
Moi je dis ça je dis rien :)
C'est certain, mais il faut parfois rappeler qu'on n'est pas tous un missionnaire. Moi je vais garder mon Windows 98 tant que je pourrai et utiliser Linux sur mon PC portatif pour l'apprivoiser. Puis, je vais passer à Linux sur mon PC principal. Mais comme j'ai à communiquer avec d'autres personnes et à envoyer des textes, je continue à utiliser Word et Excel sur ce PC, et OO sur le PC portable.
Denis
Paul Pygeon
Denis Beauregard wrote:
Bonjour,
C'est certain, mais il faut parfois rappeler qu'on n'est pas tous un missionnaire. Je n'en suis pas un non plus. Juste un peu scrupuleux sur ce que j'utilise
comme programmes. Si possible du libre à qualité égale ou équivalente. Je déteste par-dessus tout les formats propriétaires, mais ça ne concerne que moi.
Je ne fais pas de prosélytisme pour Linux non plus. Je souligne parfois le plaisir de travailler sous un OS non sensible aux saloperies d'un autre OS bien connu, ou la stabilité de mon système, sans plus.
<anecdote> J'ai une fois installé un thème WinXP sur mon KDE sous un utilisateur différent pour montrer à un de mes copains (un newbie) comment il était beau mon WinXP. Toutes les icônes de XP et le bureau pareils, sauf pour les dossiers et les fichiers. Et bien il m'a demandé comment j'avais fait pour personnaliser mon XP de cette façon ;) </anecdote>
Moi je vais garder mon Windows 98 tant que je pourrai et utiliser Linux sur mon PC portatif pour l'apprivoiser. Puis, je vais passer à Linux sur mon PC principal. Mais comme j'ai à communiquer avec d'autres personnes et à envoyer des textes, je continue à utiliser Word et Excel sur ce PC, et OO sur le PC portable.
Vous faites comme vous l'entendez. Ce n'est pas moi qui vais vous convaincre du contraire :)
Denis Beauregard wrote:
Bonjour,
C'est certain, mais il faut parfois rappeler qu'on n'est pas tous un
missionnaire.
Je n'en suis pas un non plus. Juste un peu scrupuleux sur ce que j'utilise
comme programmes. Si possible du libre à qualité égale ou équivalente. Je
déteste par-dessus tout les formats propriétaires, mais ça ne concerne que
moi.
Je ne fais pas de prosélytisme pour Linux non plus. Je souligne parfois le
plaisir de travailler sous un OS non sensible aux saloperies d'un autre OS
bien connu, ou la stabilité de mon système, sans plus.
<anecdote> J'ai une fois installé un thème WinXP sur mon KDE sous un
utilisateur différent pour montrer à un de mes copains (un newbie) comment
il était beau mon WinXP. Toutes les icônes de XP et le bureau pareils, sauf
pour les dossiers et les fichiers. Et bien il m'a demandé comment j'avais
fait pour personnaliser mon XP de cette façon ;)
</anecdote>
Moi je vais garder mon Windows 98 tant que je pourrai
et utiliser Linux sur mon PC portatif pour l'apprivoiser. Puis, je
vais passer à Linux sur mon PC principal. Mais comme j'ai à
communiquer avec d'autres personnes et à envoyer des textes, je
continue à utiliser Word et Excel sur ce PC, et OO sur le PC portable.
Vous faites comme vous l'entendez. Ce n'est pas moi qui vais vous convaincre
du contraire :)
C'est certain, mais il faut parfois rappeler qu'on n'est pas tous un missionnaire. Je n'en suis pas un non plus. Juste un peu scrupuleux sur ce que j'utilise
comme programmes. Si possible du libre à qualité égale ou équivalente. Je déteste par-dessus tout les formats propriétaires, mais ça ne concerne que moi.
Je ne fais pas de prosélytisme pour Linux non plus. Je souligne parfois le plaisir de travailler sous un OS non sensible aux saloperies d'un autre OS bien connu, ou la stabilité de mon système, sans plus.
<anecdote> J'ai une fois installé un thème WinXP sur mon KDE sous un utilisateur différent pour montrer à un de mes copains (un newbie) comment il était beau mon WinXP. Toutes les icônes de XP et le bureau pareils, sauf pour les dossiers et les fichiers. Et bien il m'a demandé comment j'avais fait pour personnaliser mon XP de cette façon ;) </anecdote>
Moi je vais garder mon Windows 98 tant que je pourrai et utiliser Linux sur mon PC portatif pour l'apprivoiser. Puis, je vais passer à Linux sur mon PC principal. Mais comme j'ai à communiquer avec d'autres personnes et à envoyer des textes, je continue à utiliser Word et Excel sur ce PC, et OO sur le PC portable.
Vous faites comme vous l'entendez. Ce n'est pas moi qui vais vous convaincre du contraire :)
Yakapa
Manuel Leclerc avait soumis l'idée :
J'ai téléchargé un pdf trouvé là : http://www.april.org/articles/divers/livreblanclogicielslibres.pdf
Lien trouvé sur DLFP: http://linuxfr.org/2005/09/12/19554.html
On lisant la table des matières, et en survolant le reste, j'ai eu l'impression de reconnaître, niveau look, le genre de document que produit habituellement un certain traitement de texte réputé.
Du coup, j'ai été voir dans le PDF et j'ai trouvé : CreatorTool='Acrobat PDFMaker 6.0 pour Word'
Faut que j'arrête la moquette, ou bien c'est vraiment comique ?
Justement, ce traitement de texte est bien réputé.
ALors pourquoi ne pas l'utiliser ;>))
Yaka
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Manuel Leclerc avait soumis l'idée :
J'ai téléchargé un pdf trouvé là :
http://www.april.org/articles/divers/livreblanclogicielslibres.pdf
Lien trouvé sur DLFP:
http://linuxfr.org/2005/09/12/19554.html
On lisant la table des matières, et en survolant le reste,
j'ai eu l'impression de reconnaître, niveau look, le genre
de document que produit habituellement un certain traitement
de texte réputé.
Du coup, j'ai été voir dans le PDF et j'ai trouvé :
CreatorTool='Acrobat PDFMaker 6.0 pour Word'
Faut que j'arrête la moquette, ou bien c'est vraiment
comique ?
Justement, ce traitement de texte est bien réputé.
ALors pourquoi ne pas l'utiliser ;>))
Yaka
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
J'ai téléchargé un pdf trouvé là : http://www.april.org/articles/divers/livreblanclogicielslibres.pdf
Lien trouvé sur DLFP: http://linuxfr.org/2005/09/12/19554.html
On lisant la table des matières, et en survolant le reste, j'ai eu l'impression de reconnaître, niveau look, le genre de document que produit habituellement un certain traitement de texte réputé.
Du coup, j'ai été voir dans le PDF et j'ai trouvé : CreatorTool='Acrobat PDFMaker 6.0 pour Word'
Faut que j'arrête la moquette, ou bien c'est vraiment comique ?
Justement, ce traitement de texte est bien réputé.
ALors pourquoi ne pas l'utiliser ;>))
Yaka
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Nazcafan
J'ai téléchargé un pdf trouvé là : http://www.april.org/articles/divers/livreblanclogicielslibres.pdf
Lien trouvé sur DLFP: http://linuxfr.org/2005/09/12/19554.html
On lisant la table des matières, et en survolant le reste, j'ai eu l'impression de reconnaître, niveau look, le genre de document que produit habituellement un certain traitement de texte réputé.
Du coup, j'ai été voir dans le PDF et j'ai trouvé : CreatorTool='Acrobat PDFMaker 6.0 pour Word'
Faut que j'arrête la moquette, ou bien c'est vraiment comique ?
J'ai lu une partie du livre blanc, c'est très lisible, le rendu est bon, je trouve ça assez intéressant, je peux le lire sous mon os, je n'ai a priori aucun besoin de l'éditer, donc je me fous totalement qu'il soit fait sous oo, word, latex ou même wordperfect, du moment que le résultat est là : disponible en pdf i.e. un format accessible pour tout le monde.
-- Nazcafan
J'ai téléchargé un pdf trouvé là :
http://www.april.org/articles/divers/livreblanclogicielslibres.pdf
Lien trouvé sur DLFP:
http://linuxfr.org/2005/09/12/19554.html
On lisant la table des matières, et en survolant le reste,
j'ai eu l'impression de reconnaître, niveau look, le genre
de document que produit habituellement un certain traitement
de texte réputé.
Du coup, j'ai été voir dans le PDF et j'ai trouvé :
CreatorTool='Acrobat PDFMaker 6.0 pour Word'
Faut que j'arrête la moquette, ou bien c'est vraiment
comique ?
J'ai lu une partie du livre blanc, c'est très lisible, le rendu est bon,
je trouve ça assez intéressant, je peux le lire sous mon os, je n'ai a
priori aucun besoin de l'éditer, donc je me fous totalement qu'il soit
fait sous oo, word, latex ou même wordperfect, du moment que le résultat
est là : disponible en pdf i.e. un format accessible pour tout le monde.
J'ai téléchargé un pdf trouvé là : http://www.april.org/articles/divers/livreblanclogicielslibres.pdf
Lien trouvé sur DLFP: http://linuxfr.org/2005/09/12/19554.html
On lisant la table des matières, et en survolant le reste, j'ai eu l'impression de reconnaître, niveau look, le genre de document que produit habituellement un certain traitement de texte réputé.
Du coup, j'ai été voir dans le PDF et j'ai trouvé : CreatorTool='Acrobat PDFMaker 6.0 pour Word'
Faut que j'arrête la moquette, ou bien c'est vraiment comique ?
J'ai lu une partie du livre blanc, c'est très lisible, le rendu est bon, je trouve ça assez intéressant, je peux le lire sous mon os, je n'ai a priori aucun besoin de l'éditer, donc je me fous totalement qu'il soit fait sous oo, word, latex ou même wordperfect, du moment que le résultat est là : disponible en pdf i.e. un format accessible pour tout le monde.
-- Nazcafan
Richard Delorme
J'ai téléchargé un pdf trouvé là : http://www.april.org/articles/divers/livreblanclogicielslibres.pdf
[...]
J'ai lu une partie du livre blanc, c'est très lisible, le rendu est bon,
Même pas. C'est ce genre de document qui doit faire apprécier LaTeX.
-- Richard
J'ai téléchargé un pdf trouvé là :
http://www.april.org/articles/divers/livreblanclogicielslibres.pdf
[...]
J'ai lu une partie du livre blanc, c'est très lisible, le rendu est bon,
Même pas. C'est ce genre de document qui doit faire apprécier LaTeX.
J'ai téléchargé un pdf trouvé là : http://www.april.org/articles/divers/livreblanclogicielslibres.pdf
[...]
J'ai lu une partie du livre blanc, c'est très lisible, le rendu est bon,
Même pas. C'est ce genre de document qui doit faire apprécier LaTeX.
-- Richard
Manuel Leclerc
Faut que j'arrête la moquette, ou bien c'est vraiment comique ?
J'essaye de suivre l'histoire au sujet de la marque déposée Debian vis à vis de la DCCA http://www.dccalliance.org/ ) http://lists.debian.org/debian-project/2005/09/msg00156.html
Du coup je tombe sur ça : http://necrotic.deadbeast.net/~branden/blog/exuberance/
Je ne savais pas que le DPL était salarié de Progeny depuis des années (je dois être le seul...)
Bref, je vais là : http://www.progeny.com/ et que vois-je ? Un joli bandeau en Flash ?!?
--
Linux Torvalds announced the release of the 2.6.13 Linux kernel. it's GNU/Linux Torvalds!
--yogix
Faut que j'arrête la moquette, ou bien c'est vraiment
comique ?
J'essaye de suivre l'histoire au sujet de la marque
déposée Debian vis à vis de la DCCA
http://www.dccalliance.org/ )
http://lists.debian.org/debian-project/2005/09/msg00156.html
Du coup je tombe sur ça :
http://necrotic.deadbeast.net/~branden/blog/exuberance/
Je ne savais pas que le DPL était salarié de Progeny
depuis des années (je dois être le seul...)
Bref, je vais là : http://www.progeny.com/
et que vois-je ? Un joli bandeau en Flash ?!?
--
Linux Torvalds announced the release of the 2.6.13 Linux kernel.
it's GNU/Linux Torvalds!
Faut que j'arrête la moquette, ou bien c'est vraiment comique ?
J'essaye de suivre l'histoire au sujet de la marque déposée Debian vis à vis de la DCCA http://www.dccalliance.org/ ) http://lists.debian.org/debian-project/2005/09/msg00156.html
Du coup je tombe sur ça : http://necrotic.deadbeast.net/~branden/blog/exuberance/
Je ne savais pas que le DPL était salarié de Progeny depuis des années (je dois être le seul...)
Bref, je vais là : http://www.progeny.com/ et que vois-je ? Un joli bandeau en Flash ?!?
--
Linux Torvalds announced the release of the 2.6.13 Linux kernel. it's GNU/Linux Torvalds!
