Bonjour,
J'ai actuellement une version 9.1, j'ai téléchargé et gravé la 10.1 edition
powerpack. Ma machine est relativement modeste (PIII 600, 196 de ram),
pensez vous qu'avec cette config c'est jouable ?
Si lors de l'install je ne formate pas la partition /usr est que je vais
retrouver tous les programmes que j'avais installé ou est que je vais
devoir tout refaire ? même question pour /etc et tous mes fichiers de
config. Bref, je n'ai pas envie de risquer de bousiller ma config qui
maintenant tourne bien pour me retrouver avec une machine qui rame à n'en
plus finir mais J'aimerais quand même bien voir comment c'est la 10.1
Qu'en pensez vous ?
Merci pour vos conseils.
Lionel
Le mercredi, 10 Nov 2004 21:01:55 +0100, geo cherchetout a écrit dans le message <419273b3$0$2497$:
Le 10.11.2004 17:46, *Lionel* a écrit fort à propos :
Ma machine est relativement modeste (PIII 600, 196 de ram), pensez vous qu'avec cette config c'est jouable ?
Bonsoir, La mienne n'est qu'un PIII 450 avec 192 Mo de ram et suffit à mes besoins habituels sous Mandrake 10.1, avec le gourmand KDE...
J'ai la même expérience avec un 266 P2 avec 128 Mo de ram. Tout va bien ici... :-)
-- Amicalement ;-) Henrik, Slagelse - Danemark Mandrake Linux 10.1 -- www.mandrake.com -- Un cadeau pour la civilisation.
Nikoo
Lionel a écrit :
Bonjour, J'ai actuellement une version 9.1, j'ai téléchargé et gravé la 10.1 edition powerpack. Ma machine est relativement modeste (PIII 600, 196 de ram), pensez vous qu'avec cette config c'est jouable ? Si lors de l'install je ne formate pas la partition /usr est que je vais retrouver tous les programmes que j'avais installé ou est que je vais devoir tout refaire ? même question pour /etc et tous mes fichiers de config. Bref, je n'ai pas envie de risquer de bousiller ma config qui maintenant tourne bien pour me retrouver avec une machine qui rame à n'en plus finir mais J'aimerais quand même bien voir comment c'est la 10.1 Qu'en pensez vous ? Merci pour vos conseils. Lionel
Tu peux utiliser KDE, mais tout dépend du thème que tu utilises. Par ailleurs, GNOME 2.6 est très bien aussi, et bcp moins gourmand en ressources, et tu peux aussi y faire tourner tes programmes que tu utilises sous KDE.
Lionel a écrit :
Bonjour,
J'ai actuellement une version 9.1, j'ai téléchargé et gravé la 10.1 edition
powerpack. Ma machine est relativement modeste (PIII 600, 196 de ram),
pensez vous qu'avec cette config c'est jouable ?
Si lors de l'install je ne formate pas la partition /usr est que je vais
retrouver tous les programmes que j'avais installé ou est que je vais
devoir tout refaire ? même question pour /etc et tous mes fichiers de
config. Bref, je n'ai pas envie de risquer de bousiller ma config qui
maintenant tourne bien pour me retrouver avec une machine qui rame à n'en
plus finir mais J'aimerais quand même bien voir comment c'est la 10.1
Qu'en pensez vous ?
Merci pour vos conseils.
Lionel
Tu peux utiliser KDE, mais tout dépend du thème que tu utilises.
Par ailleurs, GNOME 2.6 est très bien aussi, et bcp moins gourmand en
ressources, et tu peux aussi y faire tourner tes programmes que tu
utilises sous KDE.
Bonjour, J'ai actuellement une version 9.1, j'ai téléchargé et gravé la 10.1 edition powerpack. Ma machine est relativement modeste (PIII 600, 196 de ram), pensez vous qu'avec cette config c'est jouable ? Si lors de l'install je ne formate pas la partition /usr est que je vais retrouver tous les programmes que j'avais installé ou est que je vais devoir tout refaire ? même question pour /etc et tous mes fichiers de config. Bref, je n'ai pas envie de risquer de bousiller ma config qui maintenant tourne bien pour me retrouver avec une machine qui rame à n'en plus finir mais J'aimerais quand même bien voir comment c'est la 10.1 Qu'en pensez vous ? Merci pour vos conseils. Lionel
Tu peux utiliser KDE, mais tout dépend du thème que tu utilises. Par ailleurs, GNOME 2.6 est très bien aussi, et bcp moins gourmand en ressources, et tu peux aussi y faire tourner tes programmes que tu utilises sous KDE.
David BOYER
Lionel avait énoncé :
Bonjour, J'ai actuellement une version 9.1, j'ai téléchargé et gravé la 10.1 edition powerpack. Ma machine est relativement modeste (PIII 600, 196 de ram), pensez vous qu'avec cette config c'est jouable ? Si lors de l'install je ne formate pas la partition /usr est que je vais retrouver tous les programmes que j'avais installé ou est que je vais devoir tout refaire ? même question pour /etc et tous mes fichiers de config. Bref, je n'ai pas envie de risquer de bousiller ma config qui maintenant tourne bien pour me retrouver avec une machine qui rame à n'en plus finir mais J'aimerais quand même bien voir comment c'est la 10.1 Qu'en pensez vous ? Merci pour vos conseils. Lionel
Ici c'est la 10.0 avec un Pentium II 233 + 128 Mo qui me sert de serveur FTP + WEB pour le forum. KDE Tourne bien. C'est pas véloce mais ça tourne.
Lionel avait énoncé :
Bonjour,
J'ai actuellement une version 9.1, j'ai téléchargé et gravé la 10.1 edition
powerpack. Ma machine est relativement modeste (PIII 600, 196 de ram),
pensez vous qu'avec cette config c'est jouable ?
Si lors de l'install je ne formate pas la partition /usr est que je vais
retrouver tous les programmes que j'avais installé ou est que je vais
devoir tout refaire ? même question pour /etc et tous mes fichiers de
config. Bref, je n'ai pas envie de risquer de bousiller ma config qui
maintenant tourne bien pour me retrouver avec une machine qui rame à n'en
plus finir mais J'aimerais quand même bien voir comment c'est la 10.1
Qu'en pensez vous ?
Merci pour vos conseils.
Lionel
Ici c'est la 10.0 avec un Pentium II 233 + 128 Mo qui me sert de
serveur FTP + WEB pour le forum.
KDE Tourne bien. C'est pas véloce mais ça tourne.
Bonjour, J'ai actuellement une version 9.1, j'ai téléchargé et gravé la 10.1 edition powerpack. Ma machine est relativement modeste (PIII 600, 196 de ram), pensez vous qu'avec cette config c'est jouable ? Si lors de l'install je ne formate pas la partition /usr est que je vais retrouver tous les programmes que j'avais installé ou est que je vais devoir tout refaire ? même question pour /etc et tous mes fichiers de config. Bref, je n'ai pas envie de risquer de bousiller ma config qui maintenant tourne bien pour me retrouver avec une machine qui rame à n'en plus finir mais J'aimerais quand même bien voir comment c'est la 10.1 Qu'en pensez vous ? Merci pour vos conseils. Lionel
Ici c'est la 10.0 avec un Pentium II 233 + 128 Mo qui me sert de serveur FTP + WEB pour le forum. KDE Tourne bien. C'est pas véloce mais ça tourne.
Cats
Le Thu, 11 Nov 2004 11:27:10 +0100, Nikoo a écrit :
Tu peux utiliser KDE, mais tout dépend du thème que tu utilises. Par ailleurs, GNOME 2.6 est très bien aussi, et bcp moins gourmand en ressources, et tu peux aussi y faire tourner tes programmes que tu utilises sous KDE.
Salut,
Perso, je viens d'installer la 10.1 (je débute avec linux) mais KDE a planté plusieurs fois, j'ai donc réinstallé et je fonctionne sous gnome (super et très léger en ressources) mais serait-il vraiment possible de faire tourner Konqueror sous gnome ?
Merci de vos réponses
Cats
http://www.cats-feeling.net
Le Thu, 11 Nov 2004 11:27:10 +0100, Nikoo a écrit :
Tu peux utiliser KDE, mais tout dépend du thème que tu utilises.
Par ailleurs, GNOME 2.6 est très bien aussi, et bcp moins gourmand en
ressources, et tu peux aussi y faire tourner tes programmes que tu
utilises sous KDE.
Salut,
Perso, je viens d'installer la 10.1 (je débute avec linux) mais KDE a
planté plusieurs fois, j'ai donc réinstallé et je fonctionne sous
gnome (super et très léger en ressources) mais serait-il
vraiment possible de faire tourner Konqueror sous gnome ?
Le Thu, 11 Nov 2004 11:27:10 +0100, Nikoo a écrit :
Tu peux utiliser KDE, mais tout dépend du thème que tu utilises. Par ailleurs, GNOME 2.6 est très bien aussi, et bcp moins gourmand en ressources, et tu peux aussi y faire tourner tes programmes que tu utilises sous KDE.
Salut,
Perso, je viens d'installer la 10.1 (je débute avec linux) mais KDE a planté plusieurs fois, j'ai donc réinstallé et je fonctionne sous gnome (super et très léger en ressources) mais serait-il vraiment possible de faire tourner Konqueror sous gnome ?
Merci de vos réponses
Cats
http://www.cats-feeling.net
nicolas
Le Fri, 19 Nov 2004 13:33:05 +0100, Cats nous exposa quelques reflexions personnelles :
Le Thu, 11 Nov 2004 11:27:10 +0100, Nikoo a écrit :
Tu peux utiliser KDE, mais tout dépend du thème que tu utilises. Par ailleurs, GNOME 2.6 est très bien aussi, et bcp moins gourmand en ressources, et tu peux aussi y faire tourner tes programmes que tu utilises sous KDE.
Salut,
Perso, je viens d'installer la 10.1 (je débute avec linux) mais KDE a planté plusieurs fois, j'ai donc réinstallé et je fonctionne sous gnome (super et très léger en ressources) mais serait-il vraiment possible de faire tourner Konqueror sous gnome ?
Merci de vos réponses
Cats
http://www.cats-feeling.net
Sous gnome, tu peux faire tourner konqueror, mais tu utiliseras plutôt, par exemple :
- Nautilus pour les fichiers, - Mozilla, firefox, galeon pour le web, - Evolution pour les mails, - etc ...
bref, tout ce qui ne comporte pas de k en 1ère lettre ...
Le Fri, 19 Nov 2004 13:33:05 +0100, Cats nous exposa quelques reflexions
personnelles :
Le Thu, 11 Nov 2004 11:27:10 +0100, Nikoo a écrit :
Tu peux utiliser KDE, mais tout dépend du thème que tu utilises.
Par ailleurs, GNOME 2.6 est très bien aussi, et bcp moins gourmand en
ressources, et tu peux aussi y faire tourner tes programmes que tu
utilises sous KDE.
Salut,
Perso, je viens d'installer la 10.1 (je débute avec linux) mais KDE a
planté plusieurs fois, j'ai donc réinstallé et je fonctionne sous
gnome (super et très léger en ressources) mais serait-il
vraiment possible de faire tourner Konqueror sous gnome ?
Merci de vos réponses
Cats
http://www.cats-feeling.net
Sous gnome, tu peux faire tourner konqueror, mais tu utiliseras plutôt,
par exemple :
- Nautilus pour les fichiers,
- Mozilla, firefox, galeon pour le web,
- Evolution pour les mails,
- etc ...
bref, tout ce qui ne comporte pas de k en 1ère lettre ...
Le Fri, 19 Nov 2004 13:33:05 +0100, Cats nous exposa quelques reflexions personnelles :
Le Thu, 11 Nov 2004 11:27:10 +0100, Nikoo a écrit :
Tu peux utiliser KDE, mais tout dépend du thème que tu utilises. Par ailleurs, GNOME 2.6 est très bien aussi, et bcp moins gourmand en ressources, et tu peux aussi y faire tourner tes programmes que tu utilises sous KDE.
Salut,
Perso, je viens d'installer la 10.1 (je débute avec linux) mais KDE a planté plusieurs fois, j'ai donc réinstallé et je fonctionne sous gnome (super et très léger en ressources) mais serait-il vraiment possible de faire tourner Konqueror sous gnome ?
Merci de vos réponses
Cats
http://www.cats-feeling.net
Sous gnome, tu peux faire tourner konqueror, mais tu utiliseras plutôt, par exemple :
- Nautilus pour les fichiers, - Mozilla, firefox, galeon pour le web, - Evolution pour les mails, - etc ...
bref, tout ce qui ne comporte pas de k en 1ère lettre ...
Cats
Le Fri, 19 Nov 2004 20:23:47 +0100, nicolas a écrit :
Le Fri, 19 Nov 2004 13:33:05 +0100, Cats nous exposa quelques reflexions personnelles :
Le Thu, 11 Nov 2004 11:27:10 +0100, Nikoo a écrit :
Tu peux utiliser KDE, mais tout dépend du thème que tu utilises. Par ailleurs, GNOME 2.6 est très bien aussi, et bcp moins gourmand en ressources, et tu peux aussi y faire tourner tes programmes que tu utilises sous KDE.
Salut,
Perso, je viens d'installer la 10.1 (je débute avec linux) mais KDE a planté plusieurs fois, j'ai donc réinstallé et je fonctionne sous gnome (super et très léger en ressources) mais serait-il vraiment possible de faire tourner Konqueror sous gnome ?
Merci de vos réponses
Cats
http://www.cats-feeling.net
Sous gnome, tu peux faire tourner konqueror, mais tu utiliseras plutôt, par exemple :
- Nautilus pour les fichiers, - Mozilla, firefox, galeon pour le web, - Evolution pour les mails, - etc ...
bref, tout ce qui ne comporte pas de k en 1ère lettre ...
Merci de ta réponse,
En fait, c'est ce que je fait actuellement mais j'avais remarqué que l'affichage de certain site était meilleur sous le navigateur de Konqueror que sous Firefox ou Mozilla même si le moteur est le même !!!
Cela se passe par exemple avec mon propre site (http://www.cats-feeling.net) dont les tableaux de gauche prennent régulièrement tout l'écran. Lorsque je soumets l'affichage du site avec les caractères occidental(windows-1252) tout rentre dans l'ordre mais je suis obligé de faire cela à chaque page (impossible de forcer le navigateur à n'utiliser que ces caractères) et c'est fastidieux... cette situation était inexistante sous Konqueror !
Qq'un aurait-il une idée, quitte même à modifier le code de mes pages, mais je voudrais que le site reste compatible avec un maximum de navigateurs (Avec Firefox sous Windaube, l'affichage était correct !!!)
Merci de vos suggestions
Cats
Le Fri, 19 Nov 2004 20:23:47 +0100, nicolas a écrit :
Le Fri, 19 Nov 2004 13:33:05 +0100, Cats nous exposa quelques reflexions
personnelles :
Le Thu, 11 Nov 2004 11:27:10 +0100, Nikoo a écrit :
Tu peux utiliser KDE, mais tout dépend du thème que tu utilises.
Par ailleurs, GNOME 2.6 est très bien aussi, et bcp moins gourmand en
ressources, et tu peux aussi y faire tourner tes programmes que tu
utilises sous KDE.
Salut,
Perso, je viens d'installer la 10.1 (je débute avec linux) mais KDE a
planté plusieurs fois, j'ai donc réinstallé et je fonctionne sous
gnome (super et très léger en ressources) mais serait-il
vraiment possible de faire tourner Konqueror sous gnome ?
Merci de vos réponses
Cats
http://www.cats-feeling.net
Sous gnome, tu peux faire tourner konqueror, mais tu utiliseras plutôt,
par exemple :
- Nautilus pour les fichiers,
- Mozilla, firefox, galeon pour le web,
- Evolution pour les mails,
- etc ...
bref, tout ce qui ne comporte pas de k en 1ère lettre ...
Merci de ta réponse,
En fait, c'est ce que je fait actuellement mais j'avais remarqué que
l'affichage de certain site était meilleur sous le navigateur de
Konqueror que sous Firefox ou Mozilla même si le moteur est le même !!!
Cela se passe par exemple avec mon propre site
(http://www.cats-feeling.net) dont les tableaux de gauche prennent
régulièrement tout l'écran. Lorsque je soumets l'affichage du site avec
les caractères occidental(windows-1252) tout rentre dans l'ordre mais je
suis obligé de faire cela à chaque page (impossible de forcer le
navigateur à n'utiliser que ces caractères) et c'est fastidieux... cette
situation était inexistante sous Konqueror !
Qq'un aurait-il une idée, quitte même à modifier le code de mes pages,
mais je voudrais que le site reste compatible avec un maximum de
navigateurs (Avec Firefox sous Windaube, l'affichage était correct !!!)
Le Fri, 19 Nov 2004 20:23:47 +0100, nicolas a écrit :
Le Fri, 19 Nov 2004 13:33:05 +0100, Cats nous exposa quelques reflexions personnelles :
Le Thu, 11 Nov 2004 11:27:10 +0100, Nikoo a écrit :
Tu peux utiliser KDE, mais tout dépend du thème que tu utilises. Par ailleurs, GNOME 2.6 est très bien aussi, et bcp moins gourmand en ressources, et tu peux aussi y faire tourner tes programmes que tu utilises sous KDE.
Salut,
Perso, je viens d'installer la 10.1 (je débute avec linux) mais KDE a planté plusieurs fois, j'ai donc réinstallé et je fonctionne sous gnome (super et très léger en ressources) mais serait-il vraiment possible de faire tourner Konqueror sous gnome ?
Merci de vos réponses
Cats
http://www.cats-feeling.net
Sous gnome, tu peux faire tourner konqueror, mais tu utiliseras plutôt, par exemple :
- Nautilus pour les fichiers, - Mozilla, firefox, galeon pour le web, - Evolution pour les mails, - etc ...
bref, tout ce qui ne comporte pas de k en 1ère lettre ...
Merci de ta réponse,
En fait, c'est ce que je fait actuellement mais j'avais remarqué que l'affichage de certain site était meilleur sous le navigateur de Konqueror que sous Firefox ou Mozilla même si le moteur est le même !!!
Cela se passe par exemple avec mon propre site (http://www.cats-feeling.net) dont les tableaux de gauche prennent régulièrement tout l'écran. Lorsque je soumets l'affichage du site avec les caractères occidental(windows-1252) tout rentre dans l'ordre mais je suis obligé de faire cela à chaque page (impossible de forcer le navigateur à n'utiliser que ces caractères) et c'est fastidieux... cette situation était inexistante sous Konqueror !
Qq'un aurait-il une idée, quitte même à modifier le code de mes pages, mais je voudrais que le site reste compatible avec un maximum de navigateurs (Avec Firefox sous Windaube, l'affichage était correct !!!)
