Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Biggs
qqun pourrait me dire si l'amd 64 est beaucoup plus performant que l'amd barton, histoire d'etre tranquille 2 ans si cela vaut vraiment la peine de mettre la différence de prix et que prendre comme bonne carte maman pour ce 64 bits
L'Athlon 64 en est à ses balbutiements, les modèles commercialisés au cours des deux prochaines années n'auront certainement rien à voir avec ceux qui sont disponibles actuellement. Comme vitrine technologique du savoir-faire d'AMD, il est parfait ; pour le grand public et à l'heure actuelle, c'est un produit qui coûte cher, dont l'utilité reste à prouver et dont l'avenir est plus qu'incertain (du moins dans sa forme du moment).
A ta place je tablerais plutôt sur l'avant-dernière génération constituée d'excellents Athlon XP, qui sont abordables financièrement, qui ont fait leur preuve et dont tu peux bénéficier pleinement immédiatement.
-- Biggs
qqun pourrait me dire si l'amd 64 est beaucoup plus performant
que l'amd barton, histoire d'etre tranquille 2 ans
si cela vaut vraiment la peine de mettre la différence de prix
et que prendre comme bonne carte maman pour ce 64 bits
L'Athlon 64 en est à ses balbutiements, les modèles commercialisés au
cours des deux prochaines années n'auront certainement rien à voir avec
ceux qui sont disponibles actuellement. Comme vitrine technologique du
savoir-faire d'AMD, il est parfait ; pour le grand public et à l'heure
actuelle, c'est un produit qui coûte cher, dont l'utilité reste à
prouver et dont l'avenir est plus qu'incertain (du moins dans sa forme
du moment).
A ta place je tablerais plutôt sur l'avant-dernière génération
constituée d'excellents Athlon XP, qui sont abordables financièrement,
qui ont fait leur preuve et dont tu peux bénéficier pleinement
immédiatement.
qqun pourrait me dire si l'amd 64 est beaucoup plus performant que l'amd barton, histoire d'etre tranquille 2 ans si cela vaut vraiment la peine de mettre la différence de prix et que prendre comme bonne carte maman pour ce 64 bits
L'Athlon 64 en est à ses balbutiements, les modèles commercialisés au cours des deux prochaines années n'auront certainement rien à voir avec ceux qui sont disponibles actuellement. Comme vitrine technologique du savoir-faire d'AMD, il est parfait ; pour le grand public et à l'heure actuelle, c'est un produit qui coûte cher, dont l'utilité reste à prouver et dont l'avenir est plus qu'incertain (du moins dans sa forme du moment).
A ta place je tablerais plutôt sur l'avant-dernière génération constituée d'excellents Athlon XP, qui sont abordables financièrement, qui ont fait leur preuve et dont tu peux bénéficier pleinement immédiatement.
-- Biggs
Jael
Hello !
je suis dans le meme cas que toi. Je vise une nouvelle config pour les 2 ans à venir. J'ai donc étudier les tests de perf des cartes pour AMD 64 par rapport aux denières cartes nforce2 ultra 400 avec xp 333 ou 400. Conclusion perso : pas utile d'investir maintenant dans le AMD 64 maintenant. Les différences de puissance existent MAIS elles ne sont pas tres importantes par rapport à ce que l'on fait sur un pc : compression divx, hard core gamer avec grosse demande graphique (le plus est dans la carte graphique et pas dans la carte mère/CPU). les gains en temps par exemple ne motivent pas cet investissement actuellement. Je vais en ce qui me concerne prendre une carte nforce2 ultra 400 donc (ASUS) et un barton 2500 (oveclocké en 3200) (ou un peu plus) et je tiendrai largement 2 ans en prenant par contre une carte graphique gérant bien le directX9.
Voili
Bonne journée
P.S l'OI de ce mois-ci compare des cartes mère 64 et XP. C'est intéressant
"BlueAngel_Mobile" a écrit dans le message de news:401a6100$0$13247$
bonjour
qqun pourrait me dire si l'amd 64 est beaucoup plus performant que l'amd barton, histoire d'etre tranquille 2 ans
si cela vaut vraiment la peine de mettre la différence de prix et que prendre comme bonne carte maman pour ce 64 bits
merci d'avance pour toutes intervention d'infos
--
Hello !
je suis dans le meme cas que toi. Je vise une nouvelle config pour les 2 ans
à venir.
J'ai donc étudier les tests de perf des cartes pour AMD 64 par rapport aux
denières cartes nforce2 ultra 400 avec xp 333 ou 400. Conclusion perso : pas
utile d'investir maintenant dans le AMD 64 maintenant. Les différences de
puissance existent MAIS elles ne sont pas tres importantes par rapport à ce
que l'on fait sur un pc : compression divx, hard core gamer avec grosse
demande graphique (le plus est dans la carte graphique et pas dans la carte
mère/CPU). les gains en temps par exemple ne motivent pas cet investissement
actuellement.
Je vais en ce qui me concerne prendre une carte nforce2 ultra 400 donc
(ASUS) et un barton 2500 (oveclocké en 3200) (ou un peu plus) et je
tiendrai largement 2 ans en prenant par contre une carte graphique gérant
bien le directX9.
Voili
Bonne journée
P.S l'OI de ce mois-ci compare des cartes mère 64 et XP. C'est intéressant
"BlueAngel_Mobile" <bk287065@skynet.be> a écrit dans le message de
news:401a6100$0$13247$ba620e4c@news.skynet.be...
bonjour
qqun pourrait me dire si l'amd 64 est beaucoup plus performant
que l'amd barton, histoire d'etre tranquille 2 ans
si cela vaut vraiment la peine de mettre la différence de prix
et que prendre comme bonne carte maman pour ce 64 bits
je suis dans le meme cas que toi. Je vise une nouvelle config pour les 2 ans à venir. J'ai donc étudier les tests de perf des cartes pour AMD 64 par rapport aux denières cartes nforce2 ultra 400 avec xp 333 ou 400. Conclusion perso : pas utile d'investir maintenant dans le AMD 64 maintenant. Les différences de puissance existent MAIS elles ne sont pas tres importantes par rapport à ce que l'on fait sur un pc : compression divx, hard core gamer avec grosse demande graphique (le plus est dans la carte graphique et pas dans la carte mère/CPU). les gains en temps par exemple ne motivent pas cet investissement actuellement. Je vais en ce qui me concerne prendre une carte nforce2 ultra 400 donc (ASUS) et un barton 2500 (oveclocké en 3200) (ou un peu plus) et je tiendrai largement 2 ans en prenant par contre une carte graphique gérant bien le directX9.
Voili
Bonne journée
P.S l'OI de ce mois-ci compare des cartes mère 64 et XP. C'est intéressant
"BlueAngel_Mobile" a écrit dans le message de news:401a6100$0$13247$
bonjour
qqun pourrait me dire si l'amd 64 est beaucoup plus performant que l'amd barton, histoire d'etre tranquille 2 ans
si cela vaut vraiment la peine de mettre la différence de prix et que prendre comme bonne carte maman pour ce 64 bits
merci d'avance pour toutes intervention d'infos
--
sans_flotus_spam
Biggs wrote:
qqun pourrait me dire si l'amd 64 est beaucoup plus performant que l'amd barton, histoire d'etre tranquille 2 ans si cela vaut vraiment la peine de mettre la différence de prix et que prendre comme bonne carte maman pour ce 64 bits
L'Athlon 64 en est à ses balbutiements, les modèles commercialisés au cours des deux prochaines années n'auront certainement rien à voir avec ceux qui sont disponibles actuellement. Comme vitrine technologique du savoir-faire d'AMD, il est parfait ; pour le grand public et à l'heure actuelle, c'est un produit qui coûte cher, dont l'utilité reste à prouver et dont l'avenir est plus qu'incertain (du moins dans sa forme du moment).
A ta place je tablerais plutôt sur l'avant-dernière génération constituée d'excellents Athlon XP, qui sont abordables financièrement, qui ont fait leur preuve et dont tu peux bénéficier pleinement immédiatement.
-- Biggs remarques de bon sens !
surtout quand on voit ce qu'on peut tirer d'un XP 1800 step2 en OC subtil ! cependant, il est légitime d'avoir envie de faire le pionnier ; mais dans ce cas, il serait cohérent de pousser la logique à son terme, savoir faire tourner un proc 64 bits sous un OS 64 bits, Linux 64 de Mandrake ou Süse par exemple. le débat est ouvert ! A+
Biggs wrote:
qqun pourrait me dire si l'amd 64 est beaucoup plus performant
que l'amd barton, histoire d'etre tranquille 2 ans
si cela vaut vraiment la peine de mettre la différence de prix
et que prendre comme bonne carte maman pour ce 64 bits
L'Athlon 64 en est à ses balbutiements, les modèles commercialisés au
cours des deux prochaines années n'auront certainement rien à voir avec
ceux qui sont disponibles actuellement. Comme vitrine technologique du
savoir-faire d'AMD, il est parfait ; pour le grand public et à l'heure
actuelle, c'est un produit qui coûte cher, dont l'utilité reste à
prouver et dont l'avenir est plus qu'incertain (du moins dans sa forme
du moment).
A ta place je tablerais plutôt sur l'avant-dernière génération
constituée d'excellents Athlon XP, qui sont abordables financièrement,
qui ont fait leur preuve et dont tu peux bénéficier pleinement
immédiatement.
--
Biggs
remarques de bon sens !
surtout quand on voit ce qu'on peut tirer d'un XP 1800 step2 en OC subtil !
cependant, il est légitime d'avoir envie de faire le pionnier ;
mais dans ce cas, il serait cohérent de pousser la logique à son terme,
savoir faire tourner un proc 64 bits sous un OS 64 bits, Linux 64 de
Mandrake ou Süse par exemple.
le débat est ouvert !
A+
qqun pourrait me dire si l'amd 64 est beaucoup plus performant que l'amd barton, histoire d'etre tranquille 2 ans si cela vaut vraiment la peine de mettre la différence de prix et que prendre comme bonne carte maman pour ce 64 bits
L'Athlon 64 en est à ses balbutiements, les modèles commercialisés au cours des deux prochaines années n'auront certainement rien à voir avec ceux qui sont disponibles actuellement. Comme vitrine technologique du savoir-faire d'AMD, il est parfait ; pour le grand public et à l'heure actuelle, c'est un produit qui coûte cher, dont l'utilité reste à prouver et dont l'avenir est plus qu'incertain (du moins dans sa forme du moment).
A ta place je tablerais plutôt sur l'avant-dernière génération constituée d'excellents Athlon XP, qui sont abordables financièrement, qui ont fait leur preuve et dont tu peux bénéficier pleinement immédiatement.
-- Biggs remarques de bon sens !
surtout quand on voit ce qu'on peut tirer d'un XP 1800 step2 en OC subtil ! cependant, il est légitime d'avoir envie de faire le pionnier ; mais dans ce cas, il serait cohérent de pousser la logique à son terme, savoir faire tourner un proc 64 bits sous un OS 64 bits, Linux 64 de Mandrake ou Süse par exemple. le débat est ouvert ! A+
Biggs
L'Athlon 64 en est à ses balbutiements, les modèles commercialisés au cours des deux prochaines années n'auront certainement rien à voir avec ceux qui sont disponibles actuellement .../
Voilà de quoi illustrer mes propos et confirmer ce que je disais :
http://www.clubic.com/n/n11438.html
Il n'y aura pas eu besoin d'attendre bien longtemps pour voir l'Athlon 64 évoluer.
-- Biggs
L'Athlon 64 en est à ses balbutiements, les modèles commercialisés au
cours des deux prochaines années n'auront certainement rien à voir
avec ceux qui sont disponibles actuellement .../
Voilà de quoi illustrer mes propos et confirmer ce que je disais :
http://www.clubic.com/n/n11438.html
Il n'y aura pas eu besoin d'attendre bien longtemps pour voir l'Athlon
64 évoluer.
L'Athlon 64 en est à ses balbutiements, les modèles commercialisés au cours des deux prochaines années n'auront certainement rien à voir avec ceux qui sont disponibles actuellement .../
Voilà de quoi illustrer mes propos et confirmer ce que je disais :
http://www.clubic.com/n/n11438.html
Il n'y aura pas eu besoin d'attendre bien longtemps pour voir l'Athlon 64 évoluer.
