B'jour,
Voilà je n'arrive pas à me décider entre un bon écran cathodique (CRT) de 19
pouces (un mitsubishi) et un écran LCD (le l'hercules prophetview 920 pro
DVI).
Cet écran sera dédié à de la bureautique, du net mais aussi des jeux.
Le LCD est un peu plus cher mais aussi plus séduisant que le CRT. J'ai
toutefois peur d'être décu par une mauvaise qualité d'affichage, de la
rémanence, voire par deux ou trois pixels morts....
Quel serait le meilleur choix selon vous ?
Merci de m'aider à me décider.
Heu moi j'ai entendu dire que les prix enfin ne baisserons pas aussi vite, car les contrusteurs d'écran plat (et même HP Dell Nec) reconvertissent leurs usines d'écran plat LCD pour PC pour faire fabriquer à la place des écrans TV 16/9 car la demande pour ce marché est très porteuse et c'est beaucoup plus rentable de vendre des Télé que des écrans d'ordi (comparer le nombre de télé dans le monde au nombre d'ordi)... donc à terme les prix des écrans plat LCD pour PC ne devraient pas beaucoup baisser en 2004, enfin à se que j'ai pu entendre...
Possible, surtout que ca doit etre plus facile de creer des ecrans de TV : les pixels sont plus gros et moins nombreux. Et en plus ca se vend plus cher. Tout benef quoi !
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
"sturmic@hotmail.com" <Sturmic@hotmail.com> wrote in message
news:b77ceb00.0312161712.4518adc2@posting.google.com...
Heu moi j'ai entendu dire que les prix enfin ne baisserons pas aussi
vite, car les contrusteurs d'écran plat (et même HP Dell Nec)
reconvertissent leurs usines d'écran plat LCD pour PC pour faire
fabriquer à la place des écrans TV 16/9 car la demande pour ce marché
est très porteuse et c'est beaucoup plus rentable de vendre des Télé
que des écrans d'ordi (comparer le nombre de télé dans le monde au
nombre d'ordi)... donc à terme les prix des écrans plat LCD pour PC ne
devraient pas beaucoup baisser en 2004, enfin à se que j'ai pu
entendre...
Possible, surtout que ca doit etre plus facile de creer des ecrans de TV
: les pixels sont plus gros et moins nombreux. Et en plus ca se vend
plus cher. Tout benef quoi !
--
Alex
[JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et
autres jeux de role.
www.extremia.org
Heu moi j'ai entendu dire que les prix enfin ne baisserons pas aussi vite, car les contrusteurs d'écran plat (et même HP Dell Nec) reconvertissent leurs usines d'écran plat LCD pour PC pour faire fabriquer à la place des écrans TV 16/9 car la demande pour ce marché est très porteuse et c'est beaucoup plus rentable de vendre des Télé que des écrans d'ordi (comparer le nombre de télé dans le monde au nombre d'ordi)... donc à terme les prix des écrans plat LCD pour PC ne devraient pas beaucoup baisser en 2004, enfin à se que j'ai pu entendre...
Possible, surtout que ca doit etre plus facile de creer des ecrans de TV : les pixels sont plus gros et moins nombreux. Et en plus ca se vend plus cher. Tout benef quoi !
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
Alex
"" wrote in message news:
Moi aussi j'hésite entre acheter un 22" CRT mitsubishi 2070sb (le top) d'ailleur les prix des CRT ont baissé... mais c'est clair qu'ils vont disparaitre pour le grand publique, il ne seront plus réservé qu'à des usages spécifique ou professionnel et encore ça va être limiter et là il deviendront très chère les écrans à tube car produit au compte goute...
oui mais d'ici la, il faut esperer que les LCD auront muri. AMA, le principe de la technologie LCD reste tres bon. C'est juste que ce n'est pas encore bien maitrise.
On m'a dit aussi que dès le branchement d'un moniteur LCD on pouvait avoir des pixels mort... les boules... à moins de pouvoir se rétracter après 7 jours
oui bien sur : c'est la methode de fabrication/controle qui veut ca.
C'est sur que sur un écran 21" écran plat 1600*1200 = 1 920 000 ça fait presque 2 millions de pixels 2millions de dispositif à gérer /
Meme 3x plus, puisque que c'est un systeme RVB je pense (pas sur).
Moi j'ai un écran à tube 22" et j'ai aussi des points noir mais comme le masque est très fin on ne les voit presque pas (res max 1920*1440)... enfin c'est beaucoup moins grave qu'un écran plat LCD (21" 1600*1200) les pixels sont plus gros (d'ou l'option cleartype dans windows pour "adoucir" les caractères dactylographié)
Si tu n'as pas de contraintes de place et que ton CRT actuel qui est deja bon (je connais pas de vraiment mauvais 22") ne te satisfait pas, je doute que tu trouves quoi que ce soit de mieux en LCD a des prix raisonnables pour un particulier. (si tu es une boite et que tu peux amortir facilement l'achat, ca se reconsidere, bien sur).
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
"sturmic@hotmail.com" <Sturmic@hotmail.com> wrote in message
news:b77ceb00.0312161734.4c02cd3b@posting.google.com...
Moi aussi j'hésite entre acheter un 22" CRT mitsubishi 2070sb (le top)
d'ailleur les prix des CRT ont baissé... mais c'est clair qu'ils vont
disparaitre pour le grand publique, il ne seront plus réservé qu'à des
usages spécifique ou professionnel et encore ça va être limiter et là
il deviendront très chère les écrans à tube car produit au compte
goute...
oui mais d'ici la, il faut esperer que les LCD auront muri. AMA, le
principe de la technologie LCD reste tres bon. C'est juste que ce n'est
pas encore bien maitrise.
On m'a dit aussi que dès le branchement d'un moniteur LCD on pouvait
avoir des pixels mort... les boules... à moins de pouvoir se rétracter
après 7 jours
oui bien sur : c'est la methode de fabrication/controle qui veut ca.
C'est sur que sur un écran 21" écran plat 1600*1200 = 1 920 000 ça
fait presque 2 millions de pixels 2millions de dispositif à gérer /
Meme 3x plus, puisque que c'est un systeme RVB je pense (pas sur).
Moi j'ai un écran à tube 22" et j'ai aussi des points noir mais comme
le masque est très fin on ne les voit presque pas (res max
1920*1440)... enfin c'est beaucoup moins grave qu'un écran plat LCD
(21" 1600*1200) les pixels sont plus gros (d'ou l'option cleartype
dans windows pour "adoucir" les caractères dactylographié)
Si tu n'as pas de contraintes de place et que ton CRT actuel qui est
deja bon (je connais pas de vraiment mauvais 22") ne te satisfait pas,
je doute que tu trouves quoi que ce soit de mieux en LCD a des prix
raisonnables pour un particulier. (si tu es une boite et que tu peux
amortir facilement l'achat, ca se reconsidere, bien sur).
--
Alex
[JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et
autres jeux de role.
www.extremia.org
Moi aussi j'hésite entre acheter un 22" CRT mitsubishi 2070sb (le top) d'ailleur les prix des CRT ont baissé... mais c'est clair qu'ils vont disparaitre pour le grand publique, il ne seront plus réservé qu'à des usages spécifique ou professionnel et encore ça va être limiter et là il deviendront très chère les écrans à tube car produit au compte goute...
oui mais d'ici la, il faut esperer que les LCD auront muri. AMA, le principe de la technologie LCD reste tres bon. C'est juste que ce n'est pas encore bien maitrise.
On m'a dit aussi que dès le branchement d'un moniteur LCD on pouvait avoir des pixels mort... les boules... à moins de pouvoir se rétracter après 7 jours
oui bien sur : c'est la methode de fabrication/controle qui veut ca.
C'est sur que sur un écran 21" écran plat 1600*1200 = 1 920 000 ça fait presque 2 millions de pixels 2millions de dispositif à gérer /
Meme 3x plus, puisque que c'est un systeme RVB je pense (pas sur).
Moi j'ai un écran à tube 22" et j'ai aussi des points noir mais comme le masque est très fin on ne les voit presque pas (res max 1920*1440)... enfin c'est beaucoup moins grave qu'un écran plat LCD (21" 1600*1200) les pixels sont plus gros (d'ou l'option cleartype dans windows pour "adoucir" les caractères dactylographié)
Si tu n'as pas de contraintes de place et que ton CRT actuel qui est deja bon (je connais pas de vraiment mauvais 22") ne te satisfait pas, je doute que tu trouves quoi que ce soit de mieux en LCD a des prix raisonnables pour un particulier. (si tu es une boite et que tu peux amortir facilement l'achat, ca se reconsidere, bien sur).
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
MAC GYVER
"" a écrit dans le message news:
"aleric" wrote in message news:<3fddaf4b$0$28711$...
AMA, si tu n'es pas pressé, attends encore 6 mois et tu devrais pouvoir acheter un lcd de qualité équivalente à un bon CRT (nouveaux modèles produits ds nouvelles usines dès debut 2004).
A+
Heu moi j'ai entendu dire que les prix enfin ne baisserons pas aussi
vite, car les contrusteurs d'écran plat (et même HP Dell Nec) reconvertissent leurs usines d'écran plat LCD pour PC pour faire fabriquer à la place des écrans TV 16/9 car la demande pour ce marché est très porteuse et c'est beaucoup plus rentable de vendre des Télé que des écrans d'ordi (comparer le nombre de télé dans le monde au nombre d'ordi)... donc à terme les prix des écrans plat LCD pour PC ne devraient pas beaucoup baisser en 2004, enfin à se que j'ai pu entendre...
J'ai aussi entendu l'arrivée au printemps 2004 d'une nouvelle technologie baptisée OLED... des écrans encore plus plat plus souple plus économique avec plus d'angle de vision comme sur les LCD enfin on verra quand ça sortira...
Bye
Et qui consommeront encore moins.
"sturmic@hotmail.com" <Sturmic@hotmail.com> a écrit dans le message news:
b77ceb00.0312161712.4518adc2@posting.google.com...
"aleric" <no@email.com> wrote in message
news:<3fddaf4b$0$28711$626a54ce@news.free.fr>...
AMA, si tu n'es pas pressé, attends encore 6 mois et tu devrais pouvoir
acheter un lcd de qualité équivalente à un bon CRT (nouveaux modèles
produits ds nouvelles usines dès debut 2004).
A+
Heu moi j'ai entendu dire que les prix enfin ne baisserons pas aussi
vite, car les contrusteurs d'écran plat (et même HP Dell Nec)
reconvertissent leurs usines d'écran plat LCD pour PC pour faire
fabriquer à la place des écrans TV 16/9 car la demande pour ce marché
est très porteuse et c'est beaucoup plus rentable de vendre des Télé
que des écrans d'ordi (comparer le nombre de télé dans le monde au
nombre d'ordi)... donc à terme les prix des écrans plat LCD pour PC ne
devraient pas beaucoup baisser en 2004, enfin à se que j'ai pu
entendre...
J'ai aussi entendu l'arrivée au printemps 2004 d'une nouvelle
technologie baptisée OLED... des écrans encore plus plat plus souple
plus économique avec plus d'angle de vision comme sur les LCD enfin on
verra quand ça sortira...
"aleric" wrote in message news:<3fddaf4b$0$28711$...
AMA, si tu n'es pas pressé, attends encore 6 mois et tu devrais pouvoir acheter un lcd de qualité équivalente à un bon CRT (nouveaux modèles produits ds nouvelles usines dès debut 2004).
A+
Heu moi j'ai entendu dire que les prix enfin ne baisserons pas aussi
vite, car les contrusteurs d'écran plat (et même HP Dell Nec) reconvertissent leurs usines d'écran plat LCD pour PC pour faire fabriquer à la place des écrans TV 16/9 car la demande pour ce marché est très porteuse et c'est beaucoup plus rentable de vendre des Télé que des écrans d'ordi (comparer le nombre de télé dans le monde au nombre d'ordi)... donc à terme les prix des écrans plat LCD pour PC ne devraient pas beaucoup baisser en 2004, enfin à se que j'ai pu entendre...
J'ai aussi entendu l'arrivée au printemps 2004 d'une nouvelle technologie baptisée OLED... des écrans encore plus plat plus souple plus économique avec plus d'angle de vision comme sur les LCD enfin on verra quand ça sortira...
Bye
Et qui consommeront encore moins.
MAC GYVER
"" a écrit dans le message news:
"MAC GYVER" wrote in message news:<brkmhr$ep4$...
"Jerome" a écrit dans le message news:
Bizard.....
Effectivement le rafraîchissement d'un lcd est de 75 hz. C'est peu être ce à quoi tu est le plus sensible. Pourtant la forme de rafraichisment est différente qu'un CRT .
Moi aussi les néon, je ne supporte pas trop, dans les super marcher ça me
donne la nausée.
ouai je crois que la fréquence de rafraichissement entre un LCD et un CRT se n'est pas du tout la même chose vu que pour le dernier c'est un faisceau d'électron qui balaye la surface du tube... il y a un test facile à faire agitez votre main rapidement devant un écran CRT et un LCD vous verrez la différence...
Mais bon à partir de 85Hz un écran à tube c'est vraiment très confortable et à 100Hz c'est le top...
@++
Oui c'est vraie le balayage est différent, ce n'est même pas un balayage mais un rafraîchissement d'ailleurs. Sur une matrice active seul les pixels modifiés sont rafraîchis. Pour ce qui est du scintillement comme il a été dit précedememnt il doit provenir de la fréquence du tube néon. Voilà pourquoi quand tu agites ta main devant tu n'a rien.
a+
"sturmic@hotmail.com" <Sturmic@hotmail.com> a écrit dans le message news:
b77ceb00.0312161719.7e54c4fd@posting.google.com...
"MAC GYVER" <virtual@free.net> wrote in message
news:<brkmhr$ep4$1@news-reader4.wanadoo.fr>...
"Jerome" <jmarciniak@yahoo.com> a écrit dans le message news:
c2fd5612.0312150802.10b84f56@posting.google.com...
Bizard.....
Effectivement le rafraîchissement d'un lcd est de 75 hz.
C'est peu être ce à quoi tu est le plus sensible.
Pourtant la forme de rafraichisment est différente qu'un CRT .
Moi aussi les néon, je ne supporte pas trop, dans les super marcher ça
me
donne la nausée.
ouai je crois que la fréquence de rafraichissement entre un LCD et un
CRT se n'est pas du tout la même chose vu que pour le dernier c'est un
faisceau d'électron qui balaye la surface du tube... il y a un test
facile à faire agitez votre main rapidement devant un écran CRT et un
LCD vous verrez la différence...
Mais bon à partir de 85Hz un écran à tube c'est vraiment très
confortable et à 100Hz c'est le top...
@++
Oui c'est vraie le balayage est différent, ce n'est même pas un balayage
mais un rafraîchissement d'ailleurs.
Sur une matrice active seul les pixels modifiés sont rafraîchis.
Pour ce qui est du scintillement comme il a été dit précedememnt il doit
provenir de la fréquence du tube néon.
Voilà pourquoi quand tu agites ta main devant tu n'a rien.
Effectivement le rafraîchissement d'un lcd est de 75 hz. C'est peu être ce à quoi tu est le plus sensible. Pourtant la forme de rafraichisment est différente qu'un CRT .
Moi aussi les néon, je ne supporte pas trop, dans les super marcher ça me
donne la nausée.
ouai je crois que la fréquence de rafraichissement entre un LCD et un CRT se n'est pas du tout la même chose vu que pour le dernier c'est un faisceau d'électron qui balaye la surface du tube... il y a un test facile à faire agitez votre main rapidement devant un écran CRT et un LCD vous verrez la différence...
Mais bon à partir de 85Hz un écran à tube c'est vraiment très confortable et à 100Hz c'est le top...
@++
Oui c'est vraie le balayage est différent, ce n'est même pas un balayage mais un rafraîchissement d'ailleurs. Sur une matrice active seul les pixels modifiés sont rafraîchis. Pour ce qui est du scintillement comme il a été dit précedememnt il doit provenir de la fréquence du tube néon. Voilà pourquoi quand tu agites ta main devant tu n'a rien.
a+
Zlorgh
LCD : j'ai ete chez un ami qui a un LG ce WE, et en 15mn j'en avais assez. Trop imprecis, les pixels mal detoures, un massacre.
Et ton ami, il avait réglé la phase et/ou l'horloge ? Car au début j'avais également les yeux éxplosés au bout de quelques temps et je me susi rendu compte en regardant l'écran de très près, il y avait des lignes verticales ou les pixels bougeais sans arret. Maintenant tout est net.
LCD : j'ai ete chez un ami qui a un LG ce WE, et en 15mn j'en avais
assez. Trop imprecis, les pixels mal detoures, un massacre.
Et ton ami, il avait réglé la phase et/ou l'horloge ? Car au début j'avais
également les yeux éxplosés au bout de quelques temps et je me susi rendu
compte en regardant l'écran de très près, il y avait des lignes verticales
ou les pixels bougeais sans arret. Maintenant tout est net.
LCD : j'ai ete chez un ami qui a un LG ce WE, et en 15mn j'en avais assez. Trop imprecis, les pixels mal detoures, un massacre.
Et ton ami, il avait réglé la phase et/ou l'horloge ? Car au début j'avais également les yeux éxplosés au bout de quelques temps et je me susi rendu compte en regardant l'écran de très près, il y avait des lignes verticales ou les pixels bougeais sans arret. Maintenant tout est net.
Alex
"Zlorgh" wrote in message news:3fe0401c$0$24034$
Et ton ami, il avait réglé la phase et/ou l'horloge ? Car au début j'avais
également les yeux éxplosés au bout de quelques temps et je me susi rendu
compte en regardant l'écran de très près, il y avait des lignes verticales
ou les pixels bougeais sans arret. Maintenant tout est net.
Non, la c'est pas vraiment le "mouvement" qu'on voit a carrouf sur les ecrans pas regles :))
C'est plutot un espece de flou statique. Un peu comme quand la convergence d'un CRT est pas bien reglee. Evidement la premiere chose que j'ai fait c'est d'aller dans les proprietes, mais j'ai pas reussi a ameliorer grand chose. :(
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
"Zlorgh" <megacodes@ifrance.com> wrote in message
news:3fe0401c$0$24034$626a54ce@news.free.fr...
Et ton ami, il avait réglé la phase et/ou l'horloge ? Car au début
j'avais
également les yeux éxplosés au bout de quelques temps et je me susi
rendu
compte en regardant l'écran de très près, il y avait des lignes
verticales
ou les pixels bougeais sans arret. Maintenant tout est net.
Non, la c'est pas vraiment le "mouvement" qu'on voit a carrouf sur les
ecrans pas regles :))
C'est plutot un espece de flou statique. Un peu comme quand la
convergence d'un CRT est pas bien reglee. Evidement la premiere chose
que j'ai fait c'est d'aller dans les proprietes, mais j'ai pas reussi a
ameliorer grand chose. :(
--
Alex
[JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et
autres jeux de role.
www.extremia.org
Et ton ami, il avait réglé la phase et/ou l'horloge ? Car au début j'avais
également les yeux éxplosés au bout de quelques temps et je me susi rendu
compte en regardant l'écran de très près, il y avait des lignes verticales
ou les pixels bougeais sans arret. Maintenant tout est net.
Non, la c'est pas vraiment le "mouvement" qu'on voit a carrouf sur les ecrans pas regles :))
C'est plutot un espece de flou statique. Un peu comme quand la convergence d'un CRT est pas bien reglee. Evidement la premiere chose que j'ai fait c'est d'aller dans les proprietes, mais j'ai pas reussi a ameliorer grand chose. :(
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
Oliver one
"Alex" écrivait dans le message de news:3fe05dbe$0$17110$ ceci:
C'est plutot un espece de flou statique. Un peu comme quand la convergence d'un CRT est pas bien reglee. Evidement la premiere chose que j'ai fait c'est d'aller dans les proprietes, mais j'ai pas reussi a ameliorer grand chose
Si les écrans sont connectés à des UC sous XP, il faudrait peut-être vérifier si ça n'est pas inhérent à l'activation de Cleartype.
-- Olivier Adresse email non valide
"Alex" <d_keyoke@hotmail.com> écrivait dans le message de
news:3fe05dbe$0$17110$626a54ce@news.free.fr ceci:
C'est plutot un espece de flou statique. Un peu comme quand la
convergence d'un CRT est pas bien reglee. Evidement la premiere chose
que j'ai fait c'est d'aller dans les proprietes, mais j'ai pas reussi a
ameliorer grand chose
Si les écrans sont connectés à des UC sous XP, il faudrait peut-être
vérifier si ça n'est pas inhérent à l'activation de Cleartype.
"Alex" écrivait dans le message de news:3fe05dbe$0$17110$ ceci:
C'est plutot un espece de flou statique. Un peu comme quand la convergence d'un CRT est pas bien reglee. Evidement la premiere chose que j'ai fait c'est d'aller dans les proprietes, mais j'ai pas reussi a ameliorer grand chose
Si les écrans sont connectés à des UC sous XP, il faudrait peut-être vérifier si ça n'est pas inhérent à l'activation de Cleartype.
-- Olivier Adresse email non valide
Alex
"Oliver one" wrote in message news:
Si les écrans sont connectés à des UC sous XP, il faudrait peut-être vérifier si ça n'est pas inhérent à l'activation de Cleartype.
C'est du 2000, aussi bien chez mon pote qu'au boulot. Il doit rester quelques NT4 ici aussi.
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
"Oliver one" <antirobot@spam.fr> wrote in message
news:XnF9454C5FC1859FOliOne@130.133.1.4...
Si les écrans sont connectés à des UC sous XP, il faudrait peut-être
vérifier si ça n'est pas inhérent à l'activation de Cleartype.
C'est du 2000, aussi bien chez mon pote qu'au boulot. Il doit rester
quelques NT4 ici aussi.
--
Alex
[JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et
autres jeux de role.
www.extremia.org
Si les écrans sont connectés à des UC sous XP, il faudrait peut-être vérifier si ça n'est pas inhérent à l'activation de Cleartype.
C'est du 2000, aussi bien chez mon pote qu'au boulot. Il doit rester quelques NT4 ici aussi.
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
MAC GYVER
"Oliver one" a écrit dans le message news:
"Alex" écrivait dans le message de news:3fe05dbe$0$17110$ ceci:
C'est plutot un espece de flou statique. Un peu comme quand la convergence d'un CRT est pas bien reglee. Evidement la premiere chose que j'ai fait c'est d'aller dans les proprietes, mais j'ai pas reussi a ameliorer grand chose
Si les écrans sont connectés à des UC sous XP, il faudrait peut-être vérifier si ça n'est pas inhérent à l'activation de Cleartype.
-- Olivier Adresse email non valide
Salut, Qu'est ce le Cleartype ?
"Oliver one" <antirobot@spam.fr> a écrit dans le message news:
XnF9454C5FC1859FOliOne@130.133.1.4...
"Alex" <d_keyoke@hotmail.com> écrivait dans le message de
news:3fe05dbe$0$17110$626a54ce@news.free.fr ceci:
C'est plutot un espece de flou statique. Un peu comme quand la
convergence d'un CRT est pas bien reglee. Evidement la premiere chose
que j'ai fait c'est d'aller dans les proprietes, mais j'ai pas reussi a
ameliorer grand chose
Si les écrans sont connectés à des UC sous XP, il faudrait peut-être
vérifier si ça n'est pas inhérent à l'activation de Cleartype.
"Alex" écrivait dans le message de news:3fe05dbe$0$17110$ ceci:
C'est plutot un espece de flou statique. Un peu comme quand la convergence d'un CRT est pas bien reglee. Evidement la premiere chose que j'ai fait c'est d'aller dans les proprietes, mais j'ai pas reussi a ameliorer grand chose
Si les écrans sont connectés à des UC sous XP, il faudrait peut-être vérifier si ça n'est pas inhérent à l'activation de Cleartype.
-- Olivier Adresse email non valide
Salut, Qu'est ce le Cleartype ?
Oliver one
"MAC GYVER" écrivait dans le message de news:brrmht$90q$ ceci:
Qu'est ce le Cleartype ?
Une méthode de lissage des polices de caractères à l'écran censée les rendre plus lisibles sur les écrans LCD (l'équivalent de la fonction Cooltype d'Acrobat). J'ai constaté que sur certain écran ça rendez trop baveux les polices.
-- Olivier Adresse email non valide
"MAC GYVER" <virtual@free.net> écrivait dans le message de
news:brrmht$90q$1@news-reader5.wanadoo.fr ceci:
Qu'est ce le Cleartype ?
Une méthode de lissage des polices de caractères à l'écran censée les
rendre plus lisibles sur les écrans LCD (l'équivalent de la fonction
Cooltype d'Acrobat). J'ai constaté que sur certain écran ça rendez trop
baveux les polices.
"MAC GYVER" écrivait dans le message de news:brrmht$90q$ ceci:
Qu'est ce le Cleartype ?
Une méthode de lissage des polices de caractères à l'écran censée les rendre plus lisibles sur les écrans LCD (l'équivalent de la fonction Cooltype d'Acrobat). J'ai constaté que sur certain écran ça rendez trop baveux les polices.
