La blague du jour :
Pourquoi, on utilise en g=E9n=E9ral Javascript pour les application web ,
et non Perl, qui d'apr=E8s certain est mieux que JS ?
C'est pas parceque c'est pas LL JS, que y en a qui disent que c'est
moins bien ?
Ah, mais, et si je dis c'est quoi la différence entre python et perl, quesqu'on dit ?
Y a aucun rapport, le python est un serpent relativement gros et surtout tres dangereux alors que Perl est un language de programmation.
Mais, euh, je euh , quoi dire ?
http://www.python.org/
Ptilou -- Sinon, ou il est mon alias ls dans net ?
l'indien
On Thu, 21 Jul 2005 15:43:41 +0800, Stephane TOUGARD wrote:
wrote:
Ah, mais, et si je dis c'est quoi la différence entre python et perl, quesqu'on dit ?
Y a aucun rapport, le python est un serpent relativement gros et surtout tres dangereux alors que Perl est un language de programmation.
Je ne suis pas sur que Perl soit beaucoup moins dangereux. Quand tu essayes de trouver un bug dans un script Perl récupéré, l'asphixie n'est jamais loin ! Quand je lis ce commentaire sur les pythons: "Il est à noter que ce n'est pas un serpent qui devrait être manipulé souvent, mais seulement qu'en cas de nécéssité." je me dis que c'est un cousin de Perl ;-)
On Thu, 21 Jul 2005 15:43:41 +0800, Stephane TOUGARD wrote:
ptilou@gmail.com wrote:
Ah, mais, et si je dis c'est quoi la différence entre python et perl,
quesqu'on dit ?
Y a aucun rapport, le python est un serpent relativement gros et surtout
tres dangereux alors que Perl est un language de programmation.
Je ne suis pas sur que Perl soit beaucoup moins dangereux.
Quand tu essayes de trouver un bug dans un script Perl récupéré,
l'asphixie n'est jamais loin !
Quand je lis ce commentaire sur les pythons:
"Il est à noter que ce n'est pas un serpent qui devrait être manipulé
souvent, mais seulement qu'en cas de nécéssité."
je me dis que c'est un cousin de Perl ;-)
On Thu, 21 Jul 2005 15:43:41 +0800, Stephane TOUGARD wrote:
wrote:
Ah, mais, et si je dis c'est quoi la différence entre python et perl, quesqu'on dit ?
Y a aucun rapport, le python est un serpent relativement gros et surtout tres dangereux alors que Perl est un language de programmation.
Je ne suis pas sur que Perl soit beaucoup moins dangereux. Quand tu essayes de trouver un bug dans un script Perl récupéré, l'asphixie n'est jamais loin ! Quand je lis ce commentaire sur les pythons: "Il est à noter que ce n'est pas un serpent qui devrait être manipulé souvent, mais seulement qu'en cas de nécéssité." je me dis que c'est un cousin de Perl ;-)
talon
l'indien wrote:
je me dis que c'est un cousin de Perl ;-)
Tu as déjà regardé des scripts python? C'est aussi loin de perl que possible justement pour éviter l'asphyxie.
--
Michel TALON
l'indien <l_indien_no_more_spams@magic.fr> wrote:
je me dis que c'est un cousin de Perl ;-)
Tu as déjà regardé des scripts python? C'est aussi loin de perl que possible
justement pour éviter l'asphyxie.
Tu as déjà regardé des scripts python? C'est aussi loin de perl que possible justement pour éviter l'asphyxie.
Donc python c'est "MIEUX" !
Ptilou
-- Pourquoi j'ai pas pflmk dans pkgsrc ?
l'indien
On Fri, 22 Jul 2005 07:31:15 +0000, Michel Talon wrote:
l'indien wrote:
je me dis que c'est un cousin de Perl ;-)
Tu as déjà regardé des scripts python? C'est aussi loin de perl que possible justement pour éviter l'asphyxie.
Oui, étant sous Gentoo, j'ai eu plus d'une fois l'occasion de bidouiller des scripts python (pour des raisons pas forcément avouables ;-) ). Moi qui n'y connait rien, j'ai été surpris que ce soit si intuitif.
Mais les commentaires que je citais concernaient le serpent, par le langage ;-)
On Fri, 22 Jul 2005 07:31:15 +0000, Michel Talon wrote:
l'indien <l_indien_no_more_spams@magic.fr> wrote:
je me dis que c'est un cousin de Perl ;-)
Tu as déjà regardé des scripts python? C'est aussi loin de perl que possible
justement pour éviter l'asphyxie.
Oui, étant sous Gentoo, j'ai eu plus d'une fois l'occasion de bidouiller
des scripts python (pour des raisons pas forcément avouables ;-) ).
Moi qui n'y connait rien, j'ai été surpris que ce soit si intuitif.
Mais les commentaires que je citais concernaient le serpent, par le
langage ;-)
On Fri, 22 Jul 2005 07:31:15 +0000, Michel Talon wrote:
l'indien wrote:
je me dis que c'est un cousin de Perl ;-)
Tu as déjà regardé des scripts python? C'est aussi loin de perl que possible justement pour éviter l'asphyxie.
Oui, étant sous Gentoo, j'ai eu plus d'une fois l'occasion de bidouiller des scripts python (pour des raisons pas forcément avouables ;-) ). Moi qui n'y connait rien, j'ai été surpris que ce soit si intuitif.
Mais les commentaires que je citais concernaient le serpent, par le langage ;-)
talon
l'indien wrote:
Oui, étant sous Gentoo, j'ai eu plus d'une fois l'occasion de bidouiller des scripts python (pour des raisons pas forcément avouables ;-) ). Moi qui n'y connait rien, j'ai été surpris que ce soit si intuitif.
Je suis bien d'accord avec toi. Moi qui ai été habitué au Fortran et au C, et un peu de perl, j'ai quasiment eu la révélation quand je suis tombé sur python. Un langage clair, simple, sans aucune astuce(*), sans aucun sous-entendu, sans déclarations qui ne servent à rien, j'ai trouvé ça formidable. A l'extrême opposé pour moi, perl représente le concentré de bidouilles, d'astuces vaseuses, que l'on peut trouver dans la réunion de tous les autres langages bidouilleurs. D'une certaine façon un retour à un langage défini de façon simple, en quelques pages, comme Pascal, à l'opposé d'un machin informe défini sur plusieurs centaines de pages comme C++. On pourrait croire qu'un langage aussi simple et strict ne permet pas de faire beaucoup de choses, ce qui a tué le Pascal. Au contraire, il suffit de voir comment des systèmes complexes et puissants peuvent être écrits en trés peu de lignes en python, comme par exemple pour citer des "produits" français http://www.cherrypy.org/ http://karrigell.sourceforge.net/
(*) et c'est pour ça que je ne suis pas chaud du tout pour un langage comme ruby qui refuse de rompre avec la philosophie de perl, qui valorise la souplesse et le TIMTOWTDI.
--
Michel TALON
l'indien <l_indien_no_more_spams@magic.fr> wrote:
Oui, étant sous Gentoo, j'ai eu plus d'une fois l'occasion de bidouiller
des scripts python (pour des raisons pas forcément avouables ;-) ).
Moi qui n'y connait rien, j'ai été surpris que ce soit si intuitif.
Je suis bien d'accord avec toi. Moi qui ai été habitué au Fortran et au C,
et un peu de perl, j'ai quasiment eu la révélation quand je suis tombé sur
python. Un langage clair, simple, sans aucune astuce(*), sans aucun sous-entendu,
sans déclarations qui ne servent à rien, j'ai trouvé ça formidable. A
l'extrême opposé pour moi, perl représente le concentré de bidouilles,
d'astuces vaseuses, que l'on peut trouver dans la réunion de tous les autres
langages bidouilleurs. D'une certaine façon un retour à un langage défini
de façon simple, en quelques pages, comme Pascal, à l'opposé d'un machin
informe défini sur plusieurs centaines de pages comme C++.
On pourrait croire qu'un langage aussi simple et strict ne permet pas de faire
beaucoup de choses, ce qui a tué le Pascal. Au contraire, il suffit de voir
comment des systèmes complexes et puissants peuvent être écrits en trés peu de
lignes en python, comme par exemple pour citer des "produits" français
http://www.cherrypy.org/
http://karrigell.sourceforge.net/
(*) et c'est pour ça que je ne suis pas chaud du tout pour un langage comme
ruby qui refuse de rompre avec la philosophie de perl, qui valorise la
souplesse et le TIMTOWTDI.
Oui, étant sous Gentoo, j'ai eu plus d'une fois l'occasion de bidouiller des scripts python (pour des raisons pas forcément avouables ;-) ). Moi qui n'y connait rien, j'ai été surpris que ce soit si intuitif.
Je suis bien d'accord avec toi. Moi qui ai été habitué au Fortran et au C, et un peu de perl, j'ai quasiment eu la révélation quand je suis tombé sur python. Un langage clair, simple, sans aucune astuce(*), sans aucun sous-entendu, sans déclarations qui ne servent à rien, j'ai trouvé ça formidable. A l'extrême opposé pour moi, perl représente le concentré de bidouilles, d'astuces vaseuses, que l'on peut trouver dans la réunion de tous les autres langages bidouilleurs. D'une certaine façon un retour à un langage défini de façon simple, en quelques pages, comme Pascal, à l'opposé d'un machin informe défini sur plusieurs centaines de pages comme C++. On pourrait croire qu'un langage aussi simple et strict ne permet pas de faire beaucoup de choses, ce qui a tué le Pascal. Au contraire, il suffit de voir comment des systèmes complexes et puissants peuvent être écrits en trés peu de lignes en python, comme par exemple pour citer des "produits" français http://www.cherrypy.org/ http://karrigell.sourceforge.net/
(*) et c'est pour ça que je ne suis pas chaud du tout pour un langage comme ruby qui refuse de rompre avec la philosophie de perl, qui valorise la souplesse et le TIMTOWTDI.
--
Michel TALON
stephane zuckerman
Michel Talon wrote:
l'indien wrote:
je me dis que c'est un cousin de Perl ;-)
Tu as déjà regardé des scripts python? C'est aussi loin de perl que possible justement pour éviter l'asphyxie.
Oui, Python a réinventé le TIOOWTDI : « There's Only One Way To Do It » :-)
-- Stéphane ZUCKERMAN
Michel Talon wrote:
l'indien <l_indien_no_more_spams@magic.fr> wrote:
je me dis que c'est un cousin de Perl ;-)
Tu as déjà regardé des scripts python? C'est aussi loin de perl que possible
justement pour éviter l'asphyxie.
Oui, Python a réinventé le TIOOWTDI : « There's Only One Way To Do It » :-)
