Encore une question de débutant sous Mac. Savez-vous s'il faudra payer
quelque chose quand la version 1.5 de Java sortira pour OSX ? Quand Java
est passé de 1.3 à 1.4, avez-vous dû débourser quelque chose pour mettre
à jour ou était-ce inclus dans le 'software update' ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
lists
flipouk wrote:
Encore une question de débutant sous Mac. Savez-vous s'il faudra payer quelque chose quand la version 1.5 de Java sortira pour OSX ? Quand Java est passé de 1.3 à 1.4, avez-vous dû débourser quelque chose pour mettre à jour ou était-ce inclus dans le 'software update' ?
Jusqu'à présent, Java faisait partie de MacOS X. A priori, ça ne va pas changer.
Maintenant, est-ce qu'il faudra acheter 10.4 ou 10.5 pour l'avoir ou est-ce que ça sera disponible via Software Update, personne ne peut savoir...
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
flipouk <flipouk@yahoo.com> wrote:
Encore une question de débutant sous Mac. Savez-vous s'il faudra payer
quelque chose quand la version 1.5 de Java sortira pour OSX ? Quand Java
est passé de 1.3 à 1.4, avez-vous dû débourser quelque chose pour mettre
à jour ou était-ce inclus dans le 'software update' ?
Jusqu'à présent, Java faisait partie de MacOS X. A priori, ça ne va pas
changer.
Maintenant, est-ce qu'il faudra acheter 10.4 ou 10.5 pour l'avoir ou
est-ce que ça sera disponible via Software Update, personne ne peut
savoir...
--
R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture!
Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable?
R: Citer en fin d'article
Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
Encore une question de débutant sous Mac. Savez-vous s'il faudra payer quelque chose quand la version 1.5 de Java sortira pour OSX ? Quand Java est passé de 1.3 à 1.4, avez-vous dû débourser quelque chose pour mettre à jour ou était-ce inclus dans le 'software update' ?
Jusqu'à présent, Java faisait partie de MacOS X. A priori, ça ne va pas changer.
Maintenant, est-ce qu'il faudra acheter 10.4 ou 10.5 pour l'avoir ou est-ce que ça sera disponible via Software Update, personne ne peut savoir...
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
flipouk
Julien Salort wrote:
flipouk wrote:
Encore une question de débutant sous Mac. Savez-vous s'il faudra payer quelque chose quand la version 1.5 de Java sortira pour OSX ? Quand Java est passé de 1.3 à 1.4, avez-vous dû débourser quelque chose pour mettre à jour ou était-ce inclus dans le 'software update' ?
Jusqu'à présent, Java faisait partie de MacOS X. A priori, ça ne va pas changer.
Maintenant, est-ce qu'il faudra acheter 10.4 ou 10.5 pour l'avoir ou est-ce que ça sera disponible via Software Update, personne ne peut savoir...
Ca confirme ce que je pensais : tout cela n'est pas très clair. Perso,
ca me ferait mal de devoir payer pour avoir Java 5, alors que je l'ai gratuit sur tous les autres systèmes que j'utilise (Linux, Windows, Solaris...) Merci pour ta réponse en tout cas. F.
Julien Salort wrote:
flipouk <flipouk@yahoo.com> wrote:
Encore une question de débutant sous Mac. Savez-vous s'il faudra payer
quelque chose quand la version 1.5 de Java sortira pour OSX ? Quand Java
est passé de 1.3 à 1.4, avez-vous dû débourser quelque chose pour mettre
à jour ou était-ce inclus dans le 'software update' ?
Jusqu'à présent, Java faisait partie de MacOS X. A priori, ça ne va pas
changer.
Maintenant, est-ce qu'il faudra acheter 10.4 ou 10.5 pour l'avoir ou
est-ce que ça sera disponible via Software Update, personne ne peut
savoir...
Ca confirme ce que je pensais : tout cela n'est pas très clair. Perso,
ca me ferait mal de devoir payer pour avoir Java 5, alors que je l'ai
gratuit sur tous les autres systèmes que j'utilise (Linux, Windows,
Solaris...)
Merci pour ta réponse en tout cas.
F.
Encore une question de débutant sous Mac. Savez-vous s'il faudra payer quelque chose quand la version 1.5 de Java sortira pour OSX ? Quand Java est passé de 1.3 à 1.4, avez-vous dû débourser quelque chose pour mettre à jour ou était-ce inclus dans le 'software update' ?
Jusqu'à présent, Java faisait partie de MacOS X. A priori, ça ne va pas changer.
Maintenant, est-ce qu'il faudra acheter 10.4 ou 10.5 pour l'avoir ou est-ce que ça sera disponible via Software Update, personne ne peut savoir...
Ca confirme ce que je pensais : tout cela n'est pas très clair. Perso,
ca me ferait mal de devoir payer pour avoir Java 5, alors que je l'ai gratuit sur tous les autres systèmes que j'utilise (Linux, Windows, Solaris...) Merci pour ta réponse en tout cas. F.
Eric Lévénez
Le 16/01/05 17:34, dans <41ea9796$0$14238$, « flipouk » a écrit :
Ca confirme ce que je pensais : tout cela n'est pas très clair.
Apple a dit que Java 5 serait dans Mac OS X 10.4.
Perso, ca me ferait mal de devoir payer pour avoir Java 5, alors que je l'ai gratuit sur tous les autres systèmes que j'utilise (Linux, Windows, Solaris...)
Oui, mais c'est oublier que c'est Sun qui paye le portage sur ces systèmes pour sa survie. Sinon qui porterait Java sur Windows ? Microsoft peut-être ? Alors que pour Mac OS X, c'est Apple qui doit faire le portage.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 16/01/05 17:34, dans <41ea9796$0$14238$db0fefd9@news.zen.co.uk>,
« flipouk » <flipouk@yahoo.com> a écrit :
Ca confirme ce que je pensais : tout cela n'est pas très clair.
Apple a dit que Java 5 serait dans Mac OS X 10.4.
Perso,
ca me ferait mal de devoir payer pour avoir Java 5, alors que je l'ai
gratuit sur tous les autres systèmes que j'utilise (Linux, Windows,
Solaris...)
Oui, mais c'est oublier que c'est Sun qui paye le portage sur ces systèmes
pour sa survie. Sinon qui porterait Java sur Windows ? Microsoft peut-être ?
Alors que pour Mac OS X, c'est Apple qui doit faire le portage.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 16/01/05 17:34, dans <41ea9796$0$14238$, « flipouk » a écrit :
Ca confirme ce que je pensais : tout cela n'est pas très clair.
Apple a dit que Java 5 serait dans Mac OS X 10.4.
Perso, ca me ferait mal de devoir payer pour avoir Java 5, alors que je l'ai gratuit sur tous les autres systèmes que j'utilise (Linux, Windows, Solaris...)
Oui, mais c'est oublier que c'est Sun qui paye le portage sur ces systèmes pour sa survie. Sinon qui porterait Java sur Windows ? Microsoft peut-être ? Alors que pour Mac OS X, c'est Apple qui doit faire le portage.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
lists
flipouk wrote:
alors que je l'ai gratuit sur tous les autres systèmes que j'utilise (Linux, Windows, Solaris...)
Franchement, j'ai essayé il y a quelques temps d'installer Java sur LinuxPPC et j'ai eu du mal. Les seules versions que j'ai trouvées étaient soient très vieilles soit pas très standard. (pour Linux du monde intel, pas de problème en effet)
Maintenant peut-être ai-je mal cherché. Quoi qu'il en soit, sous MacOS X, je n'ai rien eu à faire. On a dès le départ tout ce qu'il faut, aussi bien pour exécuter des applis Java que pour en développer.
Maintenant, si comme le dit Éric, Java 5 n'est disponible qu'avec Tiger, ça ne change rien pour moi puisque j'avais prévu d'acheter Tiger de toute façon.
Là où tu aurais pu te plaindre, c'est si Java 5 n'avait pas été fourni du tout et qu'il faille réellement l'acheter en plus de l'OS.
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
flipouk <flipouk@yahoo.com> wrote:
alors que je l'ai
gratuit sur tous les autres systèmes que j'utilise (Linux, Windows,
Solaris...)
Franchement, j'ai essayé il y a quelques temps d'installer Java sur
LinuxPPC et j'ai eu du mal.
Les seules versions que j'ai trouvées étaient soient très vieilles soit
pas très standard.
(pour Linux du monde intel, pas de problème en effet)
Maintenant peut-être ai-je mal cherché. Quoi qu'il en soit, sous MacOS
X, je n'ai rien eu à faire. On a dès le départ tout ce qu'il faut, aussi
bien pour exécuter des applis Java que pour en développer.
Maintenant, si comme le dit Éric, Java 5 n'est disponible qu'avec Tiger,
ça ne change rien pour moi puisque j'avais prévu d'acheter Tiger de
toute façon.
Là où tu aurais pu te plaindre, c'est si Java 5 n'avait pas été fourni
du tout et qu'il faille réellement l'acheter en plus de l'OS.
--
R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture!
Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable?
R: Citer en fin d'article
Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
alors que je l'ai gratuit sur tous les autres systèmes que j'utilise (Linux, Windows, Solaris...)
Franchement, j'ai essayé il y a quelques temps d'installer Java sur LinuxPPC et j'ai eu du mal. Les seules versions que j'ai trouvées étaient soient très vieilles soit pas très standard. (pour Linux du monde intel, pas de problème en effet)
Maintenant peut-être ai-je mal cherché. Quoi qu'il en soit, sous MacOS X, je n'ai rien eu à faire. On a dès le départ tout ce qu'il faut, aussi bien pour exécuter des applis Java que pour en développer.
Maintenant, si comme le dit Éric, Java 5 n'est disponible qu'avec Tiger, ça ne change rien pour moi puisque j'avais prévu d'acheter Tiger de toute façon.
Là où tu aurais pu te plaindre, c'est si Java 5 n'avait pas été fourni du tout et qu'il faille réellement l'acheter en plus de l'OS.
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
Eric Lévénez
Le 16/01/05 19:44, dans <1gqhym8.12ok51abehum0N%, « Julien Salort » a écrit :
Maintenant, si comme le dit Éric, Java 5 n'est disponible qu'avec Tiger, ça ne change rien pour moi puisque j'avais prévu d'acheter Tiger de toute façon.
Je n'ai rien dit de tel. J'ai juste dit que Java 5 sera livré avec Mac OS X 10.4. Apple peut très bien, s'il veut faire 2 portages, permettre l'installation sur des versions plus anciennes de Mac OS X.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 16/01/05 19:44, dans <1gqhym8.12ok51abehum0N%lists@juliensalort.org>,
« Julien Salort » <lists@juliensalort.org> a écrit :
Maintenant, si comme le dit Éric, Java 5 n'est disponible qu'avec Tiger,
ça ne change rien pour moi puisque j'avais prévu d'acheter Tiger de
toute façon.
Je n'ai rien dit de tel. J'ai juste dit que Java 5 sera livré avec Mac OS X
10.4. Apple peut très bien, s'il veut faire 2 portages, permettre
l'installation sur des versions plus anciennes de Mac OS X.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 16/01/05 19:44, dans <1gqhym8.12ok51abehum0N%, « Julien Salort » a écrit :
Maintenant, si comme le dit Éric, Java 5 n'est disponible qu'avec Tiger, ça ne change rien pour moi puisque j'avais prévu d'acheter Tiger de toute façon.
Je n'ai rien dit de tel. J'ai juste dit que Java 5 sera livré avec Mac OS X 10.4. Apple peut très bien, s'il veut faire 2 portages, permettre l'installation sur des versions plus anciennes de Mac OS X.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
