J'ai developpe une petite application en Java, qui tourne tres bien sur
mes PC, avec le java 1.4 de chez Sun.
J'ai passé mon appli à un copain qui a un Macintosh (je ne l'ai jamais
vu de pres (le Mac)), mais la rien ne va, sa fige, sa bloque, sa beep,
bref la panique.
En remontant les stacktraces il apparait que c'est un probleme de
version de Java. J'ai demande a l'homme au Mac d'upgrader sa machine
virtuelle Java, et il me dit qu'il ne lui est pas possible d'installer
le java 1.4 sur son MacOs 9, qu'il a vu ca chez Apple...
C'est vrai ca?
Apple ne suit pas niveau Java?
Quelqu'un a t il deja rencontre ce probleme?
Comme je ne connais pas tres bien le monde mac Toutes suggestions
bienvenues :-)
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Marc Collin
J1 wrote:
Bonjour,
J'ai developpe une petite application en Java, qui tourne tres bien sur mes PC, avec le java 1.4 de chez Sun.
J'ai passé mon appli à un copain qui a un Macintosh (je ne l'ai jamais vu de pres (le Mac)), mais la rien ne va, sa fige, sa bloque, sa beep, bref la panique.
En remontant les stacktraces il apparait que c'est un probleme de version de Java. J'ai demande a l'homme au Mac d'upgrader sa machine virtuelle Java, et il me dit qu'il ne lui est pas possible d'installer le java 1.4 sur son MacOs 9, qu'il a vu ca chez Apple...
C'est vrai ca? Apple ne suit pas niveau Java? Quelqu'un a t il deja rencontre ce probleme?
Comme je ne connais pas tres bien le monde mac Toutes suggestions bienvenues :-)
Julien.
macos 9 est abandonné donc il n'y a pu vraiment d'amélioration...
maintenant c'est mac os X .... java est dans ce système directement intégré au système...
-- Borland rulez http://pages.infinit.net/borland
J1 wrote:
Bonjour,
J'ai developpe une petite application en Java, qui tourne tres bien sur
mes PC, avec le java 1.4 de chez Sun.
J'ai passé mon appli à un copain qui a un Macintosh (je ne l'ai jamais
vu de pres (le Mac)), mais la rien ne va, sa fige, sa bloque, sa beep,
bref la panique.
En remontant les stacktraces il apparait que c'est un probleme de
version de Java. J'ai demande a l'homme au Mac d'upgrader sa machine
virtuelle Java, et il me dit qu'il ne lui est pas possible d'installer
le java 1.4 sur son MacOs 9, qu'il a vu ca chez Apple...
C'est vrai ca?
Apple ne suit pas niveau Java?
Quelqu'un a t il deja rencontre ce probleme?
Comme je ne connais pas tres bien le monde mac Toutes suggestions
bienvenues :-)
Julien.
macos 9 est abandonné donc il n'y a pu vraiment d'amélioration...
maintenant c'est mac os X .... java est dans ce système directement
intégré au système...
J'ai developpe une petite application en Java, qui tourne tres bien sur mes PC, avec le java 1.4 de chez Sun.
J'ai passé mon appli à un copain qui a un Macintosh (je ne l'ai jamais vu de pres (le Mac)), mais la rien ne va, sa fige, sa bloque, sa beep, bref la panique.
En remontant les stacktraces il apparait que c'est un probleme de version de Java. J'ai demande a l'homme au Mac d'upgrader sa machine virtuelle Java, et il me dit qu'il ne lui est pas possible d'installer le java 1.4 sur son MacOs 9, qu'il a vu ca chez Apple...
C'est vrai ca? Apple ne suit pas niveau Java? Quelqu'un a t il deja rencontre ce probleme?
Comme je ne connais pas tres bien le monde mac Toutes suggestions bienvenues :-)
Julien.
macos 9 est abandonné donc il n'y a pu vraiment d'amélioration...
maintenant c'est mac os X .... java est dans ce système directement intégré au système...
-- Borland rulez http://pages.infinit.net/borland
J1
En cette grise journee du 24 Fevrier 2004, Marc Collin annoncait :
macos 9 est abandonné donc il n'y a pu vraiment d'amélioration... maintenant c'est mac os X .... java est dans ce système directement intégré au système... Merci bien pour cette info.
Si je comprends bien, il est donc faux de dire que les applications Java sont facilement portables sur tous les systemes... Je suis un peu decu :-/
En cette grise journee du 24 Fevrier 2004, Marc Collin annoncait :
macos 9 est abandonné donc il n'y a pu vraiment d'amélioration...
maintenant c'est mac os X .... java est dans ce système directement
intégré au système...
Merci bien pour cette info.
Si je comprends bien, il est donc faux de dire que les applications Java
sont facilement portables sur tous les systemes...
Je suis un peu decu :-/
En cette grise journee du 24 Fevrier 2004, Marc Collin annoncait :
macos 9 est abandonné donc il n'y a pu vraiment d'amélioration... maintenant c'est mac os X .... java est dans ce système directement intégré au système... Merci bien pour cette info.
Si je comprends bien, il est donc faux de dire que les applications Java sont facilement portables sur tous les systemes... Je suis un peu decu :-/
oliv
J1 wrote:
Si je comprends bien, il est donc faux de dire que les applications Java sont facilement portables sur tous les systemes... Je suis un peu decu :-/
Sous OS9, la dernière version dispo est 1.1.8 sous le nom de MRJ 2.2.4 (ou 5?).
Mais on peut rajouter Swing.
Il faudrait tenter une compil sur OS9 pour voir les classes qui gênent et s'il s'agit seulement de classes Swing ça devrait pouvoir se régler.
Sinon, selon l'ampleur de l'appli, essayer peut-être de contourner par des classes plus anciennes ou recoder les classes/fonctionnalités nécessaires ?
Si le jeu en vaut la chandelle.
-- oliv
J1 wrote:
Si je comprends bien, il est donc faux de dire que les applications Java
sont facilement portables sur tous les systemes...
Je suis un peu decu :-/
Sous OS9, la dernière version dispo est 1.1.8 sous le nom de MRJ 2.2.4
(ou 5?).
Mais on peut rajouter Swing.
Il faudrait tenter une compil sur OS9 pour voir les classes qui gênent
et s'il s'agit seulement de classes Swing ça devrait pouvoir se régler.
Sinon, selon l'ampleur de l'appli, essayer peut-être de contourner par
des classes plus anciennes ou recoder les classes/fonctionnalités
nécessaires ?
Si je comprends bien, il est donc faux de dire que les applications Java sont facilement portables sur tous les systemes... Je suis un peu decu :-/
Sous OS9, la dernière version dispo est 1.1.8 sous le nom de MRJ 2.2.4 (ou 5?).
Mais on peut rajouter Swing.
Il faudrait tenter une compil sur OS9 pour voir les classes qui gênent et s'il s'agit seulement de classes Swing ça devrait pouvoir se régler.
Sinon, selon l'ampleur de l'appli, essayer peut-être de contourner par des classes plus anciennes ou recoder les classes/fonctionnalités nécessaires ?
Si le jeu en vaut la chandelle.
-- oliv
Marc Collin
J1 wrote:
En cette grise journee du 24 Fevrier 2004, Marc Collin annoncait :
macos 9 est abandonné donc il n'y a pu vraiment d'amélioration... maintenant c'est mac os X .... java est dans ce système directement intégré au système...
Merci bien pour cette info.
Si je comprends bien, il est donc faux de dire que les applications Java sont facilement portables sur tous les systemes... Je suis un peu decu :-/
les applications java sont facilement portable lorsqu'une machine
virtuelle java adéquate existe...
macos 9 est abandonné donc aucune utilité de mettre la jvm à jour...
-- Borland rulez http://pages.infinit.net/borland
J1 wrote:
En cette grise journee du 24 Fevrier 2004, Marc Collin annoncait :
macos 9 est abandonné donc il n'y a pu vraiment d'amélioration...
maintenant c'est mac os X .... java est dans ce système directement
intégré au système...
Merci bien pour cette info.
Si je comprends bien, il est donc faux de dire que les applications Java
sont facilement portables sur tous les systemes...
Je suis un peu decu :-/
les applications java sont facilement portable lorsqu'une machine
virtuelle java adéquate existe...
macos 9 est abandonné donc aucune utilité de mettre la jvm à jour...
En cette grise journee du 24 Fevrier 2004, Marc Collin annoncait :
macos 9 est abandonné donc il n'y a pu vraiment d'amélioration... maintenant c'est mac os X .... java est dans ce système directement intégré au système...
Merci bien pour cette info.
Si je comprends bien, il est donc faux de dire que les applications Java sont facilement portables sur tous les systemes... Je suis un peu decu :-/
les applications java sont facilement portable lorsqu'une machine
virtuelle java adéquate existe...
macos 9 est abandonné donc aucune utilité de mettre la jvm à jour...
-- Borland rulez http://pages.infinit.net/borland
Yves Martin
Marc Collin writes:
macos 9 est abandonné donc aucune utilité de mettre la jvm à jour...
Franchement pas terrible - une JVM 1.1.8, c'est du foutage de gueule ? La 1.3 existait surement déjà avant la sortie du OSX - donc pourquoi n'existe-t-elle pas sur OS9 ?
Encore une raison pour soutenir les projets de JVM OpenSource et GPL pour enfin être indépendant de ces raisons stupides de "c'est trop vieux" ou "on ne supporte plus".
Et pourquoi je ne pourrai pas trouvé un Java 1.4 sur un Linux / z80 pour Amstrad CPC ? ;)
-- Yves Martin
Marc Collin <os2@videotron.ca> writes:
macos 9 est abandonné donc aucune utilité de mettre la jvm à jour...
Franchement pas terrible - une JVM 1.1.8, c'est du foutage de gueule
? La 1.3 existait surement déjà avant la sortie du OSX - donc
pourquoi n'existe-t-elle pas sur OS9 ?
Encore une raison pour soutenir les projets de JVM OpenSource et GPL
pour enfin être indépendant de ces raisons stupides de "c'est trop
vieux" ou "on ne supporte plus".
Et pourquoi je ne pourrai pas trouvé un Java 1.4 sur un Linux / z80
pour Amstrad CPC ? ;)
macos 9 est abandonné donc aucune utilité de mettre la jvm à jour...
Franchement pas terrible - une JVM 1.1.8, c'est du foutage de gueule ? La 1.3 existait surement déjà avant la sortie du OSX - donc pourquoi n'existe-t-elle pas sur OS9 ?
Encore une raison pour soutenir les projets de JVM OpenSource et GPL pour enfin être indépendant de ces raisons stupides de "c'est trop vieux" ou "on ne supporte plus".
Et pourquoi je ne pourrai pas trouvé un Java 1.4 sur un Linux / z80 pour Amstrad CPC ? ;)
-- Yves Martin
yvon.thoravalNO-SPAM
Yves Martin wrote:
Franchement pas terrible - une JVM 1.1.8, c'est du foutage de gueule ? La 1.3 existait surement déjà avant la sortie du OSX - donc pourquoi n'existe-t-elle pas sur OS9 ?
sur MacOS pré-X Apple a toujours été à la traine question Java...
-- yt
Yves Martin <ymartin@nospam.fr> wrote:
Franchement pas terrible - une JVM 1.1.8, c'est du foutage de gueule
? La 1.3 existait surement déjà avant la sortie du OSX - donc
pourquoi n'existe-t-elle pas sur OS9 ?
sur MacOS pré-X Apple a toujours été à la traine question Java...
Franchement pas terrible - une JVM 1.1.8, c'est du foutage de gueule ? La 1.3 existait surement déjà avant la sortie du OSX - donc pourquoi n'existe-t-elle pas sur OS9 ?
sur MacOS pré-X Apple a toujours été à la traine question Java...
-- yt
TestMan
Franchement pas terrible - une JVM 1.1.8, c'est du foutage de gueule ?
Faut voir ça avec Apple, c'est leur choix d'abandoner la série des MacOS 9 au profit du MacOSX. Et quand on voit la différence de fonctionalité et d'ergonomie, on ne peut que s'en feliciter !
? La 1.3 existait surement déjà avant la sortie du OSX - donc pourquoi n'existe-t-elle pas sur OS9 ?
Parceque Apple pendant 3/4 ans était à la ramasse niveau des VM. Tout simplement car ils avait d'autres "chats" à doutés (genre leur propre survie !).
Encore une raison pour soutenir les projets de JVM OpenSource et GPL pour enfin être indépendant de ces raisons stupides de "c'est trop vieux" ou "on ne supporte plus".
Tu participes à Classpath ? Les VM opensource c'est bien, mais les VM opensources ET 100% compatible c'est mieux :)
Et pourquoi je ne pourrai pas trouvé un Java 1.4 sur un Linux / z80 pour Amstrad CPC ? ;)
Car tu espères faire tourner un J2SE va te faloir une MAJ de la memoire ;-) Par contre sans PB tu fait tourner un J2ME par exmple CLDC !
A+
TM
Franchement pas terrible - une JVM 1.1.8, c'est du foutage de gueule ?
Faut voir ça avec Apple, c'est leur choix d'abandoner la série des MacOS
9 au profit du MacOSX. Et quand on voit la différence de fonctionalité
et d'ergonomie, on ne peut que s'en feliciter !
? La 1.3 existait surement déjà avant la sortie du OSX - donc
pourquoi n'existe-t-elle pas sur OS9 ?
Parceque Apple pendant 3/4 ans était à la ramasse niveau des VM. Tout
simplement car ils avait d'autres "chats" à doutés (genre leur propre
survie !).
Encore une raison pour soutenir les projets de JVM OpenSource et GPL
pour enfin être indépendant de ces raisons stupides de "c'est trop
vieux" ou "on ne supporte plus".
Tu participes à Classpath ?
Les VM opensource c'est bien, mais les VM opensources ET 100% compatible
c'est mieux :)
Et pourquoi je ne pourrai pas trouvé un Java 1.4 sur un Linux / z80
pour Amstrad CPC ? ;)
Car tu espères faire tourner un J2SE va te faloir une MAJ de la memoire
;-) Par contre sans PB tu fait tourner un J2ME par exmple CLDC !
Franchement pas terrible - une JVM 1.1.8, c'est du foutage de gueule ?
Faut voir ça avec Apple, c'est leur choix d'abandoner la série des MacOS 9 au profit du MacOSX. Et quand on voit la différence de fonctionalité et d'ergonomie, on ne peut que s'en feliciter !
? La 1.3 existait surement déjà avant la sortie du OSX - donc pourquoi n'existe-t-elle pas sur OS9 ?
Parceque Apple pendant 3/4 ans était à la ramasse niveau des VM. Tout simplement car ils avait d'autres "chats" à doutés (genre leur propre survie !).
Encore une raison pour soutenir les projets de JVM OpenSource et GPL pour enfin être indépendant de ces raisons stupides de "c'est trop vieux" ou "on ne supporte plus".
Tu participes à Classpath ? Les VM opensource c'est bien, mais les VM opensources ET 100% compatible c'est mieux :)
Et pourquoi je ne pourrai pas trouvé un Java 1.4 sur un Linux / z80 pour Amstrad CPC ? ;)
Car tu espères faire tourner un J2SE va te faloir une MAJ de la memoire ;-) Par contre sans PB tu fait tourner un J2ME par exmple CLDC !
