Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Mihamina Rakotomandimby
Jean Bon (de Parme) wrote:
voila je voulais installer jbuilder sur ubuntu, seulement ca ne s'installe pas car apparament ca ne marcherai que sur redhat.
[...]
unable to execute ./install_linux.sh : permission denied
Ce message ne veut _PAS_ dire que ça ne marche pas sur telle ou telle distribution. Ca veut simplement dire que tu dois au choix: - mettre les permission "executable" sur le fichier en question - faire preceder l'appel de l'interpreteur (bash par exemple)
Jean Bon (de Parme) wrote:
voila je voulais installer jbuilder sur ubuntu, seulement ca ne
s'installe pas car apparament ca ne marcherai que sur redhat.
[...]
unable to execute ./install_linux.sh : permission denied
Ce message ne veut _PAS_ dire que ça ne marche pas sur telle ou telle
distribution.
Ca veut simplement dire que tu dois au choix:
- mettre les permission "executable" sur le fichier en question
- faire preceder l'appel de l'interpreteur (bash par exemple)
voila je voulais installer jbuilder sur ubuntu, seulement ca ne s'installe pas car apparament ca ne marcherai que sur redhat.
[...]
unable to execute ./install_linux.sh : permission denied
Ce message ne veut _PAS_ dire que ça ne marche pas sur telle ou telle distribution. Ca veut simplement dire que tu dois au choix: - mettre les permission "executable" sur le fichier en question - faire preceder l'appel de l'interpreteur (bash par exemple)
Jean Bon (de Parme)
On Mon, 06 Oct 2008 13:48:22 +0300, Mihamina Rakotomandimby wrote:
Jean Bon (de Parme) wrote:
voila je voulais installer jbuilder sur ubuntu, seulement ca ne s'installe pas car apparament ca ne marcherai que sur redhat.
[...]
unable to execute ./install_linux.sh : permission denied
Ce message ne veut _PAS_ dire que ça ne marche pas sur telle ou telle distribution. Ca veut simplement dire que tu dois au choix: - mettre les permission "executable" sur le fichier en question
C'etait deja le cas.
- faire preceder l'appel de l'interpreteur (bash par exemple)
Exacte, chez moi c'est sh par defaut. Depuis ca fonctionne
Merci
On Mon, 06 Oct 2008 13:48:22 +0300, Mihamina Rakotomandimby
<mihamina@infogerance.us> wrote:
Jean Bon (de Parme) wrote:
voila je voulais installer jbuilder sur ubuntu, seulement ca ne
s'installe pas car apparament ca ne marcherai que sur redhat.
[...]
unable to execute ./install_linux.sh : permission denied
Ce message ne veut _PAS_ dire que ça ne marche pas sur telle ou telle
distribution.
Ca veut simplement dire que tu dois au choix:
- mettre les permission "executable" sur le fichier en question
C'etait deja le cas.
- faire preceder l'appel de l'interpreteur (bash par exemple)
Exacte, chez moi c'est sh par defaut.
Depuis ca fonctionne
On Mon, 06 Oct 2008 13:48:22 +0300, Mihamina Rakotomandimby wrote:
Jean Bon (de Parme) wrote:
voila je voulais installer jbuilder sur ubuntu, seulement ca ne s'installe pas car apparament ca ne marcherai que sur redhat.
[...]
unable to execute ./install_linux.sh : permission denied
Ce message ne veut _PAS_ dire que ça ne marche pas sur telle ou telle distribution. Ca veut simplement dire que tu dois au choix: - mettre les permission "executable" sur le fichier en question
C'etait deja le cas.
- faire preceder l'appel de l'interpreteur (bash par exemple)
Exacte, chez moi c'est sh par defaut. Depuis ca fonctionne
Merci
Mihamina Rakotomandimby
Jean Bon (de Parme) wrote:
- faire preceder l'appel de l'interpreteur (bash par exemple)
Exacte, chez moi c'est sh par defaut. Depuis ca fonctionne
Alors ils n'ont meme pas mis le "shebang" en debut de script. Je me demande pourquoi...
Jean Bon (de Parme) wrote:
- faire preceder l'appel de l'interpreteur (bash par exemple)
Exacte, chez moi c'est sh par defaut.
Depuis ca fonctionne
Alors ils n'ont meme pas mis le "shebang" en debut de script.
Je me demande pourquoi...
On Tue, 07 Oct 2008 10:27:24 +0300, Mihamina Rakotomandimby wrote:
Jean Bon (de Parme) wrote:
- faire preceder l'appel de l'interpreteur (bash par exemple)
Exacte, chez moi c'est sh par defaut. Depuis ca fonctionne
Alors ils n'ont meme pas mis le "shebang" en debut de script. Je me demande pourquoi...
C'est precisé que c'est une version pour redhat, y a peut etre une raison que je trouverai vers la fin quand tout va me planter....
Mihamina Rakotomandimby
Jean Bon (de Parme) wrote:
- faire preceder l'appel de l'interpreteur (bash par exemple)
Exacte, chez moi c'est sh par defaut. Depuis ca fonctionne
Alors ils n'ont meme pas mis le "shebang" en debut de script. Je me demande pourquoi...
C'est precisé que c'est une version pour redhat, y a peut etre une raison que je trouverai vers la fin quand tout va me planter....
Mon avis quand ils precise que c'est pour telle ou telle distribution, c'est que c'est purement commercial. Il est clair que chaque distribution a son organisation de l'arborescence des fichiers, mais il y a des mécanismes inclus dans quasiment toutes les distributions qui font que les programmes retrouvent toujours ce qu'ils cherchent: par exemple, le système de PATH. De plus, on parle ici de Java, dont un des arguments était (je ne sais plus si il est encore) à peu pres: "coder une fois, lancer partout". Ca m'étonnerai qu'on rencontre des obstacles insurmontables d'une distribution à une autre.
Jean Bon (de Parme) wrote:
- faire preceder l'appel de l'interpreteur (bash par exemple)
Exacte, chez moi c'est sh par defaut.
Depuis ca fonctionne
Alors ils n'ont meme pas mis le "shebang" en debut de script.
Je me demande pourquoi...
C'est precisé que c'est une version pour redhat, y a peut etre une
raison que je trouverai vers la fin quand tout va me planter....
Mon avis quand ils precise que c'est pour telle ou telle distribution,
c'est que c'est purement commercial.
Il est clair que chaque distribution a son organisation de
l'arborescence des fichiers, mais il y a des mécanismes inclus dans
quasiment toutes les distributions qui font que les programmes
retrouvent toujours ce qu'ils cherchent: par exemple, le système de PATH.
De plus, on parle ici de Java, dont un des arguments était (je ne sais
plus si il est encore) à peu pres: "coder une fois, lancer partout". Ca
m'étonnerai qu'on rencontre des obstacles insurmontables d'une
distribution à une autre.
- faire preceder l'appel de l'interpreteur (bash par exemple)
Exacte, chez moi c'est sh par defaut. Depuis ca fonctionne
Alors ils n'ont meme pas mis le "shebang" en debut de script. Je me demande pourquoi...
C'est precisé que c'est une version pour redhat, y a peut etre une raison que je trouverai vers la fin quand tout va me planter....
Mon avis quand ils precise que c'est pour telle ou telle distribution, c'est que c'est purement commercial. Il est clair que chaque distribution a son organisation de l'arborescence des fichiers, mais il y a des mécanismes inclus dans quasiment toutes les distributions qui font que les programmes retrouvent toujours ce qu'ils cherchent: par exemple, le système de PATH. De plus, on parle ici de Java, dont un des arguments était (je ne sais plus si il est encore) à peu pres: "coder une fois, lancer partout". Ca m'étonnerai qu'on rencontre des obstacles insurmontables d'une distribution à une autre.
