Je me pose une question toute bête : l'inferface graphique de JBuilder
est-elle réalisée à partir de Swing car je la trouve bien rapide par rapport
à sa complexité ou bien il y aurait des "tricks" de programmation que
Borland a utilisés pour la faire ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Christophe M.
Bien sur qu'il y a moyen de faire des trucs rapide en swing, suffit de pas coder comme un cochon ;-p
Mais la vistesse "relative" vient peut-être aussi de la puissance du pc sur lequel il tourne. Sur un P4 avec 512Mo RAM aucune application swing ne me parait lente :-)
Quentin L. wrote:
Bonjour,
Je me pose une question toute bête : l'inferface graphique de JBuilder est-elle réalisée à partir de Swing car je la trouve bien rapide par rapport à sa complexité ou bien il y aurait des "tricks" de programmation que Borland a utilisés pour la faire ?
Bien sur qu'il y a moyen de faire des trucs rapide en swing, suffit de
pas coder comme un cochon ;-p
Mais la vistesse "relative" vient peut-être aussi de la puissance du pc
sur lequel il tourne. Sur un P4 avec 512Mo RAM aucune application swing
ne me parait lente :-)
Quentin L. wrote:
Bonjour,
Je me pose une question toute bête : l'inferface graphique de JBuilder
est-elle réalisée à partir de Swing car je la trouve bien rapide par rapport
à sa complexité ou bien il y aurait des "tricks" de programmation que
Borland a utilisés pour la faire ?
Bien sur qu'il y a moyen de faire des trucs rapide en swing, suffit de pas coder comme un cochon ;-p
Mais la vistesse "relative" vient peut-être aussi de la puissance du pc sur lequel il tourne. Sur un P4 avec 512Mo RAM aucune application swing ne me parait lente :-)
Quentin L. wrote:
Bonjour,
Je me pose une question toute bête : l'inferface graphique de JBuilder est-elle réalisée à partir de Swing car je la trouve bien rapide par rapport à sa complexité ou bien il y aurait des "tricks" de programmation que Borland a utilisés pour la faire ?
Quentin L.
"Christophe M." a écrit dans le message de news:3f276e7e$
Bien sur qu'il y a moyen de faire des trucs rapide en swing, suffit de pas coder comme un cochon ;-p
Mais la vistesse "relative" vient peut-être aussi de la puissance du pc sur lequel il tourne. Sur un P4 avec 512Mo RAM aucune application swing ne me parait lente :-)
Ah ! Serais-tu devin ? J'ai justement un P4M avec 512 de RAM :) Je devrais tester avec mon vieux pentium 133 et ses 32 mos de ram alors..
"Christophe M." <mccricri@yahoo.com> a écrit dans le message de
news:3f276e7e$1_1@news.vo.lu...
Bien sur qu'il y a moyen de faire des trucs rapide en swing, suffit de
pas coder comme un cochon ;-p
Mais la vistesse "relative" vient peut-être aussi de la puissance du pc
sur lequel il tourne. Sur un P4 avec 512Mo RAM aucune application swing
ne me parait lente :-)
Ah ! Serais-tu devin ? J'ai justement un P4M avec 512 de RAM :)
Je devrais tester avec mon vieux pentium 133 et ses 32 mos de ram alors..
"Christophe M." a écrit dans le message de news:3f276e7e$
Bien sur qu'il y a moyen de faire des trucs rapide en swing, suffit de pas coder comme un cochon ;-p
Mais la vistesse "relative" vient peut-être aussi de la puissance du pc sur lequel il tourne. Sur un P4 avec 512Mo RAM aucune application swing ne me parait lente :-)
Ah ! Serais-tu devin ? J'ai justement un P4M avec 512 de RAM :) Je devrais tester avec mon vieux pentium 133 et ses 32 mos de ram alors..
Fabien KOCIK
Ba du swing avec 32 Mo de ram, déjà la jvm plus l'OS vont surement prendre plus que ca donc ca sera lent quoi qu'il arrive je dirais
Je confirme ... j'ai testé. lol !
@+ Fabien
Ba du swing avec 32 Mo de ram, déjà la jvm plus l'OS vont surement
prendre plus que ca donc ca sera lent quoi qu'il arrive je dirais
"Fabien KOCIK" wrote in message news:<bg8pr2$kao$...
Ba du swing avec 32 Mo de ram, déjà la jvm plus l'OS vont surement prendre plus que ca donc ca sera lent quoi qu'il arrive je dirais
Je confirme ... j'ai testé. lol !
Non pas sous windows XP!!!
:-)))
Valère viandier
Pour répondre a ta question : Oui, JBuilder est entièrement écris en Java et utilise Swing pour son interface Graphique. Une utilisation massive des ThreadWorker a été ajoutée depuis les dernières version afin de ne plus avoir d'effets de frezze.
Swing n'étant pas sefl-thread, beaucoup d'application swing parraissent encore lente aujourd'hui car les traitement et l'affichage se font sur le thread d'éxécution principal. Tout ceci est remis a niveau depuis les dernières versions de JBuilder.
Si tu est en JBuilder 9, un petit conseil, essaye le jdk 1.4.02 !!!
"Quentin L." a écrit dans le message de news:bg6f1o$2opd$
Bonjour,
Je me pose une question toute bête : l'inferface graphique de JBuilder est-elle réalisée à partir de Swing car je la trouve bien rapide par rapport
à sa complexité ou bien il y aurait des "tricks" de programmation que Borland a utilisés pour la faire ?
Pour répondre a ta question :
Oui, JBuilder est entièrement écris en Java et utilise Swing pour son
interface Graphique.
Une utilisation massive des ThreadWorker a été ajoutée depuis les dernières
version afin de ne plus avoir d'effets de frezze.
Swing n'étant pas sefl-thread, beaucoup d'application swing parraissent
encore lente aujourd'hui car les traitement et l'affichage se font sur le
thread d'éxécution principal. Tout ceci est remis a niveau depuis les
dernières versions de JBuilder.
Si tu est en JBuilder 9, un petit conseil, essaye le jdk 1.4.02 !!!
"Quentin L." <danteNOSPAM@nerim.net> a écrit dans le message de
news:bg6f1o$2opd$1@biggoron.nerim.net...
Bonjour,
Je me pose une question toute bête : l'inferface graphique de JBuilder
est-elle réalisée à partir de Swing car je la trouve bien rapide par
rapport
à sa complexité ou bien il y aurait des "tricks" de programmation que
Borland a utilisés pour la faire ?
Pour répondre a ta question : Oui, JBuilder est entièrement écris en Java et utilise Swing pour son interface Graphique. Une utilisation massive des ThreadWorker a été ajoutée depuis les dernières version afin de ne plus avoir d'effets de frezze.
Swing n'étant pas sefl-thread, beaucoup d'application swing parraissent encore lente aujourd'hui car les traitement et l'affichage se font sur le thread d'éxécution principal. Tout ceci est remis a niveau depuis les dernières versions de JBuilder.
Si tu est en JBuilder 9, un petit conseil, essaye le jdk 1.4.02 !!!
"Quentin L." a écrit dans le message de news:bg6f1o$2opd$
Bonjour,
Je me pose une question toute bête : l'inferface graphique de JBuilder est-elle réalisée à partir de Swing car je la trouve bien rapide par rapport
à sa complexité ou bien il y aurait des "tricks" de programmation que Borland a utilisés pour la faire ?
TestMan
Ben forcement 128Mo pour l'OS, ça limite le test ;-)
"Vincent" a écrit dans le message de news:
"Fabien KOCIK" wrote in message news:<bg8pr2$kao$...
Ba du swing avec 32 Mo de ram, déjà la jvm plus l'OS vont surement prendre plus que ca donc ca sera lent quoi qu'il arrive je dirais
Je confirme ... j'ai testé. lol !
Non pas sous windows XP!!!
:-)))
Ben forcement 128Mo pour l'OS, ça limite le test ;-)
"Vincent" <vclassine@elan.fr> a écrit dans le message de
news:9e49e584.0307310409.37e1fb61@posting.google.com...
"Fabien KOCIK" <fabien.kocik@lnextension.com> wrote in message
news:<bg8pr2$kao$1@s1.read.news.oleane.net>...
Ba du swing avec 32 Mo de ram, déjà la jvm plus l'OS vont surement
prendre plus que ca donc ca sera lent quoi qu'il arrive je dirais
Ben forcement 128Mo pour l'OS, ça limite le test ;-)
"Vincent" a écrit dans le message de news:
"Fabien KOCIK" wrote in message news:<bg8pr2$kao$...
Ba du swing avec 32 Mo de ram, déjà la jvm plus l'OS vont surement prendre plus que ca donc ca sera lent quoi qu'il arrive je dirais
Je confirme ... j'ai testé. lol !
Non pas sous windows XP!!!
:-)))
TestMan
Tu veux dire que tu fais tourner JB9 sous 1.4.2 ? (Pas juste le runtime) Si tu me le confirme, cela peut etre tres interessant ...
Bon sinon, non JBuilder n'est pas entierement en swing. Mais par contre c'est bien du 100% Java. Si tu veux voir un IDE 100% Java qui booste vraiment pas d'erreur c'est IdeaJ ;-)
Car clairement, borland depuis plusieurs années ils ont un peu prit les utilisateurs (Java en particulier) pour des pompes à fric (multiplication des versions, nouveautés limités, inovation de plus en plus faible). JBuilder leur fournissait largement plus des trois quart des revenus et seulement un infime partie lui etait attribué en R&D. Tout celà dans un seul but: maintenir en vie le produit emblématique maison (mais mal en point niveau recettes) Delphi.
Même si sur certains points, le RAD par exemple il reste la référence (à mon grand désespoir), pour le reste, il s'est largementment fait doublé....
Borland aura-t-il un sursaut de créativité ? Rien n'est moins sur car avec le travail qu'ils ont sur la table : intégration JBuilder+TogetherJ, il est à craindre que l'accouchement se fasse dans la douleur :(
-SLK
"Valère viandier" a écrit dans le message de news:3f2b22e1$0$9621$
Pour répondre a ta question : Oui, JBuilder est entièrement écris en Java et utilise Swing pour son interface Graphique. Une utilisation massive des ThreadWorker a été ajoutée depuis les dernières
version afin de ne plus avoir d'effets de frezze.
Swing n'étant pas sefl-thread, beaucoup d'application swing parraissent encore lente aujourd'hui car les traitement et l'affichage se font sur le thread d'éxécution principal. Tout ceci est remis a niveau depuis les dernières versions de JBuilder.
Si tu est en JBuilder 9, un petit conseil, essaye le jdk 1.4.02 !!!
"Quentin L." a écrit dans le message de news:bg6f1o$2opd$
Bonjour,
Je me pose une question toute bête : l'inferface graphique de JBuilder est-elle réalisée à partir de Swing car je la trouve bien rapide par rapport
à sa complexité ou bien il y aurait des "tricks" de programmation que Borland a utilisés pour la faire ?
Tu veux dire que tu fais tourner JB9 sous 1.4.2 ? (Pas juste le runtime)
Si tu me le confirme, cela peut etre tres interessant ...
Bon sinon, non JBuilder n'est pas entierement en swing. Mais par contre
c'est bien du 100% Java.
Si tu veux voir un IDE 100% Java qui booste vraiment pas d'erreur c'est
IdeaJ ;-)
Car clairement, borland depuis plusieurs années ils ont un peu prit les
utilisateurs (Java en particulier) pour des pompes à fric (multiplication
des versions, nouveautés limités, inovation de plus en plus faible).
JBuilder leur fournissait largement plus des trois quart des revenus et
seulement un infime partie lui etait attribué en R&D. Tout celà dans un seul
but: maintenir en vie le produit emblématique maison (mais mal en point
niveau recettes) Delphi.
Même si sur certains points, le RAD par exemple il reste la référence (à mon
grand désespoir), pour le reste, il s'est largementment fait doublé....
Borland aura-t-il un sursaut de créativité ?
Rien n'est moins sur car avec le travail qu'ils ont sur la table :
intégration JBuilder+TogetherJ, il est à craindre que l'accouchement se
fasse dans la douleur :(
-SLK
"Valère viandier" <valere.viandier@club-internet.fr> a écrit dans le message
de news:3f2b22e1$0$9621$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Pour répondre a ta question :
Oui, JBuilder est entièrement écris en Java et utilise Swing pour son
interface Graphique.
Une utilisation massive des ThreadWorker a été ajoutée depuis les
dernières
version afin de ne plus avoir d'effets de frezze.
Swing n'étant pas sefl-thread, beaucoup d'application swing parraissent
encore lente aujourd'hui car les traitement et l'affichage se font sur le
thread d'éxécution principal. Tout ceci est remis a niveau depuis les
dernières versions de JBuilder.
Si tu est en JBuilder 9, un petit conseil, essaye le jdk 1.4.02 !!!
"Quentin L." <danteNOSPAM@nerim.net> a écrit dans le message de
news:bg6f1o$2opd$1@biggoron.nerim.net...
Bonjour,
Je me pose une question toute bête : l'inferface graphique de JBuilder
est-elle réalisée à partir de Swing car je la trouve bien rapide par
rapport
à sa complexité ou bien il y aurait des "tricks" de programmation que
Borland a utilisés pour la faire ?
Tu veux dire que tu fais tourner JB9 sous 1.4.2 ? (Pas juste le runtime) Si tu me le confirme, cela peut etre tres interessant ...
Bon sinon, non JBuilder n'est pas entierement en swing. Mais par contre c'est bien du 100% Java. Si tu veux voir un IDE 100% Java qui booste vraiment pas d'erreur c'est IdeaJ ;-)
Car clairement, borland depuis plusieurs années ils ont un peu prit les utilisateurs (Java en particulier) pour des pompes à fric (multiplication des versions, nouveautés limités, inovation de plus en plus faible). JBuilder leur fournissait largement plus des trois quart des revenus et seulement un infime partie lui etait attribué en R&D. Tout celà dans un seul but: maintenir en vie le produit emblématique maison (mais mal en point niveau recettes) Delphi.
Même si sur certains points, le RAD par exemple il reste la référence (à mon grand désespoir), pour le reste, il s'est largementment fait doublé....
Borland aura-t-il un sursaut de créativité ? Rien n'est moins sur car avec le travail qu'ils ont sur la table : intégration JBuilder+TogetherJ, il est à craindre que l'accouchement se fasse dans la douleur :(
-SLK
"Valère viandier" a écrit dans le message de news:3f2b22e1$0$9621$
Pour répondre a ta question : Oui, JBuilder est entièrement écris en Java et utilise Swing pour son interface Graphique. Une utilisation massive des ThreadWorker a été ajoutée depuis les dernières
version afin de ne plus avoir d'effets de frezze.
Swing n'étant pas sefl-thread, beaucoup d'application swing parraissent encore lente aujourd'hui car les traitement et l'affichage se font sur le thread d'éxécution principal. Tout ceci est remis a niveau depuis les dernières versions de JBuilder.
Si tu est en JBuilder 9, un petit conseil, essaye le jdk 1.4.02 !!!
"Quentin L." a écrit dans le message de news:bg6f1o$2opd$
Bonjour,
Je me pose une question toute bête : l'inferface graphique de JBuilder est-elle réalisée à partir de Swing car je la trouve bien rapide par rapport
à sa complexité ou bien il y aurait des "tricks" de programmation que Borland a utilisés pour la faire ?
