1)
J'ai installé 'jdk-1_5_0_02-linux.i586.bin (fraichement downloadé) et
les démo ne fontionnent pas.
'java -jar Java2Demo-jar' donne 'No X11 DISPLAY variable was set etc..'
J'ai mis dans le script 'profile' JDK_HOME=/usr/lib/java (où jdk se
trouve) et /usr/lib/java/bin dans le PATH avec export JDK_HOME.
Tout semble ok à ce point de vue ... non.... ?
2/
Ce système (kubuntu) semble capricieux. Quelques fois il démare
en X11 (KDE), en d'autres moments en console.
Sans pouvoir y remédier.
Personnellement, dans la mesure ou les concepteur de distribution sont des "informaticiens" et que dans 80% des cas les utilisateurs ne coprennent rien à "l'informatique", ça m'épate toujours de voir un "utilisateur" s'exprimer sur les qualités et défauts techniques d'une distribution.
Bonjour,
(Je répond mais c'est largement HS,désolé et Merci)
Oui les concepteur de système sont la plupart du temps informaticien, mais pas seulement, on peut citer les traducteurs, les *logues de tous bords, les graphistes et j'en passe... Tous cela pour arriver à quelque chose d'utilisable par le commun des mortels, les distributions à base de "linux" n'y échappe pas, tant mieux.
Aujourd'hui les systèmes (public) sont souvent déstiné à des non initiés, leur jugement est alors plus cruciale que ceux d'informaticiens déjà au courant des procédures et déjà habitué à l'outil informatique.
Il existe d'ailleurs un point d'equilibre entre plusieurs façons de concevoir l'informatique :
- un systeme totalement fermé mais trés simple d'emploi quitte à ne pas en comprendre les rouage.
- un systeme plus obscur au niveau de l'utilisation mais avec la possibilité de contrôler son fonctionnement, ce qui évidemment demande une connaissance informatique non négligeable .
De mon point de vu les distributions à base de license "libre" pourrait être ce point d'equilibre , en effet la plupart des plateformes libre, offrent souvent le choix au sein d'un même système de l'utiliser soit de façon ludique et simpler, et c'est là que le etour d'expérience de la part des utilisateurs est essentiel, soit de pouvoir l'utiliser de façon "classique", de mettre les mains dans le cambouis, ce qui exige un approndissement des connaissances, que l'utilisateur est libre d'entreprendre ou non.
Contrairement à d'autres système, disons proprio, où tout est conçu pour simplifier la vie de l'utilisateur, mais au moindre problème on se retrouve, comme dans un trou noir avec pour seul indice un dump mémoire .
Tous ça pour dire que les avis d'utilisateur, débutant et non informaticien, un peu plus avancé, ou au contraire chevronné et passioné, ont rigoureseument la même valeur:
ils aident à concevoir un système utilisable par tous, pour tous.
Le fait de négliger une catégorie d'avis ne fait pas avancer le schmiblick, euh le schmilblick, oui c'est ça.
"R12y" <mihamina.rakotomandimby@etu.univ-orleans.fr> a écrit dans le message
de news: pan.2006.01.12.13.49.03.915443@etu.univ-orleans.fr...
Personnellement, dans la mesure ou les concepteur de distribution sont des
"informaticiens" et que dans 80% des cas les utilisateurs ne coprennent
rien à "l'informatique", ça m'épate toujours de voir un "utilisateur"
s'exprimer sur les qualités et défauts techniques d'une distribution.
Bonjour,
(Je répond mais c'est largement HS,désolé et Merci)
Oui les concepteur de système sont la plupart du temps informaticien,
mais pas seulement, on peut citer les traducteurs, les *logues de tous
bords, les
graphistes et j'en passe...
Tous cela pour arriver à quelque chose d'utilisable par le commun des
mortels,
les distributions à base de "linux" n'y échappe pas, tant mieux.
Aujourd'hui les systèmes (public) sont souvent déstiné à des non initiés,
leur jugement est alors plus cruciale que ceux d'informaticiens déjà au
courant
des procédures et déjà habitué à l'outil informatique.
Il existe d'ailleurs un point d'equilibre entre plusieurs façons de
concevoir
l'informatique :
- un systeme totalement fermé mais trés simple d'emploi quitte à ne pas en
comprendre
les rouage.
- un systeme plus obscur au niveau de l'utilisation mais avec la possibilité
de contrôler
son fonctionnement, ce qui évidemment demande une connaissance informatique
non
négligeable .
De mon point de vu les distributions à base de license "libre" pourrait
être ce point
d'equilibre , en effet la plupart des plateformes libre, offrent souvent le
choix au sein
d'un même système de l'utiliser soit de façon ludique et simpler, et c'est
là que le etour
d'expérience de la part des utilisateurs est essentiel, soit de pouvoir
l'utiliser de façon
"classique", de mettre les mains dans le cambouis, ce qui exige un
approndissement
des connaissances, que l'utilisateur est libre d'entreprendre ou non.
Contrairement à d'autres système, disons proprio, où tout est conçu pour
simplifier la vie
de l'utilisateur, mais au moindre problème on se retrouve, comme dans un
trou noir avec
pour seul indice un dump mémoire .
Tous ça pour dire que les avis d'utilisateur, débutant et non informaticien,
un peu plus avancé,
ou au contraire chevronné et passioné, ont rigoureseument la même valeur:
ils aident à concevoir un système utilisable par tous, pour tous.
Le fait de négliger une catégorie d'avis ne fait pas avancer le schmiblick,
euh le schmilblick, oui c'est ça.
Personnellement, dans la mesure ou les concepteur de distribution sont des "informaticiens" et que dans 80% des cas les utilisateurs ne coprennent rien à "l'informatique", ça m'épate toujours de voir un "utilisateur" s'exprimer sur les qualités et défauts techniques d'une distribution.
Bonjour,
(Je répond mais c'est largement HS,désolé et Merci)
Oui les concepteur de système sont la plupart du temps informaticien, mais pas seulement, on peut citer les traducteurs, les *logues de tous bords, les graphistes et j'en passe... Tous cela pour arriver à quelque chose d'utilisable par le commun des mortels, les distributions à base de "linux" n'y échappe pas, tant mieux.
Aujourd'hui les systèmes (public) sont souvent déstiné à des non initiés, leur jugement est alors plus cruciale que ceux d'informaticiens déjà au courant des procédures et déjà habitué à l'outil informatique.
Il existe d'ailleurs un point d'equilibre entre plusieurs façons de concevoir l'informatique :
- un systeme totalement fermé mais trés simple d'emploi quitte à ne pas en comprendre les rouage.
- un systeme plus obscur au niveau de l'utilisation mais avec la possibilité de contrôler son fonctionnement, ce qui évidemment demande une connaissance informatique non négligeable .
De mon point de vu les distributions à base de license "libre" pourrait être ce point d'equilibre , en effet la plupart des plateformes libre, offrent souvent le choix au sein d'un même système de l'utiliser soit de façon ludique et simpler, et c'est là que le etour d'expérience de la part des utilisateurs est essentiel, soit de pouvoir l'utiliser de façon "classique", de mettre les mains dans le cambouis, ce qui exige un approndissement des connaissances, que l'utilisateur est libre d'entreprendre ou non.
Contrairement à d'autres système, disons proprio, où tout est conçu pour simplifier la vie de l'utilisateur, mais au moindre problème on se retrouve, comme dans un trou noir avec pour seul indice un dump mémoire .
Tous ça pour dire que les avis d'utilisateur, débutant et non informaticien, un peu plus avancé, ou au contraire chevronné et passioné, ont rigoureseument la même valeur:
ils aident à concevoir un système utilisable par tous, pour tous.
Le fait de négliger une catégorie d'avis ne fait pas avancer le schmiblick, euh le schmilblick, oui c'est ça.
francois
"francois" a écrit dans le message de news: 43c7d01b$0$2053$
"R12y" a écrit dans le message de news:
Personnellement, dans la mesure ou les concepteur de distribution sont des "informaticiens" et que dans 80% des cas les utilisateurs ne coprennent rien à "l'informatique", ça m'épate toujours de voir un "utilisateur" s'exprimer sur les qualités et défauts techniques d'une distribution.
Bonjour,
(Je répond mais c'est largement HS,désolé et Merci)
Oui les concepteur de système sont la plupart du temps informaticien, mais pas seulement, on peut citer les traducteurs, les *logues de tous bords, les graphistes et j'en passe... Tous cela pour arriver à quelque chose d'utilisable par le commun des mortels,les distributions à base de "linux" n'y échappe pas, tant mieux.
Aujourd'hui les systèmes (public) sont souvent déstiné à des non initiés, leur jugement est alors plus cruciale que ceux d'informaticiens déjà au courant des procédures et déjà habitué à l'outil informatique.
Il existe d'ailleurs un point d'equilibre entre plusieurs façons de concevoir l'informatique :
- un systeme totalement fermé mais trés simple d'emploi quitte à ne pas en comprendre les rouage.
- un systeme plus obscur au niveau de l'utilisation mais avec la possibilité de contrôler son fonctionnement, ce qui évidemment demande une connaissance informatique non négligeable .
De mon point de vu les distributions à base de license "libre" pourrait être ce point d'equilibre, en effet la plupart des plateformes libre, offrent souvent le choix au sein d'un même système de l'utiliser soit de façon ludique et simpler, et c'est là que le retour d'expérience de la part des utilisateurs est essentiel, soit de pouvoir l'utiliser de façon "classique", de mettre les mains dans le cambouis, ce qui exige un approndissement des connaissances, que l'utilisateur est libre d'entreprendre ou non.
Contrairement à d'autres système, disons proprio, où tout est conçu pour simplifier la vie de l'utilisateur, mais au moindre problème on se retrouve, comme dans un trou noir avec pour seul indice un dump mémoire .
Tous ça pour dire que les avis d'utilisateur, débutant et non informaticien, un peu plus avancé, ou au contraire chevronné et passioné, ont rigoureuseument la même valeur:
ils aident à concevoir un système utilisable par tous, pour tous.
Le fait de négliger une catégorie d'avis ne fait pas avancer le schmiblick, euh le schmilblick, oui c'est ça.
"francois" <francois.dimo@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
43c7d01b$0$2053$626a54ce@news.free.fr...
"R12y" <mihamina.rakotomandimby@etu.univ-orleans.fr> a écrit dans le
message de news: pan.2006.01.12.13.49.03.915443@etu.univ-orleans.fr...
Personnellement, dans la mesure ou les concepteur de distribution sont
des
"informaticiens" et que dans 80% des cas les utilisateurs ne coprennent
rien à "l'informatique", ça m'épate toujours de voir un "utilisateur"
s'exprimer sur les qualités et défauts techniques d'une distribution.
Bonjour,
(Je répond mais c'est largement HS,désolé et Merci)
Oui les concepteur de système sont la plupart du temps informaticien,
mais pas seulement, on peut citer les traducteurs, les *logues de tous
bords, les graphistes et j'en passe...
Tous cela pour arriver à quelque chose d'utilisable par le commun des
mortels,les distributions à base de "linux" n'y échappe pas, tant mieux.
Aujourd'hui les systèmes (public) sont souvent déstiné à des non initiés,
leur jugement est alors plus cruciale que ceux d'informaticiens déjà au
courant des procédures et déjà habitué à l'outil informatique.
Il existe d'ailleurs un point d'equilibre entre plusieurs façons de
concevoir l'informatique :
- un systeme totalement fermé mais trés simple d'emploi quitte à ne pas en
comprendre les rouage.
- un systeme plus obscur au niveau de l'utilisation mais avec la possibilité
de contrôler son fonctionnement, ce qui évidemment demande une connaissance
informatique
non négligeable .
De mon point de vu les distributions à base de license "libre" pourrait
être ce point d'equilibre, en effet la plupart des plateformes libre,
offrent souvent le
choix au sein d'un même système de l'utiliser soit de façon ludique et
simpler, et c'est
là que le retour d'expérience de la part des utilisateurs est essentiel,
soit de pouvoir
l'utiliser de façon "classique", de mettre les mains dans le cambouis, ce
qui exige un
approndissement des connaissances, que l'utilisateur est libre
d'entreprendre ou non.
Contrairement à d'autres système, disons proprio, où tout est conçu pour
simplifier la vie de l'utilisateur, mais au moindre problème on se retrouve,
comme dans un
trou noir avec pour seul indice un dump mémoire .
Tous ça pour dire que les avis d'utilisateur, débutant et non informaticien,
un peu plus avancé, ou au contraire chevronné et passioné, ont
rigoureuseument la même valeur:
ils aident à concevoir un système utilisable par tous, pour tous.
Le fait de négliger une catégorie d'avis ne fait pas avancer le schmiblick,
euh le schmilblick, oui c'est ça.
"francois" a écrit dans le message de news: 43c7d01b$0$2053$
"R12y" a écrit dans le message de news:
Personnellement, dans la mesure ou les concepteur de distribution sont des "informaticiens" et que dans 80% des cas les utilisateurs ne coprennent rien à "l'informatique", ça m'épate toujours de voir un "utilisateur" s'exprimer sur les qualités et défauts techniques d'une distribution.
Bonjour,
(Je répond mais c'est largement HS,désolé et Merci)
Oui les concepteur de système sont la plupart du temps informaticien, mais pas seulement, on peut citer les traducteurs, les *logues de tous bords, les graphistes et j'en passe... Tous cela pour arriver à quelque chose d'utilisable par le commun des mortels,les distributions à base de "linux" n'y échappe pas, tant mieux.
Aujourd'hui les systèmes (public) sont souvent déstiné à des non initiés, leur jugement est alors plus cruciale que ceux d'informaticiens déjà au courant des procédures et déjà habitué à l'outil informatique.
Il existe d'ailleurs un point d'equilibre entre plusieurs façons de concevoir l'informatique :
- un systeme totalement fermé mais trés simple d'emploi quitte à ne pas en comprendre les rouage.
- un systeme plus obscur au niveau de l'utilisation mais avec la possibilité de contrôler son fonctionnement, ce qui évidemment demande une connaissance informatique non négligeable .
De mon point de vu les distributions à base de license "libre" pourrait être ce point d'equilibre, en effet la plupart des plateformes libre, offrent souvent le choix au sein d'un même système de l'utiliser soit de façon ludique et simpler, et c'est là que le retour d'expérience de la part des utilisateurs est essentiel, soit de pouvoir l'utiliser de façon "classique", de mettre les mains dans le cambouis, ce qui exige un approndissement des connaissances, que l'utilisateur est libre d'entreprendre ou non.
Contrairement à d'autres système, disons proprio, où tout est conçu pour simplifier la vie de l'utilisateur, mais au moindre problème on se retrouve, comme dans un trou noir avec pour seul indice un dump mémoire .
Tous ça pour dire que les avis d'utilisateur, débutant et non informaticien, un peu plus avancé, ou au contraire chevronné et passioné, ont rigoureuseument la même valeur:
ils aident à concevoir un système utilisable par tous, pour tous.
Le fait de négliger une catégorie d'avis ne fait pas avancer le schmiblick, euh le schmilblick, oui c'est ça.
