j'ai un vieux Performa 5260 avec OS 8.5 et 40Mo de RAM.
Lorsque je suis sur Internet, avec Internet Explorer ou Icab, c'est lent
(env. 2 ou 3 mn pour afficher une page, sans les images). j'ai pourtant une
connexion à 56 K.
C'est normal ?
Y a-il moyen d'améliorer les choses ou je le jette et j'ai trouve un +
récent ?
| j'ai un vieux Performa 5260 avec OS 8.5 et 40Mo de RAM.
Mise à jour en 8.6 à faire.
| C'est normal ?
Non, surtout s'il n'y a que du texte et pas d'image comme tu l'indiques. J'imagine que ta connexion internet en RTC est nickel chrome en barre et qu'elle n'est pas en cause ... Quel modem, quel script de modem au passage tiens ?
NON !! On ne jette pas un Mac, tu peux en faire cadeau ou le vendre quelques ¤uros si tu es près de tes sous.
| et j'ai trouve un + récent ?
Oui aussi.
-- Roberto
UBI SOLITUDINEM FACIUNT, PACEM APPELLANT.
"Pierre" <p@f> wrote:
| j'ai un vieux Performa 5260 avec OS 8.5 et 40Mo de RAM.
Mise à jour en 8.6 à faire.
| C'est normal ?
Non, surtout s'il n'y a que du texte et pas d'image comme tu l'indiques.
J'imagine que ta connexion internet en RTC est nickel chrome en barre et
qu'elle n'est pas en cause ... Quel modem, quel script de modem au
passage tiens ?
| j'ai un vieux Performa 5260 avec OS 8.5 et 40Mo de RAM.
Mise à jour en 8.6 à faire.
| C'est normal ?
Non, surtout s'il n'y a que du texte et pas d'image comme tu l'indiques. J'imagine que ta connexion internet en RTC est nickel chrome en barre et qu'elle n'est pas en cause ... Quel modem, quel script de modem au passage tiens ?
NON !! On ne jette pas un Mac, tu peux en faire cadeau ou le vendre quelques ¤uros si tu es près de tes sous.
| et j'ai trouve un + récent ?
Oui aussi.
-- Roberto
UBI SOLITUDINEM FACIUNT, PACEM APPELLANT.
Hubert Figuiere
Pierre a écrit :
j'ai un vieux Performa 5260 avec OS 8.5 et 40Mo de RAM. Lorsque je suis sur Internet, avec Internet Explorer ou Icab, c'est lent (env. 2 ou 3 mn pour afficher une page, sans les images). j'ai pourtant une connexion à 56 K.
C'est normal ?
Oui c'est normal. Les webmestres d'aujourd'hui on tous des connexions à 10Gbit/s et des Pentiums 45 GHz pour faire du ouèbe. Ils ne prennent donc pas en compte les clients qui ont des petites machines sur des petites connexion quand ils font leur Mickey Clignotant. En plus le webmestre d'aujourd'hui n'a que faire du respect des standards W3C, et donc quand il fait un site ouèbe, il le fait pas avec du code qui passe au validateur. Donc le développeur de brouteurs ouèbe sont olbigé d'allourdir énormément leur programme pour pouvoir supporter tous ces site bancals... ce qui bien sûr à un impact fort sur les petites configurations.
Y a-il moyen d'améliorer les choses ou je le jette et j'ai trouve un + récent ?
J'ai peur que la seule possibilité d'améliorer les choses soit de changer de machine.
Hub
Pierre <p@f> a écrit :
j'ai un vieux Performa 5260 avec OS 8.5 et 40Mo de RAM.
Lorsque je suis sur Internet, avec Internet Explorer ou Icab, c'est lent
(env. 2 ou 3 mn pour afficher une page, sans les images). j'ai pourtant une
connexion à 56 K.
C'est normal ?
Oui c'est normal. Les webmestres d'aujourd'hui on tous des connexions
à 10Gbit/s et des Pentiums 45 GHz pour faire du ouèbe. Ils ne prennent
donc pas en compte les clients qui ont des petites machines sur des
petites connexion quand ils font leur Mickey Clignotant.
En plus le webmestre d'aujourd'hui n'a que faire du respect des
standards W3C, et donc quand il fait un site ouèbe, il le fait pas
avec du code qui passe au validateur. Donc le développeur de brouteurs
ouèbe sont olbigé d'allourdir énormément leur programme pour pouvoir
supporter tous ces site bancals... ce qui bien sûr à un impact fort
sur les petites configurations.
Y a-il moyen d'améliorer les choses ou je le jette et j'ai trouve un +
récent ?
J'ai peur que la seule possibilité d'améliorer les choses soit de
changer de machine.
j'ai un vieux Performa 5260 avec OS 8.5 et 40Mo de RAM. Lorsque je suis sur Internet, avec Internet Explorer ou Icab, c'est lent (env. 2 ou 3 mn pour afficher une page, sans les images). j'ai pourtant une connexion à 56 K.
C'est normal ?
Oui c'est normal. Les webmestres d'aujourd'hui on tous des connexions à 10Gbit/s et des Pentiums 45 GHz pour faire du ouèbe. Ils ne prennent donc pas en compte les clients qui ont des petites machines sur des petites connexion quand ils font leur Mickey Clignotant. En plus le webmestre d'aujourd'hui n'a que faire du respect des standards W3C, et donc quand il fait un site ouèbe, il le fait pas avec du code qui passe au validateur. Donc le développeur de brouteurs ouèbe sont olbigé d'allourdir énormément leur programme pour pouvoir supporter tous ces site bancals... ce qui bien sûr à un impact fort sur les petites configurations.
Y a-il moyen d'améliorer les choses ou je le jette et j'ai trouve un + récent ?
J'ai peur que la seule possibilité d'améliorer les choses soit de changer de machine.
Hub
mac.com
"Pierre" wrote:
ou je le jette et j'ai trouve un + récent ?
Tu en trouves un plus récent si tu veux mais on ne jette JAMAIS un Mac. Il y a toujours des maniaques dans mon genre qui peuvent en faire kek chose ;-)
-- "Seuls ceux qui sont assez fous pour penser qu'ils peuvent changer le monde y parviennent"
"Pierre" <p@f> wrote:
ou je le jette et j'ai trouve un + récent ?
Tu en trouves un plus récent si tu veux mais on ne jette JAMAIS un Mac.
Il y a toujours des maniaques dans mon genre qui peuvent en faire kek
chose ;-)
--
"Seuls ceux qui sont assez fous
pour penser qu'ils peuvent changer le monde
y parviennent"
Tu en trouves un plus récent si tu veux mais on ne jette JAMAIS un Mac. Il y a toujours des maniaques dans mon genre qui peuvent en faire kek chose ;-)
-- "Seuls ceux qui sont assez fous pour penser qu'ils peuvent changer le monde y parviennent"
J. VERNET
"Pierre" a écrit dans le message de news:3fe8c2f6$0$22337$
Bonjour à tous
Y a-il moyen d'améliorer les choses ou je le jette et j'ai trouve un + récent ?
On ne *jette* pas un mac !!! Grrmpfff ! ;-) Sinon, pourquoi j'en aurais 39 à la maison ??
pour un info, on a plusieurs machines dans le service qui sont à peu près de cette génération, et ça suffit.
mais on ne se connecte pas avec un modem...
Peut-etre trouver une autre barrette de 32 MO de RAM et utiliser NS 478 ou Mozilla 131 sous 8,6 ? -- Philippe Manet
J.P. Kuypers
In article (Dans l'article) , Hubert Figuiere wrote (écrivait) :
Pierre a écrit : > Lorsque je suis sur Internet, avec Internet Explorer ou Icab, c'est lent > (env. 2 ou 3 mn pour afficher une page, sans les images). j'ai pourtant une > connexion à 56 K.
Oui c'est normal. Les webmestres d'aujourd'hui on tous des connexions à 10Gbit/s et des Pentiums 45 GHz pour faire du ouèbe. Ils ne prennent donc pas en compte les clients qui ont des petites machines sur des petites connexion quand ils font leur Mickey Clignotant.
Avec peu de clignotant, la page <http://www.sri.ucl.ac.be/jpk/logIntMacFr.html> - excellente au demurant - pourrait permettre de tester un peu cet affichage. Elle pèse quelque 70 Ko, sans les images
-- Jean-Pierre Kuypers
Veuillez émailler les phrases dans leur con- texte avant de câbler sciemment.
Le présent article étant d'affliction pure, toute ressemblance avec une opinion exprimée ne pourra être attribuée qu'au hasard et, en aucun cas, être considérée comme celle de mon employeur.
In article (Dans l'article)
<slrnbuihpn.3qb.hub@trantor.staff.proxad.net>, Hubert Figuiere
<hub@free.fr> wrote (écrivait) :
Pierre <p@f> a écrit :
> Lorsque je suis sur Internet, avec Internet Explorer ou Icab, c'est lent
> (env. 2 ou 3 mn pour afficher une page, sans les images). j'ai pourtant une
> connexion à 56 K.
Oui c'est normal. Les webmestres d'aujourd'hui on tous des connexions
à 10Gbit/s et des Pentiums 45 GHz pour faire du ouèbe. Ils ne prennent
donc pas en compte les clients qui ont des petites machines sur des
petites connexion quand ils font leur Mickey Clignotant.
Avec peu de clignotant, la page
<http://www.sri.ucl.ac.be/jpk/logIntMacFr.html> - excellente au
demurant - pourrait permettre de tester un peu cet affichage. Elle pèse
quelque 70 Ko, sans les images
--
Jean-Pierre Kuypers
Veuillez émailler les phrases dans leur con-
texte avant de câbler sciemment.
Le présent article étant d'affliction pure, toute ressemblance avec une
opinion exprimée ne pourra être attribuée qu'au hasard et, en aucun cas,
être considérée comme celle de mon employeur.
In article (Dans l'article) , Hubert Figuiere wrote (écrivait) :
Pierre a écrit : > Lorsque je suis sur Internet, avec Internet Explorer ou Icab, c'est lent > (env. 2 ou 3 mn pour afficher une page, sans les images). j'ai pourtant une > connexion à 56 K.
Oui c'est normal. Les webmestres d'aujourd'hui on tous des connexions à 10Gbit/s et des Pentiums 45 GHz pour faire du ouèbe. Ils ne prennent donc pas en compte les clients qui ont des petites machines sur des petites connexion quand ils font leur Mickey Clignotant.
Avec peu de clignotant, la page <http://www.sri.ucl.ac.be/jpk/logIntMacFr.html> - excellente au demurant - pourrait permettre de tester un peu cet affichage. Elle pèse quelque 70 Ko, sans les images
-- Jean-Pierre Kuypers
Veuillez émailler les phrases dans leur con- texte avant de câbler sciemment.
Le présent article étant d'affliction pure, toute ressemblance avec une opinion exprimée ne pourra être attribuée qu'au hasard et, en aucun cas, être considérée comme celle de mon employeur.
Pierre
Merci à tous pour vos réponses.
Je vais essayer de trouver un 8.6 (web ?) augmenter la RAM (j'en ai en stock) et voir si cela va mieux...
Quant à le jeter, rassurez-vous, j'ai toujours mon Mac+, amélioré par mes soins (disque interne et 4 Mo de RAM)....
Bonnes fêtes
Pierre
Merci à tous pour vos réponses.
Je vais essayer de trouver un 8.6 (web ?) augmenter la RAM (j'en ai en
stock) et voir si cela va mieux...
Quant à le jeter, rassurez-vous, j'ai toujours mon Mac+, amélioré par mes
soins (disque interne et 4 Mo de RAM)....
Je vais essayer de trouver un 8.6 (web ?) augmenter la RAM (j'en ai en stock) et voir si cela va mieux...
Quant à le jeter, rassurez-vous, j'ai toujours mon Mac+, amélioré par mes soins (disque interne et 4 Mo de RAM)....
Bonnes fêtes
Pierre
Pierre
"Le Cantinier" a écrit dans le message de news:
Mise à jour en 8.6 à faire.
y a-il une si grande différence entre le 8.5 et le 8.6 ?
Non, surtout s'il n'y a que du texte et pas d'image comme tu l'indiques. J'imagine que ta connexion internet en RTC est nickel chrome en barre et qu'elle n'est pas en cause ... Quel modem, quel script de modem au passage tiens ?
modem 3com US Robotics 56K Faxmodem, avec le script US robotic universel, le script US Robotic 56 K ne fonctionne pas (?)
merci pour les conseils
Pierre
"Le Cantinier" <la_cantine@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
Mise à jour en 8.6 à faire.
y a-il une si grande différence entre le 8.5 et le 8.6 ?
Non, surtout s'il n'y a que du texte et pas d'image comme tu l'indiques.
J'imagine que ta connexion internet en RTC est nickel chrome en barre et
qu'elle n'est pas en cause ... Quel modem, quel script de modem au
passage tiens ?
modem 3com US Robotics 56K Faxmodem, avec le script US robotic universel, le
script US Robotic 56 K ne fonctionne pas (?)
y a-il une si grande différence entre le 8.5 et le 8.6 ?
Non, surtout s'il n'y a que du texte et pas d'image comme tu l'indiques. J'imagine que ta connexion internet en RTC est nickel chrome en barre et qu'elle n'est pas en cause ... Quel modem, quel script de modem au passage tiens ?
modem 3com US Robotics 56K Faxmodem, avec le script US robotic universel, le script US Robotic 56 K ne fonctionne pas (?)
merci pour les conseils
Pierre
la_cantine
"Pierre" wrote:
| y a-il une si grande différence entre le 8.5 et le 8.6 ?
Corrections de bugs et autres améliorations, oui. Ce n'est pas une mise à jour mineure par rapport au 8.5 que tu utilises. Voir ici pour mettre à jour :
| modem 3com US Robotics 56K Faxmodem, avec le script US robotic | universel, le script US Robotic 56 K ne fonctionne pas (?) >
OK. Tu peux essayer aussi le script de modem Supra 56K/V90 qui est un script de chez script, compatible avec - presque - tous les modems qui causent bien comme il faut en Hayes :
Sinon, pour tester réellement des pages vaibes avec uniquement du texte sans image (ou alors avec juste une petite image pour certaines pages), il y a les pages consacrées à Usenet ici : (au hasard les faq) <http://www.faqs.org/faqs/by-newsgroup/fr/>, où les pages suivantes par exemple ne sont pas mal du tout :
Tiens, materiel n'est pas à jour ... Comme quoi ...
Egalement les RFC : <http://www.faqs.org/rfc-pop2.html>
Celle-ci dans le lot est bien pour tester ta connexion (480 Ko de texte sur 9426 lignes) :
<http://www.faqs.org/rfcs/rfc2328.html>
| merci pour les conseils
Plaisir.
-- Roberto
UBI SOLITUDINEM FACIUNT, PACEM APPELLANT.
"Pierre" <p@f> wrote:
| y a-il une si grande différence entre le 8.5 et le 8.6 ?
Corrections de bugs et autres améliorations, oui.
Ce n'est pas une mise à jour mineure par rapport au 8.5 que tu utilises.
Voir ici pour mettre à jour :
| modem 3com US Robotics 56K Faxmodem, avec le script US robotic
| universel, le script US Robotic 56 K ne fonctionne pas (?) >
OK. Tu peux essayer aussi le script de modem Supra 56K/V90 qui est un
script de chez script, compatible avec - presque - tous les modems qui
causent bien comme il faut en Hayes :
Sinon, pour tester réellement des pages vaibes avec uniquement du texte
sans image (ou alors avec juste une petite image pour certaines pages),
il y a les pages consacrées à Usenet ici :
(au hasard les faq) <http://www.faqs.org/faqs/by-newsgroup/fr/>, où les
pages suivantes par exemple ne sont pas mal du tout :
| y a-il une si grande différence entre le 8.5 et le 8.6 ?
Corrections de bugs et autres améliorations, oui. Ce n'est pas une mise à jour mineure par rapport au 8.5 que tu utilises. Voir ici pour mettre à jour :
| modem 3com US Robotics 56K Faxmodem, avec le script US robotic | universel, le script US Robotic 56 K ne fonctionne pas (?) >
OK. Tu peux essayer aussi le script de modem Supra 56K/V90 qui est un script de chez script, compatible avec - presque - tous les modems qui causent bien comme il faut en Hayes :
Sinon, pour tester réellement des pages vaibes avec uniquement du texte sans image (ou alors avec juste une petite image pour certaines pages), il y a les pages consacrées à Usenet ici : (au hasard les faq) <http://www.faqs.org/faqs/by-newsgroup/fr/>, où les pages suivantes par exemple ne sont pas mal du tout :
Tiens, materiel n'est pas à jour ... Comme quoi ...
Egalement les RFC : <http://www.faqs.org/rfc-pop2.html>
Celle-ci dans le lot est bien pour tester ta connexion (480 Ko de texte sur 9426 lignes) :
<http://www.faqs.org/rfcs/rfc2328.html>
| merci pour les conseils
Plaisir.
-- Roberto
UBI SOLITUDINEM FACIUNT, PACEM APPELLANT.
Bouly from Paris
ON Wed, 24 Dec 2003 09:20:16 +0100, alors que j'étais ailleurs, voilà que Pascal LAFOND a écrit: :
"Pierre" wrote:
ou je le jette et j'ai trouve un + récent ?
Tu en trouves un plus récent si tu veux mais on ne jette JAMAIS un Mac. Il y a toujours des maniaques dans mon genre qui peuvent en faire kek chose ;-)
Installer une slakware dessus. On fait d'un vieux mac ce qu'on fait d'un vieux PC
ON Wed, 24 Dec 2003 09:20:16 +0100, alors que j'étais ailleurs, voilà
que Pascal LAFOND a écrit: :
"Pierre" <p@f> wrote:
ou je le jette et j'ai trouve un + récent ?
Tu en trouves un plus récent si tu veux mais on ne jette JAMAIS un Mac.
Il y a toujours des maniaques dans mon genre qui peuvent en faire kek
chose ;-)
Installer une slakware dessus. On fait d'un vieux mac ce qu'on fait d'un
vieux PC
ON Wed, 24 Dec 2003 09:20:16 +0100, alors que j'étais ailleurs, voilà que Pascal LAFOND a écrit: :
"Pierre" wrote:
ou je le jette et j'ai trouve un + récent ?
Tu en trouves un plus récent si tu veux mais on ne jette JAMAIS un Mac. Il y a toujours des maniaques dans mon genre qui peuvent en faire kek chose ;-)
Installer une slakware dessus. On fait d'un vieux mac ce qu'on fait d'un vieux PC
