Une envie...
L'envie de faire une virée photographique en bord de mer,
retrouver les sensations et les gestes un peu perdus à cause
des aléas de la vie.
Je voulais également au cours de ce voyage retrouver des
amis qui se font trop rares.
Pas plus qu'on écrit un livre pour qu'il ne soit pas lu, on ne
fait pas une photo sans souhaiter la montrer.
Une photo c'est un instant de vie à partager.
Et puis, honnêtement, c'est bien beau de donner des
conseils, tout ça... et ne pas se mouiller ;-)
Tu as bien fait ! J'aime beaucoup : Cellier, Mont St Michel, Lucerne car on y voit moins la distorsion liée au pano.
Bon, quelques critiques ... je sais pas si j'ose, car mes photos sont loin de valoir celles là : Nuit : dommage, le bas est trop sombre et envahit trop la photo à mon gout. Sinon, je trouve que certaines photos manquent de structure : en fait on se rend compte que le panoramique accroit la difficulté de composer une image de façon équilibrée ! Ceci étant dit, la différence entre tes panos cet ceux de M tout le monde c'est que tu ne t'es pas contenté de faire du paysage large fastoche genre montagnes ou vallée riante. Il est clair que caser deux rues perpendiculaires, une charpente monumentale ou un port et ses bâtiments dans un panoramique est plus complexe et quoi qu'il en soit bien plus intéressant que le nième paysage alpin.
renaud www.coolfrog.com
"tallguy" <tallguy@tiscali.fr> a écrit dans le message de
news:cgid8t$mlc$1@news.tiscali.fr...
Et puis, honnêtement, c'est bien beau de donner des
conseils, tout ça... et ne pas se mouiller ;-)
Tu as bien fait ! J'aime beaucoup : Cellier, Mont St Michel, Lucerne car on
y voit moins la distorsion liée au pano.
Bon, quelques critiques ... je sais pas si j'ose, car mes photos sont loin
de valoir celles là :
Nuit : dommage, le bas est trop sombre et envahit trop la photo à mon gout.
Sinon, je trouve que certaines photos manquent de structure : en fait on se
rend compte que le panoramique accroit la difficulté de composer une image
de façon équilibrée ! Ceci étant dit, la différence entre tes panos cet ceux
de M tout le monde c'est que tu ne t'es pas contenté de faire du paysage
large fastoche genre montagnes ou vallée riante. Il est clair que caser deux
rues perpendiculaires, une charpente monumentale ou un port et ses bâtiments
dans un panoramique est plus complexe et quoi qu'il en soit bien plus
intéressant que le nième paysage alpin.
Tu as bien fait ! J'aime beaucoup : Cellier, Mont St Michel, Lucerne car on y voit moins la distorsion liée au pano.
Bon, quelques critiques ... je sais pas si j'ose, car mes photos sont loin de valoir celles là : Nuit : dommage, le bas est trop sombre et envahit trop la photo à mon gout. Sinon, je trouve que certaines photos manquent de structure : en fait on se rend compte que le panoramique accroit la difficulté de composer une image de façon équilibrée ! Ceci étant dit, la différence entre tes panos cet ceux de M tout le monde c'est que tu ne t'es pas contenté de faire du paysage large fastoche genre montagnes ou vallée riante. Il est clair que caser deux rues perpendiculaires, une charpente monumentale ou un port et ses bâtiments dans un panoramique est plus complexe et quoi qu'il en soit bien plus intéressant que le nième paysage alpin.
renaud www.coolfrog.com
Pelic
Le Wed, 25 Aug 2004 18:40:22 +0200, rbb, fort aimablement dans <cgifdj $c29$, nous disait :
Ceci étant dit, la différence entre tes panos cet ceux de M tout le monde c'est que tu ne t'es pas contenté de faire du paysage large fastoche genre montagnes ou vallée riante. Il est clair que caser deux rues perpendiculaires, une charpente monumentale ou un port et ses bâtiments dans un panoramique est plus complexe et quoi qu'il en soit bien plus intéressant que le nième paysage alpin.
C'est sûr qu'en plein coeur de la Bretagne, c'est difficile de faire un pano de paysages alpins... :D
-- Benoit Photographies @ http://www.pelic.net
Le Wed, 25 Aug 2004 18:40:22 +0200, rbb, fort aimablement dans <cgifdj
$c29$1@s5.feed.news.oleane.net>, nous disait :
Ceci étant dit, la différence entre tes panos cet ceux
de M tout le monde c'est que tu ne t'es pas contenté de faire du paysage
large fastoche genre montagnes ou vallée riante. Il est clair que caser deux
rues perpendiculaires, une charpente monumentale ou un port et ses bâtiments
dans un panoramique est plus complexe et quoi qu'il en soit bien plus
intéressant que le nième paysage alpin.
C'est sûr qu'en plein coeur de la Bretagne, c'est difficile de faire un
pano de paysages alpins... :D
Le Wed, 25 Aug 2004 18:40:22 +0200, rbb, fort aimablement dans <cgifdj $c29$, nous disait :
Ceci étant dit, la différence entre tes panos cet ceux de M tout le monde c'est que tu ne t'es pas contenté de faire du paysage large fastoche genre montagnes ou vallée riante. Il est clair que caser deux rues perpendiculaires, une charpente monumentale ou un port et ses bâtiments dans un panoramique est plus complexe et quoi qu'il en soit bien plus intéressant que le nième paysage alpin.
C'est sûr qu'en plein coeur de la Bretagne, c'est difficile de faire un pano de paysages alpins... :D
-- Benoit Photographies @ http://www.pelic.net
tallguy
"rbb" a écrit dans le message de news:cgifdj$c29$
"tallguy" a écrit dans le message de news:cgid8t$mlc$
Et puis, honnêtement, c'est bien beau de donner des conseils, tout ça... et ne pas se mouiller ;-)
Tu as bien fait ! J'aime beaucoup : Cellier, Mont St Michel, Lucerne car on
y voit moins la distorsion liée au pano.
Merci ! Pour avoir fait du panoramique type "horizon" la déformation en barillet ne me gène personellement pas, c'est pour moi une interprétation. J'utilise parfois l'autre déformation en fuyante exagérée (type planar) c'est une autre manière de voir
Bon, quelques critiques ... je sais pas si j'ose, car mes photos sont loin de valoir celles là :
No problemo :-)
Nuit : dommage, le bas est trop sombre et envahit trop la photo à mon gout.
Ouh la la c'est vrai ! Je le confesse d'ailleurs dans les commentaires. Mes deux photos de nuit sont très moyennes (j'ose pas dire "moches" :-) Mais quelque chose me forçait à mettre deux photos de nuit, disons qu'il s'agit d'une auto-flagellation ;-)
Sinon, je trouve que certaines photos manquent de structure : en fait on se
rend compte que le panoramique accroit la difficulté de composer une image de façon équilibrée ! Ceci étant dit, la différence entre tes panos cet ceux
de M tout le monde c'est que tu ne t'es pas contenté de faire du paysage large fastoche genre montagnes ou vallée riante. Il est clair que caser deux
rues perpendiculaires, une charpente monumentale ou un port et ses bâtiments
dans un panoramique est plus complexe et quoi qu'il en soit bien plus intéressant que le nième paysage alpin.
Commentaire judicieux (et sympathique). Il ne fallait pas tricher, il s'agit véritablement d'un périple. Sans avoir "tout mis", (j'en ai "omis" 4) j'ai choisi de montrer un "itinéraire", même s'il n'est pas présenté chronologiquement, au risque de laisser apparaitre des faiblesses. Elles font partie de l'exercice que je m'étais imposé. Cordialement tallguy
renaud www.coolfrog.com
"rbb" <rbb_virelapub@altern.org> a écrit dans le message de
news:cgifdj$c29$1@s5.feed.news.oleane.net...
"tallguy" <tallguy@tiscali.fr> a écrit dans le message de
news:cgid8t$mlc$1@news.tiscali.fr...
Et puis, honnêtement, c'est bien beau de donner des
conseils, tout ça... et ne pas se mouiller ;-)
Tu as bien fait ! J'aime beaucoup : Cellier, Mont St Michel, Lucerne car
on
y voit moins la distorsion liée au pano.
Merci !
Pour avoir fait du panoramique type "horizon"
la déformation en barillet ne me gène personellement
pas, c'est pour moi une interprétation. J'utilise parfois
l'autre déformation en fuyante exagérée (type planar)
c'est une autre manière de voir
Bon, quelques critiques ... je sais pas si j'ose, car mes photos sont loin
de valoir celles là :
No problemo :-)
Nuit : dommage, le bas est trop sombre et envahit trop la photo à mon
gout.
Ouh la la c'est vrai ! Je le confesse d'ailleurs dans les
commentaires. Mes deux photos de nuit sont très
moyennes (j'ose pas dire "moches" :-) Mais quelque
chose me forçait à mettre deux photos de nuit, disons
qu'il s'agit d'une auto-flagellation ;-)
Sinon, je trouve que certaines photos manquent de structure : en fait on
se
rend compte que le panoramique accroit la difficulté de composer une image
de façon équilibrée ! Ceci étant dit, la différence entre tes panos cet
ceux
de M tout le monde c'est que tu ne t'es pas contenté de faire du paysage
large fastoche genre montagnes ou vallée riante. Il est clair que caser
deux
rues perpendiculaires, une charpente monumentale ou un port et ses
bâtiments
dans un panoramique est plus complexe et quoi qu'il en soit bien plus
intéressant que le nième paysage alpin.
Commentaire judicieux (et sympathique).
Il ne fallait pas tricher, il s'agit véritablement d'un périple.
Sans avoir "tout mis", (j'en ai "omis" 4) j'ai choisi de montrer
un "itinéraire", même s'il n'est pas présenté chronologiquement,
au risque de laisser apparaitre des faiblesses. Elles font partie de
l'exercice que je m'étais imposé.
Cordialement
tallguy
Tu as bien fait ! J'aime beaucoup : Cellier, Mont St Michel, Lucerne car on
y voit moins la distorsion liée au pano.
Merci ! Pour avoir fait du panoramique type "horizon" la déformation en barillet ne me gène personellement pas, c'est pour moi une interprétation. J'utilise parfois l'autre déformation en fuyante exagérée (type planar) c'est une autre manière de voir
Bon, quelques critiques ... je sais pas si j'ose, car mes photos sont loin de valoir celles là :
No problemo :-)
Nuit : dommage, le bas est trop sombre et envahit trop la photo à mon gout.
Ouh la la c'est vrai ! Je le confesse d'ailleurs dans les commentaires. Mes deux photos de nuit sont très moyennes (j'ose pas dire "moches" :-) Mais quelque chose me forçait à mettre deux photos de nuit, disons qu'il s'agit d'une auto-flagellation ;-)
Sinon, je trouve que certaines photos manquent de structure : en fait on se
rend compte que le panoramique accroit la difficulté de composer une image de façon équilibrée ! Ceci étant dit, la différence entre tes panos cet ceux
de M tout le monde c'est que tu ne t'es pas contenté de faire du paysage large fastoche genre montagnes ou vallée riante. Il est clair que caser deux
rues perpendiculaires, une charpente monumentale ou un port et ses bâtiments
dans un panoramique est plus complexe et quoi qu'il en soit bien plus intéressant que le nième paysage alpin.
Commentaire judicieux (et sympathique). Il ne fallait pas tricher, il s'agit véritablement d'un périple. Sans avoir "tout mis", (j'en ai "omis" 4) j'ai choisi de montrer un "itinéraire", même s'il n'est pas présenté chronologiquement, au risque de laisser apparaitre des faiblesses. Elles font partie de l'exercice que je m'étais imposé. Cordialement tallguy
renaud www.coolfrog.com
tallguy
Il est clair que caser deux
rues perpendiculaires, une charpente monumentale ou un port et ses bâtiments
dans un panoramique est plus complexe et quoi qu'il en soit bien plus intéressant que le nième paysage alpin.
C'est sûr qu'en plein coeur de la Bretagne, c'est difficile de faire un pano de paysages alpins... :D
LOL ! Ca a d'autant plus de saveur quand on prend le temps de visiter ton site :-)
-- Benoit Photographies @ http://www.pelic.net
Il est clair que caser deux
rues perpendiculaires, une charpente monumentale ou un port et ses
bâtiments
dans un panoramique est plus complexe et quoi qu'il en soit bien plus
intéressant que le nième paysage alpin.
C'est sûr qu'en plein coeur de la Bretagne, c'est difficile de faire un
pano de paysages alpins... :D
LOL !
Ca a d'autant plus de saveur quand
on prend le temps de visiter ton site :-)
rues perpendiculaires, une charpente monumentale ou un port et ses bâtiments
dans un panoramique est plus complexe et quoi qu'il en soit bien plus intéressant que le nième paysage alpin.
C'est sûr qu'en plein coeur de la Bretagne, c'est difficile de faire un pano de paysages alpins... :D
LOL ! Ca a d'autant plus de saveur quand on prend le temps de visiter ton site :-)
-- Benoit Photographies @ http://www.pelic.net
HyperDupont
Bonjour,
Certes, mais 2 remarques: 1 "Le Couesnon, dans sa folie, a mis le Mont en Normandie" hé oui, la frontière, c'est le Couesnon, rivière minuscule, et oui, cela fait quelques décennies que le Mont n'est plus breton...
2 Je crains que ton site ait un pb: pour moi, l'accueil flash, j'ai l'impression que ça plonge... Je retenterai une autre fois, peut-être que l'orage, le bas débit, la faible puissance de mon pauvre 266Mhz, et la tentative de consultation de plusieurs sites d'images à la fois (en 56k) a fait que qq chose a coincé, mais après reboot , essai sur d'autres sites, et retour au calme (un seul onglet), ça coince toujours. Après consultation de "about plugins" dans mon Mozilla 1.6, j'ai le plugin flash 6.0.47, pas si vieux ? (j'arrive pourtant à visualiser happytreefriends !!;-)
.../...
C'est sûr qu'en plein coeur de la Bretagne, c'est difficile de faire un pano de paysages alpins... :D
Bonjour,
Certes, mais 2 remarques:
1
"Le Couesnon, dans sa folie,
a mis le Mont en Normandie"
hé oui, la frontière, c'est le Couesnon, rivière minuscule, et oui, cela
fait quelques décennies que le Mont n'est plus breton...
2
Je crains que ton site ait un pb: pour moi, l'accueil flash, j'ai
l'impression que ça plonge... Je retenterai une autre fois, peut-être
que l'orage, le bas débit, la faible puissance de mon pauvre 266Mhz, et
la tentative de consultation de plusieurs sites d'images à la fois (en
56k) a fait que qq chose a coincé, mais après reboot , essai sur
d'autres sites, et retour au calme (un seul onglet), ça coince toujours.
Après consultation de "about plugins" dans mon Mozilla 1.6, j'ai le
plugin flash 6.0.47, pas si vieux ? (j'arrive pourtant à visualiser
happytreefriends !!;-)
.../...
C'est sûr qu'en plein coeur de la Bretagne, c'est difficile de faire un
pano de paysages alpins... :D
Certes, mais 2 remarques: 1 "Le Couesnon, dans sa folie, a mis le Mont en Normandie" hé oui, la frontière, c'est le Couesnon, rivière minuscule, et oui, cela fait quelques décennies que le Mont n'est plus breton...
2 Je crains que ton site ait un pb: pour moi, l'accueil flash, j'ai l'impression que ça plonge... Je retenterai une autre fois, peut-être que l'orage, le bas débit, la faible puissance de mon pauvre 266Mhz, et la tentative de consultation de plusieurs sites d'images à la fois (en 56k) a fait que qq chose a coincé, mais après reboot , essai sur d'autres sites, et retour au calme (un seul onglet), ça coince toujours. Après consultation de "about plugins" dans mon Mozilla 1.6, j'ai le plugin flash 6.0.47, pas si vieux ? (j'arrive pourtant à visualiser happytreefriends !!;-)
.../...
C'est sûr qu'en plein coeur de la Bretagne, c'est difficile de faire un pano de paysages alpins... :D
Pelic
Le Wed, 25 Aug 2004 20:13:23 +0200, HyperDupont, fort aimablement dans <cgikqi$pdo$, nous disait :
2 Je crains que ton site ait un pb: pour moi, l'accueil flash, j'ai l'impression que ça plonge... Je retenterai une autre fois, peut-être que l'orage, le bas débit, la faible puissance de mon pauvre 266Mhz, et la tentative de consultation de plusieurs sites d'images à la fois (en 56k) a fait que qq chose a coincé, mais après reboot , essai sur d'autres sites, et retour au calme (un seul onglet), ça coince toujours. Après consultation de "about plugins" dans mon Mozilla 1.6, j'ai le plugin flash 6.0.47, pas si vieux ? (j'arrive pourtant à visualiser happytreefriends !!;-)
ici ca marche sous Firefox 0.9.3
-- Benoit Photographies @ http://www.pelic.net
Le Wed, 25 Aug 2004 20:13:23 +0200, HyperDupont, fort aimablement dans
<cgikqi$pdo$1@news-reader2.wanadoo.fr>, nous disait :
2
Je crains que ton site ait un pb: pour moi, l'accueil flash, j'ai
l'impression que ça plonge... Je retenterai une autre fois, peut-être
que l'orage, le bas débit, la faible puissance de mon pauvre 266Mhz, et
la tentative de consultation de plusieurs sites d'images à la fois (en
56k) a fait que qq chose a coincé, mais après reboot , essai sur
d'autres sites, et retour au calme (un seul onglet), ça coince toujours.
Après consultation de "about plugins" dans mon Mozilla 1.6, j'ai le
plugin flash 6.0.47, pas si vieux ? (j'arrive pourtant à visualiser
happytreefriends !!;-)
Le Wed, 25 Aug 2004 20:13:23 +0200, HyperDupont, fort aimablement dans <cgikqi$pdo$, nous disait :
2 Je crains que ton site ait un pb: pour moi, l'accueil flash, j'ai l'impression que ça plonge... Je retenterai une autre fois, peut-être que l'orage, le bas débit, la faible puissance de mon pauvre 266Mhz, et la tentative de consultation de plusieurs sites d'images à la fois (en 56k) a fait que qq chose a coincé, mais après reboot , essai sur d'autres sites, et retour au calme (un seul onglet), ça coince toujours. Après consultation de "about plugins" dans mon Mozilla 1.6, j'ai le plugin flash 6.0.47, pas si vieux ? (j'arrive pourtant à visualiser happytreefriends !!;-)
ici ca marche sous Firefox 0.9.3
-- Benoit Photographies @ http://www.pelic.net
tallguy
"HyperDupont" a écrit dans le message de news:cgikqi$pdo$
Bonjour,
Certes, mais 2 remarques: 1 "Le Couesnon, dans sa folie, a mis le Mont en Normandie" hé oui, la frontière, c'est le Couesnon, rivière minuscule, et oui, cela fait quelques décennies que le Mont n'est plus breton...
Passionné du Mont St Michel, j'ai souvent posé cette question du Couesnon, y compris à un historien ils ont gentiment souri... "légende" disent-ils... l'histoire est quand même jolie, puis le Mont est quand même en Normandie :-)
2 Je crains que ton site ait un pb: pour moi, l'accueil flash, j'ai <couic>
Euh, vexé je suis.... je ne sais pas où tu as cliqué, mais je n'ai pas de flash sur mes pages ! je pense que tu as du faire un petit tour chez Pélic : http://www.pelic.net qui le mérite grandement, mais qui s'imisse quelque peu dans mon fil à moi que j'ai fait avec mes petits doigts boudinés : je suis là : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm garanti "flash free", juste un peu polémique parfois :-)
tallguy, toutes griffes dehors ;-)
"HyperDupont" <HyperDupont@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:cgikqi$pdo$1@news-reader2.wanadoo.fr...
Bonjour,
Certes, mais 2 remarques:
1
"Le Couesnon, dans sa folie,
a mis le Mont en Normandie"
hé oui, la frontière, c'est le Couesnon, rivière minuscule, et oui, cela
fait quelques décennies que le Mont n'est plus breton...
Passionné du Mont St Michel, j'ai souvent posé cette
question du Couesnon, y compris à un historien
ils ont gentiment souri... "légende" disent-ils...
l'histoire est quand même jolie, puis le Mont
est quand même en Normandie :-)
2
Je crains que ton site ait un pb: pour moi, l'accueil flash, j'ai
<couic>
Euh, vexé je suis....
je ne sais pas où tu as cliqué, mais
je n'ai pas de flash sur mes pages !
je pense que tu as du faire un petit tour
chez Pélic : http://www.pelic.net
qui le mérite grandement, mais qui
s'imisse quelque peu dans mon fil à moi
que j'ai fait avec mes petits doigts boudinés :
je suis là :
http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm
garanti "flash free", juste un peu polémique parfois :-)
"HyperDupont" a écrit dans le message de news:cgikqi$pdo$
Bonjour,
Certes, mais 2 remarques: 1 "Le Couesnon, dans sa folie, a mis le Mont en Normandie" hé oui, la frontière, c'est le Couesnon, rivière minuscule, et oui, cela fait quelques décennies que le Mont n'est plus breton...
Passionné du Mont St Michel, j'ai souvent posé cette question du Couesnon, y compris à un historien ils ont gentiment souri... "légende" disent-ils... l'histoire est quand même jolie, puis le Mont est quand même en Normandie :-)
2 Je crains que ton site ait un pb: pour moi, l'accueil flash, j'ai <couic>
Euh, vexé je suis.... je ne sais pas où tu as cliqué, mais je n'ai pas de flash sur mes pages ! je pense que tu as du faire un petit tour chez Pélic : http://www.pelic.net qui le mérite grandement, mais qui s'imisse quelque peu dans mon fil à moi que j'ai fait avec mes petits doigts boudinés : je suis là : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm garanti "flash free", juste un peu polémique parfois :-)
tallguy, toutes griffes dehors ;-)
Pelic
Le Wed, 25 Aug 2004 20:46:56 +0200, tallguy, fort aimablement dans <cgimr5$acn$, nous disait :
2 Je crains que ton site ait un pb: pour moi, l'accueil flash, j'ai <couic>
Euh, vexé je suis.... je ne sais pas où tu as cliqué, mais je n'ai pas de flash sur mes pages ! je pense que tu as du faire un petit tour chez Pélic : http://www.pelic.net qui le mérite grandement, mais qui s'imisse quelque peu dans mon fil à moi
j'ai rien fait moaaaa ! ;-)
que j'ai fait avec mes petits doigts boudinés : je suis là : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm garanti "flash free", juste un peu polémique parfois :-)
je confirme, allez le voir, c'est très bien
-- Benoit - tu m'pardonnes ? Photographies @ http://www.pelic.net
Le Wed, 25 Aug 2004 20:46:56 +0200, tallguy, fort aimablement dans
<cgimr5$acn$1@news.tiscali.fr>, nous disait :
2
Je crains que ton site ait un pb: pour moi, l'accueil flash, j'ai
<couic>
Euh, vexé je suis....
je ne sais pas où tu as cliqué, mais
je n'ai pas de flash sur mes pages !
je pense que tu as du faire un petit tour
chez Pélic : http://www.pelic.net
qui le mérite grandement, mais qui
s'imisse quelque peu dans mon fil à moi
j'ai rien fait moaaaa !
;-)
que j'ai fait avec mes petits doigts boudinés :
je suis là :
http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm
garanti "flash free", juste un peu polémique parfois :-)
je confirme, allez le voir, c'est très bien
--
Benoit - tu m'pardonnes ?
Photographies @ http://www.pelic.net
Le Wed, 25 Aug 2004 20:46:56 +0200, tallguy, fort aimablement dans <cgimr5$acn$, nous disait :
2 Je crains que ton site ait un pb: pour moi, l'accueil flash, j'ai <couic>
Euh, vexé je suis.... je ne sais pas où tu as cliqué, mais je n'ai pas de flash sur mes pages ! je pense que tu as du faire un petit tour chez Pélic : http://www.pelic.net qui le mérite grandement, mais qui s'imisse quelque peu dans mon fil à moi
j'ai rien fait moaaaa ! ;-)
que j'ai fait avec mes petits doigts boudinés : je suis là : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm garanti "flash free", juste un peu polémique parfois :-)
je confirme, allez le voir, c'est très bien
-- Benoit - tu m'pardonnes ? Photographies @ http://www.pelic.net
rbb
"tallguy" a écrit dans le message de news:cgih51$13j$
LOL ! Ca a d'autant plus de saveur quand on prend le temps de visiter ton site :-)
Sauf qu'il y a pas un seul panoramique alpin chez Pelic ! je parlais bien de ça, et pour tout dire, je pensais surtout à moi qui ai fait pas mal de ... panoramiques alpins. Je ne les ai pas mis en ligne justement parce que je trouve ça banal.
"tallguy" <tallguy@tiscali.fr> a écrit dans le message de
news:cgih51$13j$1@news.tiscali.fr...
LOL !
Ca a d'autant plus de saveur quand
on prend le temps de visiter ton site :-)
Sauf qu'il y a pas un seul panoramique alpin chez Pelic ! je parlais bien de
ça, et pour tout dire, je pensais surtout à moi qui ai fait pas mal de ...
panoramiques alpins. Je ne les ai pas mis en ligne justement parce que je
trouve ça banal.
"tallguy" a écrit dans le message de news:cgih51$13j$
LOL ! Ca a d'autant plus de saveur quand on prend le temps de visiter ton site :-)
Sauf qu'il y a pas un seul panoramique alpin chez Pelic ! je parlais bien de ça, et pour tout dire, je pensais surtout à moi qui ai fait pas mal de ... panoramiques alpins. Je ne les ai pas mis en ligne justement parce que je trouve ça banal.
rbb
"tallguy"
Merci ! Pour avoir fait du panoramique type "horizon" la déformation en barillet ne me gène personellement pas, c'est pour moi une interprétation. J'utilise parfois l'autre déformation en fuyante exagérée (type planar) c'est une autre manière de voir
C'est vrai, c'est très personnel. Moi elles me gènent du fait qu'il s'agit de photomontages : je n'arrive pas à voir ces déformations comme autre chose qu'un "problème" lié à la technique employée.
(...)
R.
"tallguy"
Merci !
Pour avoir fait du panoramique type "horizon"
la déformation en barillet ne me gène personellement
pas, c'est pour moi une interprétation. J'utilise parfois
l'autre déformation en fuyante exagérée (type planar)
c'est une autre manière de voir
C'est vrai, c'est très personnel. Moi elles me gènent du fait qu'il s'agit
de photomontages : je n'arrive pas à voir ces déformations comme autre chose
qu'un "problème" lié à la technique employée.
Merci ! Pour avoir fait du panoramique type "horizon" la déformation en barillet ne me gène personellement pas, c'est pour moi une interprétation. J'utilise parfois l'autre déformation en fuyante exagérée (type planar) c'est une autre manière de voir
C'est vrai, c'est très personnel. Moi elles me gènent du fait qu'il s'agit de photomontages : je n'arrive pas à voir ces déformations comme autre chose qu'un "problème" lié à la technique employée.
