Voilà exactement 2 mois que j'ai acquis un petit 4 megapixels,
dans la foulée j'ai monté une quinzaine de galeries, principalement de
clichés nocturnes :
www.stephanemarpaud.com/photos
Bonne visite, tt simplement!
Merci.
---------
Stéphane
Clichés numériques et fugitifs !
www.stephanemarpaud.com/photos
Personnellement, j'adore les photos 1 et 4 de la série 1 (nocturnes).
Bonne continuation.
Marie-Claude
Ralph
"Jean-Luc L'Hôtellier" a écrit dans le message news: 3fb4d556$0$230$
"Ralph" a écrit dans le message > Et si tu n'avais qu'un 2Mp, comment pourrais-je apprécier la différence sur un monitor de 17 qui ne m'accorde que 72ppp ?
Encore un troll qui va avoir du mal à passer.
Tu vois bien J-Luc, Stéphane n'est pas rancunier..! Roland (dans la vie)
Jean-Luc L'Hôtellier
"Jean-Luc L'Hôtellier" <prosesdevues@free.fr> a écrit dans le message news:
3fb4d556$0$230$626a54ce@news.free.fr...
"Ralph" a écrit dans le message >
Et si tu n'avais qu'un 2Mp, comment pourrais-je apprécier la différence
sur un monitor de 17 qui ne m'accorde que 72ppp ?
Encore un troll qui va avoir du mal à passer.
Tu vois bien J-Luc, Stéphane n'est pas rancunier..!
Roland (dans la vie)
"Jean-Luc L'Hôtellier" a écrit dans le message news: 3fb4d556$0$230$
"Ralph" a écrit dans le message > Et si tu n'avais qu'un 2Mp, comment pourrais-je apprécier la différence sur un monitor de 17 qui ne m'accorde que 72ppp ?
Encore un troll qui va avoir du mal à passer.
Tu vois bien J-Luc, Stéphane n'est pas rancunier..! Roland (dans la vie)
Jean-Luc L'Hôtellier
aimable
Stéphane wrote:
Hello
Aimable... Tu n'as pas bien regardé..! :)
Il y a à côté de chaque photo une petite vignette qui représente un appareil. Là au clic il y a toutes les données exif de la photo. (Ceci dit c'est vrai que ca peut passer inaperçu, je vais rajouter un mot dessous. Je vais peut-être aussi mettre un liseré gris autour des clichés, pour que justement on le voit le cadrage!
Un texte explicatif, oui évidemment. Mais là c'est une question de temps pour le moment...
Cordialement, --------- Stéphane Clichés numériques et fugitifs ! www.stephanemarpaud.com/photos
Autant pour moi ... Oui, j'ai comme d'habitue encore gaffé ! Ceci dit, ayant vu maintenant les données Exifs, sans que toutefois cela m'apporte un plus ... J'ai éxaminé la photo 01 de la série 1 Nocturne avec un peu plus d'attention ... Je trouve que les nuages sont pas nature du tout, le bruit ... puis, l'écriteau en bas sur le fût est flou ... C'est un peu normal si la photo n'est pas passée dans un logiciel de retouche, je ne penses pas sinon, la pâleur aurait disparue, mais cette lumière éblouissante, est-ce un lampadaire, un éclairage, ou simplement le soleil, la lune ou mars ? ce contrast trop important n'avantage guère cette photo ... De toute façon, les appareils numérique, du moins les compactes, les Réflex, je n'en sais rien, mais les compactes avec 4 millions ou plus, la différence de contraste dans une prise de vues pose de sérieux problèmes ! Les photos sous le soleil, oui , mais les hibou comme vous, non, il faut de l'argentique ou alors peut être un Réflex numérique ? Et là j'attends éventuellement des réponses ... ce fameux 300D dans ces mêmes conditions ? ! ? Merci
-- Cordialement Maurice votre aimable serviteur http://www.maurice-photo.com
Rendre service à autrui c'est se rendre service à soi-même ...
Stéphane wrote:
Hello
Aimable... Tu n'as pas bien regardé..! :)
Il y a à côté de chaque photo une petite vignette qui représente un
appareil. Là au clic il y a toutes les données exif de la photo. (Ceci
dit c'est vrai que ca peut passer inaperçu, je vais rajouter un mot
dessous.
Je vais peut-être aussi mettre un liseré gris autour des clichés, pour
que justement on le voit le cadrage!
Un texte explicatif, oui évidemment. Mais là c'est une question de
temps pour le moment...
Cordialement,
---------
Stéphane
Clichés numériques et fugitifs !
www.stephanemarpaud.com/photos
Autant pour moi ...
Oui, j'ai comme d'habitue encore gaffé !
Ceci dit, ayant vu maintenant les données Exifs, sans que toutefois cela
m'apporte un plus ...
J'ai éxaminé la photo 01 de la série 1 Nocturne avec un peu plus d'attention
... Je trouve que les nuages sont pas nature du tout, le bruit ... puis,
l'écriteau en bas sur le fût est flou ... C'est un peu normal si la photo
n'est pas passée dans un logiciel de retouche, je ne penses pas sinon, la
pâleur aurait disparue, mais cette lumière éblouissante, est-ce un
lampadaire, un éclairage, ou simplement le soleil, la lune ou mars ?
ce contrast trop important n'avantage guère cette photo ...
De toute façon, les appareils numérique, du moins les compactes, les Réflex,
je n'en sais rien, mais les compactes avec 4 millions ou plus, la
différence de contraste dans une prise de vues pose de sérieux problèmes !
Les photos sous le soleil, oui , mais les hibou comme vous, non, il faut de
l'argentique ou alors peut être un Réflex numérique ? Et là j'attends
éventuellement des réponses ... ce fameux 300D dans ces mêmes conditions ?
! ?
Merci
--
Cordialement
Maurice votre aimable serviteur
http://www.maurice-photo.com
Rendre service à autrui c'est se rendre service à soi-même ...
Il y a à côté de chaque photo une petite vignette qui représente un appareil. Là au clic il y a toutes les données exif de la photo. (Ceci dit c'est vrai que ca peut passer inaperçu, je vais rajouter un mot dessous. Je vais peut-être aussi mettre un liseré gris autour des clichés, pour que justement on le voit le cadrage!
Un texte explicatif, oui évidemment. Mais là c'est une question de temps pour le moment...
Cordialement, --------- Stéphane Clichés numériques et fugitifs ! www.stephanemarpaud.com/photos
Autant pour moi ... Oui, j'ai comme d'habitue encore gaffé ! Ceci dit, ayant vu maintenant les données Exifs, sans que toutefois cela m'apporte un plus ... J'ai éxaminé la photo 01 de la série 1 Nocturne avec un peu plus d'attention ... Je trouve que les nuages sont pas nature du tout, le bruit ... puis, l'écriteau en bas sur le fût est flou ... C'est un peu normal si la photo n'est pas passée dans un logiciel de retouche, je ne penses pas sinon, la pâleur aurait disparue, mais cette lumière éblouissante, est-ce un lampadaire, un éclairage, ou simplement le soleil, la lune ou mars ? ce contrast trop important n'avantage guère cette photo ... De toute façon, les appareils numérique, du moins les compactes, les Réflex, je n'en sais rien, mais les compactes avec 4 millions ou plus, la différence de contraste dans une prise de vues pose de sérieux problèmes ! Les photos sous le soleil, oui , mais les hibou comme vous, non, il faut de l'argentique ou alors peut être un Réflex numérique ? Et là j'attends éventuellement des réponses ... ce fameux 300D dans ces mêmes conditions ? ! ? Merci
-- Cordialement Maurice votre aimable serviteur http://www.maurice-photo.com
Rendre service à autrui c'est se rendre service à soi-même ...
Philippe LAGARDE
Le Fri, 14 Nov 2003 11:34:59 +0100, Stéphane nous disait :
Bonjour à tous,
Voilà exactement 2 mois que j'ai acquis un petit 4 megapixels, dans la foulée j'ai monté une quinzaine de galeries, principalement de clichés nocturnes :
www.stephanemarpaud.com/photos
Bonne visite, tt simplement!
Bon, c'est enthousiaste tout cela, mais il y a pas mal de tri à faire.
Un bon 90% à mon avis. Souvent de bonnes idées, et un petit truc qui vient "casser" l'affaire (en particulier les verticales sur tes photos en ville). Autre point, amha, tu ne devrais pas indiquer les données de prise de vue, ni parler de ton matos. Les images doivent se suffire à elles- mêmes. Enfin, vu les noms de tes photos, tu pourrais enlever les titres, ou les titrer vraiment. Mais il vaut mieux rien que ça.
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE Attention à mon adresse pour me répondre
Le Fri, 14 Nov 2003 11:34:59 +0100, Stéphane nous disait :
Bonjour à tous,
Voilà exactement 2 mois que j'ai acquis un petit 4 megapixels,
dans la foulée j'ai monté une quinzaine de galeries, principalement de
clichés nocturnes :
www.stephanemarpaud.com/photos
Bonne visite, tt simplement!
Bon, c'est enthousiaste tout cela, mais il y a pas mal de tri à faire.
Un bon 90% à mon avis. Souvent de bonnes idées, et un petit truc qui
vient "casser" l'affaire (en particulier les verticales sur tes photos
en ville).
Autre point, amha, tu ne devrais pas indiquer les données de prise de
vue, ni parler de ton matos. Les images doivent se suffire à elles-
mêmes.
Enfin, vu les noms de tes photos, tu pourrais enlever les titres, ou les
titrer vraiment. Mais il vaut mieux rien que ça.
Cordialement,
--
Philippe LAGARDE
Attention à mon adresse pour me répondre
Le Fri, 14 Nov 2003 11:34:59 +0100, Stéphane nous disait :
Bonjour à tous,
Voilà exactement 2 mois que j'ai acquis un petit 4 megapixels, dans la foulée j'ai monté une quinzaine de galeries, principalement de clichés nocturnes :
www.stephanemarpaud.com/photos
Bonne visite, tt simplement!
Bon, c'est enthousiaste tout cela, mais il y a pas mal de tri à faire.
Un bon 90% à mon avis. Souvent de bonnes idées, et un petit truc qui vient "casser" l'affaire (en particulier les verticales sur tes photos en ville). Autre point, amha, tu ne devrais pas indiquer les données de prise de vue, ni parler de ton matos. Les images doivent se suffire à elles- mêmes. Enfin, vu les noms de tes photos, tu pourrais enlever les titres, ou les titrer vraiment. Mais il vaut mieux rien que ça.
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE Attention à mon adresse pour me répondre
G r e e n . . .
Il se trouve que "GuillaumeF" a formulé :
"Stéphane" a écrit dans le message de news:
Merci pour la visite.
Pour le site nightphotographer, je trouve que c'est une piste intéressante, c'est toi qui avait devoilé celui-ci il y a 2 semaines environ ?
Bref.. à+
Oui, je le place quand le sujet traité est "la nuit".
Guillaume
Vous devriez essayez le site suivant aussi. Le plus, est que l'auteur explique sa technique.
http://www.designshed.com/lostframe.html
Mes deux cents.
-- G r e e n . . .
Il se trouve que "GuillaumeF" a formulé :
"Stéphane" a écrit dans le message de news:
Merci pour la visite.
Pour le site nightphotographer, je trouve que c'est une piste intéressante,
c'est toi qui avait devoilé celui-ci il y a 2 semaines environ ?
Bref.. à+
Oui, je le place quand le sujet traité est "la nuit".
Guillaume
Vous devriez essayez le site suivant aussi. Le plus, est que l'auteur
explique sa technique.
Bonjour, Personnellement, j'adore les photos 1 et 4 de la série 1 (nocturnes). Bonne continuation. Marie-Claude
Merci beaucoup, et bon choix pour le futur appareil! :)
--------- Stéphane
Clichés numériques et fugitifs ! www.stephanemarpaud.com/photos
Stéphane
Bon, c'est enthousiaste tout cela, mais il y a pas mal de tri à faire. Un bon 90% à mon avis. Souvent de bonnes idées, et un petit truc qui vient "casser" l'affaire (en particulier les verticales sur tes photos en ville). Autre point, amha, tu ne devrais pas indiquer les données de prise de vue, ni parler de ton matos. Les images doivent se suffire à elles- mêmes. Enfin, vu les noms de tes photos, tu pourrais enlever les titres, ou les titrer vraiment. Mais il vaut mieux rien que ça.
Bonsoir, et merci pour la visite et les commentaires.
En effet j'ai volontairement mis bcp de clichés, et je n'ai pas cherché à ne laisser que les meilleurs, un peu pour que le visiteur suive mon parcours physique dans la cité... (enfin ceci dit il y a qd même 4 photos sur 5 qui sont déjà abandonnées!) :-)))
Pour les données Exif et le materiel, je suis de l'avis contraire. Je suis pour partager ce genre d'information, par convivialité.
Les titres, hé oui c'est la grosse difficulté. Je ne vois pas trop comment m'en sortir, c'est par defaut dans mon logiciel, cet affichage par titre... et vraiment là, ce soir, j'ai pas la tête à tout retaper!
:-) --------- Stéphane
Clichés numériques et fugitifs ! www.stephanemarpaud.com/photos
Bon, c'est enthousiaste tout cela, mais il y a pas mal de tri à faire.
Un bon 90% à mon avis. Souvent de bonnes idées, et un petit truc qui
vient "casser" l'affaire (en particulier les verticales sur tes photos
en ville).
Autre point, amha, tu ne devrais pas indiquer les données de prise de
vue, ni parler de ton matos. Les images doivent se suffire à elles-
mêmes.
Enfin, vu les noms de tes photos, tu pourrais enlever les titres, ou les
titrer vraiment. Mais il vaut mieux rien que ça.
Bonsoir, et merci pour la visite et les commentaires.
En effet j'ai volontairement mis bcp de clichés, et je n'ai pas cherché à ne
laisser que les meilleurs, un peu pour que le visiteur suive mon parcours
physique dans la cité... (enfin ceci dit il y a qd même 4 photos sur 5 qui
sont
déjà abandonnées!) :-)))
Pour les données Exif et le materiel, je suis de l'avis contraire. Je suis
pour partager ce genre d'information, par convivialité.
Les titres, hé oui c'est la grosse difficulté. Je ne vois pas trop comment
m'en sortir,
c'est par defaut dans mon logiciel, cet affichage par titre... et vraiment
là, ce soir,
j'ai pas la tête à tout retaper!
:-)
---------
Stéphane
Clichés numériques et fugitifs !
www.stephanemarpaud.com/photos
Bon, c'est enthousiaste tout cela, mais il y a pas mal de tri à faire. Un bon 90% à mon avis. Souvent de bonnes idées, et un petit truc qui vient "casser" l'affaire (en particulier les verticales sur tes photos en ville). Autre point, amha, tu ne devrais pas indiquer les données de prise de vue, ni parler de ton matos. Les images doivent se suffire à elles- mêmes. Enfin, vu les noms de tes photos, tu pourrais enlever les titres, ou les titrer vraiment. Mais il vaut mieux rien que ça.
Bonsoir, et merci pour la visite et les commentaires.
En effet j'ai volontairement mis bcp de clichés, et je n'ai pas cherché à ne laisser que les meilleurs, un peu pour que le visiteur suive mon parcours physique dans la cité... (enfin ceci dit il y a qd même 4 photos sur 5 qui sont déjà abandonnées!) :-)))
Pour les données Exif et le materiel, je suis de l'avis contraire. Je suis pour partager ce genre d'information, par convivialité.
Les titres, hé oui c'est la grosse difficulté. Je ne vois pas trop comment m'en sortir, c'est par defaut dans mon logiciel, cet affichage par titre... et vraiment là, ce soir, j'ai pas la tête à tout retaper!
:-) --------- Stéphane
Clichés numériques et fugitifs ! www.stephanemarpaud.com/photos
Philippe LAGARDE
Le Sat, 15 Nov 2003 00:53:02 +0100, Stéphane nous disait :
Bonsoir, et merci pour la visite et les commentaires.
Avec plaisir
En effet j'ai volontairement mis bcp de clichés, et je n'ai pas cherché à ne laisser que les meilleurs, un peu pour que le visiteur suive mon parcours physique dans la cité... (enfin ceci dit il y a qd même 4 photos sur 5 qui sont déjà abandonnées!) :-)))
Tu me rassures :)
Pour les données Exif et le materiel, je suis de l'avis contraire. Je suis pour partager ce genre d'information, par convivialité.
Tu es libre, mais l'essentiel n'est pas là. Et plus on affiche d'info non essentielle, plus on noie l'important. Mais ce n'est que mon avis.
Les titres, hé oui c'est la grosse difficulté. Je ne vois pas trop comment m'en sortir, c'est par defaut dans mon logiciel, cet affichage par titre... et vraiment là, ce soir, j'ai pas la tête à tout retaper!
Plusieurs solution :
1 - tu renommes par lot, avec des vrais noms (par exemple le nom de la série + 01, 02, etc.
2 - tu apprends à maitriser ton logiciel
3 - tu te passes de logiciel (c'est amha a meilleure solution)
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE Attention à mon adresse pour me répondre
Le Sat, 15 Nov 2003 00:53:02 +0100, Stéphane nous disait :
Bonsoir, et merci pour la visite et les commentaires.
Avec plaisir
En effet j'ai volontairement mis bcp de clichés, et je n'ai pas cherché à ne
laisser que les meilleurs, un peu pour que le visiteur suive mon parcours
physique dans la cité... (enfin ceci dit il y a qd même 4 photos sur 5 qui
sont
déjà abandonnées!) :-)))
Tu me rassures :)
Pour les données Exif et le materiel, je suis de l'avis contraire. Je suis
pour partager ce genre d'information, par convivialité.
Tu es libre, mais l'essentiel n'est pas là. Et plus on affiche d'info
non essentielle, plus on noie l'important. Mais ce n'est que mon avis.
Les titres, hé oui c'est la grosse difficulté. Je ne vois pas trop comment
m'en sortir,
c'est par defaut dans mon logiciel, cet affichage par titre... et vraiment
là, ce soir,
j'ai pas la tête à tout retaper!
Plusieurs solution :
1 - tu renommes par lot, avec des vrais noms (par exemple le nom de la
série + 01, 02, etc.
2 - tu apprends à maitriser ton logiciel
3 - tu te passes de logiciel (c'est amha a meilleure solution)
Cordialement,
--
Philippe LAGARDE
Attention à mon adresse pour me répondre
Le Sat, 15 Nov 2003 00:53:02 +0100, Stéphane nous disait :
Bonsoir, et merci pour la visite et les commentaires.
Avec plaisir
En effet j'ai volontairement mis bcp de clichés, et je n'ai pas cherché à ne laisser que les meilleurs, un peu pour que le visiteur suive mon parcours physique dans la cité... (enfin ceci dit il y a qd même 4 photos sur 5 qui sont déjà abandonnées!) :-)))
Tu me rassures :)
Pour les données Exif et le materiel, je suis de l'avis contraire. Je suis pour partager ce genre d'information, par convivialité.
Tu es libre, mais l'essentiel n'est pas là. Et plus on affiche d'info non essentielle, plus on noie l'important. Mais ce n'est que mon avis.
Les titres, hé oui c'est la grosse difficulté. Je ne vois pas trop comment m'en sortir, c'est par defaut dans mon logiciel, cet affichage par titre... et vraiment là, ce soir, j'ai pas la tête à tout retaper!
Plusieurs solution :
1 - tu renommes par lot, avec des vrais noms (par exemple le nom de la série + 01, 02, etc.
2 - tu apprends à maitriser ton logiciel
3 - tu te passes de logiciel (c'est amha a meilleure solution)
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE Attention à mon adresse pour me répondre
