--
> Elle a pas un trou du cul aussi histoire d'occuper le 5eme doigt ?
Tu ne t'ennuies jamais quand tu es tout seul toi, non ?
--costaclt et Guillaume
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Franck Yvonnet
Ainsi Parlait Manuel Leclerc
http://www.danasoft.com/sig/seerofsouls.jpg
Je connaissais pas non plus.
Il est où le débat ? <cc/>
-- Franck Yvonnet "Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely certain that you go up when you walk up a staircase?" - M.C. Esher
Ainsi Parlait Manuel Leclerc <manuel.leclerc@alussinan.org>
http://www.danasoft.com/sig/seerofsouls.jpg
Je connaissais pas non plus.
Il est où le débat ? <cc/>
--
Franck Yvonnet <fyvonnet@gmail.com>
"Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely
certain that you go up when you walk up a staircase?"
- M.C. Esher
-- Franck Yvonnet "Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely certain that you go up when you walk up a staircase?" - M.C. Esher
YP Fine
Je connaissais pas non plus. Il est où le débat ? <cc/>
Comment ça tu ne connaissais pas ? mais c'est incroyable, impensable ! moi c'est l'inverse, je t'assure
(dsl je débat ;-) )
YP
Je connaissais pas non plus.
Il est où le débat ? <cc/>
Comment ça tu ne connaissais pas ? mais c'est incroyable, impensable !
moi c'est l'inverse, je t'assure
Je connaissais pas non plus. Il est où le débat ? <cc/>
Comment ça tu ne connaissais pas ? mais c'est incroyable, impensable ! moi c'est l'inverse, je t'assure
(dsl je débat ;-) )
YP
Manuel Leclerc
Ainsi Parlait Manuel Leclerc
http://www.danasoft.com/sig/seerofsouls.jpg
Je connaissais pas non plus. Il est où le débat ? <cc/>
Nul part, du coup j'enchaîne : http://news.netcraft.com/archives/2006/04/06/april_2006_web_server_survey.h tml
Le débat : qu'est ce que c'est que ce binz à propos de 3,5 millions de sites passés de Linux à Windows ?
--
[disable, remove, add, reboot, uninstall, update, update, reboot, install, reboot, install] Or am I talking nonsense? No, you're not talking nonsense. In fact, your 11-step procedure is
very similar to what most Mandriva veterans are doing to make 2006 run properly. --RJ549
Ainsi Parlait Manuel Leclerc
http://www.danasoft.com/sig/seerofsouls.jpg
Je connaissais pas non plus.
Il est où le débat ? <cc/>
Nul part, du coup j'enchaîne :
http://news.netcraft.com/archives/2006/04/06/april_2006_web_server_survey.h tml
Le débat : qu'est ce que c'est que ce binz à propos de 3,5 millions
de sites passés de Linux à Windows ?
--
[disable, remove, add, reboot, uninstall, update, update, reboot,
install, reboot, install] Or am I talking nonsense?
No, you're not talking nonsense. In fact, your 11-step procedure is
very similar to what most Mandriva veterans are doing to make 2006
run properly. --RJ549
Je connaissais pas non plus. Il est où le débat ? <cc/>
Nul part, du coup j'enchaîne : http://news.netcraft.com/archives/2006/04/06/april_2006_web_server_survey.h tml
Le débat : qu'est ce que c'est que ce binz à propos de 3,5 millions de sites passés de Linux à Windows ?
--
[disable, remove, add, reboot, uninstall, update, update, reboot, install, reboot, install] Or am I talking nonsense? No, you're not talking nonsense. In fact, your 11-step procedure is
very similar to what most Mandriva veterans are doing to make 2006 run properly. --RJ549
Denis Beauregard
Le 6 Apr 2006 05:46:43 -0700, "Manuel Leclerc" écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Nul part, du coup j'enchaîne : http://news.netcraft.com/archives/2006/04/06/april_2006_web_server_survey.html
Le débat : qu'est ce que c'est que ce binz à propos de 3,5 millions de sites passés de Linux à Windows ?
Le serveur de Go Daddy héberge 3,5 millions de noms de domaine. Il est passé de Linux à Windows tout bonnement. Il doit s'agir de domaines inactifs, qui n'ont pas de contenu en soi, avec redirection.
Denis
Le 6 Apr 2006 05:46:43 -0700, "Manuel Leclerc"
<manuel.leclerc@alussinan.org> écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Nul part, du coup j'enchaîne :
http://news.netcraft.com/archives/2006/04/06/april_2006_web_server_survey.html
Le débat : qu'est ce que c'est que ce binz à propos de 3,5 millions
de sites passés de Linux à Windows ?
Le serveur de Go Daddy héberge 3,5 millions de noms de domaine. Il
est passé de Linux à Windows tout bonnement. Il doit s'agir de
domaines inactifs, qui n'ont pas de contenu en soi, avec redirection.
Le 6 Apr 2006 05:46:43 -0700, "Manuel Leclerc" écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Nul part, du coup j'enchaîne : http://news.netcraft.com/archives/2006/04/06/april_2006_web_server_survey.html
Le débat : qu'est ce que c'est que ce binz à propos de 3,5 millions de sites passés de Linux à Windows ?
Le serveur de Go Daddy héberge 3,5 millions de noms de domaine. Il est passé de Linux à Windows tout bonnement. Il doit s'agir de domaines inactifs, qui n'ont pas de contenu en soi, avec redirection.
Denis
Emmanuel Florac
Le Thu, 06 Apr 2006 09:01:25 -0400, Denis Beauregard a écrit :
Le serveur de Go Daddy héberge 3,5 millions de noms de domaine. Il est passé de Linux à Windows tout bonnement. Il doit s'agir de domaines inactifs, qui n'ont pas de contenu en soi, avec redirection.
Ça me rappelle qu'un de mes stagiaires vient de passer son serveur 2003 en netBSD, vu qu'il s'est fait défoncer superbement par un zero-day sur le ftp anonyme :) On va rire :)
-- Mais monsieur, voudriez-vous que je me l'écorchasse? Barbey d'Aurevilly.
Le Thu, 06 Apr 2006 09:01:25 -0400, Denis Beauregard a écrit :
Le serveur de Go Daddy héberge 3,5 millions de noms de domaine. Il est
passé de Linux à Windows tout bonnement. Il doit s'agir de domaines
inactifs, qui n'ont pas de contenu en soi, avec redirection.
Ça me rappelle qu'un de mes stagiaires vient de passer son serveur 2003
en netBSD, vu qu'il s'est fait défoncer superbement par un zero-day sur
le ftp anonyme :) On va rire :)
--
Mais monsieur, voudriez-vous que je me l'écorchasse?
Barbey d'Aurevilly.
Le Thu, 06 Apr 2006 09:01:25 -0400, Denis Beauregard a écrit :
Le serveur de Go Daddy héberge 3,5 millions de noms de domaine. Il est passé de Linux à Windows tout bonnement. Il doit s'agir de domaines inactifs, qui n'ont pas de contenu en soi, avec redirection.
Ça me rappelle qu'un de mes stagiaires vient de passer son serveur 2003 en netBSD, vu qu'il s'est fait défoncer superbement par un zero-day sur le ftp anonyme :) On va rire :)
-- Mais monsieur, voudriez-vous que je me l'écorchasse? Barbey d'Aurevilly.
Denis Beauregard
Le Thu, 06 Apr 2006 21:30:35 +0200, Emmanuel Florac écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Le Thu, 06 Apr 2006 09:01:25 -0400, Denis Beauregard a écrit :
Le serveur de Go Daddy héberge 3,5 millions de noms de domaine. Il est passé de Linux à Windows tout bonnement. Il doit s'agir de domaines inactifs, qui n'ont pas de contenu en soi, avec redirection.
Ça me rappelle qu'un de mes stagiaires vient de passer son serveur 2003 en netBSD, vu qu'il s'est fait défoncer superbement par un zero-day sur le ftp anonyme :) On va rire :)
Un des principaux concurrents est Poker et il me semble avoir lu qu'ils avaient une attaque en DDOS depuis quelques jours. DDOS, c'est indépendant de ce qu'il y a sur le serveur, dont un registraire (comme tout site) peut recevoir d'autres attaques que directement.
Est-ce qu'il y a une liste des principaux registraires pour voir ce qu'ils utilisent ?
Denis
Le Thu, 06 Apr 2006 21:30:35 +0200, Emmanuel Florac
<eflorac@imaginet.fr> écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Le Thu, 06 Apr 2006 09:01:25 -0400, Denis Beauregard a écrit :
Le serveur de Go Daddy héberge 3,5 millions de noms de domaine. Il est
passé de Linux à Windows tout bonnement. Il doit s'agir de domaines
inactifs, qui n'ont pas de contenu en soi, avec redirection.
Ça me rappelle qu'un de mes stagiaires vient de passer son serveur 2003
en netBSD, vu qu'il s'est fait défoncer superbement par un zero-day sur
le ftp anonyme :) On va rire :)
Un des principaux concurrents est Poker et il me semble avoir
lu qu'ils avaient une attaque en DDOS depuis quelques jours.
DDOS, c'est indépendant de ce qu'il y a sur le serveur, dont
un registraire (comme tout site) peut recevoir d'autres attaques
que directement.
Est-ce qu'il y a une liste des principaux registraires pour voir
ce qu'ils utilisent ?
Le Thu, 06 Apr 2006 21:30:35 +0200, Emmanuel Florac écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Le Thu, 06 Apr 2006 09:01:25 -0400, Denis Beauregard a écrit :
Le serveur de Go Daddy héberge 3,5 millions de noms de domaine. Il est passé de Linux à Windows tout bonnement. Il doit s'agir de domaines inactifs, qui n'ont pas de contenu en soi, avec redirection.
Ça me rappelle qu'un de mes stagiaires vient de passer son serveur 2003 en netBSD, vu qu'il s'est fait défoncer superbement par un zero-day sur le ftp anonyme :) On va rire :)
Un des principaux concurrents est Poker et il me semble avoir lu qu'ils avaient une attaque en DDOS depuis quelques jours. DDOS, c'est indépendant de ce qu'il y a sur le serveur, dont un registraire (comme tout site) peut recevoir d'autres attaques que directement.
Est-ce qu'il y a une liste des principaux registraires pour voir ce qu'ils utilisent ?
Denis
Kevin Denis
Le 06-04-2006, Emmanuel Florac a écrit :
Ça me rappelle qu'un de mes stagiaires vient de passer son serveur 2003
en netBSD, vu qu'il s'est fait défoncer superbement par un zero-day sur le ftp anonyme :) On va rire :)
Des details sur le 0day?
-- Kevin
Le 06-04-2006, Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> a écrit :
Ça me rappelle qu'un de mes stagiaires vient de passer son serveur 2003
en netBSD, vu qu'il s'est fait défoncer superbement par un zero-day sur
le ftp anonyme :) On va rire :)
Ça me rappelle qu'un de mes stagiaires vient de passer son serveur 2003
en netBSD, vu qu'il s'est fait défoncer superbement par un zero-day sur le ftp anonyme :) On va rire :)
Des details sur le 0day?
-- Kevin
Emmanuel Florac
Le Fri, 07 Apr 2006 08:16:43 +0000, Kevin Denis a écrit :
Des details sur le 0day?
Sur un WS2003 parfaitement soigné et tenu à jour, une connexion sur le service ftp anonyme IIS, qui se transforme comme par magie en accès administrateur sur tout le système après apparemment une manip avec un fichier PDF. A priori c'est une faille IIS, mais les logs ont sûrement été nettoyés par l'impétrant.
-- entia non sont multiplicanda praeter necessitatem. John Ponce of Cork.
Le Fri, 07 Apr 2006 08:16:43 +0000, Kevin Denis a écrit :
Des details sur le 0day?
Sur un WS2003 parfaitement soigné et tenu à jour, une connexion sur le
service ftp anonyme IIS, qui se transforme comme par magie en accès
administrateur sur tout le système après apparemment une manip avec un
fichier PDF. A priori c'est une faille IIS, mais les logs ont sûrement
été nettoyés par l'impétrant.
--
entia non sont multiplicanda praeter necessitatem.
John Ponce of Cork.
Le Fri, 07 Apr 2006 08:16:43 +0000, Kevin Denis a écrit :
Des details sur le 0day?
Sur un WS2003 parfaitement soigné et tenu à jour, une connexion sur le service ftp anonyme IIS, qui se transforme comme par magie en accès administrateur sur tout le système après apparemment une manip avec un fichier PDF. A priori c'est une faille IIS, mais les logs ont sûrement été nettoyés par l'impétrant.
-- entia non sont multiplicanda praeter necessitatem. John Ponce of Cork.
