Bonjour à tous,
S'il vous plaît, éclairez-moi.
Je ne comprends pas pourquoi il faut scinder en deux ce forum, soit :
- TV programmes et
- TV réalités
Si je consulte les posts sur une assez longue période, je constate que la
plupart des messages se rapportent à la TV-réalité. Je me demande donc ce
qu'il restera dans le forum TV-programmes si on fait la séparation.
A mon humble avis, un des deux forums deviendra déficitaire et, sauf
erreur, c'est bien celui de TV-programmes qui sera moins consulté.
Pour ma part, je ne me vois pas lire à peu près les mêmes messages sur deux
forums différents ou chercher dans chacun celui qui pourrait m'intéresser.
De toute façon, j'en suis à peu près sûr, ce seront les mêmes contributeurs
qui écriront sur les deux.
Peut-être bien que je me trompe. Qui veut bien me convaincre de ce qui
serait bien pour l'intérêt et le plaisir de chacun de nous ?
Jake
Tchac en effet. Et vous allez me dire après que vous prenez le temps d'argumenter, de faire des bilans, toussssssa...
Rendez vous le 17/10 ou en privé. La règle est là et même si je la trouve un peu idiote, je la respecte. J'ajoute néanmois que je regrette sincérement de n'avoir pas pu en discuter avec vous en temps utile, ca m'aurait changer de Laurel et Hardy
Laissez, je vais répondre pour vous : "La discussion est terminée, c'est trop tard, fallait vous manifester avant".
Vous avez répondu pareil lors de la discussion ? "tchac, idée reçue" ?
Allez voir je vous dis.
Une dernière chose, je ne méprise personne et surtout pas quelqu'un qui a eu le courage de lancer un aad sur ce sujet récurrent sur frtp. Quand je parle de "ce niveau là" c'est de la procédure dont je parle et certainement pas du votre
> Mais je vous promets que vous vous méprennez > lourdement sur les intentions de ceux qui ont défendu ma proposition.
> La preuve se trouve sur google.
Cette phrase est merveilleuse. Vous la proposerez pour le GNU à l'occasion ?
C'est bien, botter en touche. Parce que vos élucubrations sur "le parcage des débiles" ca peut être été votre quotidien en tant que proposant mais certainement pas le mien. Maintenant si vous ne voulez pas l'effort de vérifier, n'allez pas vous plaindre
fu2 en privé bordel de m
[Posté et mailé]
Pascal Wijsbroek wrote:
Chalut la foule,
Tchac en effet. Et vous allez me dire après que vous prenez le temps
d'argumenter, de faire des bilans, toussssssa...
Rendez vous le 17/10 ou en privé. La règle est là et même si je la trouve un
peu idiote, je la respecte. J'ajoute néanmois que je regrette sincérement de
n'avoir pas pu en discuter avec vous en temps utile, ca m'aurait changer de
Laurel et Hardy
Laissez, je vais répondre pour vous : "La discussion est terminée,
c'est trop tard, fallait vous manifester avant".
Vous avez répondu pareil lors de la discussion ? "tchac, idée reçue" ?
Allez voir je vous dis.
Une dernière chose, je ne méprise personne et surtout pas quelqu'un qui a eu
le courage de lancer un aad sur ce sujet récurrent sur frtp. Quand je parle
de "ce niveau là" c'est de la procédure dont je parle et certainement pas du
votre
> Mais je vous promets que vous vous méprennez
> lourdement sur les intentions de ceux qui ont défendu ma proposition.
> La preuve se trouve sur google.
Cette phrase est merveilleuse. Vous la proposerez pour le GNU à
l'occasion ?
C'est bien, botter en touche. Parce que vos élucubrations sur "le parcage
des débiles" ca peut être été votre quotidien en tant que proposant mais
certainement pas le mien. Maintenant si vous ne voulez pas l'effort de
vérifier, n'allez pas vous plaindre
Tchac en effet. Et vous allez me dire après que vous prenez le temps d'argumenter, de faire des bilans, toussssssa...
Rendez vous le 17/10 ou en privé. La règle est là et même si je la trouve un peu idiote, je la respecte. J'ajoute néanmois que je regrette sincérement de n'avoir pas pu en discuter avec vous en temps utile, ca m'aurait changer de Laurel et Hardy
Laissez, je vais répondre pour vous : "La discussion est terminée, c'est trop tard, fallait vous manifester avant".
Vous avez répondu pareil lors de la discussion ? "tchac, idée reçue" ?
Allez voir je vous dis.
Une dernière chose, je ne méprise personne et surtout pas quelqu'un qui a eu le courage de lancer un aad sur ce sujet récurrent sur frtp. Quand je parle de "ce niveau là" c'est de la procédure dont je parle et certainement pas du votre
> Mais je vous promets que vous vous méprennez > lourdement sur les intentions de ceux qui ont défendu ma proposition.
> La preuve se trouve sur google.
Cette phrase est merveilleuse. Vous la proposerez pour le GNU à l'occasion ?
C'est bien, botter en touche. Parce que vos élucubrations sur "le parcage des débiles" ca peut être été votre quotidien en tant que proposant mais certainement pas le mien. Maintenant si vous ne voulez pas l'effort de vérifier, n'allez pas vous plaindre
fu2 en privé bordel de m
Pierre Cerf
Pascal Wijsbroek écrivait :
Je confirme. Le truc qui me laisse un peu rêveur, c'est que Hervé réagi strictement comme un Fufien, modele luxe de sucroît. Partant du principe qu'il a forcément raison puisqu'il a proposé et donné du temps à son idée.
Avec cette petite touche de mépris dont usent régulièrement ceux qui "en sont", jugeant sans doute que son "savoir" mérite quelques courbettes, ou même de la déférence.
Volià. C'est le modèle même du raisonnement technocratique. Il y a une voie rationnelle (la création de frtr) et ceux qui s'en écartent sont des ignorants, des fous ou pire que tout des "conviviaux".
Ben non, c'est pa comme ça que ça marche. Mais je pense qu'on aura l'occaion de reprdendre cette discussion après les résultats.
-- P.
Pascal Wijsbroek écrivait :
Je confirme. Le truc qui me laisse un peu rêveur, c'est que Hervé
réagi strictement comme un Fufien, modele luxe de sucroît. Partant du
principe qu'il a forcément raison puisqu'il a proposé et donné du
temps à son idée.
Avec cette petite touche de mépris dont usent régulièrement ceux qui
"en sont", jugeant sans doute que son "savoir" mérite quelques
courbettes, ou même de la déférence.
Volià. C'est le modèle même du raisonnement technocratique. Il y a une
voie rationnelle (la création de frtr) et ceux qui s'en écartent sont
des ignorants, des fous ou pire que tout des "conviviaux".
Ben non, c'est pa comme ça que ça marche. Mais je pense qu'on aura
l'occaion de reprdendre cette discussion après les résultats.
Je confirme. Le truc qui me laisse un peu rêveur, c'est que Hervé réagi strictement comme un Fufien, modele luxe de sucroît. Partant du principe qu'il a forcément raison puisqu'il a proposé et donné du temps à son idée.
Avec cette petite touche de mépris dont usent régulièrement ceux qui "en sont", jugeant sans doute que son "savoir" mérite quelques courbettes, ou même de la déférence.
Volià. C'est le modèle même du raisonnement technocratique. Il y a une voie rationnelle (la création de frtr) et ceux qui s'en écartent sont des ignorants, des fous ou pire que tout des "conviviaux".
Ben non, c'est pa comme ça que ça marche. Mais je pense qu'on aura l'occaion de reprdendre cette discussion après les résultats.
-- P.
Herve PETIT
Pierre Cerf wrote:
Pascal Wijsbroek écrivait : > > Avec cette petite touche de mépris dont usent régulièrement ceux qui > "en sont", jugeant sans doute que son "savoir" mérite quelques > courbettes, ou même de la déférence.
Volià. C'est le modèle même du raisonnement technocratique. Il y a une voie rationnelle (la création de frtr) et ceux qui s'en écartent sont des ignorants, des fous ou pire que tout des "conviviaux".
Bizarre comme assertion. Je n'ai pas le souvenir d'avoir eu le moindre avis de votre part lors des discussions. C'est dommage, j'aurais au moins eu l'occasion de vos prouver le contraire sur mes attentions
Ben non, c'est pa comme ça que ça marche. Mais je pense qu'on aura l'occaion de reprdendre cette discussion après les résultats.
Voilà
Pierre Cerf wrote:
Pascal Wijsbroek écrivait :
>
> Avec cette petite touche de mépris dont usent régulièrement ceux qui
> "en sont", jugeant sans doute que son "savoir" mérite quelques
> courbettes, ou même de la déférence.
Volià. C'est le modèle même du raisonnement technocratique. Il y a une
voie rationnelle (la création de frtr) et ceux qui s'en écartent sont
des ignorants, des fous ou pire que tout des "conviviaux".
Bizarre comme assertion. Je n'ai pas le souvenir d'avoir eu le moindre avis
de votre part lors des discussions. C'est dommage, j'aurais au moins eu
l'occasion de vos prouver le contraire sur mes attentions
Ben non, c'est pa comme ça que ça marche. Mais je pense qu'on aura
l'occaion de reprdendre cette discussion après les résultats.
Pascal Wijsbroek écrivait : > > Avec cette petite touche de mépris dont usent régulièrement ceux qui > "en sont", jugeant sans doute que son "savoir" mérite quelques > courbettes, ou même de la déférence.
Volià. C'est le modèle même du raisonnement technocratique. Il y a une voie rationnelle (la création de frtr) et ceux qui s'en écartent sont des ignorants, des fous ou pire que tout des "conviviaux".
Bizarre comme assertion. Je n'ai pas le souvenir d'avoir eu le moindre avis de votre part lors des discussions. C'est dommage, j'aurais au moins eu l'occasion de vos prouver le contraire sur mes attentions
Ben non, c'est pa comme ça que ça marche. Mais je pense qu'on aura l'occaion de reprdendre cette discussion après les résultats.
Voilà
waldok
"Kilukru" wrote in message news:<41630373$...
Bonjour à tous, S'il vous plaît, éclairez-moi. Je ne comprends pas pourquoi il faut scinder en deux ce forum, soit : - TV programmes et - TV réalités
Simplement parce que certains se font tellement chier dans la vie qu'ils accordent toute leur attention à ce qui se passe ici, et naturellement tentent de régenter ce monde anonyme à défaut de pouvoir contrôler leur entourage. Franchement, je suis comme toi, je ne comprends pas la question, pourtant certainement d'une extrême importance puisqu'elle déchaîne les passions. Quelle grave question : faut-il ou non scinder frtp ? Je suggère de proposer une résolution de l'ONU pour trancher. Rien à cirer de scinder ou non le forum. Je comprends l'intérêt de "découper thématiquement" un forum d'entraide répondant à des questions portant sur des sujets divers, mais ici, il n'y a que des conneries, et c'est pour ça qu'on y vient. Alors arrêtons un peu le délire. Il n'y a rien à voter puisque le sujet du vote n'en est pas un.
Waldok
"Kilukru" <Nolly.prat@netplus.ch> wrote in message news:<41630373$1@news.vsnet.ch>...
Bonjour à tous,
S'il vous plaît, éclairez-moi.
Je ne comprends pas pourquoi il faut scinder en deux ce forum, soit :
- TV programmes et
- TV réalités
Simplement parce que certains se font tellement chier dans la vie
qu'ils accordent toute leur attention à ce qui se passe ici, et
naturellement tentent de régenter ce monde anonyme à défaut de pouvoir
contrôler leur entourage. Franchement, je suis comme toi, je ne
comprends pas la question, pourtant certainement d'une extrême
importance puisqu'elle déchaîne les passions. Quelle grave question :
faut-il ou non scinder frtp ? Je suggère de proposer une résolution de
l'ONU pour trancher.
Rien à cirer de scinder ou non le forum. Je comprends l'intérêt de
"découper thématiquement" un forum d'entraide répondant à des
questions portant sur des sujets divers, mais ici, il n'y a que des
conneries, et c'est pour ça qu'on y vient. Alors arrêtons un peu le
délire. Il n'y a rien à voter puisque le sujet du vote n'en est pas
un.
Bonjour à tous, S'il vous plaît, éclairez-moi. Je ne comprends pas pourquoi il faut scinder en deux ce forum, soit : - TV programmes et - TV réalités
Simplement parce que certains se font tellement chier dans la vie qu'ils accordent toute leur attention à ce qui se passe ici, et naturellement tentent de régenter ce monde anonyme à défaut de pouvoir contrôler leur entourage. Franchement, je suis comme toi, je ne comprends pas la question, pourtant certainement d'une extrême importance puisqu'elle déchaîne les passions. Quelle grave question : faut-il ou non scinder frtp ? Je suggère de proposer une résolution de l'ONU pour trancher. Rien à cirer de scinder ou non le forum. Je comprends l'intérêt de "découper thématiquement" un forum d'entraide répondant à des questions portant sur des sujets divers, mais ici, il n'y a que des conneries, et c'est pour ça qu'on y vient. Alors arrêtons un peu le délire. Il n'y a rien à voter puisque le sujet du vote n'en est pas un.
Pourquoi ? Pour discuter, il faut changer de forum à chaque message ? La fuite n'est pas toujours une solution.
fu2 (j'en ai trouvé un autre qui t'iras mieux)
T'es gentil, petit, mais va t'engueuler tout seul. (en plus, je ne suis même pas abonné à cette merde, tu y vas souvent, tu en es content ?)
Maître Po
Maitre Po
"Waldok" a écrit
Rien à cirer de scinder ou non le forum. Je comprends l'intérêt de "découper thématiquement" un forum d'entraide répondant à des questions portant sur des sujets divers, mais ici, il n'y a que des conneries, et c'est pour ça qu'on y vient. Alors arrêtons un peu le délire. Il n'y a rien à voter puisque le sujet du vote n'en est pas un.
Je suis bien d'accord avec toi. C'est pour cela que je ne poste que sur les fr.rec.*. En revanche, je ne suis pas d'accord avec ta conclusion. Pour garder un forum sympa et unitaire, il faut voter non à la scission. Si on préfère jongler entre deux forums et se prendre la tête, alors, il faut voter oui. Mais dans tous les cas, c'est bien de s'exprimer en votant. (pour cela, consultez donc l'[AÀV 3]).
Maître Po
"Waldok" <waldok@hotmail.com> a écrit
Rien à cirer de scinder ou non le forum. Je comprends l'intérêt de
"découper thématiquement" un forum d'entraide répondant à des
questions portant sur des sujets divers, mais ici, il n'y a que des
conneries, et c'est pour ça qu'on y vient. Alors arrêtons un peu le
délire. Il n'y a rien à voter puisque le sujet du vote n'en est pas
un.
Je suis bien d'accord avec toi. C'est pour cela que je ne poste que sur les
fr.rec.*. En revanche, je ne suis pas d'accord avec ta conclusion. Pour
garder un forum sympa et unitaire, il faut voter non à la scission. Si on
préfère jongler entre deux forums et se prendre la tête, alors, il faut
voter oui. Mais dans tous les cas, c'est bien de s'exprimer en votant.
(pour cela, consultez donc l'[AÀV 3]).
Rien à cirer de scinder ou non le forum. Je comprends l'intérêt de "découper thématiquement" un forum d'entraide répondant à des questions portant sur des sujets divers, mais ici, il n'y a que des conneries, et c'est pour ça qu'on y vient. Alors arrêtons un peu le délire. Il n'y a rien à voter puisque le sujet du vote n'en est pas un.
Je suis bien d'accord avec toi. C'est pour cela que je ne poste que sur les fr.rec.*. En revanche, je ne suis pas d'accord avec ta conclusion. Pour garder un forum sympa et unitaire, il faut voter non à la scission. Si on préfère jongler entre deux forums et se prendre la tête, alors, il faut voter oui. Mais dans tous les cas, c'est bien de s'exprimer en votant. (pour cela, consultez donc l'[AÀV 3]).
Maître Po
Disciple Tage
Il se trouve que Maitre Po a formulé :
(beaucoup de choses)
Ne donnez pas un motif d'annulation de vote.
Ce qui fait vivre un forum, ce sont les gens qui y participent. De mon point de vue de novice de usenet, l'arrivée d'un nouveau forum , si il est redondant, ne changera rien à ce qui existe déjà.
Depuis le début de ce fil, j'ai cherhcé sur google tous les aspects de usenet dont vous parlez (Dieu Petit et Maitre Po). J'ai même répondu à l'AAV dis-donc, première fois de ma vie !!! Je comprends cette idée de hierarchiser un système, et d'avoir des anges gardiens. Maintenant, loin de moi l'idée de vouloir polémiquer sur ce sujet, mais quand on regarde la liste des forum crées , par souci de mode , pour désengorger un forum existant, et qui tombe dans l'oubli dès que la mode est passée, je me demande à quoi cela sert de se masturber l'esprit. Bref , pour moi, c'est "End of discussion".
Je n'avais jamais pris conscience de cette faune qui compose fufe et autres fu*. Mon dieu que le peuple est loin de ceux qui nous gouvernent !!!!
-- Disciple Tage Hep Master, t'as voté oui la premiere fois ;-)
Il se trouve que Maitre Po a formulé :
(beaucoup de choses)
Ne donnez pas un motif d'annulation de vote.
Ce qui fait vivre un forum, ce sont les gens qui y participent. De mon
point de vue de novice de usenet, l'arrivée d'un nouveau forum , si il
est redondant, ne changera rien à ce qui existe déjà.
Depuis le début de ce fil, j'ai cherhcé sur google tous les aspects de
usenet dont vous parlez (Dieu Petit et Maitre Po). J'ai même répondu à
l'AAV dis-donc, première fois de ma vie !!! Je comprends cette idée de
hierarchiser un système, et d'avoir des anges gardiens. Maintenant,
loin de moi l'idée de vouloir polémiquer sur ce sujet, mais quand on
regarde la liste des forum crées , par souci de mode , pour désengorger
un forum existant, et qui tombe dans l'oubli dès que la mode est
passée, je me demande à quoi cela sert de se masturber l'esprit. Bref ,
pour moi, c'est "End of discussion".
Je n'avais jamais pris conscience de cette faune qui compose fufe et
autres fu*. Mon dieu que le peuple est loin de ceux qui nous gouvernent
!!!!
--
Disciple Tage
Hep Master, t'as voté oui la premiere fois ;-)
Ce qui fait vivre un forum, ce sont les gens qui y participent. De mon point de vue de novice de usenet, l'arrivée d'un nouveau forum , si il est redondant, ne changera rien à ce qui existe déjà.
Depuis le début de ce fil, j'ai cherhcé sur google tous les aspects de usenet dont vous parlez (Dieu Petit et Maitre Po). J'ai même répondu à l'AAV dis-donc, première fois de ma vie !!! Je comprends cette idée de hierarchiser un système, et d'avoir des anges gardiens. Maintenant, loin de moi l'idée de vouloir polémiquer sur ce sujet, mais quand on regarde la liste des forum crées , par souci de mode , pour désengorger un forum existant, et qui tombe dans l'oubli dès que la mode est passée, je me demande à quoi cela sert de se masturber l'esprit. Bref , pour moi, c'est "End of discussion".
Je n'avais jamais pris conscience de cette faune qui compose fufe et autres fu*. Mon dieu que le peuple est loin de ceux qui nous gouvernent !!!!
-- Disciple Tage Hep Master, t'as voté oui la premiere fois ;-)
Maitre Po
"Disciple Tage" a écrit
Hep Master, t'as voté oui la premiere fois ;-)
Vi ;-) Mais il y a trois ans, le contexte n'était pas le même. Le but alors n'était pas de casser frtp.
Maître Po
"Disciple Tage" <discipletage@free.fr> a écrit
Hep Master, t'as voté oui la premiere fois ;-)
Vi ;-)
Mais il y a trois ans, le contexte n'était pas le même.
Le but alors n'était pas de casser frtp.
Vi ;-) Mais il y a trois ans, le contexte n'était pas le même. Le but alors n'était pas de casser frtp.
Maître Po
Zelda Touque
Nel mezzo del camin di nostra vita, Pascal Wijsbroek scriveva in news::
Chalut la foule,
Hello,
Une règle mécanique. Le sous-groupe étant automatiquement choisi en fonction de la récurrence du thème.
Vous voulez scinder de pauvres groupes qui ne vous ont rien fait, vous ? Automatiquement, en plus ? Sans même le choeur touchant des conviviaux chantant : "Plus près de toi mon forum" pendant que la SCISSION le coule ?
Ensuite on détruit Fufe, et on part tous en vacances :-)
Sur fme ?
-- Création de fr.misc.tabac. La charte et le résumé de la discussion ici http://www.usenet-fr.tk/ Votez vite ! :)
Nel mezzo del camin di nostra vita, Pascal Wijsbroek
<wijsbroek@netcourrier.com> scriveva in
news:mn.43717d4a9be3d770.1374@netcourrier.com:
Chalut la foule,
Hello,
Une règle mécanique. Le sous-groupe étant automatiquement choisi en
fonction de la récurrence du thème.
Vous voulez scinder de pauvres groupes qui ne vous ont rien fait, vous ?
Automatiquement, en plus ?
Sans même le choeur touchant des conviviaux chantant : "Plus près de toi
mon forum" pendant que la SCISSION le coule ?
Ensuite on détruit Fufe, et on part tous en vacances :-)
Sur fme ?
--
Création de fr.misc.tabac.
La charte et le résumé de la discussion ici
http://www.usenet-fr.tk/
Votez vite ! :)
Nel mezzo del camin di nostra vita, Pascal Wijsbroek scriveva in news::
Chalut la foule,
Hello,
Une règle mécanique. Le sous-groupe étant automatiquement choisi en fonction de la récurrence du thème.
Vous voulez scinder de pauvres groupes qui ne vous ont rien fait, vous ? Automatiquement, en plus ? Sans même le choeur touchant des conviviaux chantant : "Plus près de toi mon forum" pendant que la SCISSION le coule ?
Ensuite on détruit Fufe, et on part tous en vacances :-)
Sur fme ?
-- Création de fr.misc.tabac. La charte et le résumé de la discussion ici http://www.usenet-fr.tk/ Votez vite ! :)
