Je suis d=E9goutt=E9. Hier mon poste a plant=E9. J'ai cru comprendre.
J'ai recommenc=E9 ce matin pour voir.
Bingo.
J'ouvre un certain nombre d'applis jusqu'=E0 ne quasi plus avoir de ram n=
i swap.
J'ouvre un gros fichier avec netscape 4.8.
Et freeze du syst=E8me ! :(
Faudra que j'essaye avec une autre appli que netscape 4.8 en dernier, pou=
r
voir.
D'ailleurs, les pbs de freeze système que j'avais eu avec xmule en dé cembre (pour ceux qui avaient lu mes posts), c'était sans doute ca...
Léo Wauters
On Tue, 06 Jan 2004 08:36:50 +0100, Lsom wrote:
Hello,
Je suis dégoutté. Hier mon poste a planté. J'ai cru comprendre. J'ai recommencé ce matin pour voir. Bingo.
J'ouvre un certain nombre d'applis jusqu'à ne quasi plus avoir de ram ni swap. J'ouvre un gros fichier avec netscape 4.8. Et freeze du système ! :(
Faudra que j'essaye avec une autre appli que netscape 4.8 en dernier, pour voir.
Pas fort la slackware 9.0... :( D'un point de vue "puriste", freezer n'est pas planter....
Un jour je suis tombé sur un tout, mais tout petit prog en C qui fait des allocations sauvages de mémoire. Lancé en user, il ralentit de manière notable un P III 800 / 512 Mo (plus de 90 secondes pour passer de X à la console texte avec ctrl+alt+f1). Mais le système répondait encore. Il était juste dans les choux. Après avoir joué avec les ulimits, ce problème n'avait plus lieu.
C'est normal que ta 206 avance plus si tu la charges avec 3 tonnes de sable.
Léo.
On Tue, 06 Jan 2004 08:36:50 +0100, Lsom <lsom@free.fr> wrote:
Hello,
Je suis dégoutté. Hier mon poste a planté. J'ai cru comprendre.
J'ai recommencé ce matin pour voir.
Bingo.
J'ouvre un certain nombre d'applis jusqu'à ne quasi plus avoir de ram ni swap.
J'ouvre un gros fichier avec netscape 4.8.
Et freeze du système ! :(
Faudra que j'essaye avec une autre appli que netscape 4.8 en dernier, pour
voir.
Pas fort la slackware 9.0... :(
D'un point de vue "puriste", freezer n'est pas planter....
Un jour je suis tombé sur un tout, mais tout petit prog en C qui fait
des allocations sauvages de mémoire.
Lancé en user, il ralentit de manière notable un P III 800 / 512 Mo
(plus de 90 secondes pour passer de X à la console texte avec
ctrl+alt+f1). Mais le système répondait encore. Il était juste dans
les choux.
Après avoir joué avec les ulimits, ce problème n'avait plus lieu.
C'est normal que ta 206 avance plus si tu la charges avec 3 tonnes de
sable.
Je suis dégoutté. Hier mon poste a planté. J'ai cru comprendre. J'ai recommencé ce matin pour voir. Bingo.
J'ouvre un certain nombre d'applis jusqu'à ne quasi plus avoir de ram ni swap. J'ouvre un gros fichier avec netscape 4.8. Et freeze du système ! :(
Faudra que j'essaye avec une autre appli que netscape 4.8 en dernier, pour voir.
Pas fort la slackware 9.0... :( D'un point de vue "puriste", freezer n'est pas planter....
Un jour je suis tombé sur un tout, mais tout petit prog en C qui fait des allocations sauvages de mémoire. Lancé en user, il ralentit de manière notable un P III 800 / 512 Mo (plus de 90 secondes pour passer de X à la console texte avec ctrl+alt+f1). Mais le système répondait encore. Il était juste dans les choux. Après avoir joué avec les ulimits, ce problème n'avait plus lieu.
C'est normal que ta 206 avance plus si tu la charges avec 3 tonnes de sable.
Léo.
Lsom
D'un point de vue "puriste", freezer n'est pas planter....
Là je n'ai plus de clavier. Et puis ca s'arrête d'un coup. C'est violent....
D'un point de vue "puriste", freezer n'est pas planter....
Là je n'ai plus de clavier.
Et puis ca s'arrête d'un coup.
C'est violent....
D'un point de vue "puriste", freezer n'est pas planter....
Là je n'ai plus de clavier. Et puis ca s'arrête d'un coup. C'est violent....
Rakotomandimby
Lsom wrote:
Hello,
Hello :-)
J'ouvre un certain nombre d'applis jusqu'à ne quasi plus avoir de ram ni swap. J'ouvre un gros fichier avec netscape 4.8. Et freeze du système ! :(
1°) pkoi utiliser NS 4.8 encore ? c'est toi qu'a freezé ton cerveau :-) Est ce que NS 4.8 est un "ouvreur" de ce genre de fichier que tu ouvre ? Tu sais que les NS 4.x sont vieux et dégueulasses ?
2°) Rien en te dit que c'est pas NS qui a freezé . si NS est mal codé c'est pas la faute a Linux ....
Pas fort la slackware 9.0... :(
Tu sais pas t'en servir . Sans plus . Si tes test de perfs se limitent a des tests avec NS 4.8 ( meme si tu teste aves d'autes applis a en crever la RA + SWAP) , ben t'es pas tres competent , alors du coup ton avis sur les distributions ne sont que décoratifs ...
-- http://mrakotom.free.fr
Lsom wrote:
Hello,
Hello :-)
J'ouvre un certain nombre d'applis jusqu'à ne quasi plus avoir de ram ni
swap. J'ouvre un gros fichier avec netscape 4.8.
Et freeze du système ! :(
1°) pkoi utiliser NS 4.8 encore ? c'est toi qu'a freezé ton cerveau :-)
Est ce que NS 4.8 est un "ouvreur" de ce genre de fichier que tu ouvre ?
Tu sais que les NS 4.x sont vieux et dégueulasses ?
2°) Rien en te dit que c'est pas NS qui a freezé . si NS est mal codé c'est
pas la faute a Linux ....
Pas fort la slackware 9.0... :(
Tu sais pas t'en servir . Sans plus . Si tes test de perfs se limitent a des
tests avec NS 4.8 ( meme si tu teste aves d'autes applis a en crever la RA
+ SWAP) , ben t'es pas tres competent , alors du coup ton avis sur les
distributions ne sont que décoratifs ...
J'ouvre un certain nombre d'applis jusqu'à ne quasi plus avoir de ram ni swap. J'ouvre un gros fichier avec netscape 4.8. Et freeze du système ! :(
1°) pkoi utiliser NS 4.8 encore ? c'est toi qu'a freezé ton cerveau :-) Est ce que NS 4.8 est un "ouvreur" de ce genre de fichier que tu ouvre ? Tu sais que les NS 4.x sont vieux et dégueulasses ?
2°) Rien en te dit que c'est pas NS qui a freezé . si NS est mal codé c'est pas la faute a Linux ....
Pas fort la slackware 9.0... :(
Tu sais pas t'en servir . Sans plus . Si tes test de perfs se limitent a des tests avec NS 4.8 ( meme si tu teste aves d'autes applis a en crever la RA + SWAP) , ben t'es pas tres competent , alors du coup ton avis sur les distributions ne sont que décoratifs ...
-- http://mrakotom.free.fr
Nico
tu as peut être planté le X mais le noyau quand à lui n'a pas planté...
essaye ce prog
#include <unistd.h>
int main(void){ while(1) { fork(); } return 0; }
tu penseras que ton PC alors que non... il est ralenti, tout est relatif quoi....
D'un point de vue "puriste", freezer n'est pas planter....
Là je n'ai plus de clavier. Et puis ca s'arrête d'un coup. C'est violent....
tu as peut être planté le X mais le noyau quand à lui n'a pas planté...
essaye ce prog
#include <unistd.h>
int main(void){
while(1)
{
fork();
}
return 0;
}
tu penseras que ton PC alors que non... il est ralenti, tout est relatif
quoi....
D'un point de vue "puriste", freezer n'est pas planter....
Là je n'ai plus de clavier.
Et puis ca s'arrête d'un coup.
C'est violent....
tu as peut être planté le X mais le noyau quand à lui n'a pas planté...
essaye ce prog
#include <unistd.h>
int main(void){ while(1) { fork(); } return 0; }
tu penseras que ton PC alors que non... il est ralenti, tout est relatif quoi....
D'un point de vue "puriste", freezer n'est pas planter....
Là je n'ai plus de clavier. Et puis ca s'arrête d'un coup. C'est violent....
Lsom
#include <unistd.h>
int main(void){ while(1) { fork(); } return 0; }
J'ai pas encore testé ;) Mais j'avais fait qqch dans ce genre sur une machine HP. La souris marche. Ce qui était lancé marche. Mais quand tu voulais faire un ps ou un ls, ca te disait qu'il y avait pa s assez de ressource.
Dans mon cas, il n'y a plus de clavier, plus de souris, le modem ne clign ote plus, pas d'activité disk, ... Alors peut etre que le système est hyper lent, mais je doute fort.
Et c'est directement lié au pb de RAM. C'est là où c'est décevant de la part d'un linux, quand un vieux win98 demande si on ne veut pas fermer des app lis pour libérer des ressources...
Bon, c'était pour l'anecdote mais je suis déçu. Et ca ne permet pas d'utiliser des softs qui ont des memory leaks en tout e quiétude...
#include <unistd.h>
int main(void){
while(1)
{
fork();
}
return 0;
}
J'ai pas encore testé ;)
Mais j'avais fait qqch dans ce genre sur une machine HP.
La souris marche. Ce qui était lancé marche.
Mais quand tu voulais faire un ps ou un ls, ca te disait qu'il y avait pa s
assez de ressource.
Dans mon cas, il n'y a plus de clavier, plus de souris, le modem ne clign ote
plus, pas d'activité disk, ...
Alors peut etre que le système est hyper lent, mais je doute fort.
Et c'est directement lié au pb de RAM. C'est là où c'est décevant de la part
d'un linux, quand un vieux win98 demande si on ne veut pas fermer des app lis
pour libérer des ressources...
Bon, c'était pour l'anecdote mais je suis déçu.
Et ca ne permet pas d'utiliser des softs qui ont des memory leaks en tout e
quiétude...
J'ai pas encore testé ;) Mais j'avais fait qqch dans ce genre sur une machine HP. La souris marche. Ce qui était lancé marche. Mais quand tu voulais faire un ps ou un ls, ca te disait qu'il y avait pa s assez de ressource.
Dans mon cas, il n'y a plus de clavier, plus de souris, le modem ne clign ote plus, pas d'activité disk, ... Alors peut etre que le système est hyper lent, mais je doute fort.
Et c'est directement lié au pb de RAM. C'est là où c'est décevant de la part d'un linux, quand un vieux win98 demande si on ne veut pas fermer des app lis pour libérer des ressources...
Bon, c'était pour l'anecdote mais je suis déçu. Et ca ne permet pas d'utiliser des softs qui ont des memory leaks en tout e quiétude...
ecstasy
"Lsom" a écrit dans le message de news:
Et c'est directement lié au pb de RAM. C'est là où c'est décevant de la part
d'un linux, quand un vieux win98 demande si on ne veut pas fermer des applis
pour libérer des ressources...
Il est tellement gentil win98 qu'il laisse même les processus écrirent dans sa zone de mémoire. Comme il est gentil ! ;-) Tu n'as pas connu les joies des kernel 2.2 ; avec un OOM killer qui killait des processus au hasard ( ça pouvait être X par exemple ) quand il n'avait plus assez de ressources.
"Lsom" <lsom@free.fr> a écrit dans le message de
news:3FFABB73.1409C860@free.fr...
Et c'est directement lié au pb de RAM. C'est là où c'est décevant de la
part
d'un linux, quand un vieux win98 demande si on ne veut pas fermer des
applis
pour libérer des ressources...
Il est tellement gentil win98 qu'il laisse même les processus écrirent dans
sa zone de mémoire. Comme il est gentil ! ;-)
Tu n'as pas connu les joies des kernel 2.2 ; avec un OOM killer qui killait
des processus au hasard ( ça pouvait être X par exemple ) quand il n'avait
plus assez de ressources.
Et c'est directement lié au pb de RAM. C'est là où c'est décevant de la part
d'un linux, quand un vieux win98 demande si on ne veut pas fermer des applis
pour libérer des ressources...
Il est tellement gentil win98 qu'il laisse même les processus écrirent dans sa zone de mémoire. Comme il est gentil ! ;-) Tu n'as pas connu les joies des kernel 2.2 ; avec un OOM killer qui killait des processus au hasard ( ça pouvait être X par exemple ) quand il n'avait plus assez de ressources.
Erwann ABALEA
On Tue, 6 Jan 2004, ecstasy wrote:
"Lsom" a écrit dans le message de news:
Et c'est directement lié au pb de RAM. C'est là où c'est décevant de la part
d'un linux, quand un vieux win98 demande si on ne veut pas fermer des applis
pour libérer des ressources...
Il est tellement gentil win98 qu'il laisse même les processus écrirent dans sa zone de mémoire. Comme il est gentil ! ;-) Tu n'as pas connu les joies des kernel 2.2 ; avec un OOM killer qui killait des processus au hasard ( ça pouvait être X par exemple ) quand il n'avait plus assez de ressources.
Il existe toujours, il est là, à l'affut. Son algo s'est amélioré, et normalement il ne devrait plus se déclencher...
-- Erwann ABALEA - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5 ----- j'ai oublié de dire que je n ai pas de confirmation sur la source de cette information. Cela peut se réveler être une fausse rumeur ! -+- JPB in: GNU - Une fausse rumeur est-elle une vraie info ? -+-
On Tue, 6 Jan 2004, ecstasy wrote:
"Lsom" <lsom@free.fr> a écrit dans le message de
news:3FFABB73.1409C860@free.fr...
Et c'est directement lié au pb de RAM. C'est là où c'est décevant de la
part
d'un linux, quand un vieux win98 demande si on ne veut pas fermer des
applis
pour libérer des ressources...
Il est tellement gentil win98 qu'il laisse même les processus écrirent dans
sa zone de mémoire. Comme il est gentil ! ;-)
Tu n'as pas connu les joies des kernel 2.2 ; avec un OOM killer qui killait
des processus au hasard ( ça pouvait être X par exemple ) quand il n'avait
plus assez de ressources.
Il existe toujours, il est là, à l'affut. Son algo s'est amélioré, et
normalement il ne devrait plus se déclencher...
--
Erwann ABALEA <erwann@abalea.com> - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5
-----
j'ai oublié de dire que je n ai pas de confirmation sur la source de
cette information.
Cela peut se réveler être une fausse rumeur !
-+- JPB in: GNU - Une fausse rumeur est-elle une vraie info ? -+-
Et c'est directement lié au pb de RAM. C'est là où c'est décevant de la part
d'un linux, quand un vieux win98 demande si on ne veut pas fermer des applis
pour libérer des ressources...
Il est tellement gentil win98 qu'il laisse même les processus écrirent dans sa zone de mémoire. Comme il est gentil ! ;-) Tu n'as pas connu les joies des kernel 2.2 ; avec un OOM killer qui killait des processus au hasard ( ça pouvait être X par exemple ) quand il n'avait plus assez de ressources.
Il existe toujours, il est là, à l'affut. Son algo s'est amélioré, et normalement il ne devrait plus se déclencher...
-- Erwann ABALEA - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5 ----- j'ai oublié de dire que je n ai pas de confirmation sur la source de cette information. Cela peut se réveler être une fausse rumeur ! -+- JPB in: GNU - Une fausse rumeur est-elle une vraie info ? -+-
