Je cherche un appareil numérique de très bonne qualité et qui soit compact
(je veux pouvoir l'avoir en permanence à ma ceinture dans sa housse)
J'avais repéré le Canon Powershot G5 et le Nilon Coolpix 5000 mais j'ai lu
dans ce groupe tant de critiques sur ces appareils que je me demande si ce
n'est pas la quadrature du cercle que de vouloir un bon appareil qui soit à
la fois compact
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Stephan Peccini
Le Sun, 09 Nov 2003 13:36:57 +0100, Rosalie Mignon a écrit :
Je cherche un appareil numérique de très bonne qualité et qui soit compact (je veux pouvoir l'avoir en permanence à ma ceinture dans sa housse)
J'avais repéré le Canon Powershot G5 et le Nilon Coolpix 5000 mais j'ai lu dans ce groupe tant de critiques sur ces appareils que je me demande si ce n'est pas la quadrature du cercle que de vouloir un bon appareil qui soit à la fois compact
Déjà, il faut savoir que l'on critique de manière négative plus facilement que de manière positive. On aime bien râler, quoi !
Ensuite, il faut toujours se positionner par rapport à ses besoins. Le mot qualité n'a pas du tout le même sens dans le discours de chacun. On a chacun ses pôles de prélidection dans la photo et chacun va apprécier ou rechercher des choses différentes.
Il faut donc réfléchir à ce que l'on veut faire comme photos, ce que l'on est prêt à sacrifier en terme de fonctionnalités (si tu ne fais que du paysage en lumière naturelle sur pied, il ne sert à rien de chercher à avoir du 800 ISO ou de la stabilisation), et ensuite rechercher les avis sur les différents points forts que l'on recherche. Et ensuite tout est une question d'appréciation personnelle et d'essai en grandeur réelle.
A posteriori, quand j'écoute tout ce qui a pu se dire sur mon APN et tout ce qui continue à se dire, je devrai être désepéré. Mais ce n'est pas le cas, j'en suis très, très satisfait.
Le Sun, 09 Nov 2003 13:36:57 +0100, Rosalie Mignon a écrit :
Je cherche un appareil numérique de très bonne qualité et qui soit
compact (je veux pouvoir l'avoir en permanence à ma ceinture dans sa
housse)
J'avais repéré le Canon Powershot G5 et le Nilon Coolpix 5000 mais
j'ai lu dans ce groupe tant de critiques sur ces appareils que je me
demande si ce n'est pas la quadrature du cercle que de vouloir un bon
appareil qui soit à la fois compact
Déjà, il faut savoir que l'on critique de manière négative plus
facilement que de manière positive. On aime bien râler, quoi !
Ensuite, il faut toujours se positionner par rapport à ses besoins. Le mot
qualité n'a pas du tout le même sens dans le discours de chacun. On a
chacun ses pôles de prélidection dans la photo et chacun va apprécier ou
rechercher des choses différentes.
Il faut donc réfléchir à ce que l'on veut faire comme photos, ce que l'on
est prêt à sacrifier en terme de fonctionnalités (si tu ne fais que du
paysage en lumière naturelle sur pied, il ne sert à rien de chercher à
avoir du 800 ISO ou de la stabilisation), et ensuite rechercher les avis
sur les différents points forts que l'on recherche. Et ensuite tout est
une question d'appréciation personnelle et d'essai en grandeur réelle.
A posteriori, quand j'écoute tout ce qui a pu se dire sur mon APN et tout
ce qui continue à se dire, je devrai être désepéré. Mais ce n'est pas le
cas, j'en suis très, très satisfait.
Le Sun, 09 Nov 2003 13:36:57 +0100, Rosalie Mignon a écrit :
Je cherche un appareil numérique de très bonne qualité et qui soit compact (je veux pouvoir l'avoir en permanence à ma ceinture dans sa housse)
J'avais repéré le Canon Powershot G5 et le Nilon Coolpix 5000 mais j'ai lu dans ce groupe tant de critiques sur ces appareils que je me demande si ce n'est pas la quadrature du cercle que de vouloir un bon appareil qui soit à la fois compact
Déjà, il faut savoir que l'on critique de manière négative plus facilement que de manière positive. On aime bien râler, quoi !
Ensuite, il faut toujours se positionner par rapport à ses besoins. Le mot qualité n'a pas du tout le même sens dans le discours de chacun. On a chacun ses pôles de prélidection dans la photo et chacun va apprécier ou rechercher des choses différentes.
Il faut donc réfléchir à ce que l'on veut faire comme photos, ce que l'on est prêt à sacrifier en terme de fonctionnalités (si tu ne fais que du paysage en lumière naturelle sur pied, il ne sert à rien de chercher à avoir du 800 ISO ou de la stabilisation), et ensuite rechercher les avis sur les différents points forts que l'on recherche. Et ensuite tout est une question d'appréciation personnelle et d'essai en grandeur réelle.
A posteriori, quand j'écoute tout ce qui a pu se dire sur mon APN et tout ce qui continue à se dire, je devrai être désepéré. Mais ce n'est pas le cas, j'en suis très, très satisfait.
Je cherche un appareil numérique de très bonne qualité et qui soit compact (je veux pouvoir l'avoir en permanence à ma ceinture dans sa housse)
J'avais repéré le Canon Powershot G5 et le Nilon Coolpix 5000 mais j'ai lu dans ce groupe tant de critiques sur ces appareils que je me demande si ce n'est pas la quadrature du cercle que de vouloir un bon appareil qui soit à
la fois compact
Salut, Hum les 2 APN que tu cites ne peuvent à mon avis pas se porter à la ceinture si facilement que ça ! Il faut d'abord savoir si tu veux un APN tout auto ou debrayable ? Dans le 2nd cas difficile à trouver, par contre si tu accepte un APN assez gros prend alors le CP5000, il possede un "vrai" capteur 5 Mp digne de ce nom ! Malgres une ergonomie un peu deroutante, sa qualite d'image sera superieur au G5 dans les sensibilites > 200 ISO ! En plus il a un vrai grand angle... (28 mm) Sinon en APN vraiment compact et de bonne qualite tu as le Minolta dimage XT, par contre il est tout auto... Voir aussi les Canon Ixus... --
François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/
Je cherche un appareil numérique de très bonne qualité et qui soit compact
(je veux pouvoir l'avoir en permanence à ma ceinture dans sa housse)
J'avais repéré le Canon Powershot G5 et le Nilon Coolpix 5000 mais j'ai lu
dans ce groupe tant de critiques sur ces appareils que je me demande si ce
n'est pas la quadrature du cercle que de vouloir un bon appareil qui soit
à
la fois compact
Salut,
Hum les 2 APN que tu cites ne peuvent à mon avis pas se porter à la ceinture
si facilement que ça ! Il faut d'abord savoir si tu veux un APN tout auto ou
debrayable ? Dans le 2nd cas difficile à trouver, par contre si tu accepte
un APN assez gros prend alors le CP5000, il possede un "vrai" capteur 5 Mp
digne de ce nom ! Malgres une ergonomie un peu deroutante, sa qualite
d'image sera superieur au G5 dans les sensibilites > 200 ISO ! En plus il a
un vrai grand angle... (28 mm)
Sinon en APN vraiment compact et de bonne qualite tu as le Minolta dimage
XT, par contre il est tout auto... Voir aussi les Canon Ixus...
--
Je cherche un appareil numérique de très bonne qualité et qui soit compact (je veux pouvoir l'avoir en permanence à ma ceinture dans sa housse)
J'avais repéré le Canon Powershot G5 et le Nilon Coolpix 5000 mais j'ai lu dans ce groupe tant de critiques sur ces appareils que je me demande si ce n'est pas la quadrature du cercle que de vouloir un bon appareil qui soit à
la fois compact
Salut, Hum les 2 APN que tu cites ne peuvent à mon avis pas se porter à la ceinture si facilement que ça ! Il faut d'abord savoir si tu veux un APN tout auto ou debrayable ? Dans le 2nd cas difficile à trouver, par contre si tu accepte un APN assez gros prend alors le CP5000, il possede un "vrai" capteur 5 Mp digne de ce nom ! Malgres une ergonomie un peu deroutante, sa qualite d'image sera superieur au G5 dans les sensibilites > 200 ISO ! En plus il a un vrai grand angle... (28 mm) Sinon en APN vraiment compact et de bonne qualite tu as le Minolta dimage XT, par contre il est tout auto... Voir aussi les Canon Ixus... --
François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/
axiea
Prends le G5!
"Rosalie Mignon" a écrit dans le message de news:bolcd6$7ng$
Je cherche un appareil numérique de très bonne qualité et qui soit compact (je veux pouvoir l'avoir en permanence à ma ceinture dans sa housse)
J'avais repéré le Canon Powershot G5 et le Nilon Coolpix 5000 mais j'ai lu dans ce groupe tant de critiques sur ces appareils que je me demande si ce n'est pas la quadrature du cercle que de vouloir un bon appareil qui soit à
la fois compact
Si vous pouvez m'éclairer, merci
Prends le G5!
"Rosalie Mignon" <Rosalie.Mignon@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:bolcd6$7ng$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Je cherche un appareil numérique de très bonne qualité et qui soit compact
(je veux pouvoir l'avoir en permanence à ma ceinture dans sa housse)
J'avais repéré le Canon Powershot G5 et le Nilon Coolpix 5000 mais j'ai lu
dans ce groupe tant de critiques sur ces appareils que je me demande si ce
n'est pas la quadrature du cercle que de vouloir un bon appareil qui soit
à
"Rosalie Mignon" a écrit dans le message de news:bolcd6$7ng$
Je cherche un appareil numérique de très bonne qualité et qui soit compact (je veux pouvoir l'avoir en permanence à ma ceinture dans sa housse)
J'avais repéré le Canon Powershot G5 et le Nilon Coolpix 5000 mais j'ai lu dans ce groupe tant de critiques sur ces appareils que je me demande si ce n'est pas la quadrature du cercle que de vouloir un bon appareil qui soit à
la fois compact
Si vous pouvez m'éclairer, merci
pleinair
Prends le G5!
Pourquoi ? tu veux pas etre le seul à t'etre fait avoir par le beau totocolant 5 Mp qui est dessus ? Je persiste à dire que le 5000 fait de meilleurs clichés, son capteur est beaucoup plus sensible ! --
François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/
Prends le G5!
Pourquoi ? tu veux pas etre le seul à t'etre fait avoir par le beau
totocolant 5 Mp qui est dessus ? Je persiste à dire que le 5000 fait de
meilleurs clichés, son capteur est beaucoup plus sensible !
--
Pourquoi ? tu veux pas etre le seul à t'etre fait avoir par le beau totocolant 5 Mp qui est dessus ? Je persiste à dire que le 5000 fait de meilleurs clichés, son capteur est beaucoup plus sensible ! --
François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/
axiea
meilleur traitement des signaux d'où image moins fade voilà ce que je epnse.
"pleinair" a écrit dans le message de news:bolf6l$nim$
Prends le G5!
Pourquoi ? tu veux pas etre le seul à t'etre fait avoir par le beau totocolant 5 Mp qui est dessus ? Je persiste à dire que le 5000 fait de meilleurs clichés, son capteur est beaucoup plus sensible ! --
François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/
meilleur traitement des signaux d'où image moins fade voilà ce que je epnse.
"pleinair" <pleinair1@tiscali.fr> a écrit dans le message de
news:bolf6l$nim$1@news.tiscali.fr...
Prends le G5!
Pourquoi ? tu veux pas etre le seul à t'etre fait avoir par le beau
totocolant 5 Mp qui est dessus ? Je persiste à dire que le 5000 fait de
meilleurs clichés, son capteur est beaucoup plus sensible !
--
meilleur traitement des signaux d'où image moins fade voilà ce que je epnse.
"pleinair" a écrit dans le message de news:bolf6l$nim$
Prends le G5!
Pourquoi ? tu veux pas etre le seul à t'etre fait avoir par le beau totocolant 5 Mp qui est dessus ? Je persiste à dire que le 5000 fait de meilleurs clichés, son capteur est beaucoup plus sensible ! --
François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/
luc_at_saint-elie_dot_com (LSE)
Bonjour Rosalie,
La question de la "qualité" est trop floue pour qu'une réponse claire puisse y être apportée , ce terme a un sens tout à fait différent pour chacun.
Pour reprendre les choses dans l'autre sens je ne connais pas de "mauvais" appareil numérique (ou argentique d'ailleurs) en revanche il y en a plein qui ne conviennent pas à X ou Y. A ça il faut ajouter le côté guerre de religion. Avant internet les choses étaient plus ou moins sereines vu que les différents possesseurs ne se parlaient pas ou du moins pas de façon si régulière et si massive et surtout si imbibée de discours marketing.
Aujourd'hui ça abeaucoup changé et Nikon vs Canon c'est devenu exactement comme windows vs Linux avec les flots de bonne foi qui vont bien.
Le G5 est un assez bon appareil.. comme il l'a été dit le Dimage XT est un petit truc super. La différence c'est qu'ils ne correspondent pas du tout à la même utilisation(ou plus exactement au même type d'utilisateur.
Si la petite taille est primordiale, vous allez adorer le XT. A voir également le Casio Exilim Z4 et le Pentax Optio S4 (qui ont tous les deux le même objectif, un zoom Pentax) Zoom replié le Pentax tient dans un paquet de cigarettes. Le Dimage n'a même pas besoin de replier le zoom puisqu'il ne sort pas.
Le G5 est le moins pire des gros compacts, si en outre vous êtes attirée par le côté traitement il a l'avantage d'avoir un RAW utilisable (c'est à dire avec des softs variés disponibles) ce qui est moins le cas du Nikon.
Si vous vous fichez de traitement par exemple, ce point là qui est primordial pour moi sera sans aucun intérêt pour vous etc...
Regardez pour les grandes lignes et les aspects purement techniques les sites comme dpreview. Pour le reste....
Luc
ps: un petit truc sur le G5 ici http://blog.saint-elie.com/?page=extfeed&id Je vais faire la même chose sur le Dimage XT et les Pentax/Casio et le *istD dès que j'ai deux minutes
Rosalie Mignon wrote:
Je cherche un appareil numérique de très bonne qualité et qui soit compact (je veux pouvoir l'avoir en permanence à ma ceinture dans sa housse)
J'avais repéré le Canon Powershot G5 et le Nilon Coolpix 5000 mais j'ai lu dans ce groupe tant de critiques sur ces appareils que je me demande si ce n'est pas la quadrature du cercle que de vouloir un bon appareil qui soit à la fois compact
Si vous pouvez m'éclairer, merci
================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
Bonjour Rosalie,
La question de la "qualité" est trop floue pour qu'une réponse claire
puisse y être apportée , ce terme a un sens tout à fait différent pour
chacun.
Pour reprendre les choses dans l'autre sens je ne connais pas de "mauvais"
appareil numérique (ou argentique d'ailleurs) en revanche il y en a plein
qui ne conviennent pas à X ou Y.
A ça il faut ajouter le côté guerre de religion.
Avant internet les choses étaient plus ou moins sereines vu que les
différents possesseurs ne se parlaient pas ou du moins pas de façon si
régulière et si massive et surtout si imbibée de discours marketing.
Aujourd'hui ça abeaucoup changé et Nikon vs Canon c'est devenu
exactement comme windows vs Linux avec les flots de bonne foi qui vont
bien.
Le G5 est un assez bon appareil.. comme il l'a été dit le Dimage XT est un
petit truc super. La différence c'est qu'ils ne correspondent pas du tout
à la même utilisation(ou plus exactement au même type d'utilisateur.
Si la petite taille est primordiale, vous allez adorer le XT. A voir
également le Casio Exilim Z4 et le Pentax Optio S4 (qui ont tous les deux
le même objectif, un zoom Pentax) Zoom replié le Pentax tient dans un
paquet de cigarettes. Le Dimage n'a même pas besoin de replier le zoom
puisqu'il ne sort pas.
Le G5 est le moins pire des gros compacts, si en outre vous êtes attirée
par le côté traitement il a l'avantage d'avoir un RAW utilisable (c'est à
dire avec des softs variés disponibles) ce qui est moins le cas du Nikon.
Si vous vous fichez de traitement par exemple, ce point là qui est
primordial pour moi sera sans aucun intérêt pour vous etc...
Regardez pour les grandes lignes et les aspects purement techniques les
sites comme dpreview.
Pour le reste....
Luc
ps: un petit truc sur le G5 ici
http://blog.saint-elie.com/?page=extfeed&id
Je vais faire la même chose sur le Dimage XT et les Pentax/Casio et le
*istD dès que j'ai deux minutes
Rosalie Mignon wrote:
Je cherche un appareil numérique de très bonne qualité et qui soit compact
(je veux pouvoir l'avoir en permanence à ma ceinture dans sa housse)
J'avais repéré le Canon Powershot G5 et le Nilon Coolpix 5000 mais j'ai lu
dans ce groupe tant de critiques sur ces appareils que je me demande si ce
n'est pas la quadrature du cercle que de vouloir un bon appareil qui soit à
la fois compact
Si vous pouvez m'éclairer, merci
================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
La question de la "qualité" est trop floue pour qu'une réponse claire puisse y être apportée , ce terme a un sens tout à fait différent pour chacun.
Pour reprendre les choses dans l'autre sens je ne connais pas de "mauvais" appareil numérique (ou argentique d'ailleurs) en revanche il y en a plein qui ne conviennent pas à X ou Y. A ça il faut ajouter le côté guerre de religion. Avant internet les choses étaient plus ou moins sereines vu que les différents possesseurs ne se parlaient pas ou du moins pas de façon si régulière et si massive et surtout si imbibée de discours marketing.
Aujourd'hui ça abeaucoup changé et Nikon vs Canon c'est devenu exactement comme windows vs Linux avec les flots de bonne foi qui vont bien.
Le G5 est un assez bon appareil.. comme il l'a été dit le Dimage XT est un petit truc super. La différence c'est qu'ils ne correspondent pas du tout à la même utilisation(ou plus exactement au même type d'utilisateur.
Si la petite taille est primordiale, vous allez adorer le XT. A voir également le Casio Exilim Z4 et le Pentax Optio S4 (qui ont tous les deux le même objectif, un zoom Pentax) Zoom replié le Pentax tient dans un paquet de cigarettes. Le Dimage n'a même pas besoin de replier le zoom puisqu'il ne sort pas.
Le G5 est le moins pire des gros compacts, si en outre vous êtes attirée par le côté traitement il a l'avantage d'avoir un RAW utilisable (c'est à dire avec des softs variés disponibles) ce qui est moins le cas du Nikon.
Si vous vous fichez de traitement par exemple, ce point là qui est primordial pour moi sera sans aucun intérêt pour vous etc...
Regardez pour les grandes lignes et les aspects purement techniques les sites comme dpreview. Pour le reste....
Luc
ps: un petit truc sur le G5 ici http://blog.saint-elie.com/?page=extfeed&id Je vais faire la même chose sur le Dimage XT et les Pentax/Casio et le *istD dès que j'ai deux minutes
Rosalie Mignon wrote:
Je cherche un appareil numérique de très bonne qualité et qui soit compact (je veux pouvoir l'avoir en permanence à ma ceinture dans sa housse)
J'avais repéré le Canon Powershot G5 et le Nilon Coolpix 5000 mais j'ai lu dans ce groupe tant de critiques sur ces appareils que je me demande si ce n'est pas la quadrature du cercle que de vouloir un bon appareil qui soit à la fois compact
Si vous pouvez m'éclairer, merci
================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
Emmanuel Eichenberger
il te faut le canon ixus 400, pour la compacite, la qualite des photos, et la finition.
Manu "axiea" a écrit dans le message de news:bolfe3$rk3$
meilleur traitement des signaux d'où image moins fade voilà ce que je epnse.
"pleinair" a écrit dans le message de news:bolf6l$nim$
Prends le G5!
Pourquoi ? tu veux pas etre le seul à t'etre fait avoir par le beau totocolant 5 Mp qui est dessus ? Je persiste à dire que le 5000 fait de meilleurs clichés, son capteur est beaucoup plus sensible ! --
François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/
il te faut le canon ixus 400, pour la compacite, la qualite des photos, et
la finition.
Manu
"axiea" <no-spam-axiea@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:bolfe3$rk3$1@news-reader5.wanadoo.fr...
meilleur traitement des signaux d'où image moins fade voilà ce que je
epnse.
"pleinair" <pleinair1@tiscali.fr> a écrit dans le message de
news:bolf6l$nim$1@news.tiscali.fr...
Prends le G5!
Pourquoi ? tu veux pas etre le seul à t'etre fait avoir par le beau
totocolant 5 Mp qui est dessus ? Je persiste à dire que le 5000 fait de
meilleurs clichés, son capteur est beaucoup plus sensible !
--
il te faut le canon ixus 400, pour la compacite, la qualite des photos, et la finition.
Manu "axiea" a écrit dans le message de news:bolfe3$rk3$
meilleur traitement des signaux d'où image moins fade voilà ce que je epnse.
"pleinair" a écrit dans le message de news:bolf6l$nim$
Prends le G5!
Pourquoi ? tu veux pas etre le seul à t'etre fait avoir par le beau totocolant 5 Mp qui est dessus ? Je persiste à dire que le 5000 fait de meilleurs clichés, son capteur est beaucoup plus sensible ! --
François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/
Patrick
Minolta XT ou F200 à 300 euro ici http://www.technikdirekt.de/main/page.xp XT tout auto et minuscule 3 Mpixel
F200 4Mpixel un peu plus grand Tout auto ou tout manu 2 accus R6. en fin de vie mais rapport q/prix imbattable
Pour les 2 le flash n'est pas très puissant mais ce sont des mini !
Minolta XT ou F200
à 300 euro ici
http://www.technikdirekt.de/main/page.xp
XT tout auto et minuscule 3 Mpixel
F200 4Mpixel un peu plus grand Tout auto ou tout manu 2 accus R6.
en fin de vie mais rapport q/prix imbattable
Pour les 2 le flash n'est pas très puissant
mais ce sont des mini !
Minolta XT ou F200 à 300 euro ici http://www.technikdirekt.de/main/page.xp XT tout auto et minuscule 3 Mpixel
F200 4Mpixel un peu plus grand Tout auto ou tout manu 2 accus R6. en fin de vie mais rapport q/prix imbattable
Pour les 2 le flash n'est pas très puissant mais ce sont des mini !
Virginie
Emmanuel Eichenberger a écrit dans le message <3fae6868$...
il te faut le canon ixus 400, pour la compacite, la qualite des photos, et la finition. *****************
Si la compacité et le poids sont les critères primordiaux, oui. (j'en ai un) Si la possibilité de réglages est son critère, là je dis non. Mais c'est vrai qu'il est bien fini et solide. Virginie http://families.free.fr (des photos avec l'Ixus 400, entre autres)
Emmanuel Eichenberger a écrit dans le message
<3fae6868$1_3@news.bluewin.ch>...
il te faut le canon ixus 400, pour la compacite, la qualite des photos, et
la finition.
*****************
Si la compacité et le poids sont les critères primordiaux, oui. (j'en ai un)
Si la possibilité de réglages est son critère, là je dis non.
Mais c'est vrai qu'il est bien fini et solide.
Virginie
http://families.free.fr
(des photos avec l'Ixus 400, entre autres)
Emmanuel Eichenberger a écrit dans le message <3fae6868$...
il te faut le canon ixus 400, pour la compacite, la qualite des photos, et la finition. *****************
Si la compacité et le poids sont les critères primordiaux, oui. (j'en ai un) Si la possibilité de réglages est son critère, là je dis non. Mais c'est vrai qu'il est bien fini et solide. Virginie http://families.free.fr (des photos avec l'Ixus 400, entre autres)
