René a écrit :Le lundi 31 octobre 2016 04:15:26 UTC-4, Charles Vassallo a écrit :René a écrit :Matt Black http://www.ufunk.net/photos/geography-of-poverty/La misère de l'accentuation mal maîtrisée...??? Fouillant toutes les photos disponibles il me parait évident que ce
n'est pas mal maîtrisé.
J'espère que tu vois la différence
http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKbiV3NIbUJ_compar.jpg
René a écrit :
Le lundi 31 octobre 2016 04:15:26 UTC-4, Charles Vassallo a écrit :
René a écrit :
Matt Black http://www.ufunk.net/photos/geography-of-poverty/
La misère de l'accentuation mal maîtrisée...
??? Fouillant toutes les photos disponibles il me parait évident que ce
n'est pas mal maîtrisé.
J'espère que tu vois la différence
http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKbiV3NIbUJ_compar.jpg
René a écrit :Le lundi 31 octobre 2016 04:15:26 UTC-4, Charles Vassallo a écrit :René a écrit :Matt Black http://www.ufunk.net/photos/geography-of-poverty/La misère de l'accentuation mal maîtrisée...??? Fouillant toutes les photos disponibles il me parait évident que ce
n'est pas mal maîtrisé.
J'espère que tu vois la différence
http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKbiV3NIbUJ_compar.jpg
René a écrit :Le lundi 31 octobre 2016 04:15:26 UTC-4, Charles Vassallo a écrit :René a écrit :Matt Black http://www.ufunk.net/photos/geography-of-poverty/La misère de l'accentuation mal maîtrisée...??? Fouillant toutes les photos disponibles il me parait évident que
ce n'est pas mal maîtrisé.
J'espère que tu vois la différence
http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKbiV3NIbUJ_compar.jpg
Libre à l'auteur d'utiliser un traitement vigoureux que les âmes
sensibles réprouvent. Mais on doit faire attention quand ce traitement
laisse des traces si aisément repérables. Et si on ne sait pas faire, la
moindre des choses est de les effacer après coup.
René a écrit :
Le lundi 31 octobre 2016 04:15:26 UTC-4, Charles Vassallo a écrit :
René a écrit :
Matt Black http://www.ufunk.net/photos/geography-of-poverty/
La misère de l'accentuation mal maîtrisée...
??? Fouillant toutes les photos disponibles il me parait évident que
ce n'est pas mal maîtrisé.
J'espère que tu vois la différence
http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKbiV3NIbUJ_compar.jpg
Libre à l'auteur d'utiliser un traitement vigoureux que les âmes
sensibles réprouvent. Mais on doit faire attention quand ce traitement
laisse des traces si aisément repérables. Et si on ne sait pas faire, la
moindre des choses est de les effacer après coup.
René a écrit :Le lundi 31 octobre 2016 04:15:26 UTC-4, Charles Vassallo a écrit :René a écrit :Matt Black http://www.ufunk.net/photos/geography-of-poverty/La misère de l'accentuation mal maîtrisée...??? Fouillant toutes les photos disponibles il me parait évident que
ce n'est pas mal maîtrisé.
J'espère que tu vois la différence
http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKbiV3NIbUJ_compar.jpg
Libre à l'auteur d'utiliser un traitement vigoureux que les âmes
sensibles réprouvent. Mais on doit faire attention quand ce traitement
laisse des traces si aisément repérables. Et si on ne sait pas faire, la
moindre des choses est de les effacer après coup.
René a écrit :Le lundi 31 octobre 2016 04:15:26 UTC-4, Charles Vassallo a écrit :René a écrit :Matt Black http://www.ufunk.net/photos/geography-of-poverty/La misère de l'accentuation mal maîtrisée...??? Fouillant toutes les photos disponibles il me parait évident q ue ce n'est pas mal maîtrisé.
J'espère que tu vois la différence
http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKbiV3NIbUJ_compar.jpg
Libre à l'auteur d'utiliser un traitement vigoureux que les âme s
sensibles réprouvent. Mais on doit faire attention quand ce traiteme nt
laisse des traces si aisément repérables. Et si on ne sait pas faire, la
moindre des choses est de les effacer après coup.
René a écrit :
> Le lundi 31 octobre 2016 04:15:26 UTC-4, Charles Vassallo a écrit :
>> René a écrit :
>>> Matt Black http://www.ufunk.net/photos/geography-of-poverty/
>> La misère de l'accentuation mal maîtrisée...
> ??? Fouillant toutes les photos disponibles il me parait évident q ue ce n'est pas mal maîtrisé.
J'espère que tu vois la différence
http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKbiV3NIbUJ_compar.jpg
Libre à l'auteur d'utiliser un traitement vigoureux que les âme s
sensibles réprouvent. Mais on doit faire attention quand ce traiteme nt
laisse des traces si aisément repérables. Et si on ne sait pas faire, la
moindre des choses est de les effacer après coup.
René a écrit :Le lundi 31 octobre 2016 04:15:26 UTC-4, Charles Vassallo a écrit :René a écrit :Matt Black http://www.ufunk.net/photos/geography-of-poverty/La misère de l'accentuation mal maîtrisée...??? Fouillant toutes les photos disponibles il me parait évident q ue ce n'est pas mal maîtrisé.
J'espère que tu vois la différence
http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKbiV3NIbUJ_compar.jpg
Libre à l'auteur d'utiliser un traitement vigoureux que les âme s
sensibles réprouvent. Mais on doit faire attention quand ce traiteme nt
laisse des traces si aisément repérables. Et si on ne sait pas faire, la
moindre des choses est de les effacer après coup.
Le 01/11/2016 à 09:58, Charles Vassallo a écrit :René a écrit :Tes remarques sont justifiées, et maintes photos de l'auteur sont da nsLe lundi 31 octobre 2016 04:15:26 UTC-4, Charles Vassallo a écrit :René a écrit :Matt Black http://www.ufunk.net/photos/geography-of-poverty/La misère de l'accentuation mal maîtrisée...??? Fouillant toutes les photos disponibles il me parait évident que
ce n'est pas mal maîtrisé.
J'espère que tu vois la différence
http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKbiV3NIbUJ_compar.jpg
Libre à l'auteur d'utiliser un traitement vigoureux que les â mes
sensibles réprouvent. Mais on doit faire attention quand ce traite ment
laisse des traces si aisément repérables. Et si on ne sait pa s faire, la
moindre des choses est de les effacer après coup.
ce cas, mais le lecteur moyen, celui qui ne sait pas, ne voit rien.
Le 01/11/2016 à 09:58, Charles Vassallo a écrit :
> René a écrit :
>> Le lundi 31 octobre 2016 04:15:26 UTC-4, Charles Vassallo a écrit :
>>> René a écrit :
>>>> Matt Black http://www.ufunk.net/photos/geography-of-poverty/
>
>>> La misère de l'accentuation mal maîtrisée...
>
>> ??? Fouillant toutes les photos disponibles il me parait évident que
>> ce n'est pas mal maîtrisé.
>
> J'espère que tu vois la différence
> http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKbiV3NIbUJ_compar.jpg
>
> Libre à l'auteur d'utiliser un traitement vigoureux que les â mes
> sensibles réprouvent. Mais on doit faire attention quand ce traite ment
> laisse des traces si aisément repérables. Et si on ne sait pa s faire, la
> moindre des choses est de les effacer après coup.
>
Tes remarques sont justifiées, et maintes photos de l'auteur sont da ns
ce cas, mais le lecteur moyen, celui qui ne sait pas, ne voit rien.
Le 01/11/2016 à 09:58, Charles Vassallo a écrit :René a écrit :Tes remarques sont justifiées, et maintes photos de l'auteur sont da nsLe lundi 31 octobre 2016 04:15:26 UTC-4, Charles Vassallo a écrit :René a écrit :Matt Black http://www.ufunk.net/photos/geography-of-poverty/La misère de l'accentuation mal maîtrisée...??? Fouillant toutes les photos disponibles il me parait évident que
ce n'est pas mal maîtrisé.
J'espère que tu vois la différence
http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKbiV3NIbUJ_compar.jpg
Libre à l'auteur d'utiliser un traitement vigoureux que les â mes
sensibles réprouvent. Mais on doit faire attention quand ce traite ment
laisse des traces si aisément repérables. Et si on ne sait pa s faire, la
moindre des choses est de les effacer après coup.
ce cas, mais le lecteur moyen, celui qui ne sait pas, ne voit rien.
Le mardi 1 novembre 2016 09:53:39 UTC-4, GhostRaider a écrit :Le 01/11/2016 à 09:58, Charles Vassallo a écrit :René a écrit :Le lundi 31 octobre 2016 04:15:26 UTC-4, Charles Vassallo a écrit :René a écrit :Matt Black http://www.ufunk.net/photos/geography-of-poverty/La misère de l'accentuation mal maîtrisée...??? Fouillant toutes les photos disponibles il me parait évident que
ce n'est pas mal maîtrisé.
J'espère que tu vois la différence
http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKbiV3NIbUJ_compar.jpg
Libre à l'auteur d'utiliser un traitement vigoureux que les âmes
sensibles réprouvent. Mais on doit faire attention quand ce traitement
laisse des traces si aisément repérables. Et si on ne sait pas faire, la
moindre des choses est de les effacer après coup.
Tes remarques sont justifiées, et maintes photos de l'auteur sont dans
ce cas, mais le lecteur moyen, celui qui ne sait pas, ne voit rien.
Juges tu des photos de HCB à ce que tu vois sur internet? J'en doute. Il n'y en a pas 2 pareilles. Même publié par l'auteur une photo présente un compromis entre la qualité souhaitée et le poids et le temps de chargement.
Je fais la différence entre le contenu d'une image et son rendu.
Lorsque tu re-publies ton chevreuil flou, tu assumes parce que c'est toi-même qui le montre. Il en est de même pour toutes les photos publiées ici par leur auteurs. Pour les autres il ne nous est généralement pas possible de critiquer le fini avec justesse. Pour le contenue oui, c'est possible.
Le mardi 1 novembre 2016 09:53:39 UTC-4, GhostRaider a écrit :
Le 01/11/2016 à 09:58, Charles Vassallo a écrit :
René a écrit :
Le lundi 31 octobre 2016 04:15:26 UTC-4, Charles Vassallo a écrit :
René a écrit :
Matt Black http://www.ufunk.net/photos/geography-of-poverty/
La misère de l'accentuation mal maîtrisée...
??? Fouillant toutes les photos disponibles il me parait évident que
ce n'est pas mal maîtrisé.
J'espère que tu vois la différence
http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKbiV3NIbUJ_compar.jpg
Libre à l'auteur d'utiliser un traitement vigoureux que les âmes
sensibles réprouvent. Mais on doit faire attention quand ce traitement
laisse des traces si aisément repérables. Et si on ne sait pas faire, la
moindre des choses est de les effacer après coup.
Tes remarques sont justifiées, et maintes photos de l'auteur sont dans
ce cas, mais le lecteur moyen, celui qui ne sait pas, ne voit rien.
Juges tu des photos de HCB à ce que tu vois sur internet? J'en doute. Il n'y en a pas 2 pareilles. Même publié par l'auteur une photo présente un compromis entre la qualité souhaitée et le poids et le temps de chargement.
Je fais la différence entre le contenu d'une image et son rendu.
Lorsque tu re-publies ton chevreuil flou, tu assumes parce que c'est toi-même qui le montre. Il en est de même pour toutes les photos publiées ici par leur auteurs. Pour les autres il ne nous est généralement pas possible de critiquer le fini avec justesse. Pour le contenue oui, c'est possible.
Le mardi 1 novembre 2016 09:53:39 UTC-4, GhostRaider a écrit :Le 01/11/2016 à 09:58, Charles Vassallo a écrit :René a écrit :Le lundi 31 octobre 2016 04:15:26 UTC-4, Charles Vassallo a écrit :René a écrit :Matt Black http://www.ufunk.net/photos/geography-of-poverty/La misère de l'accentuation mal maîtrisée...??? Fouillant toutes les photos disponibles il me parait évident que
ce n'est pas mal maîtrisé.
J'espère que tu vois la différence
http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKbiV3NIbUJ_compar.jpg
Libre à l'auteur d'utiliser un traitement vigoureux que les âmes
sensibles réprouvent. Mais on doit faire attention quand ce traitement
laisse des traces si aisément repérables. Et si on ne sait pas faire, la
moindre des choses est de les effacer après coup.
Tes remarques sont justifiées, et maintes photos de l'auteur sont dans
ce cas, mais le lecteur moyen, celui qui ne sait pas, ne voit rien.
Juges tu des photos de HCB à ce que tu vois sur internet? J'en doute. Il n'y en a pas 2 pareilles. Même publié par l'auteur une photo présente un compromis entre la qualité souhaitée et le poids et le temps de chargement.
Je fais la différence entre le contenu d'une image et son rendu.
Lorsque tu re-publies ton chevreuil flou, tu assumes parce que c'est toi-même qui le montre. Il en est de même pour toutes les photos publiées ici par leur auteurs. Pour les autres il ne nous est généralement pas possible de critiquer le fini avec justesse. Pour le contenue oui, c'est possible.
Matt Black http://www.ufunk.net/photos/geography-of-poverty/
Libre à l'auteur d'utiliser un traitement vigoureux que les âmes
sensibles réprouvent. Mais on doit faire attention quand ce traitement
laisse des traces si aisément repérables. Et si on ne sait pas faire, la
moindre des choses est de les effacer après coup.
Libre au critique d'accuser l'auteur, mais le critique aurait du voir
la photo (originale ?) sur le vrai site de l'auteur avant de juger à
partir d'une copie servie par quelqu'un d'autre sur le site ufunk.net,
n'est-ce pas?
Sans malice :-)
Matt Black http://www.ufunk.net/photos/geography-of-poverty/
Libre à l'auteur d'utiliser un traitement vigoureux que les âmes
sensibles réprouvent. Mais on doit faire attention quand ce traitement
laisse des traces si aisément repérables. Et si on ne sait pas faire, la
moindre des choses est de les effacer après coup.
Libre au critique d'accuser l'auteur, mais le critique aurait du voir
la photo (originale ?) sur le vrai site de l'auteur avant de juger à
partir d'une copie servie par quelqu'un d'autre sur le site ufunk.net,
n'est-ce pas?
Sans malice :-)
Matt Black http://www.ufunk.net/photos/geography-of-poverty/
Libre à l'auteur d'utiliser un traitement vigoureux que les âmes
sensibles réprouvent. Mais on doit faire attention quand ce traitement
laisse des traces si aisément repérables. Et si on ne sait pas faire, la
moindre des choses est de les effacer après coup.
Libre au critique d'accuser l'auteur, mais le critique aurait du voir
la photo (originale ?) sur le vrai site de l'auteur avant de juger à
partir d'une copie servie par quelqu'un d'autre sur le site ufunk.net,
n'est-ce pas?
Sans malice :-)
René a écrit :Matt Black http://www.ufunk.net/photos/geography-of-poverty/
Eh ! On a tellement rabâché que le numérique permet de cop ier et de
recopier sans dégradation de la qualité qu'on finit par le croi re. Bref,
quand on nous donne quelque chose à admirer, on l'attribue toute ent ière
à son auteur. Pourquoi n'as-tu pas donné toi-même l'adres se où fallait
se recueillir, Ã savoir
http://www.mattblack.com/the-geography-of-poverty/
au lieu de nous envoyer nous fracasser sur unfunk et ses misérables
copies de copies de copies ?
Sur le site de l'auteur (et sur la photo incriminée) on voit un tr ès
léger halo autour du poignet -- acceptable, et qu'on ne verrait pas si
l'image était plus grande -- et la matière du bois n'est pas la
caricature qu'on voit sur ufunk.
On trouve une image plus grande sur un site commercial qui représent e
l'auteur
http://www.anastasia-photo.com/matt-black-the-geography-of-poverty
mais on a déjà des traces d'accentuation. Malgré la diff érence de taille
des deux images, on peut affirmer que ces artefacts n'existent pas sur
le site de l'auteur. Ãa reste tolérable. Mais avant d'arriver à l'image
de ufunk, combien y a-t-il de recopies et de ré-accentuations ?
René a écrit :
>>> Matt Black http://www.ufunk.net/photos/geography-of-poverty/
Eh ! On a tellement rabâché que le numérique permet de cop ier et de
recopier sans dégradation de la qualité qu'on finit par le croi re. Bref,
quand on nous donne quelque chose à admirer, on l'attribue toute ent ière
à son auteur. Pourquoi n'as-tu pas donné toi-même l'adres se où fallait
se recueillir, Ã savoir
http://www.mattblack.com/the-geography-of-poverty/
au lieu de nous envoyer nous fracasser sur unfunk et ses misérables
copies de copies de copies ?
Sur le site de l'auteur (et sur la photo incriminée) on voit un tr ès
léger halo autour du poignet -- acceptable, et qu'on ne verrait pas si
l'image était plus grande -- et la matière du bois n'est pas la
caricature qu'on voit sur ufunk.
On trouve une image plus grande sur un site commercial qui représent e
l'auteur
http://www.anastasia-photo.com/matt-black-the-geography-of-poverty
mais on a déjà des traces d'accentuation. Malgré la diff érence de taille
des deux images, on peut affirmer que ces artefacts n'existent pas sur
le site de l'auteur. Ãa reste tolérable. Mais avant d'arriver à l'image
de ufunk, combien y a-t-il de recopies et de ré-accentuations ?
René a écrit :Matt Black http://www.ufunk.net/photos/geography-of-poverty/
Eh ! On a tellement rabâché que le numérique permet de cop ier et de
recopier sans dégradation de la qualité qu'on finit par le croi re. Bref,
quand on nous donne quelque chose à admirer, on l'attribue toute ent ière
à son auteur. Pourquoi n'as-tu pas donné toi-même l'adres se où fallait
se recueillir, Ã savoir
http://www.mattblack.com/the-geography-of-poverty/
au lieu de nous envoyer nous fracasser sur unfunk et ses misérables
copies de copies de copies ?
Sur le site de l'auteur (et sur la photo incriminée) on voit un tr ès
léger halo autour du poignet -- acceptable, et qu'on ne verrait pas si
l'image était plus grande -- et la matière du bois n'est pas la
caricature qu'on voit sur ufunk.
On trouve une image plus grande sur un site commercial qui représent e
l'auteur
http://www.anastasia-photo.com/matt-black-the-geography-of-poverty
mais on a déjà des traces d'accentuation. Malgré la diff érence de taille
des deux images, on peut affirmer que ces artefacts n'existent pas sur
le site de l'auteur. Ãa reste tolérable. Mais avant d'arriver à l'image
de ufunk, combien y a-t-il de recopies et de ré-accentuations ?
J'ai mentionné le site ufunk parce que ce fut là que j'ai découvert les
quelques photos de Matt Black qui s'y trouvent et que mon attention
pour la photo se porte différemment de à la tienne. Quand j'y vois
intérêt (bon ou mauvais) je cherche toujours l'original. Ce que toi
même a souvent fait avec les apports de Alf92.
J'ai mentionné le site ufunk parce que ce fut là que j'ai découvert les
quelques photos de Matt Black qui s'y trouvent et que mon attention
pour la photo se porte différemment de à la tienne. Quand j'y vois
intérêt (bon ou mauvais) je cherche toujours l'original. Ce que toi
même a souvent fait avec les apports de Alf92.
J'ai mentionné le site ufunk parce que ce fut là que j'ai découvert les
quelques photos de Matt Black qui s'y trouvent et que mon attention
pour la photo se porte différemment de à la tienne. Quand j'y vois
intérêt (bon ou mauvais) je cherche toujours l'original. Ce que toi
même a souvent fait avec les apports de Alf92.
Le 01/11/2016 à 21:50, René a écrit :Le mardi 1 novembre 2016 09:53:39 UTC-4, GhostRaider a écrit :Le 01/11/2016 à 09:58, Charles Vassallo a écrit :René a écrit :Le lundi 31 octobre 2016 04:15:26 UTC-4, Charles Vassallo a écrit :René a écrit :Matt Black http://www.ufunk.net/photos/geography-of-poverty/La misère de l'accentuation mal maîtrisée...??? Fouillant toutes les photos disponibles il me parait évident que
ce n'est pas mal maîtrisé.
J'espère que tu vois la différence
http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKbiV3NIbUJ_compar.jpg
Libre à l'auteur d'utiliser un traitement vigoureux que les âmes
sensibles réprouvent. Mais on doit faire attention quand ce traitement
laisse des traces si aisément repérables. Et si on ne sait pas faire, la
moindre des choses est de les effacer après coup.
Tes remarques sont justifiées, et maintes photos de l'auteur sont dans
ce cas, mais le lecteur moyen, celui qui ne sait pas, ne voit rien.
Juges tu des photos de HCB à ce que tu vois sur internet? J'en doute. Il
n'y en a pas 2 pareilles. Même publié par l'auteur une photo présente un
compromis entre la qualité souhaitée et le poids et le temps de chargement.
Je fais la différence entre le contenu d'une image et son rendu.
Lorsque tu re-publies ton chevreuil flou, tu assumes parce que c'est
toi-même qui le montre. Il en est de même pour toutes les photos publiées
ici par leur auteurs. Pour les autres il ne nous est généralement pas
possible de critiquer le fini avec justesse. Pour le contenue oui, c'est
possible.
En l’occurrence, et sauf erreur, ce que Charles a mis en évidence, critiqué
et corrigé, ce sont les liserés blancs entourant les sujets, indications
d'une sur-accentuation non maîtrisée. Cela peut-il provenir de l'impression ?
Le 01/11/2016 à 21:50, René a écrit :
Le mardi 1 novembre 2016 09:53:39 UTC-4, GhostRaider a écrit :
Le 01/11/2016 à 09:58, Charles Vassallo a écrit :
René a écrit :
Le lundi 31 octobre 2016 04:15:26 UTC-4, Charles Vassallo a écrit :
René a écrit :
Matt Black http://www.ufunk.net/photos/geography-of-poverty/
La misère de l'accentuation mal maîtrisée...
??? Fouillant toutes les photos disponibles il me parait évident que
ce n'est pas mal maîtrisé.
J'espère que tu vois la différence
http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKbiV3NIbUJ_compar.jpg
Libre à l'auteur d'utiliser un traitement vigoureux que les âmes
sensibles réprouvent. Mais on doit faire attention quand ce traitement
laisse des traces si aisément repérables. Et si on ne sait pas faire, la
moindre des choses est de les effacer après coup.
Tes remarques sont justifiées, et maintes photos de l'auteur sont dans
ce cas, mais le lecteur moyen, celui qui ne sait pas, ne voit rien.
Juges tu des photos de HCB à ce que tu vois sur internet? J'en doute. Il
n'y en a pas 2 pareilles. Même publié par l'auteur une photo présente un
compromis entre la qualité souhaitée et le poids et le temps de chargement.
Je fais la différence entre le contenu d'une image et son rendu.
Lorsque tu re-publies ton chevreuil flou, tu assumes parce que c'est
toi-même qui le montre. Il en est de même pour toutes les photos publiées
ici par leur auteurs. Pour les autres il ne nous est généralement pas
possible de critiquer le fini avec justesse. Pour le contenue oui, c'est
possible.
En l’occurrence, et sauf erreur, ce que Charles a mis en évidence, critiqué
et corrigé, ce sont les liserés blancs entourant les sujets, indications
d'une sur-accentuation non maîtrisée. Cela peut-il provenir de l'impression ?
Le 01/11/2016 à 21:50, René a écrit :Le mardi 1 novembre 2016 09:53:39 UTC-4, GhostRaider a écrit :Le 01/11/2016 à 09:58, Charles Vassallo a écrit :René a écrit :Le lundi 31 octobre 2016 04:15:26 UTC-4, Charles Vassallo a écrit :René a écrit :Matt Black http://www.ufunk.net/photos/geography-of-poverty/La misère de l'accentuation mal maîtrisée...??? Fouillant toutes les photos disponibles il me parait évident que
ce n'est pas mal maîtrisé.
J'espère que tu vois la différence
http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKbiV3NIbUJ_compar.jpg
Libre à l'auteur d'utiliser un traitement vigoureux que les âmes
sensibles réprouvent. Mais on doit faire attention quand ce traitement
laisse des traces si aisément repérables. Et si on ne sait pas faire, la
moindre des choses est de les effacer après coup.
Tes remarques sont justifiées, et maintes photos de l'auteur sont dans
ce cas, mais le lecteur moyen, celui qui ne sait pas, ne voit rien.
Juges tu des photos de HCB à ce que tu vois sur internet? J'en doute. Il
n'y en a pas 2 pareilles. Même publié par l'auteur une photo présente un
compromis entre la qualité souhaitée et le poids et le temps de chargement.
Je fais la différence entre le contenu d'une image et son rendu.
Lorsque tu re-publies ton chevreuil flou, tu assumes parce que c'est
toi-même qui le montre. Il en est de même pour toutes les photos publiées
ici par leur auteurs. Pour les autres il ne nous est généralement pas
possible de critiquer le fini avec justesse. Pour le contenue oui, c'est
possible.
En l’occurrence, et sauf erreur, ce que Charles a mis en évidence, critiqué
et corrigé, ce sont les liserés blancs entourant les sujets, indications
d'une sur-accentuation non maîtrisée. Cela peut-il provenir de l'impression ?
Je propose un nouveau post.. le déroulant devient long et fastidieux.
D'ailleurs j'arrête de répondre sur celui-ci j'rai autre chose à faire.
Je propose un nouveau post.. le déroulant devient long et fastidieux.
D'ailleurs j'arrête de répondre sur celui-ci j'rai autre chose à faire.
Je propose un nouveau post.. le déroulant devient long et fastidieux.
D'ailleurs j'arrête de répondre sur celui-ci j'rai autre chose à faire.