Désolé si j'encombre quelque peu votre newsgroup, mais je suis heureux de
vous annoncer la prochaine diffusion de la nouvelle saison de Ca se Discute.
Et pour fêter ça, vous verrez sur le plateau... Votre serviteur! Eh oui, le
pti Sylvain, qui sera présent sur le plateau dès 23H, le 7 novembre qui
vient.
Soyez là je compte sur vous!!
Au fait, plus d'infos sur mon blog : http://sylvaain.skyblog.com
> Au fait, plus d'infos sur mon blog : http://sylvaain.skyblog.com
Tu aurais du réserver www.viedemerde.com
C'est déjà pathétique de chercher à témoigner à la télévision pour avoir ses quinze minutes de gloire, mais en plus, faire un skyblog là-dessus...
Au moins tu auras eu ta photo avec Danièle Gilbert, Sarah Marshall, Laurent Ournac, Caroline Loeb, et Daniel de l'Île de la tentation. Tu as même considéré que c'était un privilège de te prendre en photo avec Virginie (Dhers), la "journaliste de Ca se discute" !
Et tu diras à ta mère que c'est interdit de fumer dans le métro.
> Au fait, plus d'infos sur mon blog : http://sylvaain.skyblog.com
Tu aurais du réserver www.viedemerde.com
C'est déjà pathétique de chercher à témoigner à la télévision pour avoir ses
quinze minutes de gloire, mais en plus, faire un skyblog là-dessus...
Au moins tu auras eu ta photo avec Danièle Gilbert, Sarah Marshall, Laurent
Ournac, Caroline Loeb, et Daniel de l'Île de la tentation. Tu as même
considéré que c'était un privilège de te prendre en photo avec Virginie
(Dhers), la "journaliste de Ca se discute" !
Et tu diras à ta mère que c'est interdit de fumer dans le métro.
> Au fait, plus d'infos sur mon blog : http://sylvaain.skyblog.com
Tu aurais du réserver www.viedemerde.com
C'est déjà pathétique de chercher à témoigner à la télévision pour avoir ses quinze minutes de gloire, mais en plus, faire un skyblog là-dessus...
Au moins tu auras eu ta photo avec Danièle Gilbert, Sarah Marshall, Laurent Ournac, Caroline Loeb, et Daniel de l'Île de la tentation. Tu as même considéré que c'était un privilège de te prendre en photo avec Virginie (Dhers), la "journaliste de Ca se discute" !
Et tu diras à ta mère que c'est interdit de fumer dans le métro.
georges
"Pierre" wrote in message news:4548c751$0$25760$
Au moins tu auras eu ta photo avec Danièle Gilbert, Sarah Marshall, Laurent Ournac, Caroline Loeb, et Daniel de l'Île de la tentation. Tu as même considéré que c'était un privilège de te prendre en photo avec Virginie (Dhers), la "journaliste de Ca se discute" !
Il ne faut pas être jaloux de la réussite d'autrui, c'est pathétique. Bravo à lui au contraire !
"Pierre" <kanarwc@free.fr> wrote in message
news:4548c751$0$25760$426a74cc@news.free.fr...
Au moins tu auras eu ta photo avec Danièle Gilbert, Sarah Marshall,
Laurent Ournac, Caroline Loeb, et Daniel de l'Île de la tentation. Tu as
même considéré que c'était un privilège de te prendre en photo avec
Virginie (Dhers), la "journaliste de Ca se discute" !
Il ne faut pas être jaloux de la réussite d'autrui, c'est pathétique.
Bravo à lui au contraire !
Au moins tu auras eu ta photo avec Danièle Gilbert, Sarah Marshall, Laurent Ournac, Caroline Loeb, et Daniel de l'Île de la tentation. Tu as même considéré que c'était un privilège de te prendre en photo avec Virginie (Dhers), la "journaliste de Ca se discute" !
Il ne faut pas être jaloux de la réussite d'autrui, c'est pathétique. Bravo à lui au contraire !
Pierre
> Il ne faut pas être jaloux de la réussite d'autrui
Je ne sais même pas quoi répondre.
> Il ne faut pas être jaloux de la réussite d'autrui
> Il ne faut pas être jaloux de la réussite d'autrui
Je ne sais même pas quoi répondre.
georges wrote:
Il ne faut pas être jaloux de la réussite d'autrui, c'est pathétique. Bravo à lui au contraire !
oui ils sont jaloux de sa réussite, c'est dingue ça. je préfère de loin la vie de sylvain à la leur, ils sont frustrés derrière leurs écrans, mais ils répliqueront que non, qu'ils ont la vision nette... simplement parce qu'ils n'ont pas conscience de leurs frustrations. ils sont tout simplement jaloux de ceux qui vivent dans un monde différent du leur. mais ils sont au-dessus de cela, bien sûr... tout du moins c'est ce qu'ils croient être. passer à la télé pour eux c'est être rendu bien bas, c'est ce qu'ils clament parce que personne ne s'intéresse à eux et ce constat se sont forgés un monde où ils peuvent se mouvoir en se passant de l'intérêt qu'ils auraient voulu susciter. pendant que sylvain vit, que font les râleurs ils descendent tant qu'ils peuvent et se gaussent. si ça ce n'est pas une belle illustration de jalousie, je veux bien me faire moine. je dis bravo sylvain de faire partager ses expériences de l'autre côté de la lucarne, c'est tellement rare ici.
georges wrote:
Il ne faut pas être jaloux de la réussite d'autrui, c'est pathétique.
Bravo à lui au contraire !
oui ils sont jaloux de sa réussite, c'est dingue ça.
je préfère de loin la vie de sylvain à la leur, ils sont frustrés derrière
leurs écrans, mais ils répliqueront que non, qu'ils ont la vision nette...
simplement parce qu'ils n'ont pas conscience de leurs frustrations. ils sont
tout simplement jaloux de ceux qui vivent dans un monde différent du leur.
mais ils sont au-dessus de cela, bien sûr... tout du moins c'est ce qu'ils
croient être. passer à la télé pour eux c'est être rendu bien bas, c'est ce
qu'ils clament parce que personne ne s'intéresse à eux et ce constat se sont
forgés un monde où ils peuvent se mouvoir en se passant de l'intérêt qu'ils
auraient voulu susciter.
pendant que sylvain vit, que font les râleurs ils descendent tant qu'ils
peuvent et se gaussent. si ça ce n'est pas une belle illustration de
jalousie, je veux bien me faire moine.
je dis bravo sylvain de faire partager ses expériences de l'autre côté de la
lucarne, c'est tellement rare ici.
Il ne faut pas être jaloux de la réussite d'autrui, c'est pathétique. Bravo à lui au contraire !
oui ils sont jaloux de sa réussite, c'est dingue ça. je préfère de loin la vie de sylvain à la leur, ils sont frustrés derrière leurs écrans, mais ils répliqueront que non, qu'ils ont la vision nette... simplement parce qu'ils n'ont pas conscience de leurs frustrations. ils sont tout simplement jaloux de ceux qui vivent dans un monde différent du leur. mais ils sont au-dessus de cela, bien sûr... tout du moins c'est ce qu'ils croient être. passer à la télé pour eux c'est être rendu bien bas, c'est ce qu'ils clament parce que personne ne s'intéresse à eux et ce constat se sont forgés un monde où ils peuvent se mouvoir en se passant de l'intérêt qu'ils auraient voulu susciter. pendant que sylvain vit, que font les râleurs ils descendent tant qu'ils peuvent et se gaussent. si ça ce n'est pas une belle illustration de jalousie, je veux bien me faire moine. je dis bravo sylvain de faire partager ses expériences de l'autre côté de la lucarne, c'est tellement rare ici.
cf
Pierre Maurette wrote:
En effet, il me semble qu'après la déprogrammation d'une émission dans laquelle les participants gagnaient autre chose que "à être connu", un candidat avait été privé de son lot.
Sjnma, la participation à la des jeux télévisés implique l'acceptation (signée) d'un certain nombre de conditions parmi lesquelles figure la plupart du temps le fait de ne disposer des lots éventuellements gagnés qu'une fois que l'émission a été effectivement diffusée. Les candidats "privés de leurs lots" devraient donc l'être en principe en connaissance de cause.
A++ -- Christian
Pierre Maurette <maurettepierre@wanadoo.fr> wrote:
En effet, il me semble qu'après la déprogrammation d'une émission dans
laquelle les participants gagnaient autre chose que "à être connu", un
candidat avait été privé de son lot.
Sjnma, la participation à la des jeux télévisés implique l'acceptation
(signée) d'un certain nombre de conditions parmi lesquelles figure la
plupart du temps le fait de ne disposer des lots éventuellements gagnés
qu'une fois que l'émission a été effectivement diffusée. Les candidats
"privés de leurs lots" devraient donc l'être en principe en connaissance
de cause.
En effet, il me semble qu'après la déprogrammation d'une émission dans laquelle les participants gagnaient autre chose que "à être connu", un candidat avait été privé de son lot.
Sjnma, la participation à la des jeux télévisés implique l'acceptation (signée) d'un certain nombre de conditions parmi lesquelles figure la plupart du temps le fait de ne disposer des lots éventuellements gagnés qu'une fois que l'émission a été effectivement diffusée. Les candidats "privés de leurs lots" devraient donc l'être en principe en connaissance de cause.
A++ -- Christian
georges
"Pierre" wrote in message news:4548cbff$0$22300$
Il ne faut pas être jaloux de la réussite d'autrui
Je ne sais même pas quoi répondre.
Alors abstiens-toi. Et prends modèle sur ceux qui te sont supérieurs, au lieu de baver sur leur réussite. C'est comme ça qu'on progresse dans la vie...
"Pierre" <kanarwc@free.fr> wrote in message
news:4548cbff$0$22300$426a74cc@news.free.fr...
Il ne faut pas être jaloux de la réussite d'autrui
Je ne sais même pas quoi répondre.
Alors abstiens-toi.
Et prends modèle sur ceux qui te sont supérieurs, au lieu de baver sur leur
réussite.
C'est comme ça qu'on progresse dans la vie...
Il ne faut pas être jaloux de la réussite d'autrui
Je ne sais même pas quoi répondre.
Alors abstiens-toi. Et prends modèle sur ceux qui te sont supérieurs, au lieu de baver sur leur réussite. C'est comme ça qu'on progresse dans la vie...
Pierre
> oui ils sont jaloux de sa réussite, c'est dingue ça. je préfère de loin la vie de sylvain à la leur, ils sont frustrés derrière leurs écrans, mais ils répliqueront que non, qu'ils ont la vision nette... simplement parce qu'ils n'ont pas conscience de leurs frustrations. ils sont tout simplement jaloux de ceux qui vivent dans un monde différent du leur. mais ils sont au-dessus de cela, bien sûr... tout du moins c'est ce qu'ils croient être. passer à la télé pour eux c'est être rendu bien bas, c'est ce qu'ils clament parce que personne ne s'intéresse à eux et ce constat se sont forgés un monde où ils peuvent se mouvoir en se passant de l'intérêt qu'ils auraient voulu susciter. pendant que sylvain vit, que font les râleurs ils descendent tant qu'ils peuvent et se gaussent. si ça ce n'est pas une belle illustration de jalousie, je veux bien me faire moine. je dis bravo sylvain de faire partager ses expériences de l'autre côté de la lucarne, c'est tellement rare ici.
Merci pour ce bloc d'inepties.
Je vous conseille de lire Dominique Mehl, "La télévision de l'intimité", qui dresse un portrait intéressant de ces témoins profanes. Assez idiots pour la plupart, ils sont clairement motivés par l'exposition que représente ces émissions. Ils sont par ailleurs suffisament faibles pour croire aux fausses bonnes intentions qu'avancent les "journalistes" de ces émissions, et se font avoir... Bon moyen en somme "d'exister" quand on a rien trouvé de mieux que de pleurer devant les caméras de Réservoir Prod, Loribel ou pire encore, Quai Sud...
On ne va pas lancer un débat sur les émissions à témoins. Il y a ceux qui penseront "que ça les aide et que ça aide les téléspectateurs", quand les moins niais auront un regard plus affuté sur cette télévision. On ne parlera pas non plus des intentions de réalisation et de la mise en scène qui est faite autour des histoires... La façon dont sont tournés les sujets, comment ils sont montés, etc.
Ca me rappelle le canular d'une journaliste de Télérama qui avait fait un faux témoignage dans "Y'a que la vérité qui compte", narrant d'un paragraphe à l'autre la façon dont la journaliste se foutait royalement d'elle en affichant une compassion trop léchée à sa fausse histoire.
Quand les témoins comprendront qu'ils ne sont qu'un produit, et que passer à la télévision n'a rien de merveilleux...
Pierre Six mois de déprime boulevard Murat.
> oui ils sont jaloux de sa réussite, c'est dingue ça.
je préfère de loin la vie de sylvain à la leur, ils sont frustrés derrière
leurs écrans, mais ils répliqueront que non, qu'ils ont la vision nette...
simplement parce qu'ils n'ont pas conscience de leurs frustrations. ils
sont
tout simplement jaloux de ceux qui vivent dans un monde différent du leur.
mais ils sont au-dessus de cela, bien sûr... tout du moins c'est ce qu'ils
croient être. passer à la télé pour eux c'est être rendu bien bas, c'est
ce
qu'ils clament parce que personne ne s'intéresse à eux et ce constat se
sont
forgés un monde où ils peuvent se mouvoir en se passant de l'intérêt
qu'ils
auraient voulu susciter.
pendant que sylvain vit, que font les râleurs ils descendent tant qu'ils
peuvent et se gaussent. si ça ce n'est pas une belle illustration de
jalousie, je veux bien me faire moine.
je dis bravo sylvain de faire partager ses expériences de l'autre côté de
la lucarne, c'est tellement rare ici.
Merci pour ce bloc d'inepties.
Je vous conseille de lire Dominique Mehl, "La télévision de l'intimité", qui
dresse un portrait intéressant de ces témoins profanes. Assez idiots pour la
plupart, ils sont clairement motivés par l'exposition que représente ces
émissions. Ils sont par ailleurs suffisament faibles pour croire aux fausses
bonnes intentions qu'avancent les "journalistes" de ces émissions, et se
font avoir... Bon moyen en somme "d'exister" quand on a rien trouvé de mieux
que de pleurer devant les caméras de Réservoir Prod, Loribel ou pire encore,
Quai Sud...
On ne va pas lancer un débat sur les émissions à témoins. Il y a ceux qui
penseront "que ça les aide et que ça aide les téléspectateurs", quand les
moins niais auront un regard plus affuté sur cette télévision.
On ne parlera pas non plus des intentions de réalisation et de la mise en
scène qui est faite autour des histoires... La façon dont sont tournés les
sujets, comment ils sont montés, etc.
Ca me rappelle le canular d'une journaliste de Télérama qui avait fait un
faux témoignage dans "Y'a que la vérité qui compte", narrant d'un paragraphe
à l'autre la façon dont la journaliste se foutait royalement d'elle en
affichant une compassion trop léchée à sa fausse histoire.
Quand les témoins comprendront qu'ils ne sont qu'un produit, et que passer à
la télévision n'a rien de merveilleux...
> oui ils sont jaloux de sa réussite, c'est dingue ça. je préfère de loin la vie de sylvain à la leur, ils sont frustrés derrière leurs écrans, mais ils répliqueront que non, qu'ils ont la vision nette... simplement parce qu'ils n'ont pas conscience de leurs frustrations. ils sont tout simplement jaloux de ceux qui vivent dans un monde différent du leur. mais ils sont au-dessus de cela, bien sûr... tout du moins c'est ce qu'ils croient être. passer à la télé pour eux c'est être rendu bien bas, c'est ce qu'ils clament parce que personne ne s'intéresse à eux et ce constat se sont forgés un monde où ils peuvent se mouvoir en se passant de l'intérêt qu'ils auraient voulu susciter. pendant que sylvain vit, que font les râleurs ils descendent tant qu'ils peuvent et se gaussent. si ça ce n'est pas une belle illustration de jalousie, je veux bien me faire moine. je dis bravo sylvain de faire partager ses expériences de l'autre côté de la lucarne, c'est tellement rare ici.
Merci pour ce bloc d'inepties.
Je vous conseille de lire Dominique Mehl, "La télévision de l'intimité", qui dresse un portrait intéressant de ces témoins profanes. Assez idiots pour la plupart, ils sont clairement motivés par l'exposition que représente ces émissions. Ils sont par ailleurs suffisament faibles pour croire aux fausses bonnes intentions qu'avancent les "journalistes" de ces émissions, et se font avoir... Bon moyen en somme "d'exister" quand on a rien trouvé de mieux que de pleurer devant les caméras de Réservoir Prod, Loribel ou pire encore, Quai Sud...
On ne va pas lancer un débat sur les émissions à témoins. Il y a ceux qui penseront "que ça les aide et que ça aide les téléspectateurs", quand les moins niais auront un regard plus affuté sur cette télévision. On ne parlera pas non plus des intentions de réalisation et de la mise en scène qui est faite autour des histoires... La façon dont sont tournés les sujets, comment ils sont montés, etc.
Ca me rappelle le canular d'une journaliste de Télérama qui avait fait un faux témoignage dans "Y'a que la vérité qui compte", narrant d'un paragraphe à l'autre la façon dont la journaliste se foutait royalement d'elle en affichant une compassion trop léchée à sa fausse histoire.
Quand les témoins comprendront qu'ils ne sont qu'un produit, et que passer à la télévision n'a rien de merveilleux...
Pierre Six mois de déprime boulevard Murat.
Pierre
> Et prends modèle sur ceux qui te sont supérieurs, au lieu de baver sur leur réussite. C'est comme ça qu'on progresse dans la vie...
Tu regardes trop "Sans aucun doute".
> Et prends modèle sur ceux qui te sont supérieurs, au lieu de baver sur
leur réussite.
C'est comme ça qu'on progresse dans la vie...
> Et prends modèle sur ceux qui te sont supérieurs, au lieu de baver sur leur réussite. C'est comme ça qu'on progresse dans la vie...
Tu regardes trop "Sans aucun doute".
Pierre Maurette
Pierre, le 01/11/2006 a écrit : [...]
Ouaaarf ! J'en peux plus ! Trop bon de vous lire.... Le faux bobo, provincial pas assumé, qui pense qu'il est le seul à avoir compris que la télé c'est pas pour de vrai, et qui se persuade que le bon peuple a besoin de lui pour être initié ! Et ça cite Dominique Mehl - ? - , et Télérama bien sûr. Le bouffon du 1er novembre, directement issu de la nuit d'Halloween...
-- Pierre Maurette
Pierre, le 01/11/2006 a écrit :
[...]
Ouaaarf ! J'en peux plus ! Trop bon de vous lire....
Le faux bobo, provincial pas assumé, qui pense qu'il est le seul à
avoir compris que la télé c'est pas pour de vrai, et qui se persuade
que le bon peuple a besoin de lui pour être initié !
Et ça cite Dominique Mehl - ? - , et Télérama bien sûr. Le bouffon du
1er novembre, directement issu de la nuit d'Halloween...
Ouaaarf ! J'en peux plus ! Trop bon de vous lire.... Le faux bobo, provincial pas assumé, qui pense qu'il est le seul à avoir compris que la télé c'est pas pour de vrai, et qui se persuade que le bon peuple a besoin de lui pour être initié ! Et ça cite Dominique Mehl - ? - , et Télérama bien sûr. Le bouffon du 1er novembre, directement issu de la nuit d'Halloween...
-- Pierre Maurette
Pierre wrote:
Quand les témoins comprendront qu'ils ne sont qu'un produit, et que passer à la télévision n'a rien de merveilleux...
on ne te la fait pas à toi. tu as un vrai regard sur les choses de la vie. tant mieux. maintenant à choisir je préfère la vie riche de sylvain désolé l'ami. ça a pas l'air drôle tous les jours par chez toi snif snif j'ai envie de pleurer tellement tu es perspicace. heureusement que tu es là pour nous faire comprendre le vrai du faux. par ta faute un château de cartes s'est écroulé snif snif.
Pierre wrote:
Quand les témoins comprendront qu'ils ne sont qu'un produit, et que
passer à la télévision n'a rien de merveilleux...
on ne te la fait pas à toi. tu as un vrai regard sur les choses de la vie.
tant mieux.
maintenant à choisir je préfère la vie riche de sylvain désolé l'ami.
ça a pas l'air drôle tous les jours par chez toi snif snif j'ai envie de
pleurer tellement tu es perspicace.
heureusement que tu es là pour nous faire comprendre le vrai du faux.
par ta faute un château de cartes s'est écroulé snif snif.
Quand les témoins comprendront qu'ils ne sont qu'un produit, et que passer à la télévision n'a rien de merveilleux...
on ne te la fait pas à toi. tu as un vrai regard sur les choses de la vie. tant mieux. maintenant à choisir je préfère la vie riche de sylvain désolé l'ami. ça a pas l'air drôle tous les jours par chez toi snif snif j'ai envie de pleurer tellement tu es perspicace. heureusement que tu es là pour nous faire comprendre le vrai du faux. par ta faute un château de cartes s'est écroulé snif snif.
