je considere que le son num=E9rique, tout informatique, est un supplice pou=
r nos oreilles, rapport=E9 =E0 la lumi=E8re il est la LED qui aura raison d=
e nos yeux - et qui avoeugle les pilotes d'avions, pointe les cibles milita=
ires, mais puisqu'on vous dit que =E7a =E9claire bien.
Le num=E9rique, surtout compress=E9, est aux formats sonores ce que la tech=
no est =E0 la musique, une ign=F4ble cacophonie brutale sans =E2me que rien=
ne justifie .. hormis l'acide pour la techno et la faible performance des =
standards num=E9riques pour le son informatis=E9.
Comment font les studios d'enregistrements, de mixage, ou de reproduction,=
pour ne pas se casser les oreilles =E0 longeur de journ=E9e par tous ces m=
ateriels modernes et nuls con=E7us pour le mp3 ? Concus pour nous d=E9monte=
r les oreilles comme jamais aucune invention de l'avait fait jusque l=E0 - =
quel genre d'ampoules d'=E9clairage vous mettez dans vos living-room studio=
s d'=E9coute ou dans votre bureau-cabine-ordi-internet ?
La modernit=E9 =E7a va un temps, mais =E7a use, le probl=EAme c'est justeme=
nt que c'est inusable.
Le mieux pour controler le son depuis mon player, serait-ce une table param=
etrique analogique entre l'ordi et l'ampli, les trucs qui faisaient des met=
res de large pour un metre de profondeur ... avec des dizaines de potards e=
t de tirettes ... ou est-ce la m=EAme chose mais =E0 l'=E9cran,
sous quel os ? Linux, Macintosh ? Je me fais ma console A/V =E0 mes gouts =
audio et visuels, et ce qu'il me manque c'est de quoi redresser le tord fai=
t =E0 la musique, AU _SON_ .., par les formats et les players informatiques=
.
Pour les =E9crans, les tv, ca va y'en a qui travaillent, on peut encore esp=
=E9rer, bientot les dalles de 2 metres, mont=E9es par 4 sur mes murs .. et =
la carte graphique blind=E9e de ram de pross et =E0 fr=E9quence =E9lev=E9e,
reste le choix de la console param=E9trique. Logicielle ce serait gratuit e=
t =E9volutif et =E7a ne tomberait jamais en panne, mais je n'ai encore rien=
trouv=E9 qui tienne vraiment la route, je fais toujours mieux, =E0 ma conv=
enance difficile, en combinant mes equalisers logiciels ET mat=E9riel, que =
en supprimant l'un ou l'autre, et =E7a complique beaucoup les r=E9glages qu=
'il faut comprendre pour les retenir et les reproduire tres rapidement, san=
s quoi on y passe le plus clair de son temps et l=E0, j'ai assez donn=E9; c=
'est assez compliqu=E9 et =E7a doit =EAtre pr=E9cis sinon "ca d=E9conne".
En fran=E7ais =E7a donne =E0 peu pres =E7a mais ici c'est dactylographi=E9,=
il faut en tenir compte.
Les meilleurs consoles de reglages, equalisers / param=E9triques ?
Ce cher mammifère du nom de Bebert nous susurrait, le mercredi 13/08/2014, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <53ebd008$0$2062$, les doux mélismes suivants :
Les petites qui font le maximun : les Rogers!!!
Au "rendement" hélas bien maigre (#85 dB)...Et puis...Pas assez lourdes à Mon Goût...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Bebert nous susurrait, le mercredi
13/08/2014, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message <53ebd008$0$2062$426a74cc@news.free.fr>,
les doux mélismes suivants :
Les petites qui font le maximun : les Rogers!!!
Au "rendement" hélas bien maigre (#85 dB)...Et puis...Pas assez lourdes
à Mon Goût...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Bebert nous susurrait, le mercredi 13/08/2014, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <53ebd008$0$2062$, les doux mélismes suivants :
Les petites qui font le maximun : les Rogers!!!
Au "rendement" hélas bien maigre (#85 dB)...Et puis...Pas assez lourdes à Mon Goût...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Alaric
Les petites qui font le maximun : les Rogers!!! Salut B.
Erreur : les RoBerts !!!
nn.
Les petites qui font le maximun : les Rogers!!!
Salut
B.
Les petites qui font le maximun : les Rogers!!! Salut B.
Erreur : les RoBerts !!!
nn.
ngragnagna
On 14/08/2014 14:23, Alaric wrote:
Les petites qui font le maximun : les Rogers!!! Salut B.
Erreur : les RoBerts !!!
nn.
Les roberts c'est des sous-tifs.
Les meilleurs sont les Mission M. 64 hz - 20 khz 2.5 khz 8 hommes().
Pour moi une table paramétrique aujourd'hui ce serait un logiciel clicodrome géant, remplis de (la représentation fonctionnelle de) tout ce qui faisait le matériel non-informatique, avec boutons tirettes et potars + tout ce qui est apparu depuis grace à l'informatique.
Quels logiciels libres font ça ?
--
On 14/08/2014 14:23, Alaric wrote:
Les petites qui font le maximun : les Rogers!!!
Salut
B.
Erreur : les RoBerts !!!
nn.
Les roberts c'est des sous-tifs.
Les meilleurs sont les Mission M. 64 hz - 20 khz 2.5 khz 8 hommes().
Pour moi une table paramétrique aujourd'hui ce serait un logiciel
clicodrome géant, remplis de (la représentation fonctionnelle de) tout
ce qui faisait le matériel non-informatique, avec boutons tirettes et
potars + tout ce qui est apparu depuis grace à l'informatique.
Les petites qui font le maximun : les Rogers!!! Salut B.
Erreur : les RoBerts !!!
nn.
Les roberts c'est des sous-tifs.
Les meilleurs sont les Mission M. 64 hz - 20 khz 2.5 khz 8 hommes().
Pour moi une table paramétrique aujourd'hui ce serait un logiciel clicodrome géant, remplis de (la représentation fonctionnelle de) tout ce qui faisait le matériel non-informatique, avec boutons tirettes et potars + tout ce qui est apparu depuis grace à l'informatique.
Quels logiciels libres font ça ?
--
RVG
Le 14/08/2014 09:09, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 14/08/2014 08:30, Gerald a écrit :
Le mieux pour controler le son depuis mon player, serait-ce une table parametrique analogique entre l'ordi et l'ampli, les trucs qui faisaient des metres de large pour un metre de profondeur ... avec des dizaines de potards et de tirettes
Pour moi, historiquement, un égaliseur paramétrique c'était ça : <http://www.gbaudio.co.uk/data/yamaha/deq7.htm> une unité rack 19", ni potards ni tirettes... (euh... si : un "gain" !)
Il y a bien eu des paramétriques avec potards (linéaires et/ou rotatifs). Cela dit, aujourd'hui, vouloir un paramétrique analogique est juste un non-sens. Vu qu'on peut faire bien mieux en numérique.
sous quel os ? Linux, Macintosh ? Je me fais ma console A/V à mes gouts audio et visuels, et ce qu'il me manque c'est de quoi redresser le tord fait à la musique, AU _SON_ .., par les formats et les players informatiques.
Il existe des matériels et logiciels qui tentent d'améliorer les sons compressés (MP3 et autres). Ça peut être assez convaincant mais rien ne pourra jamais retrouver ce qui a été perdu lors de la compression !
On peut décréneler et faire l'équivalent audio d'un upscale. Adobe Audition fait ça très bien très vite. Après il faut passer un chouïa de filtre d'amélioration (par exemple pour les textures vocales), mais il vaut mieux avoir des oreilles de chauve-souris pour ne pas tout saloper.
-- « Les autres continents ont des singes ; l'Europe a des Français. Ceci compense cela.» - Arthur Schopenhauer
Le mieux pour controler le son depuis mon player, serait-ce une
table parametrique analogique entre l'ordi et l'ampli, les trucs
qui faisaient des metres de large pour un metre de profondeur
... avec des dizaines de potards et de tirettes
Pour moi, historiquement, un égaliseur paramétrique c'était ça :
<http://www.gbaudio.co.uk/data/yamaha/deq7.htm> une unité rack 19",
ni potards ni tirettes... (euh... si : un "gain" !)
Il y a bien eu des paramétriques avec potards (linéaires et/ou
rotatifs). Cela dit, aujourd'hui, vouloir un paramétrique analogique
est juste un non-sens. Vu qu'on peut faire bien mieux en numérique.
sous quel os ? Linux, Macintosh ? Je me fais ma console A/V à
mes gouts audio et visuels, et ce qu'il me manque c'est de quoi
redresser le tord fait à la musique, AU _SON_ .., par les formats
et les players informatiques.
Il existe des matériels et logiciels qui tentent d'améliorer les
sons compressés (MP3 et autres). Ça peut être assez convaincant mais
rien ne pourra jamais retrouver ce qui a été perdu lors de la
compression !
On peut décréneler et faire l'équivalent audio d'un upscale. Adobe
Audition fait ça très bien très vite. Après il faut passer un chouïa de
filtre d'amélioration (par exemple pour les textures vocales), mais il
vaut mieux avoir des oreilles de chauve-souris pour ne pas tout saloper.
--
« Les autres continents ont des singes ; l'Europe a des Français. Ceci
compense cela.» - Arthur Schopenhauer
Le mieux pour controler le son depuis mon player, serait-ce une table parametrique analogique entre l'ordi et l'ampli, les trucs qui faisaient des metres de large pour un metre de profondeur ... avec des dizaines de potards et de tirettes
Pour moi, historiquement, un égaliseur paramétrique c'était ça : <http://www.gbaudio.co.uk/data/yamaha/deq7.htm> une unité rack 19", ni potards ni tirettes... (euh... si : un "gain" !)
Il y a bien eu des paramétriques avec potards (linéaires et/ou rotatifs). Cela dit, aujourd'hui, vouloir un paramétrique analogique est juste un non-sens. Vu qu'on peut faire bien mieux en numérique.
sous quel os ? Linux, Macintosh ? Je me fais ma console A/V à mes gouts audio et visuels, et ce qu'il me manque c'est de quoi redresser le tord fait à la musique, AU _SON_ .., par les formats et les players informatiques.
Il existe des matériels et logiciels qui tentent d'améliorer les sons compressés (MP3 et autres). Ça peut être assez convaincant mais rien ne pourra jamais retrouver ce qui a été perdu lors de la compression !
On peut décréneler et faire l'équivalent audio d'un upscale. Adobe Audition fait ça très bien très vite. Après il faut passer un chouïa de filtre d'amélioration (par exemple pour les textures vocales), mais il vaut mieux avoir des oreilles de chauve-souris pour ne pas tout saloper.
-- « Les autres continents ont des singes ; l'Europe a des Français. Ceci compense cela.» - Arthur Schopenhauer
Le mieux pour controler le son depuis mon player, serait-ce une table parametrique analogique entre l'ordi et l'ampli, les trucs qui faisaient des metres de large pour un metre de profondeur ... avec des dizaines de potards et de tirettes
Pour moi, historiquement, un égaliseur paramétrique c'était ça : <http://www.gbaudio.co.uk/data/yamaha/deq7.htm> une unité rack 19", ni potards ni tirettes... (euh... si : un "gain" !)
Il y a bien eu des paramétriques avec potards (linéaires et/ou rotatifs). Cela dit, aujourd'hui, vouloir un paramétrique analogique est juste un non-sens. Vu qu'on peut faire bien mieux en numérique.
sous quel os ? Linux, Macintosh ? Je me fais ma console A/V à mes gouts audio et visuels, et ce qu'il me manque c'est de quoi redresser le tord fait à la musique, AU _SON_ .., par les formats et les players informatiques.
Il existe des matériels et logiciels qui tentent d'améliorer les sons compressés (MP3 et autres). Ça peut être assez convaincant mais rien ne pourra jamais retrouver ce qui a été perdu lors de la compression !
On peut décréneler et faire l'équivalent audio d'un upscale.
"N'importe quel" convertisseur D/A le fait naturellement.
Adobe Audition fait ça très bien très vite. Après il faut passer un chouïa de filtre d'amélioration (par exemple pour les textures vocales), mais il vaut mieux avoir des oreilles de chauve-souris pour ne pas tout saloper.
Le 31/08/2014 16:30, RVG a écrit :
Le 14/08/2014 09:09, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 14/08/2014 08:30, Gerald a écrit :
Le mieux pour controler le son depuis mon player, serait-ce une
table parametrique analogique entre l'ordi et l'ampli, les trucs
qui faisaient des metres de large pour un metre de profondeur
... avec des dizaines de potards et de tirettes
Pour moi, historiquement, un égaliseur paramétrique c'était ça :
<http://www.gbaudio.co.uk/data/yamaha/deq7.htm> une unité rack 19",
ni potards ni tirettes... (euh... si : un "gain" !)
Il y a bien eu des paramétriques avec potards (linéaires et/ou
rotatifs). Cela dit, aujourd'hui, vouloir un paramétrique analogique
est juste un non-sens. Vu qu'on peut faire bien mieux en numérique.
sous quel os ? Linux, Macintosh ? Je me fais ma console A/V à
mes gouts audio et visuels, et ce qu'il me manque c'est de quoi
redresser le tord fait à la musique, AU _SON_ .., par les formats
et les players informatiques.
Il existe des matériels et logiciels qui tentent d'améliorer les
sons compressés (MP3 et autres). Ça peut être assez convaincant mais
rien ne pourra jamais retrouver ce qui a été perdu lors de la
compression !
On peut décréneler et faire l'équivalent audio d'un upscale.
"N'importe quel" convertisseur D/A le fait naturellement.
Adobe
Audition fait ça très bien très vite. Après il faut passer un chouïa de
filtre d'amélioration (par exemple pour les textures vocales), mais il
vaut mieux avoir des oreilles de chauve-souris pour ne pas tout saloper.
Le mieux pour controler le son depuis mon player, serait-ce une table parametrique analogique entre l'ordi et l'ampli, les trucs qui faisaient des metres de large pour un metre de profondeur ... avec des dizaines de potards et de tirettes
Pour moi, historiquement, un égaliseur paramétrique c'était ça : <http://www.gbaudio.co.uk/data/yamaha/deq7.htm> une unité rack 19", ni potards ni tirettes... (euh... si : un "gain" !)
Il y a bien eu des paramétriques avec potards (linéaires et/ou rotatifs). Cela dit, aujourd'hui, vouloir un paramétrique analogique est juste un non-sens. Vu qu'on peut faire bien mieux en numérique.
sous quel os ? Linux, Macintosh ? Je me fais ma console A/V à mes gouts audio et visuels, et ce qu'il me manque c'est de quoi redresser le tord fait à la musique, AU _SON_ .., par les formats et les players informatiques.
Il existe des matériels et logiciels qui tentent d'améliorer les sons compressés (MP3 et autres). Ça peut être assez convaincant mais rien ne pourra jamais retrouver ce qui a été perdu lors de la compression !
On peut décréneler et faire l'équivalent audio d'un upscale.
"N'importe quel" convertisseur D/A le fait naturellement.
Adobe Audition fait ça très bien très vite. Après il faut passer un chouïa de filtre d'amélioration (par exemple pour les textures vocales), mais il vaut mieux avoir des oreilles de chauve-souris pour ne pas tout saloper.
