Bonjour, Allez après les 50 posts du 7, pour ce cliché pris avec un 350D à 1/250 F6,3 en auto balance des blancs auto je crois, j'aime bien, quoique un poil de diaphragme fermé en plus et visage plus cadré vers la droite... Comme je le pense et le dis souvent chacun fait et ressent "sa" photo.Mais comme l'on parle de technique et non plus des yeux bleus de la fille de la fille ... Les plus affûtés que moi vont contribuer j'en suis sûr. Cordialement andré
--
pour me répondre sur BAL perso remplacer Wurst par fr
"libre" a écrit dans le message de news: 48eca0b0$0$944$
Bonjour,
Allez après les 50 posts du 7, pour ce cliché pris avec un 350D à 1/250
F6,3 en auto balance des blancs auto je crois, j'aime bien, quoique un
poil de diaphragme fermé en plus et visage plus cadré vers la droite...
Comme je le pense et le dis souvent chacun fait et ressent "sa"
photo.Mais comme l'on parle de technique et non plus des yeux bleus de
la fille de la fille ... Les plus affûtés que moi vont contribuer j'en
suis sûr.
Cordialement
andré
--
pour me répondre sur BAL perso
remplacer Wurst par fr
"libre" <corse@corsica.fr> a écrit dans le message de news:
48eca0b0$0$944$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonjour, Allez après les 50 posts du 7, pour ce cliché pris avec un 350D à 1/250 F6,3 en auto balance des blancs auto je crois, j'aime bien, quoique un poil de diaphragme fermé en plus et visage plus cadré vers la droite... Comme je le pense et le dis souvent chacun fait et ressent "sa" photo.Mais comme l'on parle de technique et non plus des yeux bleus de la fille de la fille ... Les plus affûtés que moi vont contribuer j'en suis sûr. Cordialement andré
--
pour me répondre sur BAL perso remplacer Wurst par fr
"libre" a écrit dans le message de news: 48eca0b0$0$944$
Les yeux, un flou un net, moi je n'avais pas vu, je veux dire que c'est pas vraiment important ( pour moi) notre ami en étant dit il au stade des essais, ça peut se concevoir. Ce qui me dérange le plus c'est l'aspect monochome du tout, le mur ocre derrière ( mais nous sommes à Toulouse ) est assez proche des tons chairs, ca fait un peu terne. Et il y a une ombre floue, une relexion, j'avais le sentiment que la photo etait prise a l'ombre, ce qui expliqerait cette tonalité monochromatique, ( point com , bien sûr ) Sinon, sinon, ben c'est honnête somme toutes !
Les yeux, un flou un net, moi je n'avais pas vu, je veux dire que c'est pas
vraiment important ( pour moi)
notre ami en étant dit il au stade des essais, ça peut se concevoir.
Ce qui me dérange le plus c'est l'aspect monochome du tout, le mur ocre
derrière ( mais nous sommes à Toulouse ) est assez proche des tons chairs,
ca fait un peu terne.
Et il y a une ombre floue, une relexion, j'avais le sentiment que la photo
etait prise a l'ombre, ce qui expliqerait cette tonalité monochromatique,
( point com , bien sûr )
Sinon, sinon, ben c'est honnête somme toutes !
Les yeux, un flou un net, moi je n'avais pas vu, je veux dire que c'est pas vraiment important ( pour moi) notre ami en étant dit il au stade des essais, ça peut se concevoir. Ce qui me dérange le plus c'est l'aspect monochome du tout, le mur ocre derrière ( mais nous sommes à Toulouse ) est assez proche des tons chairs, ca fait un peu terne. Et il y a une ombre floue, une relexion, j'avais le sentiment que la photo etait prise a l'ombre, ce qui expliqerait cette tonalité monochromatique, ( point com , bien sûr ) Sinon, sinon, ben c'est honnête somme toutes !
le point est précisément sur l'oeil droit (à ma droite), l'oeil gauche est déja flou...
Moi je ne vois rien qui soit flou.... ?
-- Hugues http://www.hiegel.fr/~hugues/Photos/
Jean-Claude Ghislain
"Charles VASSALLO" a écrit :
C'est gentiment flou -- c.à.d. ça se rattrape sans peine -- mais surtout, quelle est la bonne couleur ? http://cjoint.com/?kiplfIOS6f
Qu'est-ce-que c'est que ce profil « sRGB » embarqué dans l'image qui n'est pas le sRGB officiel et qui donne des couleurs si froides ?
C'est effectivement curieux, ACDsee Pro 2 me la montre avec les couleurs froides (normal il utilise le profil incorporé) et comme toi j'ai comparé avec un sRGB standard, la différence est quand même fort importante. C'est un sRGB Canon ou un sRGB proposé par digiKam ?
-- JCG
"Charles VASSALLO" a écrit :
C'est gentiment flou -- c.à.d. ça se rattrape sans peine -- mais
surtout, quelle est la bonne couleur ?
http://cjoint.com/?kiplfIOS6f
Qu'est-ce-que c'est que ce profil « sRGB » embarqué dans l'image qui
n'est pas le sRGB officiel et qui donne des couleurs si froides ?
C'est effectivement curieux, ACDsee Pro 2 me la montre avec les couleurs
froides (normal il utilise le profil incorporé) et comme toi j'ai
comparé avec un sRGB standard, la différence est quand même fort
importante. C'est un sRGB Canon ou un sRGB proposé par digiKam ?
C'est gentiment flou -- c.à.d. ça se rattrape sans peine -- mais surtout, quelle est la bonne couleur ? http://cjoint.com/?kiplfIOS6f
Qu'est-ce-que c'est que ce profil « sRGB » embarqué dans l'image qui n'est pas le sRGB officiel et qui donne des couleurs si froides ?
C'est effectivement curieux, ACDsee Pro 2 me la montre avec les couleurs froides (normal il utilise le profil incorporé) et comme toi j'ai comparé avec un sRGB standard, la différence est quand même fort importante. C'est un sRGB Canon ou un sRGB proposé par digiKam ?
-- JCG
libre
Jean-Claude Ghislain wrote:
"Charles VASSALLO" a écrit :
C'est gentiment flou -- c.à.d. ça se rattrape sans peine -- mais surtout, quelle est la bonne couleur ? http://cjoint.com/?kiplfIOS6f
Qu'est-ce-que c'est que ce profil « sRGB » embarqué dans l'image qui n'est pas le sRGB officiel et qui donne des couleurs si froides ?
C'est effectivement curieux, ACDsee Pro 2 me la montre avec les couleurs froides (normal il utilise le profil incorporé) et comme toi j'ai comparé avec un sRGB standard, la différence est quand même fort importante. C'est un sRGB Canon ou un sRGB proposé par digiKam ?
je crois , mais j'ai pas encore vérifier que GIMP donc de ma faute désolé
Jean-Claude Ghislain wrote:
"Charles VASSALLO" a écrit :
C'est gentiment flou -- c.à.d. ça se rattrape sans peine -- mais
surtout, quelle est la bonne couleur ?
http://cjoint.com/?kiplfIOS6f
Qu'est-ce-que c'est que ce profil « sRGB » embarqué dans l'image qui
n'est pas le sRGB officiel et qui donne des couleurs si froides ?
C'est effectivement curieux, ACDsee Pro 2 me la montre avec les couleurs
froides (normal il utilise le profil incorporé) et comme toi j'ai
comparé avec un sRGB standard, la différence est quand même fort
importante. C'est un sRGB Canon ou un sRGB proposé par digiKam ?
je crois , mais j'ai pas encore vérifier que GIMP donc de ma faute désolé
C'est gentiment flou -- c.à.d. ça se rattrape sans peine -- mais surtout, quelle est la bonne couleur ? http://cjoint.com/?kiplfIOS6f
Qu'est-ce-que c'est que ce profil « sRGB » embarqué dans l'image qui n'est pas le sRGB officiel et qui donne des couleurs si froides ?
C'est effectivement curieux, ACDsee Pro 2 me la montre avec les couleurs froides (normal il utilise le profil incorporé) et comme toi j'ai comparé avec un sRGB standard, la différence est quand même fort importante. C'est un sRGB Canon ou un sRGB proposé par digiKam ?
je crois , mais j'ai pas encore vérifier que GIMP donc de ma faute désolé
Les yeux, un flou un net, moi je n'avais pas vu, je veux dire que c'est pas vraiment important ( pour moi) notre ami en étant dit il au stade des essais, ça peut se concevoir. Ce qui me dérange le plus c'est l'aspect monochome du tout, le mur ocre derrière ( mais nous sommes à Toulouse ) est assez proche des tons chairs, ca fait un peu terne. Et il y a une ombre floue, une relexion, j'avais le sentiment que la photo etait prise a l'ombre, ce qui expliqerait cette tonalité monochromatique, ( point com , bien sûr ) Sinon, sinon, ben c'est honnête somme toutes !
Les yeux, un flou un net, moi je n'avais pas vu, je veux dire que c'est
pas vraiment important ( pour moi)
notre ami en étant dit il au stade des essais, ça peut se concevoir.
Ce qui me dérange le plus c'est l'aspect monochome du tout, le mur ocre
derrière ( mais nous sommes à Toulouse ) est assez proche des tons chairs,
ca fait un peu terne.
Et il y a une ombre floue, une relexion, j'avais le sentiment que la photo
etait prise a l'ombre, ce qui expliqerait cette tonalité monochromatique,
( point com , bien sûr )
Sinon, sinon, ben c'est honnête somme toutes !
Les yeux, un flou un net, moi je n'avais pas vu, je veux dire que c'est pas vraiment important ( pour moi) notre ami en étant dit il au stade des essais, ça peut se concevoir. Ce qui me dérange le plus c'est l'aspect monochome du tout, le mur ocre derrière ( mais nous sommes à Toulouse ) est assez proche des tons chairs, ca fait un peu terne. Et il y a une ombre floue, une relexion, j'avais le sentiment que la photo etait prise a l'ombre, ce qui expliqerait cette tonalité monochromatique, ( point com , bien sûr ) Sinon, sinon, ben c'est honnête somme toutes !
J F
oui bien vue , la photo est prise a l'ombre
alainoSPAMlivier
Hugues wrote:
Ce cher "Stephane Legras-Decussy" a dit :
> "libre" a écrit dans le message de news: > 48eca0b0$0$944$ >> pour comparer >> >> http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200810/cijrtauoK0.jpg > > le point est précisément sur l'oeil droit (à ma droite), > l'oeil gauche est déja flou...
Moi je ne vois rien qui soit flou.... ?
Si, c'est comme le visage de la tante sur la photo précédente, pas très net.
Hugues <hiegel@hugues.fr> wrote:
Ce cher "Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> a dit :
> "libre" <corse@corsica.fr> a écrit dans le message de news:
> 48eca0b0$0$944$ba4acef3@news.orange.fr...
>> pour comparer
>>
>> http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200810/cijrtauoK0.jpg
>
> le point est précisément sur l'oeil droit (à ma droite),
> l'oeil gauche est déja flou...
Moi je ne vois rien qui soit flou.... ?
Si, c'est comme le visage de la tante sur la photo précédente, pas très
net.
> "libre" a écrit dans le message de news: > 48eca0b0$0$944$ >> pour comparer >> >> http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200810/cijrtauoK0.jpg > > le point est précisément sur l'oeil droit (à ma droite), > l'oeil gauche est déja flou...
Moi je ne vois rien qui soit flou.... ?
Si, c'est comme le visage de la tante sur la photo précédente, pas très net.
