Notre Père qui êtes aux cieux,
Epargnez-nous 200 messages supplémentaires de banalités sur cette triste
histoire,
Qu'elle repose en paix et surtout qu'on la lui foute...
Dans le message : <news:, l'honorable Laurence nous a gâté avec cette magnifique contribution:
A part ça il y a peut-être 400 posts, mais ils n'expriment pas tous de l'indignation, loin de là: certains sont même d'une indulgence pour Cantat que je trouve effrayante, ça me fait penser à certains
Il me semble que tu confondes indulgence pour Cantat et volonté de ne pas condamner sans savoir ce qu'il s'est exactement passé.
Quoiqu'il en soit, frapper une femme est un acte en soi impardonnable et indéfendable. Ce qui est défendable, c'est la volonté d'une justice équitable et non celle d'une vindicte populaire. -- Nawak
Dans le message : <news:3f2a7a35_1@news.bluewin.ch>, l'honorable
Laurence <cyberlolo_67@yahoo.fr> nous a gâté avec cette magnifique
contribution:
A part ça il y a peut-être 400 posts, mais ils n'expriment pas tous de
l'indignation, loin de là: certains sont même d'une indulgence pour
Cantat que je trouve effrayante, ça me fait penser à certains
Il me semble que tu confondes indulgence pour Cantat et volonté de ne
pas condamner sans savoir ce qu'il s'est exactement passé.
Quoiqu'il en soit, frapper une femme est un acte en soi impardonnable et
indéfendable. Ce qui est défendable, c'est la volonté d'une justice
équitable et non celle d'une vindicte populaire.
--
Nawak
Dans le message : <news:, l'honorable Laurence nous a gâté avec cette magnifique contribution:
A part ça il y a peut-être 400 posts, mais ils n'expriment pas tous de l'indignation, loin de là: certains sont même d'une indulgence pour Cantat que je trouve effrayante, ça me fait penser à certains
Il me semble que tu confondes indulgence pour Cantat et volonté de ne pas condamner sans savoir ce qu'il s'est exactement passé.
Quoiqu'il en soit, frapper une femme est un acte en soi impardonnable et indéfendable. Ce qui est défendable, c'est la volonté d'une justice équitable et non celle d'une vindicte populaire. -- Nawak
who
Nawak wrote:
Dans le message : <news:, l'honorable Laurence nous a gâté avec cette magnifique contribution:
A part ça il y a peut-être 400 posts, mais ils n'expriment pas tous de l'indignation, loin de là: certains sont même d'une indulgence pour Cantat que je trouve effrayante, ça me fait penser à certains
Il me semble que tu confondes indulgence pour Cantat et volonté de ne pas condamner sans savoir ce qu'il s'est exactement passé.
T'es pas au courant? Il l'a battu a mort.
Nawak wrote:
Dans le message : <news:3f2a7a35_1@news.bluewin.ch>, l'honorable
Laurence <cyberlolo_67@yahoo.fr> nous a gâté avec cette magnifique
contribution:
A part ça il y a peut-être 400 posts, mais ils n'expriment pas tous de
l'indignation, loin de là: certains sont même d'une indulgence pour
Cantat que je trouve effrayante, ça me fait penser à certains
Il me semble que tu confondes indulgence pour Cantat et volonté de ne
pas condamner sans savoir ce qu'il s'est exactement passé.
Dans le message : <news:, l'honorable Laurence nous a gâté avec cette magnifique contribution:
A part ça il y a peut-être 400 posts, mais ils n'expriment pas tous de l'indignation, loin de là: certains sont même d'une indulgence pour Cantat que je trouve effrayante, ça me fait penser à certains
Il me semble que tu confondes indulgence pour Cantat et volonté de ne pas condamner sans savoir ce qu'il s'est exactement passé.
T'es pas au courant? Il l'a battu a mort.
Guillaume Jay
On 01 Aug 2003 14:57:27 GMT, Brina wrote:
Mustard, initiateur de ce lynchage sur ce forum, s'était d'ailleurs
Et lanceur de rumeurs, surtout.
largement indigné des mêmes actes dans l'affaire Baudis. Bizarre comme il change d'avis selon qu'il aime ou non la personne accusée ...
Oui, il a même pas l'air de se souvenir que tu étais à l'époque sa plus fidéle alliée.
Guillaule
On 01 Aug 2003 14:57:27 GMT, Brina <brina@alussinan.org> wrote:
Mustard, initiateur de ce lynchage sur ce forum, s'était d'ailleurs
Et lanceur de rumeurs, surtout.
largement indigné des mêmes actes dans l'affaire Baudis. Bizarre comme il
change d'avis selon qu'il aime ou non la personne accusée ...
Oui, il a même pas l'air de se souvenir que tu étais à
l'époque sa plus fidéle alliée.
Mustard, initiateur de ce lynchage sur ce forum, s'était d'ailleurs
Et lanceur de rumeurs, surtout.
largement indigné des mêmes actes dans l'affaire Baudis. Bizarre comme il change d'avis selon qu'il aime ou non la personne accusée ...
Oui, il a même pas l'air de se souvenir que tu étais à l'époque sa plus fidéle alliée.
Guillaule
Ludinet
Dans l'article <3f2a7c5b$0$1901$, , dit 'who', a écrit...
Nawak wrote: > Il me semble que tu confondes indulgence pour Cantat et volonté de ne > pas condamner sans savoir ce qu'il s'est exactement passé.
T'es pas au courant? Il l'a battu a mort.
Vos raccourcis demeurent penibles
(et je parle pas de votre systematisation a faire hurler votre lecteurs de news quand a la faiblesse du % de votre intervention par rapport au texte cite ) -- o laisser la ligne contenant la mention de la personne à qui l'on répond o ne citer que le strict nécessaire, mais citer quelque chose o répondre point par point, en dessous du texte cité o répondre sur usenet:<http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>
Dans l'article <3f2a7c5b$0$1901$626a54ce@news.free.fr>,
talkingabout@mygeneration.fr, dit 'who', a écrit...
Nawak wrote:
> Il me semble que tu confondes indulgence pour Cantat et volonté de ne
> pas condamner sans savoir ce qu'il s'est exactement passé.
T'es pas au courant? Il l'a battu a mort.
Vos raccourcis demeurent penibles
(et je parle pas de votre systematisation a faire hurler votre lecteurs
de news quand a la faiblesse du % de votre intervention par rapport au
texte cite )
--
o laisser la ligne contenant la mention de la personne à qui l'on répond
o ne citer que le strict nécessaire, mais citer quelque chose
o répondre point par point, en dessous du texte cité
o répondre sur usenet:<http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>
Dans l'article <3f2a7c5b$0$1901$, , dit 'who', a écrit...
Nawak wrote: > Il me semble que tu confondes indulgence pour Cantat et volonté de ne > pas condamner sans savoir ce qu'il s'est exactement passé.
T'es pas au courant? Il l'a battu a mort.
Vos raccourcis demeurent penibles
(et je parle pas de votre systematisation a faire hurler votre lecteurs de news quand a la faiblesse du % de votre intervention par rapport au texte cite ) -- o laisser la ligne contenant la mention de la personne à qui l'on répond o ne citer que le strict nécessaire, mais citer quelque chose o répondre point par point, en dessous du texte cité o répondre sur usenet:<http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>
who
Ludinet wrote:
Dans l'article <3f2a7c5b$0$1901$, , dit 'who', a écrit...
Nawak wrote:
Il me semble que tu confondes indulgence pour Cantat et volonté de n e pas condamner sans savoir ce qu'il s'est exactement passé.
T'es pas au courant? Il l'a battu a mort.
Vos raccourcis demeurent penibles
Juste les faits.
(et je parle pas de votre systematisation a faire hurler votre lecteurs de news quand a la faiblesse du % de votre intervention par rapport au texte cite )
?
Ludinet wrote:
Dans l'article <3f2a7c5b$0$1901$626a54ce@news.free.fr>,
talkingabout@mygeneration.fr, dit 'who', a écrit...
Nawak wrote:
Il me semble que tu confondes indulgence pour Cantat et volonté de n e
pas condamner sans savoir ce qu'il s'est exactement passé.
T'es pas au courant? Il l'a battu a mort.
Vos raccourcis demeurent penibles
Juste les faits.
(et je parle pas de votre systematisation a faire hurler votre lecteurs
de news quand a la faiblesse du % de votre intervention par rapport au
texte cite )
Dans l'article <3f2a7c5b$0$1901$, , dit 'who', a écrit...
Nawak wrote:
Il me semble que tu confondes indulgence pour Cantat et volonté de n e pas condamner sans savoir ce qu'il s'est exactement passé.
T'es pas au courant? Il l'a battu a mort.
Vos raccourcis demeurent penibles
Juste les faits.
(et je parle pas de votre systematisation a faire hurler votre lecteurs de news quand a la faiblesse du % de votre intervention par rapport au texte cite )
?
who
Brina wrote:
C'est lié : qui veut noyer son chien, l'accuse de la rage.
x3. Tu te repetes...
Brina wrote:
C'est lié : qui veut noyer son chien, l'accuse de la rage.
C'est lié : qui veut noyer son chien, l'accuse de la rage.
x3. Tu te repetes...
Kevin K
"Laurence" a écrit dans le message de news:
> > Déjà fait dans 400 posts précédents... > Que dire de plus ici ?
Et il y a combien de posts sur la Télé Réalité, dans ce forum ? Et pour
ça,
il n'y a pas de limite, non ?
Euuuh... là tu n'a pas compris je crois... Contrairement à une idée saugrenue qu'on pourrait avoir, la realTV est en charte sur un forum coincidamment dédié à la télévision. Ce qui n'est pas exactement le cas du décès de Marie Trintignant (qu'on puisse s'indigner ou non est hors de propos, ce n'est pas le forum pour en parler)
"Laurence" <cyberlolo_67@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
3f2a7a35_1@news.bluewin.ch...
>
> Déjà fait dans 400 posts précédents...
> Que dire de plus ici ?
Et il y a combien de posts sur la Télé Réalité, dans ce forum ? Et pour
ça,
il n'y a pas de limite, non ?
Euuuh... là tu n'a pas compris je crois...
Contrairement à une idée saugrenue qu'on pourrait avoir, la realTV est en
charte sur un forum coincidamment dédié à la télévision.
Ce qui n'est pas exactement le cas du décès de Marie Trintignant (qu'on
puisse s'indigner ou non est hors de propos, ce n'est pas le forum pour en
parler)
> > Déjà fait dans 400 posts précédents... > Que dire de plus ici ?
Et il y a combien de posts sur la Télé Réalité, dans ce forum ? Et pour
ça,
il n'y a pas de limite, non ?
Euuuh... là tu n'a pas compris je crois... Contrairement à une idée saugrenue qu'on pourrait avoir, la realTV est en charte sur un forum coincidamment dédié à la télévision. Ce qui n'est pas exactement le cas du décès de Marie Trintignant (qu'on puisse s'indigner ou non est hors de propos, ce n'est pas le forum pour en parler)
Maitre Po
"Kevin K" a écrit
> > Déjà fait dans 400 posts précédents... > Et il y a combien de posts sur la Télé Réalité, dans ce forum ? Et pour > ça, il n'y a pas de limite, non ? Euuuh... là tu n'a pas compris je crois...
Ben non, je crois aussi qu'elle n'a pas compris.
Contrairement à une idée saugrenue qu'on pourrait avoir, la realTV est en charte sur un forum coincidamment dédié à la télévision. Ce qui n'est pas exactement le cas du décès de Marie Trintignant (qu'on puisse s'indigner ou non est hors de propos, ce n'est pas le forum pour en parler)
Vala. Elle doit avoir compris maintenant.
Maître Po
"Kevin K" <kevink@netcourrier.com> a écrit
> > Déjà fait dans 400 posts précédents...
> Et il y a combien de posts sur la Télé Réalité, dans ce forum ? Et pour
> ça, il n'y a pas de limite, non ?
Euuuh... là tu n'a pas compris je crois...
Ben non, je crois aussi qu'elle n'a pas compris.
Contrairement à une idée saugrenue qu'on pourrait avoir, la realTV est en
charte sur un forum coincidamment dédié à la télévision.
Ce qui n'est pas exactement le cas du décès de Marie Trintignant (qu'on
puisse s'indigner ou non est hors de propos, ce n'est pas le forum pour en
parler)
> > Déjà fait dans 400 posts précédents... > Et il y a combien de posts sur la Télé Réalité, dans ce forum ? Et pour > ça, il n'y a pas de limite, non ? Euuuh... là tu n'a pas compris je crois...
Ben non, je crois aussi qu'elle n'a pas compris.
Contrairement à une idée saugrenue qu'on pourrait avoir, la realTV est en charte sur un forum coincidamment dédié à la télévision. Ce qui n'est pas exactement le cas du décès de Marie Trintignant (qu'on puisse s'indigner ou non est hors de propos, ce n'est pas le forum pour en parler)
Vala. Elle doit avoir compris maintenant.
Maître Po
Morpheus
On Fri, 1 Aug 2003 15:23:50 +0200, "SIMBA LE RUGISSEUR DE PLAISIR" wrote:
Et ben si... (mba !)
C'est très mal connaitre les personnes qui fréquentent ce forum. Pas mal le coup du "si...(mba)" ;-)
On se demande où il a été chercher ça...
Désolé
Oh, tu n'y es pour rien.
Morpheus
On Fri, 1 Aug 2003 15:23:50 +0200, "SIMBA LE RUGISSEUR DE PLAISIR"
<elreyleo@terra.es> wrote:
Et ben si... (mba !)
C'est très mal connaitre les personnes qui fréquentent ce forum.
Pas mal le coup du "si...(mba)" ;-)
