Je vous saoul avec Xandros, mais voilà pourquoi je le trouve bien
34 réponses
Xandros
Salut,
La Xandros est à mon avis, LA meilleure des distribs.
En effet, je ne suis pas un intégriste du libre à 100%, c'est peut être
pour ça que je ne comprends pas
pourquoi les distribs se mettent à supprimer les Codecs MP3, DivX et
autres (Fedora 4, SuSE 9.3) ?
Au moins avec Xandros, on a les Drivers Nvidia, les Codecs MP3, DivX,
des lecteurs multimédia pour le son,
l'image, les DVD etc ...
Il y a aussi l'excellent CrossOver qui permet de faire tourner des
applications Windows sous Linux, et qui
est beaucoup mieux que Wine, en effet CrossOver permet de faire
fonctionner Word, Excel, etc ...
En bref, Xandros c'est le meilleur de Linux, avec les avantages de
Windows sans les soucis !
Pour résumer, Xandros tiens sur 1 CD (+ 1 CD d'applications),
l'installation se fait en mode graphique, plus
simple que Mandrake, SuSE ou Fedora.
Au bout de 4 ou 5 click et de 20 minutes pour l'installation complète,
on se retrouve sous un KDE très clean
ou TOUT est là pour travailler et jouer sans se prendre le choux.
Alors je ne vois as bien l'avantage d'une distrib ou il faut passer des
heures à paramètrer un modem, une imprimante ou un pilote ... a part
pour le plaisir de bidouiller.
--
Message envoyé avec ThunderBird
Sous Linux Xandros Deluxe 3.0
Au moins avec Xandros, on a les Drivers Nvidia, les Codecs MP3, DivX, des lecteurs multimédia pour le son, l'image, les DVD etc ...
Java et Flash aussi ?
En bref, Xandros c'est le meilleur de Linux, avec les avantages de Windows sans les soucis !
On ne peut pas déterminer de meilleur Linux comme ci ou comme ca. Il y a des personnes qui ne voient aucun avantage a Windows. Et que ne voit comme soucis que son interface. Et oui, chez moi Windows est stable, il y a des applis utilisable, en dehors du cout et de l'interface qui ne me convient pas, je n'ai rien a redire.
Je n'aime pas trop attraper des virus, mais avec XP SP2, ca n'arrive plus, et c'est un peu de la faute de l'utilisateur quand ca arrive.
Pour résumer, Xandros tiens sur 1 CD (+ 1 CD d'applications),
Ca veut dire qu'il n'y a pas beaucoup de paquets précompilés alors... Parce que déja, Eclipse, Java, OpenOffice et TeTeX, et ca rempli bien ton CD...
l'installation se fait en mode graphique, plus simple que Mandrake, SuSE ou Fedora.
Plus simple que Fedora ? J'ai installé une Fedora avec la technique de la poule ca marche très bien: tu mets du grain sur entrée, et la poule elle appuie sur la touche sans réfléchir. Ca n'était peut-etre pas parfaitement adapté a mes besoins, mais c'était une distrib complete et installée..
Au bout de 4 ou 5 click et de 20 minutes pour l'installation complète, on se retrouve sous un KDE très clean
Ah, déja, c'est un probleme, pourquoi KDE serait un critère pour dire que c'est la meilleur distrib ? Personellement, j'ai essayé plusieurs fois, et je suis revenu a chaque fois sous WindowMaker. Maintenant, je suis passé sous Fvwm, mais ca reste dans l'esprit WindowMaker.
ou TOUT est là pour travailler et jouer sans se prendre le choux.
Hum, alors, faisont quelques essais...
Tu peux vérifier que ces logiciels sont installlés: TeTeX ? Emacs (avec AucTex et Tuareg) ? Ocaml ? DrScheme ? Eclipse ? Java ? Xfig ? S'il en manque un, le "TOUT" est la pour travailler un peu catégorique. A la rigueur DrScheme, ca passe, c'était juste pour le fun :-), mais le reste, ca peut servir.
Alors je ne vois as bien l'avantage d'une distrib ou il faut passer des heures à paramètrer un modem, une imprimante ou un pilote ... a part pour le plaisir de bidouiller.
C'est une légende urbaine, il n'y a pas beaucoup de distrib ou tu passes des heures a parametrer un modem. Tu passes peut-etre des heures a parametrer ton shell, ton KDE, ton modem, ... le tout ensemble, et je suppose que si tu regardes bien, ta Xandros, tu as configuré quelques trucs quand meme.
PS: Pour les avantages de Linux et les avantages de Windows sans leurs inconvéniants mutuels, je crois que Cygwin sous Windows XP est encore mieux que Xandros: la foule d'application Unix disponible sous Windows, un shell disponible sous Windows, une compatibilité parfaite avec Windows et une bonne compatibilité avec Unix.
-- Nicolas Le Scouarnec
Au moins avec Xandros, on a les Drivers Nvidia, les Codecs MP3, DivX,
des lecteurs multimédia pour le son, l'image, les DVD etc ...
Java et Flash aussi ?
En bref, Xandros c'est le meilleur de Linux, avec les avantages de
Windows sans les soucis !
On ne peut pas déterminer de meilleur Linux comme ci ou comme ca. Il y
a des personnes qui ne voient aucun avantage a Windows. Et que ne voit
comme soucis que son interface. Et oui, chez moi Windows est stable, il
y a des applis utilisable, en dehors du cout et de l'interface qui ne
me convient pas, je n'ai rien a redire.
Je n'aime pas trop attraper des virus, mais avec XP SP2, ca n'arrive
plus, et c'est un peu de la faute de l'utilisateur quand ca arrive.
Pour résumer, Xandros tiens sur 1 CD (+ 1 CD d'applications),
Ca veut dire qu'il n'y a pas beaucoup de paquets précompilés alors...
Parce que déja, Eclipse, Java, OpenOffice et TeTeX, et ca rempli bien
ton CD...
l'installation se fait en mode graphique, plus
simple que Mandrake, SuSE ou Fedora.
Plus simple que Fedora ? J'ai installé une Fedora avec la technique de
la poule ca marche très bien: tu mets du grain sur entrée, et la poule
elle appuie sur la touche sans réfléchir. Ca n'était peut-etre pas
parfaitement adapté a mes besoins, mais c'était une distrib complete et
installée..
Au bout de 4 ou 5 click et de 20 minutes pour l'installation complète,
on se retrouve sous un KDE très clean
Ah, déja, c'est un probleme, pourquoi KDE serait un critère pour dire
que c'est la meilleur distrib ? Personellement, j'ai essayé plusieurs
fois, et je suis revenu a chaque fois sous WindowMaker. Maintenant, je
suis passé sous Fvwm, mais ca reste dans l'esprit WindowMaker.
ou TOUT est là pour travailler et jouer sans se prendre le choux.
Hum, alors, faisont quelques essais...
Tu peux vérifier que ces logiciels sont installlés:
TeTeX ? Emacs (avec AucTex et Tuareg) ? Ocaml ? DrScheme ?
Eclipse ? Java ? Xfig ? S'il en manque un, le "TOUT" est la pour
travailler un peu catégorique. A la rigueur DrScheme, ca passe, c'était
juste pour le fun :-), mais le reste, ca peut servir.
Alors je ne vois as bien l'avantage d'une distrib ou il faut passer des
heures à paramètrer un modem, une imprimante ou un pilote ... a part
pour le plaisir de bidouiller.
C'est une légende urbaine, il n'y a pas beaucoup de distrib ou tu
passes des heures a parametrer un modem. Tu passes peut-etre des heures
a parametrer ton shell, ton KDE, ton modem, ... le tout ensemble, et je
suppose que si tu regardes bien, ta Xandros, tu as configuré quelques
trucs quand meme.
PS: Pour les avantages de Linux et les avantages de Windows sans leurs
inconvéniants mutuels, je crois que Cygwin sous Windows XP est encore
mieux que Xandros: la foule d'application Unix disponible sous Windows,
un shell disponible sous Windows, une compatibilité parfaite avec Windows
et une bonne compatibilité avec Unix.
Au moins avec Xandros, on a les Drivers Nvidia, les Codecs MP3, DivX, des lecteurs multimédia pour le son, l'image, les DVD etc ...
Java et Flash aussi ?
En bref, Xandros c'est le meilleur de Linux, avec les avantages de Windows sans les soucis !
On ne peut pas déterminer de meilleur Linux comme ci ou comme ca. Il y a des personnes qui ne voient aucun avantage a Windows. Et que ne voit comme soucis que son interface. Et oui, chez moi Windows est stable, il y a des applis utilisable, en dehors du cout et de l'interface qui ne me convient pas, je n'ai rien a redire.
Je n'aime pas trop attraper des virus, mais avec XP SP2, ca n'arrive plus, et c'est un peu de la faute de l'utilisateur quand ca arrive.
Pour résumer, Xandros tiens sur 1 CD (+ 1 CD d'applications),
Ca veut dire qu'il n'y a pas beaucoup de paquets précompilés alors... Parce que déja, Eclipse, Java, OpenOffice et TeTeX, et ca rempli bien ton CD...
l'installation se fait en mode graphique, plus simple que Mandrake, SuSE ou Fedora.
Plus simple que Fedora ? J'ai installé une Fedora avec la technique de la poule ca marche très bien: tu mets du grain sur entrée, et la poule elle appuie sur la touche sans réfléchir. Ca n'était peut-etre pas parfaitement adapté a mes besoins, mais c'était une distrib complete et installée..
Au bout de 4 ou 5 click et de 20 minutes pour l'installation complète, on se retrouve sous un KDE très clean
Ah, déja, c'est un probleme, pourquoi KDE serait un critère pour dire que c'est la meilleur distrib ? Personellement, j'ai essayé plusieurs fois, et je suis revenu a chaque fois sous WindowMaker. Maintenant, je suis passé sous Fvwm, mais ca reste dans l'esprit WindowMaker.
ou TOUT est là pour travailler et jouer sans se prendre le choux.
Hum, alors, faisont quelques essais...
Tu peux vérifier que ces logiciels sont installlés: TeTeX ? Emacs (avec AucTex et Tuareg) ? Ocaml ? DrScheme ? Eclipse ? Java ? Xfig ? S'il en manque un, le "TOUT" est la pour travailler un peu catégorique. A la rigueur DrScheme, ca passe, c'était juste pour le fun :-), mais le reste, ca peut servir.
Alors je ne vois as bien l'avantage d'une distrib ou il faut passer des heures à paramètrer un modem, une imprimante ou un pilote ... a part pour le plaisir de bidouiller.
C'est une légende urbaine, il n'y a pas beaucoup de distrib ou tu passes des heures a parametrer un modem. Tu passes peut-etre des heures a parametrer ton shell, ton KDE, ton modem, ... le tout ensemble, et je suppose que si tu regardes bien, ta Xandros, tu as configuré quelques trucs quand meme.
PS: Pour les avantages de Linux et les avantages de Windows sans leurs inconvéniants mutuels, je crois que Cygwin sous Windows XP est encore mieux que Xandros: la foule d'application Unix disponible sous Windows, un shell disponible sous Windows, une compatibilité parfaite avec Windows et une bonne compatibilité avec Unix.
-- Nicolas Le Scouarnec
Floris
"Nicolas Le Scouarnec" nospam. invalid> a écrit dans le message de news:
Ce qu'on cherche quand on est débutant, c'est Une doc _compréhensible_.
Ou plutot une doc floue,
Non, compréhensible. Une doc floue est inutile.
mais qui permet de faire un truc en faisant des copier/coller de commande et de fichier de config.
Aucun rapport.
Seulement, ca n'aide pas a comprendre,
On est bien d'accord.
Le truc, c'est que souvent, on trouve des erreurs dans les docs officieuses, c'est pas un mal, mais faut etre conscient que ca n'est pas la vérité absolue.
Bien. Donc entre la vérité absolue imcompréhensible, et les docs compréhensibles éronnées, on comprendra le dilemme de l'utilisateur débutant. Merci :-)
[HS]
-- Floris Dubreuil
"Nicolas Le Scouarnec" <root@india.ath.cx. nospam. invalid> a écrit dans le
message de news: slrndd361h.1va.root@shiva.india.ath.cx...
Ce qu'on cherche quand on est débutant, c'est
Une doc _compréhensible_.
Ou plutot une doc floue,
Non, compréhensible. Une doc floue est inutile.
mais qui permet de faire un truc en faisant
des copier/coller de commande et de fichier de config.
Aucun rapport.
Seulement, ca
n'aide pas a comprendre,
On est bien d'accord.
Le truc, c'est que souvent, on trouve des erreurs dans les docs
officieuses, c'est pas un mal, mais faut etre conscient que ca n'est
pas la vérité absolue.
Bien. Donc entre la vérité absolue imcompréhensible, et les docs
compréhensibles éronnées, on comprendra le dilemme de l'utilisateur
débutant. Merci :-)
"Nicolas Le Scouarnec" nospam. invalid> a écrit dans le message de news:
Ce qu'on cherche quand on est débutant, c'est Une doc _compréhensible_.
Ou plutot une doc floue,
Non, compréhensible. Une doc floue est inutile.
mais qui permet de faire un truc en faisant des copier/coller de commande et de fichier de config.
Aucun rapport.
Seulement, ca n'aide pas a comprendre,
On est bien d'accord.
Le truc, c'est que souvent, on trouve des erreurs dans les docs officieuses, c'est pas un mal, mais faut etre conscient que ca n'est pas la vérité absolue.
Bien. Donc entre la vérité absolue imcompréhensible, et les docs compréhensibles éronnées, on comprendra le dilemme de l'utilisateur débutant. Merci :-)
[HS]
-- Floris Dubreuil
Jérémy JUST
On Mon, 11 Jul 2005 18:04:53 +0000 (UTC) Nicolas Le Scouarnec nospam. invalid> wrote:
Pour passer Xandros en Français, il suffit de faire la mise à jour en ligne avec le pack mise à jour.
Il y a des distribs moins UserFriendly pour lesquels c'est beaucoup plus simple. Ca se résume a positionner deux variables LANG et LC_ALL a une certaine valeur.
Ah oui, mais ça, c'est réservé aux utilisateurs avancés, limite les professionnels! Un utilisateur lambda, il va demander sur un forum, et si c'est plus compliqué que cliquer quinze-vingt fois sur une interface graphique, il va abandonner!
Et puis tout le monde sait que le clavier, c'est dépassé.
-- Jérémy JUST
On Mon, 11 Jul 2005 18:04:53 +0000 (UTC)
Nicolas Le Scouarnec <root@india.ath.cx. nospam. invalid> wrote:
Pour passer Xandros en Français, il suffit de faire la mise à jour
en ligne avec le pack mise à jour.
Il y a des distribs moins UserFriendly pour lesquels c'est beaucoup
plus simple. Ca se résume a positionner deux variables LANG et LC_ALL
a une certaine valeur.
Ah oui, mais ça, c'est réservé aux utilisateurs avancés, limite les
professionnels!
Un utilisateur lambda, il va demander sur un forum, et si c'est plus
compliqué que cliquer quinze-vingt fois sur une interface graphique, il
va abandonner!
Et puis tout le monde sait que le clavier, c'est dépassé.
On Mon, 11 Jul 2005 18:04:53 +0000 (UTC) Nicolas Le Scouarnec nospam. invalid> wrote:
Pour passer Xandros en Français, il suffit de faire la mise à jour en ligne avec le pack mise à jour.
Il y a des distribs moins UserFriendly pour lesquels c'est beaucoup plus simple. Ca se résume a positionner deux variables LANG et LC_ALL a une certaine valeur.
Ah oui, mais ça, c'est réservé aux utilisateurs avancés, limite les professionnels! Un utilisateur lambda, il va demander sur un forum, et si c'est plus compliqué que cliquer quinze-vingt fois sur une interface graphique, il va abandonner!
Et puis tout le monde sait que le clavier, c'est dépassé.
-- Jérémy JUST
Mihamina Rakotomandimby
J'ai installé une Fedora avec la technique de la poule ca marche très bien: tu mets du grain sur entrée, et la poule elle appuie sur la touche sans réfléchir.
Waw. Purée... J'ai trouvé le truc qui me fera rire pendant 24 mois d'affilée là...
J'ai installé une Fedora avec la technique de
la poule ca marche très bien: tu mets du grain sur entrée, et la poule
elle appuie sur la touche sans réfléchir.
Waw. Purée... J'ai trouvé le truc qui me fera rire pendant 24 mois
d'affilée là...
J'ai installé une Fedora avec la technique de la poule ca marche très bien: tu mets du grain sur entrée, et la poule elle appuie sur la touche sans réfléchir.
Waw. Purée... J'ai trouvé le truc qui me fera rire pendant 24 mois d'affilée là...
