Bonjour,
malgré les conseils prodigués par d'honorables membres de
ce groupe, que je remercie, rien à faire pour installer sur mon
Compaq le pilote de chipset graphique d'Intel :
Mobile Intel(R) 915GM/GMS,
910GML Express Chipset Family
Que ce soit en rpm ou en tar.gz, sur Kaella ou sur Ubuntu,
que j'ai installés sur le disque dur bien sûr,
l'install semble bien se passer mais j'ai toujours pas mon
écran en 1280x800, je ne sais même pas si le driver est
pris en compte. Donc exit Linux sur cette machine et fin
de l'aventure ! On continuera avec XP qui marche
parfaitement ( mais...chhuuuttt !! )
Si l'on ajoute à cela qu'aucun soft d'OCR valable n'existe
sous cet OS, et que je ne parviens toujours pas à utiliser samba pour
voir mon autre machine de bureau sous 98, on comprendra
que je laisse tomber. Linux dans les gondoles, ce n'est pas
pour tout de suite !
Côme
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
dominique
Linux dans les gondoles, ce n'est pas pour tout de suite !
Ce que j'observe, dans les expériences ratées de Linux, c'est que, en général, d'emblée on veut faire « comme » avec Windows. Là est sans doute l'erreur. Linux n'est pas un clone de Windows, c'est autre chose. Je ne suis pas sûr que quelqu'un qui ne connaît rien à rien de Windows ( c'est dire de MS DOS ), soit capable d'installer et configurer une carte graphique qui résiste. J'en conviens, c'est assez rare sous Windows mais, par exemple, concocter un réseau avec Microsoft, c'est un grand moment de solitude ( ça sent son vécu... ) Dit autrement, j'ai mis 18 mois à remettre ma webcam en marche ! J'ai dû mettre un an à comprendre pourquoi mon scanner marchait en root et pas en user ( On ne rigole pas ! Je prends les noms ! ) Je viens de trouver comment changer les noms de mes images à la volée dés le déchargement de mon APN avec gphoto2. Et je n'ose toujours pas passer au WIFI. Voilà, presque 2 ans après, linux se débroussaille doucement, petitement, et, finalement, en posant relativement peu de questions sur le forum. Alors, avant de tout envoyer balader, je vous suggérerais de conserver la partition Linux et de vous essayer avec. Vous avez XP à côté pour vos besoins quotidiens. En ce qui me concerne, j'ai mis environ 3 ou 4 mois à me sevrer de Windows 2000. J'ai toujours la partition. Ça doit faire 8 bons mois que je ne m'en suis pas servi. Je la conserve pour... pour quoi, au fait ? Ah si, voir si un périphérique est en panne ou si ça vient de Linux. Ne vous découragez pas pour une bête histoire de carte graphique. Attendez la MAJ de votre distribution. Votre carte est peut-être très récente... Bonne soirée, Dominique
Linux dans les gondoles, ce n'est pas
pour tout de suite !
Ce que j'observe, dans les expériences ratées de Linux, c'est que, en
général, d'emblée on veut faire « comme » avec Windows. Là est sans
doute l'erreur. Linux n'est pas un clone de Windows, c'est autre chose.
Je ne suis pas sûr que quelqu'un qui ne connaît rien à rien de Windows (
c'est dire de MS DOS ), soit capable d'installer et configurer une carte
graphique qui résiste. J'en conviens, c'est assez rare sous Windows
mais, par exemple, concocter un réseau avec Microsoft, c'est un grand
moment de solitude ( ça sent son vécu... )
Dit autrement, j'ai mis 18 mois à remettre ma webcam en marche ! J'ai dû
mettre un an à comprendre pourquoi mon scanner marchait en root et pas
en user ( On ne rigole pas ! Je prends les noms ! )
Je viens de trouver comment changer les noms de mes images à la volée
dés le déchargement de mon APN avec gphoto2.
Et je n'ose toujours pas passer au WIFI.
Voilà, presque 2 ans après, linux se débroussaille doucement,
petitement, et, finalement, en posant relativement peu de questions sur
le forum.
Alors, avant de tout envoyer balader, je vous suggérerais de conserver
la partition Linux et de vous essayer avec. Vous avez XP à côté pour vos
besoins quotidiens.
En ce qui me concerne, j'ai mis environ 3 ou 4 mois à me sevrer de
Windows 2000. J'ai toujours la partition. Ça doit faire 8 bons mois que
je ne m'en suis pas servi. Je la conserve pour... pour quoi, au fait ?
Ah si, voir si un périphérique est en panne ou si ça vient de Linux.
Ne vous découragez pas pour une bête histoire de carte graphique.
Attendez la MAJ de votre distribution. Votre carte est peut-être très
récente...
Bonne soirée,
Dominique
Linux dans les gondoles, ce n'est pas pour tout de suite !
Ce que j'observe, dans les expériences ratées de Linux, c'est que, en général, d'emblée on veut faire « comme » avec Windows. Là est sans doute l'erreur. Linux n'est pas un clone de Windows, c'est autre chose. Je ne suis pas sûr que quelqu'un qui ne connaît rien à rien de Windows ( c'est dire de MS DOS ), soit capable d'installer et configurer une carte graphique qui résiste. J'en conviens, c'est assez rare sous Windows mais, par exemple, concocter un réseau avec Microsoft, c'est un grand moment de solitude ( ça sent son vécu... ) Dit autrement, j'ai mis 18 mois à remettre ma webcam en marche ! J'ai dû mettre un an à comprendre pourquoi mon scanner marchait en root et pas en user ( On ne rigole pas ! Je prends les noms ! ) Je viens de trouver comment changer les noms de mes images à la volée dés le déchargement de mon APN avec gphoto2. Et je n'ose toujours pas passer au WIFI. Voilà, presque 2 ans après, linux se débroussaille doucement, petitement, et, finalement, en posant relativement peu de questions sur le forum. Alors, avant de tout envoyer balader, je vous suggérerais de conserver la partition Linux et de vous essayer avec. Vous avez XP à côté pour vos besoins quotidiens. En ce qui me concerne, j'ai mis environ 3 ou 4 mois à me sevrer de Windows 2000. J'ai toujours la partition. Ça doit faire 8 bons mois que je ne m'en suis pas servi. Je la conserve pour... pour quoi, au fait ? Ah si, voir si un périphérique est en panne ou si ça vient de Linux. Ne vous découragez pas pour une bête histoire de carte graphique. Attendez la MAJ de votre distribution. Votre carte est peut-être très récente... Bonne soirée, Dominique
Hubert
[...] J'ai dû mettre un an à comprendre pourquoi mon scanner marchait en root et pas en user
Ah, voilà une information qui m'intéresse ! Alors, Comment faut-il faire ?
Hubert
[...] J'ai dû
mettre un an à comprendre pourquoi mon scanner marchait en root et pas
en user
Ah, voilà une information qui m'intéresse !
Alors, Comment faut-il faire ?
[...] J'ai dû mettre un an à comprendre pourquoi mon scanner marchait en root et pas en user
Ah, voilà une information qui m'intéresse ! Alors, Comment faut-il faire ?
Hubert
Jerome Lambert
Hubert wrote:
[...] J'ai dû mettre un an à comprendre pourquoi mon scanner marchait en root et pas en user
Ah, voilà une information qui m'intéresse ! Alors, Comment faut-il faire ?
Suivant la distribution, mettre les bons droits sur /dev/scanner ou faire partie du groupe "scanner", mais il me semble que les distributions bien élevées font ça automatiquement.
Hubert wrote:
[...] J'ai dû mettre un an à comprendre pourquoi mon scanner marchait
en root et pas en user
Ah, voilà une information qui m'intéresse !
Alors, Comment faut-il faire ?
Suivant la distribution, mettre les bons droits sur /dev/scanner ou
faire partie du groupe "scanner", mais il me semble que les
distributions bien élevées font ça automatiquement.
[...] J'ai dû mettre un an à comprendre pourquoi mon scanner marchait en root et pas en user
Ah, voilà une information qui m'intéresse ! Alors, Comment faut-il faire ?
Suivant la distribution, mettre les bons droits sur /dev/scanner ou faire partie du groupe "scanner", mais il me semble que les distributions bien élevées font ça automatiquement.
lhabert
Jerome Lambert :
Suivant la distribution, mettre les bons droits sur /dev/scanner ou faire partie du groupe "scanner", mais il me semble que les distributions bien élevées font ça automatiquement.
Mettre les droits, oui (pour les scanners USB, c'est un fichier sous /proc/bus/usb) mais pas mettre les utilisateurs dans le groupe correspondant.
Jerome Lambert :
Suivant la distribution, mettre les bons droits sur /dev/scanner ou
faire partie du groupe "scanner", mais il me semble que les
distributions bien élevées font ça automatiquement.
Mettre les droits, oui (pour les scanners USB, c'est un fichier sous
/proc/bus/usb) mais pas mettre les utilisateurs dans le groupe
correspondant.
Suivant la distribution, mettre les bons droits sur /dev/scanner ou faire partie du groupe "scanner", mais il me semble que les distributions bien élevées font ça automatiquement.
Mettre les droits, oui (pour les scanners USB, c'est un fichier sous /proc/bus/usb) mais pas mettre les utilisateurs dans le groupe correspondant.
lhabert
Jerome Lambert :
Suivant la distribution, mettre les bons droits sur /dev/scanner ou faire partie du groupe "scanner", mais il me semble que les distributions bien élevées font ça automatiquement.
Elles mettent les droits, oui (pour les scanners USB, c'est un fichier sous /proc/bus/usb) mais pas mettre les utilisateurs dans le groupe correspondant.
Jerome Lambert :
Suivant la distribution, mettre les bons droits sur /dev/scanner ou
faire partie du groupe "scanner", mais il me semble que les
distributions bien élevées font ça automatiquement.
Elles mettent les droits, oui (pour les scanners USB, c'est un fichier sous
/proc/bus/usb) mais pas mettre les utilisateurs dans le groupe
correspondant.
Suivant la distribution, mettre les bons droits sur /dev/scanner ou faire partie du groupe "scanner", mais il me semble que les distributions bien élevées font ça automatiquement.
Elles mettent les droits, oui (pour les scanners USB, c'est un fichier sous /proc/bus/usb) mais pas mettre les utilisateurs dans le groupe correspondant.
Jerome Lambert
Luc Habert wrote:
Jerome Lambert :
Suivant la distribution, mettre les bons droits sur /dev/scanner ou faire partie du groupe "scanner", mais il me semble que les distributions bien élevées font ça automatiquement.
Elles mettent les droits, oui (pour les scanners USB, c'est un fichier sous /proc/bus/usb) mais pas mettre les utilisateurs dans le groupe correspondant.
Comme dit plus haut, cela dépend des distributions. Sur la mienne, que je considère bien élevée sur ce coup: [ ~]$ scanimage -L device `snapscan:libusb:001:002' is a EPSON EPSON Scanner1 flatbed scanner [ ~]$ groups jerome [ ~]$
Je sais scanner, et pourtant je ne fais pas partie du groupe scanner.
Luc Habert wrote:
Jerome Lambert :
Suivant la distribution, mettre les bons droits sur /dev/scanner ou
faire partie du groupe "scanner", mais il me semble que les
distributions bien élevées font ça automatiquement.
Elles mettent les droits, oui (pour les scanners USB, c'est un fichier sous
/proc/bus/usb) mais pas mettre les utilisateurs dans le groupe
correspondant.
Comme dit plus haut, cela dépend des distributions. Sur la mienne, que
je considère bien élevée sur ce coup:
[jerome@newton ~]$ scanimage -L
device `snapscan:libusb:001:002' is a EPSON EPSON Scanner1 flatbed scanner
[jerome@newton ~]$ groups
jerome
[jerome@newton ~]$
Je sais scanner, et pourtant je ne fais pas partie du groupe scanner.
Suivant la distribution, mettre les bons droits sur /dev/scanner ou faire partie du groupe "scanner", mais il me semble que les distributions bien élevées font ça automatiquement.
Elles mettent les droits, oui (pour les scanners USB, c'est un fichier sous /proc/bus/usb) mais pas mettre les utilisateurs dans le groupe correspondant.
Comme dit plus haut, cela dépend des distributions. Sur la mienne, que je considère bien élevée sur ce coup: [ ~]$ scanimage -L device `snapscan:libusb:001:002' is a EPSON EPSON Scanner1 flatbed scanner [ ~]$ groups jerome [ ~]$
Je sais scanner, et pourtant je ne fais pas partie du groupe scanner.
Côme
Je sais scanner, et pourtant je ne fais pas partie du groupe scanner.
...une fois ? Non, j'déconne ! Pardon... Côme
Je sais scanner, et pourtant je ne fais pas partie du groupe scanner.
Je sais scanner, et pourtant je ne fais pas partie du groupe scanner.
...une fois ? Non, j'déconne ! Pardon... Côme
DAPL
Le Sun, 04 Sep 2005 16:39:01 +0000, dominique a écrit :
En ce qui me concerne, j'ai mis environ 3 ou 4 mois à me sevrer de Windows 2000. J'ai toujours la partition. Ça doit faire 8 bons mois que je ne m'en suis pas servi. Je la conserve pour... pour quoi, au fait ?
Pour faire tourner les jeux des enfants (Adibou, Nemo, etc...) qui n'existent pas sous notre OS préféré...
-- DAPL http://marreduspam.com/ad252602
Le Sun, 04 Sep 2005 16:39:01 +0000, dominique a écrit :
En ce qui me concerne, j'ai mis environ 3 ou 4 mois à me sevrer de
Windows 2000. J'ai toujours la partition. Ça doit faire 8 bons mois que
je ne m'en suis pas servi. Je la conserve pour... pour quoi, au fait ?
Pour faire tourner les jeux des enfants (Adibou, Nemo, etc...) qui
n'existent pas sous notre OS préféré...
Le Sun, 04 Sep 2005 16:39:01 +0000, dominique a écrit :
En ce qui me concerne, j'ai mis environ 3 ou 4 mois à me sevrer de Windows 2000. J'ai toujours la partition. Ça doit faire 8 bons mois que je ne m'en suis pas servi. Je la conserve pour... pour quoi, au fait ?
Pour faire tourner les jeux des enfants (Adibou, Nemo, etc...) qui n'existent pas sous notre OS préféré...
-- DAPL http://marreduspam.com/ad252602
Miky
J'ai dû mettre un an à comprendre pourquoi mon scanner marchait en root et pas en user
Ca m'intéresse beaucoup de savoir ce que tu as fait pour qu'il fonctionne en utilisateur normal ?
Miky
J'ai dû
mettre un an à comprendre pourquoi mon scanner marchait en root et pas
en user
Ca m'intéresse beaucoup de savoir ce que tu as fait pour qu'il
fonctionne en utilisateur normal ?
