bonjour
ma brave canon i865 rend l'âme en ce moment...
je cherche donc, ayant déjà un scanner qui sert occsionnellement et
fonctionne bien, une imprimante jet d'encre (j'aime bien Canon, pas du
tout brother, le reste je ne connais pas) et si possible wifi pour 2
portables (reliée à un pc fixe par usb).
Je ne trouve que des multifonctions avec scanner (mp640 canon par
exemple, vers 160 euros :-(. Une "simplefonction" d'impression
existe-t-elle encore ?
Quelle marque et type conseillez-vous ? le moins mauvais rapport
qualité prix et consommables (encre compatible souhaitée).
merci
"IOBA" a écrit dans le message de news:4bd495c2$0$24811$
" pour le prix des cartouches ; tu seras d'ailleurs surpris de constater que ton petit papetier local te fera souvent les meilleures propositions : HP, comme d'autres sans doute, semble faire plus facilement de belles promotions sur les petits volumes que sur les commandes gigantesques de grandes surfaces ou sites en ligne.
c'est surtout que les grosses vitrines prennent de grosses marges. Les super-courez-y encore plus, deja qu'ils le font avec l'almentaire, alors le consomable... C'est comme cela qu'ensuite ils annoncent des bons de reduction de 5 a 10%.... LDLC ne m'y prendra plus (eux aussi ont bien baisse cote qualite du service)
des cartouches neuves), mais qui dit imprimante WiFi, dit ordinateur WiFi... et là, j'arrive toujours pas à me faire à l'idée !!
pas forcement, on peut avoir une imprimante reliée au serveur d'impression en Wifi mais le PC connecté par Ethernet. Surtout si on vaut faire comme au bureau et mettre l'imprimante au milieu du couloir pour que tous les utilisateurs aient la même distance a parcourir ;-)
-- Cordialement, Az Sam.
"IOBA" <ioba@ioba.fr> a écrit dans le message de
news:4bd495c2$0$24811$426a74cc@news.free.fr...
" pour le prix des cartouches
; tu seras d'ailleurs surpris de constater que ton petit papetier local
te
fera souvent les meilleures propositions : HP, comme d'autres sans doute,
semble faire plus facilement de belles promotions sur les petits volumes
que
sur les commandes gigantesques de grandes surfaces ou sites en ligne.
c'est surtout que les grosses vitrines prennent de grosses marges. Les
super-courez-y encore plus, deja qu'ils le font avec l'almentaire, alors le
consomable...
C'est comme cela qu'ensuite ils annoncent des bons de reduction de 5 a
10%.... LDLC ne m'y prendra plus (eux aussi ont bien baisse cote qualite du
service)
des cartouches neuves), mais qui dit imprimante WiFi, dit ordinateur
WiFi...
et là, j'arrive toujours pas à me faire à l'idée !!
pas forcement, on peut avoir une imprimante reliée au serveur d'impression
en Wifi mais le PC connecté par Ethernet.
Surtout si on vaut faire comme au bureau et mettre l'imprimante au milieu du
couloir pour que tous les utilisateurs aient la même distance a parcourir
;-)
"IOBA" a écrit dans le message de news:4bd495c2$0$24811$
" pour le prix des cartouches ; tu seras d'ailleurs surpris de constater que ton petit papetier local te fera souvent les meilleures propositions : HP, comme d'autres sans doute, semble faire plus facilement de belles promotions sur les petits volumes que sur les commandes gigantesques de grandes surfaces ou sites en ligne.
c'est surtout que les grosses vitrines prennent de grosses marges. Les super-courez-y encore plus, deja qu'ils le font avec l'almentaire, alors le consomable... C'est comme cela qu'ensuite ils annoncent des bons de reduction de 5 a 10%.... LDLC ne m'y prendra plus (eux aussi ont bien baisse cote qualite du service)
des cartouches neuves), mais qui dit imprimante WiFi, dit ordinateur WiFi... et là, j'arrive toujours pas à me faire à l'idée !!
pas forcement, on peut avoir une imprimante reliée au serveur d'impression en Wifi mais le PC connecté par Ethernet. Surtout si on vaut faire comme au bureau et mettre l'imprimante au milieu du couloir pour que tous les utilisateurs aient la même distance a parcourir ;-)
-- Cordialement, Az Sam.
I N F O R A D I O
Le 25 Apr 2010 09:15:01 GMT, bsch a écrit :
http://www.rueducommerce
Beurk ! SAV déplorable !
Commentaire digne de l'email jointe...
Personnellement, plus de 30 commandes chez eux depuis des années avec test du SAV avec succès.
Voici même une astuce pour le SAV : http://inforadio.free.fr/articles.php?lng=fr&pg8
Cordialement, Ludovic.
Le 25 Apr 2010 09:15:01 GMT, bsch <toto@nullepart.zut> a écrit :
http://www.rueducommerce
Beurk ! SAV déplorable !
Commentaire digne de l'email jointe...
Personnellement, plus de 30 commandes chez eux depuis
des années avec test du SAV avec succès.
Voici même une astuce pour le SAV :
http://inforadio.free.fr/articles.php?lng=fr&pg8
Personnellement, plus de 30 commandes chez eux depuis des années avec test du SAV avec succès.
Voici même une astuce pour le SAV : http://inforadio.free.fr/articles.php?lng=fr&pg8
Cordialement, Ludovic.
bsch
IOBA nous a raconté (news:4bd492cd$0$10108$) :
"docanski" a écrit dans le message de news: hr22be$9lr$ | Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la | Bretagne, IOBA ecrit ce qui suit en ce 25.04.2010 18:00 : | | > Photo, oui : bien sûr je n'échangerais aucun de mes boîtiers | > Leica contre dix Canon,
Je garde mon vieux M3 (surtout avec le Summicron ...) contre cent caca- non. Et aussi mon Contarex (modèle 'oeil de boeuf) malgré son Tessar 2.8 et même mon Contax (avec son Sonnar 1.5). Le problème est de trouver de la bonne pelloche à prix abordable.
| En amateur, Nikon est à mon avis la meilleur marque pour | l'argentique. Pour le numérique il est également excellent mais | je lui préfère Sony pour une raison essentielle : les optiques | fabriquées par Zeiss.
On est d'accord pour les optiques. Sinon tu me fais mal : je ne suis pas habitué à entendre (ni même lire) un amateur -au sens noble du terme, et je crois me rappeler que tu en es pourtant un- dire du bien de Nikon, qui fait quand même ce qu'il y a de pire en matière de boîtiers numériques
Heu ... il y en a, oui. Pas tous, et de loin.
au-delà de 200 ISO... n'importe quel compact Panasonic fait moins mal que le meilleur reflex Nikon que j'aie pu tester
J'ai un Pana FZ20 (oui, ce n'est pas tout jeune), essaie d'avoir quelque chose de propre au-dessus de 100 ISO ... bon courage! Pareil pour le FZ50 d'un copain. Avec le lissage de tous les détails en prime. (et les blancs cramés, j'te dis pas - je dois obligatoirement exposer à -2/3 ou -1 en extérieur)
J'en suis à réutiliser mon vieil Olympus 5050. C'est encore celui qui donne les moins mauvais résultats. Et sans mauvaise surprise au déballage.
-- Amicalement
Bernard
IOBA nous a raconté (news:4bd492cd$0$10108$426a74cc@news.free.fr) :
"docanski" <docanski_morauspam@euphonynet.be.invalid> a écrit dans
le message de news: hr22be$9lr$1@obelix.gegeweb.org...
| Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la
| Bretagne, IOBA ecrit ce qui suit en ce 25.04.2010 18:00 :
|
| > Photo, oui : bien sûr je n'échangerais aucun de mes boîtiers
| > Leica contre dix Canon,
Je garde mon vieux M3 (surtout avec le Summicron ...) contre cent caca-
non. Et aussi mon Contarex (modèle 'oeil de boeuf) malgré son Tessar
2.8 et même mon Contax (avec son Sonnar 1.5). Le problème est de
trouver de la bonne pelloche à prix abordable.
| En amateur, Nikon est à mon avis la meilleur marque pour
| l'argentique. Pour le numérique il est également excellent mais
| je lui préfère Sony pour une raison essentielle : les optiques
| fabriquées par Zeiss.
On est d'accord pour les optiques. Sinon tu me fais mal : je ne
suis pas habitué à entendre (ni même lire) un amateur -au sens
noble du terme, et je crois me rappeler que tu en es pourtant un-
dire du bien de Nikon, qui fait quand même ce qu'il y a de pire en
matière de boîtiers numériques
Heu ... il y en a, oui. Pas tous, et de loin.
au-delà de 200 ISO... n'importe quel compact Panasonic fait moins
mal que le meilleur reflex Nikon que j'aie pu tester
J'ai un Pana FZ20 (oui, ce n'est pas tout jeune), essaie d'avoir
quelque chose de propre au-dessus de 100 ISO ... bon courage!
Pareil pour le FZ50 d'un copain. Avec le lissage de tous les détails en
prime.
(et les blancs cramés, j'te dis pas - je dois obligatoirement exposer à
-2/3 ou -1 en extérieur)
J'en suis à réutiliser mon vieil Olympus 5050. C'est encore celui qui
donne les moins mauvais résultats. Et sans mauvaise surprise au
déballage.
"docanski" a écrit dans le message de news: hr22be$9lr$ | Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la | Bretagne, IOBA ecrit ce qui suit en ce 25.04.2010 18:00 : | | > Photo, oui : bien sûr je n'échangerais aucun de mes boîtiers | > Leica contre dix Canon,
Je garde mon vieux M3 (surtout avec le Summicron ...) contre cent caca- non. Et aussi mon Contarex (modèle 'oeil de boeuf) malgré son Tessar 2.8 et même mon Contax (avec son Sonnar 1.5). Le problème est de trouver de la bonne pelloche à prix abordable.
| En amateur, Nikon est à mon avis la meilleur marque pour | l'argentique. Pour le numérique il est également excellent mais | je lui préfère Sony pour une raison essentielle : les optiques | fabriquées par Zeiss.
On est d'accord pour les optiques. Sinon tu me fais mal : je ne suis pas habitué à entendre (ni même lire) un amateur -au sens noble du terme, et je crois me rappeler que tu en es pourtant un- dire du bien de Nikon, qui fait quand même ce qu'il y a de pire en matière de boîtiers numériques
Heu ... il y en a, oui. Pas tous, et de loin.
au-delà de 200 ISO... n'importe quel compact Panasonic fait moins mal que le meilleur reflex Nikon que j'aie pu tester
J'ai un Pana FZ20 (oui, ce n'est pas tout jeune), essaie d'avoir quelque chose de propre au-dessus de 100 ISO ... bon courage! Pareil pour le FZ50 d'un copain. Avec le lissage de tous les détails en prime. (et les blancs cramés, j'te dis pas - je dois obligatoirement exposer à -2/3 ou -1 en extérieur)
J'en suis à réutiliser mon vieil Olympus 5050. C'est encore celui qui donne les moins mauvais résultats. Et sans mauvaise surprise au déballage.
-- Amicalement
Bernard
docanski
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, IOBA ecrit ce qui suit en ce 25.04.2010 21:05 :
Sinon tu me fais mal : je ne suis pas habitué à entendre (ni même lire) un amateur -au sens noble du terme, et je crois me rappeler que tu en es pourtant un- dire du bien de Nikon, qui fait quand même ce qu'il y a de pire en matière de boîtiers numériques : même après balance des blancs faite au mieux, le rendu des couleurs est catastrophique, le résultat est à ch... au-delà de 200 ISO...
Peut-être as-tu eu une mauvaise expérience avec Nikon et ce doit être l'exception qui confirme la règle. Personnellement, j'en utilise deux, principalement pour la macro, et j'en suis satisfait. Ils sont pourtant dépassés aujourd'hui : ce sont des 2 Mpx.Comparativement aux Pentax et Canon, il n'y a pas ... photo : le rendu des couleurs est bien plus équilibré. Par rapport aux expériences vécues, bien entendu ; sur ce point, mon épouse utilise un Pentax (5 Mpx) quand nous sommes en randonnée et il m'arrive de faire les mêmes photos qu'elle avec mon Nikon de poche (2 Mpx) et le rendu des couleurs s'avère toujours supérieur. Quand la luminosité est mauvaise, il est *nettement* supérieur. Attention : je me refuse à utiliser ces engins au delà de 100 ISO et je préfère alors, si nécessaire, utiliser le flash.
Mais dans ce domaine (et celui-là seulement), Canon est loin, trèèèès loin devant tout le monde. C'est mon avis, et je le partage :-D
La méthode Coué est parfois réconfortante ;-) Néanmoins, j'insiste : la série des "bridge" de Sony est trèèès loin devant tout le monde ! PS : je réalise 6 à 7000 clichés par an, c'est peut-être trop peu pour avoir une bonne expérience du matériel ? :-)
Cordialement, -- docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
IOBA ecrit ce qui suit en ce 25.04.2010 21:05 :
Sinon tu me fais mal : je ne suis pas
habitué à entendre (ni même lire) un amateur -au sens noble du terme, et je
crois me rappeler que tu en es pourtant un- dire du bien de Nikon, qui fait
quand même ce qu'il y a de pire en matière de boîtiers numériques : même
après balance des blancs faite au mieux, le rendu des couleurs est
catastrophique, le résultat est à ch... au-delà de 200 ISO...
Peut-être as-tu eu une mauvaise expérience avec Nikon et ce doit être
l'exception qui confirme la règle. Personnellement, j'en utilise deux,
principalement pour la macro, et j'en suis satisfait. Ils sont pourtant
dépassés aujourd'hui : ce sont des 2 Mpx.Comparativement aux Pentax et
Canon, il n'y a pas ... photo : le rendu des couleurs est bien plus
équilibré. Par rapport aux expériences vécues, bien entendu ; sur ce
point, mon épouse utilise un Pentax (5 Mpx) quand nous sommes en
randonnée et il m'arrive de faire les mêmes photos qu'elle avec mon
Nikon de poche (2 Mpx) et le rendu des couleurs s'avère toujours
supérieur. Quand la luminosité est mauvaise, il est *nettement*
supérieur. Attention : je me refuse à utiliser ces engins au delà de 100
ISO et je préfère alors, si nécessaire, utiliser le flash.
Mais dans ce domaine (et celui-là seulement), Canon est loin, trèèèès loin
devant tout le monde.
C'est mon avis, et je le partage :-D
La méthode Coué est parfois réconfortante ;-)
Néanmoins, j'insiste : la série des "bridge" de Sony est trèèès loin
devant tout le monde !
PS : je réalise 6 à 7000 clichés par an, c'est peut-être trop peu pour
avoir une bonne expérience du matériel ? :-)
Cordialement,
--
docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, IOBA ecrit ce qui suit en ce 25.04.2010 21:05 :
Sinon tu me fais mal : je ne suis pas habitué à entendre (ni même lire) un amateur -au sens noble du terme, et je crois me rappeler que tu en es pourtant un- dire du bien de Nikon, qui fait quand même ce qu'il y a de pire en matière de boîtiers numériques : même après balance des blancs faite au mieux, le rendu des couleurs est catastrophique, le résultat est à ch... au-delà de 200 ISO...
Peut-être as-tu eu une mauvaise expérience avec Nikon et ce doit être l'exception qui confirme la règle. Personnellement, j'en utilise deux, principalement pour la macro, et j'en suis satisfait. Ils sont pourtant dépassés aujourd'hui : ce sont des 2 Mpx.Comparativement aux Pentax et Canon, il n'y a pas ... photo : le rendu des couleurs est bien plus équilibré. Par rapport aux expériences vécues, bien entendu ; sur ce point, mon épouse utilise un Pentax (5 Mpx) quand nous sommes en randonnée et il m'arrive de faire les mêmes photos qu'elle avec mon Nikon de poche (2 Mpx) et le rendu des couleurs s'avère toujours supérieur. Quand la luminosité est mauvaise, il est *nettement* supérieur. Attention : je me refuse à utiliser ces engins au delà de 100 ISO et je préfère alors, si nécessaire, utiliser le flash.
Mais dans ce domaine (et celui-là seulement), Canon est loin, trèèèès loin devant tout le monde. C'est mon avis, et je le partage :-D
La méthode Coué est parfois réconfortante ;-) Néanmoins, j'insiste : la série des "bridge" de Sony est trèèès loin devant tout le monde ! PS : je réalise 6 à 7000 clichés par an, c'est peut-être trop peu pour avoir une bonne expérience du matériel ? :-)
Cordialement, -- docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Dominique Ottello
"IOBA" écrivait :
Mes plus vieilles jet d'encre HP, de quelque 15 ans, donnent toujours d'excellents résultats (bien sûr, après avoir testé, j'ai définitivement rejeté les encres "compatibles" : un vrai fléau)
Ma « vieille » HP Deskjet 970Cxi fonctionne toujours à merveille ; elle n'est pas WifI, mais je m'en fout ; en revanche, elle accepte du papier 190 g/m², même avec le mode recto-verso automatique. -- Aujourd'hui, l'idéal du progrès est remplacé par l'idéal de l'innovation : il ne s'agit pas que ce soit mieux, il s'agit seulement que ce soit nouveau, même si c'est pire qu'avant et cela de toute évidence. Montherlant Technologie aéronautique - http://ottello.net - Les anciens de Vilgénis
"IOBA" <ioba@ioba.fr> écrivait :
Mes plus vieilles jet d'encre HP, de quelque 15 ans, donnent toujours
d'excellents résultats (bien sûr, après avoir testé, j'ai définitivement
rejeté les encres "compatibles" : un vrai fléau)
Ma « vieille » HP Deskjet 970Cxi fonctionne toujours à merveille ; elle
n'est pas WifI, mais je m'en fout ; en revanche, elle accepte du papier
190 g/m², même avec le mode recto-verso automatique.
--
Aujourd'hui, l'idéal du progrès est remplacé par l'idéal de l'innovation :
il ne s'agit pas que ce soit mieux, il s'agit seulement que ce soit nouveau,
même si c'est pire qu'avant et cela de toute évidence. Montherlant
Technologie aéronautique - http://ottello.net - Les anciens de Vilgénis
Mes plus vieilles jet d'encre HP, de quelque 15 ans, donnent toujours d'excellents résultats (bien sûr, après avoir testé, j'ai définitivement rejeté les encres "compatibles" : un vrai fléau)
Ma « vieille » HP Deskjet 970Cxi fonctionne toujours à merveille ; elle n'est pas WifI, mais je m'en fout ; en revanche, elle accepte du papier 190 g/m², même avec le mode recto-verso automatique. -- Aujourd'hui, l'idéal du progrès est remplacé par l'idéal de l'innovation : il ne s'agit pas que ce soit mieux, il s'agit seulement que ce soit nouveau, même si c'est pire qu'avant et cela de toute évidence. Montherlant Technologie aéronautique - http://ottello.net - Les anciens de Vilgénis
