je viens de trouver sur le net un autre firewall gratuit:
Jetico Personal Firewall
Qu'en pensez-vous?
Par rapport à KPF 2.1.5 lequel me conseilleriez vous d'utiliser?
sachant que j'utilise KPF 2.1.5...
D'autre part, savez vous si Jetico gere les attaques par paquets
fragmentés (puisqu'il semble que KPF buggue dessus?)
je teste Jetico, mais pour le moment je n'ai pas trouvé comment affiner
ses regles comme on peut le faire sous KPF...quelqu'un pourrait-il
m'aider la dessus?
Merci pour vos avis de specialistes avisés! :-)
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Patrick 'Zener' Brunet
Bonjour.
"Pierre" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
je viens de trouver sur le net un autre firewall gratuit: Jetico Personal Firewall Qu'en pensez-vous? Par rapport à KPF 2.1.5 lequel me conseilleriez vous d'utiliser? sachant que j'utilise KPF 2.1.5... D'autre part, savez vous si Jetico gere les attaques par paquets fragmentés (puisqu'il semble que KPF buggue dessus?)
je teste Jetico, mais pour le moment je n'ai pas trouvé comment affiner ses regles comme on peut le faire sous KPF...quelqu'un pourrait-il m'aider la dessus?
Merci pour vos avis de specialistes avisés! :-)
Je suis dessus aussi, voir mon post du 20/03 dans le thread du 08/03 intitulé "Qu: [Win2000] Kerio 2.1.5 derrière un firewall matériel". Stéphane Catteau avait donné toute une liste de FW gratuits.
Le site Web confirme qu'ils ont prévu les fragmentés (reste à voir si ça marche correctement, ie: sans bug). Je n'ai pas pu trouver de rapports de tests.
L'approche des règles est différente avec les tables cascadées, la saisie est assez troublante avec les mini-arbres et leurs listes déroulantes (attention à la molette de la souris !), et en plus on ne peut pas apparemment extraire un fichier de config textuel éditable extérieurement (pour transfert sur une autre config par exemple).
Petit détail ennuyeux aussi : il n'y a pas de protection contre l'arrêt ou le reparamétrage pirate, du moins en apparence.
Impossible aussi de voir s'il traite par défaut le LandAttack, le WinNuke et les autres trucs qui figurent par défaut dans les règles de base de Look'n'Stop...
Sinon il semble très bien, à creuser.
Cordialement,
--
/*************************************** * Patrick BRUNET * E-mail: lien sur http://zener131.free.fr/ContactMe ***************************************/
Bonjour.
"Pierre" <pierre_c75_@robase_yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
mn.aaaf7d53dfeec36f.30064@robaseyahoo.fr...
Bonjour,
je viens de trouver sur le net un autre firewall gratuit:
Jetico Personal Firewall
Qu'en pensez-vous?
Par rapport à KPF 2.1.5 lequel me conseilleriez vous d'utiliser?
sachant que j'utilise KPF 2.1.5...
D'autre part, savez vous si Jetico gere les attaques par paquets
fragmentés (puisqu'il semble que KPF buggue dessus?)
je teste Jetico, mais pour le moment je n'ai pas trouvé comment affiner
ses regles comme on peut le faire sous KPF...quelqu'un pourrait-il
m'aider la dessus?
Merci pour vos avis de specialistes avisés! :-)
Je suis dessus aussi, voir mon post du 20/03 dans le thread du 08/03
intitulé "Qu: [Win2000] Kerio 2.1.5 derrière un firewall matériel". Stéphane
Catteau avait donné toute une liste de FW gratuits.
Le site Web confirme qu'ils ont prévu les fragmentés (reste à voir si ça
marche correctement, ie: sans bug). Je n'ai pas pu trouver de rapports de
tests.
L'approche des règles est différente avec les tables cascadées, la saisie
est assez troublante avec les mini-arbres et leurs listes déroulantes
(attention à la molette de la souris !), et en plus on ne peut pas
apparemment extraire un fichier de config textuel éditable extérieurement
(pour transfert sur une autre config par exemple).
Petit détail ennuyeux aussi : il n'y a pas de protection contre l'arrêt ou
le reparamétrage pirate, du moins en apparence.
Impossible aussi de voir s'il traite par défaut le LandAttack, le WinNuke et
les autres trucs qui figurent par défaut dans les règles de base de
Look'n'Stop...
Sinon il semble très bien, à creuser.
Cordialement,
--
/***************************************
* Patrick BRUNET
* E-mail: lien sur http://zener131.free.fr/ContactMe
***************************************/
je viens de trouver sur le net un autre firewall gratuit: Jetico Personal Firewall Qu'en pensez-vous? Par rapport à KPF 2.1.5 lequel me conseilleriez vous d'utiliser? sachant que j'utilise KPF 2.1.5... D'autre part, savez vous si Jetico gere les attaques par paquets fragmentés (puisqu'il semble que KPF buggue dessus?)
je teste Jetico, mais pour le moment je n'ai pas trouvé comment affiner ses regles comme on peut le faire sous KPF...quelqu'un pourrait-il m'aider la dessus?
Merci pour vos avis de specialistes avisés! :-)
Je suis dessus aussi, voir mon post du 20/03 dans le thread du 08/03 intitulé "Qu: [Win2000] Kerio 2.1.5 derrière un firewall matériel". Stéphane Catteau avait donné toute une liste de FW gratuits.
Le site Web confirme qu'ils ont prévu les fragmentés (reste à voir si ça marche correctement, ie: sans bug). Je n'ai pas pu trouver de rapports de tests.
L'approche des règles est différente avec les tables cascadées, la saisie est assez troublante avec les mini-arbres et leurs listes déroulantes (attention à la molette de la souris !), et en plus on ne peut pas apparemment extraire un fichier de config textuel éditable extérieurement (pour transfert sur une autre config par exemple).
Petit détail ennuyeux aussi : il n'y a pas de protection contre l'arrêt ou le reparamétrage pirate, du moins en apparence.
Impossible aussi de voir s'il traite par défaut le LandAttack, le WinNuke et les autres trucs qui figurent par défaut dans les règles de base de Look'n'Stop...
Sinon il semble très bien, à creuser.
Cordialement,
--
/*************************************** * Patrick BRUNET * E-mail: lien sur http://zener131.free.fr/ContactMe ***************************************/
bruno
Re firewall Bonjour je vois :
Fully functional versions for evaluation purposes will function for 30 days from the date of installation
bruno nous disait récement dans fr.comp.securite <news:423f0d3a$0$1222$ :
Bonjour je vois :
Fully functional versions for evaluation purposes will function for 30 days from the date of installation
où ? :-/
J'ai beau regarder la page consacrée au firewall[1], je ne vois rien de tout ça.
[1] <http://www.jetico.com/jpfirewall.htm> -- "En amour, on plaît plutôt par d'agréables défauts que par des qualités essentielles ; les grandes vertus sont des pièces d'or, dont on fait moins usage que de la monnaie" Ninon de Lenclos
bruno nous disait récement dans fr.comp.securite
<news:423f0d3a$0$1222$8fcfb975@news.wanadoo.fr> :
Bonjour je vois :
Fully functional versions for evaluation purposes will function
for 30 days from the date of installation
où ? :-/
J'ai beau regarder la page consacrée au firewall[1], je ne vois rien
de tout ça.
[1]
<http://www.jetico.com/jpfirewall.htm>
--
"En amour, on plaît plutôt par d'agréables défauts que par des qualités
essentielles ; les grandes vertus sont des pièces d'or, dont on fait
moins usage que de la monnaie"
Ninon de Lenclos
bruno nous disait récement dans fr.comp.securite <news:423f0d3a$0$1222$ :
Bonjour je vois :
Fully functional versions for evaluation purposes will function for 30 days from the date of installation
où ? :-/
J'ai beau regarder la page consacrée au firewall[1], je ne vois rien de tout ça.
[1] <http://www.jetico.com/jpfirewall.htm> -- "En amour, on plaît plutôt par d'agréables défauts que par des qualités essentielles ; les grandes vertus sont des pièces d'or, dont on fait moins usage que de la monnaie" Ninon de Lenclos
Patrick 'Zener' Brunet
Bonsoir.
"bruno" a écrit dans le message de news: 423f0d3a$0$1222$
Re firewall Bonjour je vois :
Fully functional versions for evaluation purposes will function for 30 days from the date of installation
Pour un autre produit peut-être (BestCrypt ?). Sinon il y a un titre en (très) gros qui dit :
Jetico Personal Firewall for Windows 98/ME/NT/2000/XP v.1 freeware <===== that means "gratuit", I'm sure ;-)
Cordially Yours,
--
/*************************************** * Patrick BRUNET * E-mail: lien sur http://zener131.free.fr/ContactMe ***************************************/
Bonsoir.
"bruno" <blabla84@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
423f0d3a$0$1222$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Re firewall
Bonjour je vois :
Fully functional versions for evaluation purposes will function for 30
days from the date of installation
Pour un autre produit peut-être (BestCrypt ?).
Sinon il y a un titre en (très) gros qui dit :
Jetico Personal Firewall
for Windows 98/ME/NT/2000/XP
v.1 freeware <===== that means "gratuit", I'm sure ;-)
Cordially Yours,
--
/***************************************
* Patrick BRUNET
* E-mail: lien sur http://zener131.free.fr/ContactMe
***************************************/
"bruno" a écrit dans le message de news: 423f0d3a$0$1222$
Re firewall Bonjour je vois :
Fully functional versions for evaluation purposes will function for 30 days from the date of installation
Pour un autre produit peut-être (BestCrypt ?). Sinon il y a un titre en (très) gros qui dit :
Jetico Personal Firewall for Windows 98/ME/NT/2000/XP v.1 freeware <===== that means "gratuit", I'm sure ;-)
Cordially Yours,
--
/*************************************** * Patrick BRUNET * E-mail: lien sur http://zener131.free.fr/ContactMe ***************************************/
