Stephane Legras-Decussy a écrit ( 45ce2616$0$23707$ )
et la photo couleur 2D c'est une cache misère par rapport à la photo couleur en relief ?
Oui, bien sûr.
Si on arrivait à faire du relief à faible coût et à utilisation triviale (images sur papier sans équipement) il faudrait moins d'un quart de siècle je pense pour en faire un standard, et nos photos couleur actuelles paraîtraient très limitées.
Suffit de voir la fascination de tout ce qui est en relief pour le comprendre, que ça aille de la projection sur masque à l'holographie en passant par les réseaux lenticulaires et la stéréoscopie...
Stephane Legras-Decussy a écrit
( 45ce2616$0$23707$426a34cc@news.free.fr )
et la photo couleur 2D c'est une cache misère par rapport
à la photo couleur en relief ?
Oui, bien sûr.
Si on arrivait à faire du relief à faible coût et à utilisation triviale
(images sur papier sans équipement) il faudrait moins d'un quart de siècle
je pense pour en faire un standard, et nos photos couleur actuelles
paraîtraient très limitées.
Suffit de voir la fascination de tout ce qui est en relief pour le
comprendre, que ça aille de la projection sur masque à l'holographie en
passant par les réseaux lenticulaires et la stéréoscopie...
Stephane Legras-Decussy a écrit ( 45ce2616$0$23707$ )
et la photo couleur 2D c'est une cache misère par rapport à la photo couleur en relief ?
Oui, bien sûr.
Si on arrivait à faire du relief à faible coût et à utilisation triviale (images sur papier sans équipement) il faudrait moins d'un quart de siècle je pense pour en faire un standard, et nos photos couleur actuelles paraîtraient très limitées.
Suffit de voir la fascination de tout ce qui est en relief pour le comprendre, que ça aille de la projection sur masque à l'holographie en passant par les réseaux lenticulaires et la stéréoscopie...
Alf92
Bour-Brown () a écrit dans news:45ce3333$0$27394$ :
Stephane Legras-Decussy a écrit ( 45ce2616$0$23707$ )
et la photo couleur 2D c'est une cache misère par rapport à la photo couleur en relief ?
Oui, bien sûr.
Si on arrivait à faire du relief à faible coût et à utilisation triviale (images sur papier sans équipement) il faudrait moins d'un quart de siècle je pense pour en faire un standard, et nos photos couleur actuelles paraîtraient très limitées.
Suffit de voir la fascination de tout ce qui est en relief pour le comprendre, que ça aille de la projection sur masque à l'holographie en passant par les réseaux lenticulaires et la stéréoscopie...
petite réalisation perso réalisée en 3 coups de cuillère à pot il y a quelques temps: http://frpn.free.fr/0relief super ludique et très facile à faire.
Bour-Brown (bour-brown@wnd) a écrit
dans news:45ce3333$0$27394$ba4acef3@news.orange.fr :
Stephane Legras-Decussy a écrit
( 45ce2616$0$23707$426a34cc@news.free.fr )
et la photo couleur 2D c'est une cache misère par rapport
à la photo couleur en relief ?
Oui, bien sûr.
Si on arrivait à faire du relief à faible coût et à utilisation
triviale (images sur papier sans équipement) il faudrait moins d'un
quart de siècle je pense pour en faire un standard, et nos photos
couleur actuelles paraîtraient très limitées.
Suffit de voir la fascination de tout ce qui est en relief pour le
comprendre, que ça aille de la projection sur masque à l'holographie
en passant par les réseaux lenticulaires et la stéréoscopie...
petite réalisation perso réalisée en 3 coups
de cuillère à pot il y a quelques temps:
http://frpn.free.fr/0relief
super ludique et très facile à faire.
Bour-Brown () a écrit dans news:45ce3333$0$27394$ :
Stephane Legras-Decussy a écrit ( 45ce2616$0$23707$ )
et la photo couleur 2D c'est une cache misère par rapport à la photo couleur en relief ?
Oui, bien sûr.
Si on arrivait à faire du relief à faible coût et à utilisation triviale (images sur papier sans équipement) il faudrait moins d'un quart de siècle je pense pour en faire un standard, et nos photos couleur actuelles paraîtraient très limitées.
Suffit de voir la fascination de tout ce qui est en relief pour le comprendre, que ça aille de la projection sur masque à l'holographie en passant par les réseaux lenticulaires et la stéréoscopie...
petite réalisation perso réalisée en 3 coups de cuillère à pot il y a quelques temps: http://frpn.free.fr/0relief super ludique et très facile à faire.
Stephane Legras-Decussy a écrit ( 45ce2616$0$23707$ )
et la photo couleur 2D c'est une cache misère par rapport à la photo couleur en relief ?
Oui, bien sûr.
Si on arrivait à faire du relief à faible coût et à utilisation triviale (images sur papier sans équipement) il faudrait moins d'un quart de siècle je pense pour en faire un standard, et nos photos couleur actuelles paraîtraient très limitées.
Ca existe depuis bien longtemps. La stéréo a été une très grande mode au début du 20e siècle, même chez les amateurs. Mais au delà du côté ludique et de la surprise initiale, ça n'a jamais rien donné d'un point de vue artistique (même au sens large du terme). Pour se convaincre de la vacuité créative de la chose, il suffit de constater que les techniques de stéréo ont par la suite essentiellement été utilisée par l'armée (pour les photos aériennes).
Même constat pour le cinéma. Quelques expériences dans les années 50, y compris quelques grands (Hitchcock), et puis pshhh :)
Suffit de voir la fascination de tout ce qui est en relief pour le comprendre, que ça aille de la projection sur masque à l'holographie en passant par les réseaux lenticulaires et la stéréoscopie...
Fascination en tant que curiosité. Comme le train fantôme et la femme à barbe. Mais en général ensuite on préfère le TGV et les femmes glabres :)
-- F.J.
Bour-Brown wrote:
Stephane Legras-Decussy a écrit
( 45ce2616$0$23707$426a34cc@news.free.fr )
et la photo couleur 2D c'est une cache misère par rapport
à la photo couleur en relief ?
Oui, bien sûr.
Si on arrivait à faire du relief à faible coût et à utilisation triviale
(images sur papier sans équipement) il faudrait moins d'un quart de siècle
je pense pour en faire un standard, et nos photos couleur actuelles
paraîtraient très limitées.
Ca existe depuis bien longtemps. La stéréo a été une très grande
mode au début du 20e siècle, même chez les amateurs.
Mais au delà du côté ludique et de la surprise initiale,
ça n'a jamais rien donné d'un point de vue artistique (même
au sens large du terme). Pour se convaincre de la vacuité
créative de la chose, il suffit de constater que les techniques
de stéréo ont par la suite essentiellement été utilisée par
l'armée (pour les photos aériennes).
Même constat pour le cinéma. Quelques expériences dans les années 50,
y compris quelques grands (Hitchcock), et puis pshhh :)
Suffit de voir la fascination de tout ce qui est en relief pour le
comprendre, que ça aille de la projection sur masque à l'holographie en
passant par les réseaux lenticulaires et la stéréoscopie...
Fascination en tant que curiosité. Comme le train fantôme et la femme à
barbe. Mais en général ensuite on préfère le TGV et les femmes glabres :)
Stephane Legras-Decussy a écrit ( 45ce2616$0$23707$ )
et la photo couleur 2D c'est une cache misère par rapport à la photo couleur en relief ?
Oui, bien sûr.
Si on arrivait à faire du relief à faible coût et à utilisation triviale (images sur papier sans équipement) il faudrait moins d'un quart de siècle je pense pour en faire un standard, et nos photos couleur actuelles paraîtraient très limitées.
Ca existe depuis bien longtemps. La stéréo a été une très grande mode au début du 20e siècle, même chez les amateurs. Mais au delà du côté ludique et de la surprise initiale, ça n'a jamais rien donné d'un point de vue artistique (même au sens large du terme). Pour se convaincre de la vacuité créative de la chose, il suffit de constater que les techniques de stéréo ont par la suite essentiellement été utilisée par l'armée (pour les photos aériennes).
Même constat pour le cinéma. Quelques expériences dans les années 50, y compris quelques grands (Hitchcock), et puis pshhh :)
Suffit de voir la fascination de tout ce qui est en relief pour le comprendre, que ça aille de la projection sur masque à l'holographie en passant par les réseaux lenticulaires et la stéréoscopie...
Fascination en tant que curiosité. Comme le train fantôme et la femme à barbe. Mais en général ensuite on préfère le TGV et les femmes glabres :)
