Hello,
Dans ma démarche de domestication de la 'Panther' et mes pb avec Norton
je constate que sans avoir rien demandé lors de l'installation du
system il a transformé mon formatage hfs+ en jhfs+ (hsf+ journalisé)
sur la partition consacré à Panther.
Ma question: késako 'journalisé'? obligatoire pour Panther? est-ce +
mieux? (en attendant la défragm faut oublier avec Norton 7.x)
Merci à celui ou ceux qui pourront m'aider à comprendre!
Bon dimanche
RootCat aka Stephane
--
----------------------------------------------------
"Ce n'est pas la charge, mais l'excès de charge qui tue la bête" (Cervantès)
----------------------------------------------------
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Patrick Stadelmann
In article <021120031216158932%homere1'no_spam'@mac.com>, RootCat <homere1'no_spam'@mac.com> wrote:
Ma question: késako 'journalisé'? obligatoire pour Panther?
Non. On peut désactiver cette fonction dans Utilitaire Disques.
est-ce + mieux?
Oui. L'idée est qu'en cas de plantage pendant l'écriture sur le disque, sans journalisation le disque est dans un étant invalide : par exemple, s'il fallait créer un nouveau fichier, l'information a pu être écrite dans le catalogue (donc le fichier existe) mais le nombre de bloc utilisés sur le disque n'a pas été modifiés. D'où problèmes potentiels. Avec la journalisation, la liste des opérations à faire est d'abord écrite dans le journal, puis ensuite appliquées sur le disque, et enfin on indique dans le journal que tout c'est bien passé.
En cas de plantée au milieu, l'OS remarque qu'il manque le OK dans le journal, et il va donc annuler toutes les opérations : dans l'exemple ci-dessus, le fichier va disparaitre du catalogue, et le disque sera donc dans un état cohérent.
Il y a un désavantage : dans certains cas, si la plantée se produit juste avant de mettre le OK, on risque de perdre les dernières données écrites alors que sans journalisation, on les aurait conservée. Mais quand on sait que le plantage ou millieu d'un opération peut rendre le disque irrécupérable, le prix à payer est acceptable.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <021120031216158932%homere1'no_spam'@mac.com>,
RootCat <homere1'no_spam'@mac.com> wrote:
Ma question: késako 'journalisé'? obligatoire pour Panther?
Non. On peut désactiver cette fonction dans Utilitaire Disques.
est-ce +
mieux?
Oui. L'idée est qu'en cas de plantage pendant l'écriture sur le disque,
sans journalisation le disque est dans un étant invalide : par exemple,
s'il fallait créer un nouveau fichier, l'information a pu être écrite
dans le catalogue (donc le fichier existe) mais le nombre de bloc
utilisés sur le disque n'a pas été modifiés. D'où problèmes potentiels.
Avec la journalisation, la liste des opérations à faire est d'abord
écrite dans le journal, puis ensuite appliquées sur le disque, et enfin
on indique dans le journal que tout c'est bien passé.
En cas de plantée au milieu, l'OS remarque qu'il manque le OK dans le
journal, et il va donc annuler toutes les opérations : dans l'exemple
ci-dessus, le fichier va disparaitre du catalogue, et le disque sera
donc dans un état cohérent.
Il y a un désavantage : dans certains cas, si la plantée se produit
juste avant de mettre le OK, on risque de perdre les dernières données
écrites alors que sans journalisation, on les aurait conservée. Mais
quand on sait que le plantage ou millieu d'un opération peut rendre le
disque irrécupérable, le prix à payer est acceptable.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <021120031216158932%homere1'no_spam'@mac.com>, RootCat <homere1'no_spam'@mac.com> wrote:
Ma question: késako 'journalisé'? obligatoire pour Panther?
Non. On peut désactiver cette fonction dans Utilitaire Disques.
est-ce + mieux?
Oui. L'idée est qu'en cas de plantage pendant l'écriture sur le disque, sans journalisation le disque est dans un étant invalide : par exemple, s'il fallait créer un nouveau fichier, l'information a pu être écrite dans le catalogue (donc le fichier existe) mais le nombre de bloc utilisés sur le disque n'a pas été modifiés. D'où problèmes potentiels. Avec la journalisation, la liste des opérations à faire est d'abord écrite dans le journal, puis ensuite appliquées sur le disque, et enfin on indique dans le journal que tout c'est bien passé.
En cas de plantée au milieu, l'OS remarque qu'il manque le OK dans le journal, et il va donc annuler toutes les opérations : dans l'exemple ci-dessus, le fichier va disparaitre du catalogue, et le disque sera donc dans un état cohérent.
Il y a un désavantage : dans certains cas, si la plantée se produit juste avant de mettre le OK, on risque de perdre les dernières données écrites alors que sans journalisation, on les aurait conservée. Mais quand on sait que le plantage ou millieu d'un opération peut rendre le disque irrécupérable, le prix à payer est acceptable.
