Que vaut ce défragmenteur ? J'utilise O&O Defrag, est-il mieux ?
"GREENHORN" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Bonjour *TLM*
Pour ceux qui l"utilisent, la version *091* multilingues est ici : http://www.emro.nl/freeware/
-- Cordialement GREENHORN
GREENHORN
MisterVIP avait écrit le 25/08/2007 :
Bonjour !
Que vaut ce défragmenteur ? J'utilise O&O Defrag, est-il mieux ?
Bonjour *MisterVIP*
Je ne saurais te le dire, je n'utilise pas *O&O Defrag*. Le mieux serait que tu essaies pour te faire une idée. Pour être très honnête, j'ai commencé à l'utiliser "à force" d'avoir lu des éloges sur lui. Maintenant je suis loin d'être un spécialiste de la question, cependant il me paraît faire un "honnête" travail et il ne pas jamais créé de problème. Selon moi, un peu mieux que le défragmenteur de Windows. Il a aussi quelques options que celui de Windows n'a pas. Pour voir comment il se présente : http://cjoint.com/?izsZ0kOCGJ http://cjoint.com/?izs0oqqr7y
-- Cordialement GREENHORN
MisterVIP avait écrit le 25/08/2007 :
Bonjour !
Que vaut ce défragmenteur ? J'utilise O&O Defrag, est-il mieux ?
Bonjour *MisterVIP*
Je ne saurais te le dire, je n'utilise pas *O&O Defrag*. Le mieux
serait que tu essaies pour te faire une idée. Pour être très honnête,
j'ai commencé à l'utiliser "à force" d'avoir lu des éloges sur lui.
Maintenant je suis loin d'être un spécialiste de la question, cependant
il me paraît faire un "honnête" travail et il ne pas jamais créé de
problème. Selon moi, un peu mieux que le défragmenteur de Windows. Il a
aussi quelques options que celui de Windows n'a pas. Pour voir comment
il se présente :
http://cjoint.com/?izsZ0kOCGJ
http://cjoint.com/?izs0oqqr7y
Que vaut ce défragmenteur ? J'utilise O&O Defrag, est-il mieux ?
Bonjour *MisterVIP*
Je ne saurais te le dire, je n'utilise pas *O&O Defrag*. Le mieux serait que tu essaies pour te faire une idée. Pour être très honnête, j'ai commencé à l'utiliser "à force" d'avoir lu des éloges sur lui. Maintenant je suis loin d'être un spécialiste de la question, cependant il me paraît faire un "honnête" travail et il ne pas jamais créé de problème. Selon moi, un peu mieux que le défragmenteur de Windows. Il a aussi quelques options que celui de Windows n'a pas. Pour voir comment il se présente : http://cjoint.com/?izsZ0kOCGJ http://cjoint.com/?izs0oqqr7y
-- Cordialement GREENHORN
MisterVIP
Il semble que l'on y retrouve des options de O&O...
Oui, le mieux, c'est de le tester...
Merci de tes explications...
"GREENHORN" a écrit dans le message de groupe de discussion :
MisterVIP avait écrit le 25/08/2007 :
Bonjour !
Que vaut ce défragmenteur ? J'utilise O&O Defrag, est-il mieux ?
Bonjour *MisterVIP*
Je ne saurais te le dire, je n'utilise pas *O&O Defrag*. Le mieux serait que tu essaies pour te faire une idée. Pour être très honnête, j'ai commencé à l'utiliser "à force" d'avoir lu des éloges sur lui. Maintenant je suis loin d'être un spécialiste de la question, cependant il me paraît faire un "honnête" travail et il ne pas jamais créé de problème. Selon moi, un peu mieux que le défragmenteur de Windows. Il a aussi quelques options que celui de Windows n'a pas. Pour voir comment il se présente : http://cjoint.com/?izsZ0kOCGJ http://cjoint.com/?izs0oqqr7y
-- Cordialement GREENHORN
Il semble que l'on y retrouve des options de O&O...
Oui, le mieux, c'est de le tester...
Merci de tes explications...
"GREENHORN" <Greenhorn@wouawouanadoodoo.fr> a écrit dans le message de
groupe de discussion : mn.cc747d7838fc5e9a.55922@wouawouanadoodoo.fr...
MisterVIP avait écrit le 25/08/2007 :
Bonjour !
Que vaut ce défragmenteur ? J'utilise O&O Defrag, est-il mieux ?
Bonjour *MisterVIP*
Je ne saurais te le dire, je n'utilise pas *O&O Defrag*. Le mieux serait
que tu essaies pour te faire une idée. Pour être très honnête, j'ai
commencé à l'utiliser "à force" d'avoir lu des éloges sur lui. Maintenant
je suis loin d'être un spécialiste de la question, cependant il me paraît
faire un "honnête" travail et il ne pas jamais créé de problème. Selon
moi, un peu mieux que le défragmenteur de Windows. Il a aussi quelques
options que celui de Windows n'a pas. Pour voir comment il se présente :
http://cjoint.com/?izsZ0kOCGJ
http://cjoint.com/?izs0oqqr7y
Il semble que l'on y retrouve des options de O&O...
Oui, le mieux, c'est de le tester...
Merci de tes explications...
"GREENHORN" a écrit dans le message de groupe de discussion :
MisterVIP avait écrit le 25/08/2007 :
Bonjour !
Que vaut ce défragmenteur ? J'utilise O&O Defrag, est-il mieux ?
Bonjour *MisterVIP*
Je ne saurais te le dire, je n'utilise pas *O&O Defrag*. Le mieux serait que tu essaies pour te faire une idée. Pour être très honnête, j'ai commencé à l'utiliser "à force" d'avoir lu des éloges sur lui. Maintenant je suis loin d'être un spécialiste de la question, cependant il me paraît faire un "honnête" travail et il ne pas jamais créé de problème. Selon moi, un peu mieux que le défragmenteur de Windows. Il a aussi quelques options que celui de Windows n'a pas. Pour voir comment il se présente : http://cjoint.com/?izsZ0kOCGJ http://cjoint.com/?izs0oqqr7y
-- Cordialement GREENHORN
Gilles RONSIN
"MisterVIP" , le sam. 25 août 2007 16:55:24, écrivait ceci:
Bonjour ! Salut,
Que vaut ce défragmenteur ? J'utilise O&O Defrag, est-il mieux ? Perso j'ai pas aimé O&O Defrag. Très lent, les différentes stratégies
floues. J'ai assez vite basculé sur Perfect Disk... qui fait bien son boulot. Puis j'ai essayé JKDefrag. Je l'ai trouvé très bien, surtout pour le prix :-) Depuis il est activé en économiseur d'écran sur tous mes PC. Il me rappelle un peu le vieux Speedisk de Norton (du temps de la FAT16 et du début des FAT32) qui m'a toujours étonné par sa vélocité et son efficacité.
-- Site : http://gilles.ronsin.free.fr Recherches ciblées http://gilles.ronsin.free.fr/#search Il est impossible pour un optimiste d'être agréablement surpris.
"MisterVIP" <MisterVIP@microsoft.com>, le sam. 25 août 2007
16:55:24, écrivait ceci:
Bonjour !
Salut,
Que vaut ce défragmenteur ? J'utilise O&O Defrag, est-il mieux ?
Perso j'ai pas aimé O&O Defrag. Très lent, les différentes stratégies
floues.
J'ai assez vite basculé sur Perfect Disk... qui fait bien son boulot.
Puis j'ai essayé JKDefrag. Je l'ai trouvé très bien, surtout pour le
prix :-) Depuis il est activé en économiseur d'écran sur tous mes PC.
Il me rappelle un peu le vieux Speedisk de Norton (du temps de la FAT16
et du début des FAT32) qui m'a toujours étonné par sa vélocité et son
efficacité.
--
Site : http://gilles.ronsin.free.fr
Recherches ciblées http://gilles.ronsin.free.fr/#search
Il est impossible pour un optimiste d'être agréablement surpris.
"MisterVIP" , le sam. 25 août 2007 16:55:24, écrivait ceci:
Bonjour ! Salut,
Que vaut ce défragmenteur ? J'utilise O&O Defrag, est-il mieux ? Perso j'ai pas aimé O&O Defrag. Très lent, les différentes stratégies
floues. J'ai assez vite basculé sur Perfect Disk... qui fait bien son boulot. Puis j'ai essayé JKDefrag. Je l'ai trouvé très bien, surtout pour le prix :-) Depuis il est activé en économiseur d'écran sur tous mes PC. Il me rappelle un peu le vieux Speedisk de Norton (du temps de la FAT16 et du début des FAT32) qui m'a toujours étonné par sa vélocité et son efficacité.
-- Site : http://gilles.ronsin.free.fr Recherches ciblées http://gilles.ronsin.free.fr/#search Il est impossible pour un optimiste d'être agréablement surpris.
Olivier
MisterVIP a exprimé avec précision :
Il semble que l'on y retrouve des options de O&O...
Oui, le mieux, c'est de le tester...
Merci de tes explications...
"GREENHORN" a écrit dans le message de groupe de discussion :
MisterVIP avait écrit le 25/08/2007 :
Bonjour !
Que vaut ce défragmenteur ? J'utilise O&O Defrag, est-il mieux ?
Bonjour *MisterVIP*
Je ne saurais te le dire, je n'utilise pas *O&O Defrag*. Le mieux serait que tu essaies pour te faire une idée. Pour être très honnête, j'ai commencé à l'utiliser "à force" d'avoir lu des éloges sur lui. Maintenant je suis loin d'être un spécialiste de la question, cependant il me paraît faire un "honnête" travail et il ne pas jamais créé de problème. Selon moi, un peu mieux que le défragmenteur de Windows. Il a aussi quelques options que celui de Windows n'a pas. Pour voir comment il se présente : http://cjoint.com/?izsZ0kOCGJ http://cjoint.com/?izs0oqqr7y
-- Cordialement GREENHORN
O&O est "mieux", ne serait-ce que parce que c'est un logiciel payant
Mais celui là fait un très bon travail, gratos, et sans installer un "bazar" sur ta machine ;>))
Olivier
MisterVIP a exprimé avec précision :
Il semble que l'on y retrouve des options de O&O...
Oui, le mieux, c'est de le tester...
Merci de tes explications...
"GREENHORN" <Greenhorn@wouawouanadoodoo.fr> a écrit dans le message de groupe
de discussion : mn.cc747d7838fc5e9a.55922@wouawouanadoodoo.fr...
MisterVIP avait écrit le 25/08/2007 :
Bonjour !
Que vaut ce défragmenteur ? J'utilise O&O Defrag, est-il mieux ?
Bonjour *MisterVIP*
Je ne saurais te le dire, je n'utilise pas *O&O Defrag*. Le mieux serait
que tu essaies pour te faire une idée. Pour être très honnête, j'ai
commencé à l'utiliser "à force" d'avoir lu des éloges sur lui. Maintenant
je suis loin d'être un spécialiste de la question, cependant il me paraît
faire un "honnête" travail et il ne pas jamais créé de problème. Selon moi,
un peu mieux que le défragmenteur de Windows. Il a aussi quelques options
que celui de Windows n'a pas. Pour voir comment il se présente :
http://cjoint.com/?izsZ0kOCGJ
http://cjoint.com/?izs0oqqr7y
-- Cordialement
GREENHORN
O&O est "mieux", ne serait-ce que parce que c'est un logiciel payant
Mais celui là fait un très bon travail, gratos, et sans installer un
"bazar" sur ta machine ;>))
Il semble que l'on y retrouve des options de O&O...
Oui, le mieux, c'est de le tester...
Merci de tes explications...
"GREENHORN" a écrit dans le message de groupe de discussion :
MisterVIP avait écrit le 25/08/2007 :
Bonjour !
Que vaut ce défragmenteur ? J'utilise O&O Defrag, est-il mieux ?
Bonjour *MisterVIP*
Je ne saurais te le dire, je n'utilise pas *O&O Defrag*. Le mieux serait que tu essaies pour te faire une idée. Pour être très honnête, j'ai commencé à l'utiliser "à force" d'avoir lu des éloges sur lui. Maintenant je suis loin d'être un spécialiste de la question, cependant il me paraît faire un "honnête" travail et il ne pas jamais créé de problème. Selon moi, un peu mieux que le défragmenteur de Windows. Il a aussi quelques options que celui de Windows n'a pas. Pour voir comment il se présente : http://cjoint.com/?izsZ0kOCGJ http://cjoint.com/?izs0oqqr7y
-- Cordialement GREENHORN
O&O est "mieux", ne serait-ce que parce que c'est un logiciel payant
Mais celui là fait un très bon travail, gratos, et sans installer un "bazar" sur ta machine ;>))
Olivier
Daniel92
*Gilles RONSIN* écrit dans <news:
| [...] | Puis j'ai essayé JKDefrag. Je l'ai trouvé très bien, surtout pour le | prix :-) Depuis il est activé en économiseur d'écran sur tous mes PC. | Il me rappelle un peu le vieux Speedisk de Norton (du temps de la FAT16 | et du début des FAT32) qui m'a toujours étonné par sa vélocité et son | efficacité.
Salut Gilles,
As-tu déjà utilisé l'option ' JkDefrag X: -a 5 ' (force together - en début de partion) et constaté des problèmes particuliers si la partition et fortement fragmenté ?
J'utilisais avant l'option ' JkDefrag X: -a 4 ' (optimisation complète) elle n'apparaît plus dans la liste des options; as-tu vu passer une restriction sur son utilisation ?
-- Daniel92. ======
*Gilles RONSIN* écrit dans <news:farrot.3qc.2@d2r2.c6po>
| [...]
| Puis j'ai essayé JKDefrag. Je l'ai trouvé très bien, surtout pour le
| prix :-) Depuis il est activé en économiseur d'écran sur tous mes PC.
| Il me rappelle un peu le vieux Speedisk de Norton (du temps de la FAT16
| et du début des FAT32) qui m'a toujours étonné par sa vélocité et son
| efficacité.
Salut Gilles,
As-tu déjà utilisé l'option ' JkDefrag X: -a 5 ' (force together -
en début de partion) et constaté des problèmes particuliers si la
partition et fortement fragmenté ?
J'utilisais avant l'option ' JkDefrag X: -a 4 ' (optimisation complète)
elle n'apparaît plus dans la liste des options; as-tu vu passer une
restriction sur son utilisation ?
| [...] | Puis j'ai essayé JKDefrag. Je l'ai trouvé très bien, surtout pour le | prix :-) Depuis il est activé en économiseur d'écran sur tous mes PC. | Il me rappelle un peu le vieux Speedisk de Norton (du temps de la FAT16 | et du début des FAT32) qui m'a toujours étonné par sa vélocité et son | efficacité.
Salut Gilles,
As-tu déjà utilisé l'option ' JkDefrag X: -a 5 ' (force together - en début de partion) et constaté des problèmes particuliers si la partition et fortement fragmenté ?
J'utilisais avant l'option ' JkDefrag X: -a 4 ' (optimisation complète) elle n'apparaît plus dans la liste des options; as-tu vu passer une restriction sur son utilisation ?
-- Daniel92. ======
Gilles RONSIN
"Daniel92" , le jeu. 30 août 2007 00:06:39, écrivait ceci:
Salut Gilles, Salut,
As-tu déjà utilisé l'option ' JkDefrag X: -a 5 ' (force together -
J'utilisais avant l'option ' JkDefrag X: -a 4 ' (optimisation complète)
En fait je me contente d'utiliser l'interface graphique qui se charge de la syntaxe. N'ayant plus de temps à consacrer à la bidouille, je me satisfait de l'utilisation à la noob.
-- Site : http://gilles.ronsin.free.fr Recherches ciblées http://gilles.ronsin.free.fr/#search Il est impossible pour un optimiste d'être agréablement surpris.
"Daniel92" <QuelleGalere@ole6news.fr>, le jeu. 30 août 2007
00:06:39, écrivait ceci:
Salut Gilles,
Salut,
As-tu déjà utilisé l'option ' JkDefrag X: -a 5 ' (force
together -
J'utilisais avant l'option ' JkDefrag X: -a 4 ' (optimisation
complète)
En fait je me contente d'utiliser l'interface graphique qui se charge
de la syntaxe. N'ayant plus de temps à consacrer à la bidouille, je me
satisfait de l'utilisation à la noob.
--
Site : http://gilles.ronsin.free.fr
Recherches ciblées http://gilles.ronsin.free.fr/#search
Il est impossible pour un optimiste d'être agréablement surpris.
"Daniel92" , le jeu. 30 août 2007 00:06:39, écrivait ceci:
Salut Gilles, Salut,
As-tu déjà utilisé l'option ' JkDefrag X: -a 5 ' (force together -
J'utilisais avant l'option ' JkDefrag X: -a 4 ' (optimisation complète)
En fait je me contente d'utiliser l'interface graphique qui se charge de la syntaxe. N'ayant plus de temps à consacrer à la bidouille, je me satisfait de l'utilisation à la noob.
-- Site : http://gilles.ronsin.free.fr Recherches ciblées http://gilles.ronsin.free.fr/#search Il est impossible pour un optimiste d'être agréablement surpris.
Daniel92
*Gilles RONSIN* écrit dans <news: | | *Daniel92*, le jeu. 30 août 2007 00:06:39, écrivait ceci: | >
| > Salut Gilles, | Salut, | | > As-tu déjà utilisé l'option ' JkDefrag X: -a 5 ' (force | > together - | > | > J'utilisais avant l'option ' JkDefrag X: -a 4 ' (optimisation | > complète) | | En fait je me contente d'utiliser l'interface graphique qui se charge | de la syntaxe. N'ayant plus de temps à consacrer à la bidouille, je me | satisfait de l'utilisation à la noob.
:-) Ce que tu appelles "bidouille" est le mode de fonctionnement normal de JKDefrag http://www.jkdefrag.fr/
Les commandes que je cite sont des options qui permettent de faire des tâches bien précises sur lesquelles je cherche des retours d'expériences.
Désolé de t'avoir dérangé dans tes nouvelles et hautes fonctions et bonne soirée !
-- Daniel92. ======
*Gilles RONSIN* écrit dans <news:fb8pk9.1d8.1@d2r2.c6po>
|
| *Daniel92*, le jeu. 30 août 2007 00:06:39, écrivait ceci:
| >
| > Salut Gilles,
| Salut,
|
| > As-tu déjà utilisé l'option ' JkDefrag X: -a 5 ' (force
| > together -
| >
| > J'utilisais avant l'option ' JkDefrag X: -a 4 ' (optimisation
| > complète)
|
| En fait je me contente d'utiliser l'interface graphique qui se charge
| de la syntaxe. N'ayant plus de temps à consacrer à la bidouille, je me
| satisfait de l'utilisation à la noob.
:-) Ce que tu appelles "bidouille" est le mode de fonctionnement
normal de JKDefrag http://www.jkdefrag.fr/
Les commandes que je cite sont des options qui permettent
de faire des tâches bien précises sur lesquelles je cherche des
retours d'expériences.
Désolé de t'avoir dérangé dans tes nouvelles et hautes
fonctions et bonne soirée !
*Gilles RONSIN* écrit dans <news: | | *Daniel92*, le jeu. 30 août 2007 00:06:39, écrivait ceci: | >
| > Salut Gilles, | Salut, | | > As-tu déjà utilisé l'option ' JkDefrag X: -a 5 ' (force | > together - | > | > J'utilisais avant l'option ' JkDefrag X: -a 4 ' (optimisation | > complète) | | En fait je me contente d'utiliser l'interface graphique qui se charge | de la syntaxe. N'ayant plus de temps à consacrer à la bidouille, je me | satisfait de l'utilisation à la noob.
:-) Ce que tu appelles "bidouille" est le mode de fonctionnement normal de JKDefrag http://www.jkdefrag.fr/
Les commandes que je cite sont des options qui permettent de faire des tâches bien précises sur lesquelles je cherche des retours d'expériences.
Désolé de t'avoir dérangé dans tes nouvelles et hautes fonctions et bonne soirée !
