"The situation looks even bleaker when we see what's already happened to
Vista. Microsoft couldn't get the promised database-centric file system
to work, so it was left out of the new OS. This sort of file system goes
back to the 1970s and was used in the Pick OS and other systems. Yet
Microsoft, with all its resources, can't make it work."
tu oublis juste une chose c'est que les systemes PICK sont a l'origine un OS donc il n'ont pas besoin de l'OS
Donc il faut se repalucher les drivers a chaque chgt de hard. Je comprend votre attachement au 486 :-D
pas plus que lorsque tu changes linux de machine
Helios vient d'inventer le driver virtuel auto adaptable. Tu vas devenir tres riche :-D
repart dans les forums de droit les conneries y sont moins voyante
Au fait ton poteau tu l'as déplacé ?
François Girault
helios a écrit :
François Girault a écrit :
helios a écrit :
fin de troll
Ah bah non ! Pas maintenant ! Vous étiez sur le point de nous abreuver des paroles divines des maîtres en systèmes d'exploitation que vous avez eu comme professeurs dans vos études qui vous ont fait docteur !
Et de nous révéler à tous, pauvres incrédules, que de récentes découvertes comme les processus "intégrés" ou "spécifiques" communiquent "directement", sans sale couche inutile !
Je n'en rajoutais une que pour simplement connaître l'indice d'impureté de celles qui m'entourent. Si, si, même les hérétiques du relationnel peuvent être consciencieux des protocoles qu'ils utilisent.
désolé mais quand j'ai une brouette en face de moi je la pousse mais je ne discutes pas avec
Libre à vous de faire du jardinage.
Cependant, j'aurai aimé connaître les modes de communications internes des processus des sgbdmv que vous vantez, savoir en quoi leurs protocoles sont plus efficaces, comment ils se libèrent des couches inutiles fournies par les OS avec leurs sales ordonnanceurs et leurs sales IPC.
Et pas en me répondant par l'invérifiable, l'insulte ou la diversion quand vous êtes au bout de vos connaissances. Ne me demandez pas de regarder le code d'openqm pour aller constater, vous le connaissez bien mieux que moi, et vous pourriez étayer vos propos d'exemples de communication sans couches inutiles tant vous maîtrisez les systèmes d'exploitation et le code d'openqm. Je suis sûr qu'il y a pléthore de processus "intégrés" et "spécifiques" sans sale couche.
Mais non : rien, nada, à part "c'est mieux" en boucle. Quel dommage !
hors mes contradicteurs sont désormais au stade brouette
Vous pouvez détailler en quoi je suis au stade brouette ? Dans google, "stade brouette" ne m'indique rien sur les sgbd, wikipédia est muet, je ne sais plus où j'en suis, j'ai peur de mourir idiot.
Par contre "helios brouette" me conduit tout de suite à votre prose. Quel succès !
-- FG
Vivement helios-brouette.com
helios a écrit :
François Girault a écrit :
helios a écrit :
fin de troll
Ah bah non ! Pas maintenant ! Vous étiez sur le point de nous abreuver
des paroles divines des maîtres en systèmes d'exploitation que vous avez
eu comme professeurs dans vos études qui vous ont fait docteur !
Et de nous révéler à tous, pauvres incrédules, que de récentes
découvertes comme les processus "intégrés" ou "spécifiques" communiquent
"directement", sans sale couche inutile !
Je n'en rajoutais une que pour simplement connaître l'indice d'impureté
de celles qui m'entourent. Si, si, même les hérétiques du relationnel
peuvent être consciencieux des protocoles qu'ils utilisent.
désolé mais quand j'ai une brouette en face de moi je la pousse mais je
ne discutes pas avec
Libre à vous de faire du jardinage.
Cependant, j'aurai aimé connaître les modes de communications internes
des processus des sgbdmv que vous vantez, savoir en quoi leurs
protocoles sont plus efficaces, comment ils se libèrent des couches
inutiles fournies par les OS avec leurs sales ordonnanceurs et leurs
sales IPC.
Et pas en me répondant par l'invérifiable, l'insulte ou la diversion
quand vous êtes au bout de vos connaissances. Ne me demandez pas de
regarder le code d'openqm pour aller constater, vous le connaissez bien
mieux que moi, et vous pourriez étayer vos propos d'exemples de
communication sans couches inutiles tant vous maîtrisez les systèmes
d'exploitation et le code d'openqm. Je suis sûr qu'il y a pléthore de
processus "intégrés" et "spécifiques" sans sale couche.
Mais non : rien, nada, à part "c'est mieux" en boucle. Quel dommage !
hors mes contradicteurs sont désormais au stade brouette
Vous pouvez détailler en quoi je suis au stade brouette ? Dans google,
"stade brouette" ne m'indique rien sur les sgbd, wikipédia est muet, je
ne sais plus où j'en suis, j'ai peur de mourir idiot.
Par contre "helios brouette" me conduit tout de suite à votre prose.
Quel succès !
Ah bah non ! Pas maintenant ! Vous étiez sur le point de nous abreuver des paroles divines des maîtres en systèmes d'exploitation que vous avez eu comme professeurs dans vos études qui vous ont fait docteur !
Et de nous révéler à tous, pauvres incrédules, que de récentes découvertes comme les processus "intégrés" ou "spécifiques" communiquent "directement", sans sale couche inutile !
Je n'en rajoutais une que pour simplement connaître l'indice d'impureté de celles qui m'entourent. Si, si, même les hérétiques du relationnel peuvent être consciencieux des protocoles qu'ils utilisent.
désolé mais quand j'ai une brouette en face de moi je la pousse mais je ne discutes pas avec
Libre à vous de faire du jardinage.
Cependant, j'aurai aimé connaître les modes de communications internes des processus des sgbdmv que vous vantez, savoir en quoi leurs protocoles sont plus efficaces, comment ils se libèrent des couches inutiles fournies par les OS avec leurs sales ordonnanceurs et leurs sales IPC.
Et pas en me répondant par l'invérifiable, l'insulte ou la diversion quand vous êtes au bout de vos connaissances. Ne me demandez pas de regarder le code d'openqm pour aller constater, vous le connaissez bien mieux que moi, et vous pourriez étayer vos propos d'exemples de communication sans couches inutiles tant vous maîtrisez les systèmes d'exploitation et le code d'openqm. Je suis sûr qu'il y a pléthore de processus "intégrés" et "spécifiques" sans sale couche.
Mais non : rien, nada, à part "c'est mieux" en boucle. Quel dommage !
hors mes contradicteurs sont désormais au stade brouette
Vous pouvez détailler en quoi je suis au stade brouette ? Dans google, "stade brouette" ne m'indique rien sur les sgbd, wikipédia est muet, je ne sais plus où j'en suis, j'ai peur de mourir idiot.
Par contre "helios brouette" me conduit tout de suite à votre prose. Quel succès !
