Twitter iPhone pliant OnePlus 11 PS5 Disney+ Orange Livebox Windows 11

Les joies du 500mm

6 réponses
Avatar
Benoͮt L.
Résultat avec un 500mm 6,3

<https://www.cjoint.com/data3/LHgp3heKRGi_-DSC0004.jpg>

Y’a pas Í  dire c’est top une telle ouverture avec une mise au point qui
se joue sur quelques pouillèmes de degré.

--
Un généraliste sait rien sur tout,
Un spécialiste, lui, sait tout sur rien.

6 réponses

Avatar
Markorki
"Benoͮt L." wrote:
Résultat avec un 500mm 6,3
<https://www.cjoint.com/data3/LHgp3heKRGi_-DSC0004.jpg>
Y’a pas Í  dire c’est top une telle ouverture avec une mise au point qui
se joue sur quelques pouillèmes de degré.

C'est quand-même d'une floutitude qui confine au GRO_chevreuillisme...
--
"La prévoyance est une des supériorités de l'Européen sur l'indigène, l'imprévoyance incarnée."
in "L'agriculture pratique des pays chauds" (Bulletin du Jardin Colonial, 1905, Ministère des colonies)
Avatar
Ghost-Raider
Le 06/08/2022 Í  19:28, Markorki a écrit :
"Benoͮt L." wrote:
Résultat avec un 500mm 6,3
<https://www.cjoint.com/data3/LHgp3heKRGi_-DSC0004.jpg>
Y’a pas Í  dire c’est top une telle ouverture avec une mise au point qui
se joue sur quelques pouillèmes de degré.

C'est quand-même d'une floutitude qui confine au GRO_chevreuillisme...

L'oiseau est flou, c'est incontestable, mais il y a des branchioles qui
seraient Í  peu près nettes si on n'y regarde pas de trop près, disons,
moins floues que les autres..
Obtenir une photo nette avec un 500 mm Í  miroir nécessite :
- un sujet parfaitement immobile
- un bon éclairage
- un 500 mm fixé sur un pied lourd et robuste
- un télémètre électronique de grande précision dans le viseur
- une pression infime sur le déclencheur
- beaucoup de chance.
Moyennant tout cela, on peut, parfois, mais vraiment pas souvent,
obtenir une photo nette.
https://www.cjoint.com/doc/22_08/LHgtioy7Th4_D90-1902-AC-1-1-001.jpg
Si on obtient trop de photos nettes, plus de une sur 10, surveiller les
fréquentations de madame et rentrer Í  l'improviste.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Avatar
PaulAubrin
Le 06/08/2022 Í  18:27, "BenoÍ®t L." a écrit :
Résultat avec un 500mm 6,3
<https://www.cjoint.com/data3/LHgp3heKRGi_-DSC0004.jpg>
Y’a pas Í  dire c’est top une telle ouverture avec une mise au point qui
se joue sur quelques pouillèmes de degré.

https://www.cjoint.com/data/LHgt7B0WmYM_DSC0004.jpg
Avatar
PaulAubrin
Le 06/08/2022 Í  21:11, Ghost-Raider a écrit :
Le 06/08/2022 Í  19:28, Markorki a écrit :
"Benoͮt L." wrote:
Résultat avec un 500mm 6,3
<https://www.cjoint.com/data3/LHgp3heKRGi_-DSC0004.jpg>
Y’a pas Í  dire c’est top une telle ouverture avec une mise au point qui
se joue sur quelques pouillèmes de degré.

C'est quand-même d'une floutitude qui confine au GRO_chevreuillisme...

L'oiseau est flou, c'est incontestable, mais il y a des branchioles qui
seraient Í  peu près nettes si on n'y regarde pas de trop près, disons,
moins floues que les autres..
Obtenir une photo nette avec un 500 mm Í  miroir nécessite :
- un sujet parfaitement immobile
- un bon éclairage
- un 500 mm fixé sur un pied lourd et robuste
- un télémètre électronique de grande précision dans le viseur
- une pression infime sur le déclencheur
- beaucoup de chance.
Moyennant tout cela, on peut, parfois, mais vraiment pas souvent,
obtenir une photo nette.
https://www.cjoint.com/doc/22_08/LHgtioy7Th4_D90-1902-AC-1-1-001.jpg
Si on obtient trop de photos nettes, plus de une sur 10, surveiller les
fréquentations de madame et rentrer Í  l'improviste.

En plus, lÍ , l'oiseau a gardé la pose.
Avatar
Benoͮt L.
Nonobstant quelques doutes, le 6 aoͻt 2022 ͠ 21:59, PaulAubrin se permit
de dire :
Le 06/08/2022 Í  18:27, "BenoÍ®t L." a écrit :
Résultat avec un 500mm 6,3
<https://www.cjoint.com/data3/LHgp3heKRGi_-DSC0004.jpg>
Y’a pas Í  dire c’est top une telle ouverture avec une mise au point qui
se joue sur quelques pouillèmes de degré.

https://www.cjoint.com/data/LHgt7B0WmYM_DSC0004.jpg

On dirait du chevreuil. :)
--
Benoͮt
J'ai cru comprendre que la mode était aux réponses Í  la con, donc je
m'adapte. -+-  PH dans «Â C'est pas moi c'est lui. »-+-
Avatar
PaulAubrin
Le 06/08/2022 Í  23:00, "BenoÍ®t L." a écrit :
Nonobstant quelques doutes, le 6 aoͻt 2022 ͠ 21:59, PaulAubrin se permit
de dire :
Le 06/08/2022 Í  18:27, "BenoÍ®t L." a écrit :
Résultat avec un 500mm 6,3
<https://www.cjoint.com/data3/LHgp3heKRGi_-DSC0004.jpg>
Y’a pas Í  dire c’est top une telle ouverture avec une mise au point qui
se joue sur quelques pouillèmes de degré.

https://www.cjoint.com/data/LHgt7B0WmYM_DSC0004.jpg

On dirait du chevreuil. :)

Contrairement au chevreuil, il n'y a presque rien Í  manger.
La netteté USM a ses limites. Quel que soit le réglage, l'oiseau restait
un peu flou.
Par exemple, l'USM apporte une petite amélioration Í  ces scans de
tirages 10x15 dont j'ai perdu les négatifs.
https://www.cjoint.com/data/LHhjhVz3znM_TheatreShanghai.jpg
https://www.cjoint.com/data/LHhjiJGFczM_TheatreShanghai-2.jpg