Nous étions près de "perte de rivière", énorme gouffre dont on dit qu'il est un
énorme siphon vers la mer, dans l'Ankarana:
https://www.cjoint.com/doc/18_07/HGnuSfiItoG_MM-2012-03-12-15-49-57-G11-000163-0.jpg
Nous y avons trouvé ce bébé, encore vivant, tombé de sa mère:
https://www.cjoint.com/doc/18_07/HGnuUBBX6tG_MM-2012-03-12-16-17-22-G11-000165-0.jpg
Les bébés lémuriens voyagent accrochés à la fourrure de leur mère. S'ils tombent
quand elle fuit, elle ne le ramasse pas, c'est perdu pour le petit, mais sans
doute gagné pour le futur de l'espèce.
Lui, c'est un petit tombé à un endroit où, à la saison des pluies, le niveau
peut monter à plus de 5m (constaté par la présence de bois flottés à cette
hauteur dans les branches des arbres voisins).
Probablement (mais les lémuriens comme les rapaces changent de robe en
grandissant, et ne ressemblent pas à leurs parents) un petit de Lemur de
Sanford (Eulemur fulvus sanfordi).
Il mourra donc noyé dans quelques heures (personne ne recueille les lémuriens
blessés ou perdus, c'est la règle dans le parc).
...À moins que lui, vu très près du petit lémurien (voir heure des photos), le
mange avant (Boa de Madagascar, Sanzinia madagascariensis) :
https://www.cjoint.com/doc/18_07/HGnuWCHpeRG_MM-2012-03-12-16-19-58-K200-009275-001020.jpg
Nous étions près de "perte de rivière", énorme gouffre dont on dit qu'il est un
énorme siphon vers la mer, dans l'Ankarana:
https://www.cjoint.com/doc/18_07/HGnuSfiItoG_MM-2012-03-12-15-49-57-G11-000163-0.jpg
Nous y avons trouvé ce bébé, encore vivant, tombé de sa mère:
https://www.cjoint.com/doc/18_07/HGnuUBBX6tG_MM-2012-03-12-16-17-22-G11-000165-0.jpg
Les bébés lémuriens voyagent accrochés à la fourrure de leur mère. S'ils tombent
quand elle fuit, elle ne le ramasse pas, c'est perdu pour le petit, mais sans
doute gagné pour le futur de l'espèce.
Lui, c'est un petit tombé à un endroit où, à la saison des pluies, le niveau
peut monter à plus de 5m (constaté par la présence de bois flottés à cette
hauteur dans les branches des arbres voisins).
Probablement (mais les lémuriens comme les rapaces changent de robe en
grandissant, et ne ressemblent pas à leurs parents) un petit de Lemur de
Sanford (Eulemur fulvus sanfordi).
Il mourra donc noyé dans quelques heures (personne ne recueille les lémuriens
blessés ou perdus, c'est la règle dans le parc).
...À moins que lui, vu très près du petit lémurien (voir heure des photos), le
mange avant (Boa de Madagascar, Sanzinia madagascariensis) :
https://www.cjoint.com/doc/18_07/HGnuWCHpeRG_MM-2012-03-12-16-19-58-K200-009275-001020.jpg
Nous étions près de "perte de rivière", énorme gouffre dont on dit qu'il est un
énorme siphon vers la mer, dans l'Ankarana:
https://www.cjoint.com/doc/18_07/HGnuSfiItoG_MM-2012-03-12-15-49-57-G11-000163-0.jpg
Nous y avons trouvé ce bébé, encore vivant, tombé de sa mère:
https://www.cjoint.com/doc/18_07/HGnuUBBX6tG_MM-2012-03-12-16-17-22-G11-000165-0.jpg
Les bébés lémuriens voyagent accrochés à la fourrure de leur mère. S'ils tombent
quand elle fuit, elle ne le ramasse pas, c'est perdu pour le petit, mais sans
doute gagné pour le futur de l'espèce.
Lui, c'est un petit tombé à un endroit où, à la saison des pluies, le niveau
peut monter à plus de 5m (constaté par la présence de bois flottés à cette
hauteur dans les branches des arbres voisins).
Probablement (mais les lémuriens comme les rapaces changent de robe en
grandissant, et ne ressemblent pas à leurs parents) un petit de Lemur de
Sanford (Eulemur fulvus sanfordi).
Il mourra donc noyé dans quelques heures (personne ne recueille les lémuriens
blessés ou perdus, c'est la règle dans le parc).
...À moins que lui, vu très près du petit lémurien (voir heure des photos), le
mange avant (Boa de Madagascar, Sanzinia madagascariensis) :
https://www.cjoint.com/doc/18_07/HGnuWCHpeRG_MM-2012-03-12-16-19-58-K200-009275-001020.jpg
Le 13/07/2018 à 22:59, Markorki a écrit :Nous étions près de "perte de rivière", énorme gouffre dont on dit qu'il est un
...À moins que lui, vu très près du petit lémurien (voir heure des photos), le
mange avant (Boa de Madagascar, Sanzinia madagascariensis) :
https://www.cjoint.com/doc/18_07/HGnuWCHpeRG_MM-2012-03-12-16-19-58-K200-009275-001020.jpg
C'est vraiment très triste en effet, snif!
Et ça a été pris avec quel Canon Gx ?
Parce que, question qualité, on a vu mieux.
Le 13/07/2018 à 22:59, Markorki a écrit :
Nous étions près de "perte de rivière", énorme gouffre dont on dit qu'il est un
...À moins que lui, vu très près du petit lémurien (voir heure des photos), le
mange avant (Boa de Madagascar, Sanzinia madagascariensis) :
https://www.cjoint.com/doc/18_07/HGnuWCHpeRG_MM-2012-03-12-16-19-58-K200-009275-001020.jpg
C'est vraiment très triste en effet, snif!
Et ça a été pris avec quel Canon Gx ?
Parce que, question qualité, on a vu mieux.
Le 13/07/2018 à 22:59, Markorki a écrit :Nous étions près de "perte de rivière", énorme gouffre dont on dit qu'il est un
...À moins que lui, vu très près du petit lémurien (voir heure des photos), le
mange avant (Boa de Madagascar, Sanzinia madagascariensis) :
https://www.cjoint.com/doc/18_07/HGnuWCHpeRG_MM-2012-03-12-16-19-58-K200-009275-001020.jpg
C'est vraiment très triste en effet, snif!
Et ça a été pris avec quel Canon Gx ?
Parce que, question qualité, on a vu mieux.
GhostRaider a écrit :Le 13/07/2018 à 22:59, Markorki a écrit :Nous étions près de "perte de rivière", énorme gouffre dont on dit qu'il est un
.../......À moins que lui, vu très près du petit lémurien (voir heure des photos), le
mange avant (Boa de Madagascar, Sanzinia madagascariensis) :
https://www.cjoint.com/doc/18_07/HGnuWCHpeRG_MM-2012-03-12-16-19-58-K200-009275-001020.jpg
C'est vraiment très triste en effet, snif!
Et ça a été pris avec quel Canon Gx ?
Parce que, question qualité, on a vu mieux.
Canon G11, hélas, mais seule la photo du petit condamné estr mauvaise, si on
considère l'emploi du flash (ici un pu envahissant, il est vrai) comme hérétique.
Les autres valent**largement ** un chevreuil flou., et je ne rougis pas de mon
boa .
GhostRaider a écrit :
Le 13/07/2018 à 22:59, Markorki a écrit :
Nous étions près de "perte de rivière", énorme gouffre dont on dit qu'il est un
.../...
...À moins que lui, vu très près du petit lémurien (voir heure des photos), le
mange avant (Boa de Madagascar, Sanzinia madagascariensis) :
https://www.cjoint.com/doc/18_07/HGnuWCHpeRG_MM-2012-03-12-16-19-58-K200-009275-001020.jpg
C'est vraiment très triste en effet, snif!
Et ça a été pris avec quel Canon Gx ?
Parce que, question qualité, on a vu mieux.
Canon G11, hélas, mais seule la photo du petit condamné estr mauvaise, si on
considère l'emploi du flash (ici un pu envahissant, il est vrai) comme hérétique.
Les autres valent**largement ** un chevreuil flou., et je ne rougis pas de mon
boa .
GhostRaider a écrit :Le 13/07/2018 à 22:59, Markorki a écrit :Nous étions près de "perte de rivière", énorme gouffre dont on dit qu'il est un
.../......À moins que lui, vu très près du petit lémurien (voir heure des photos), le
mange avant (Boa de Madagascar, Sanzinia madagascariensis) :
https://www.cjoint.com/doc/18_07/HGnuWCHpeRG_MM-2012-03-12-16-19-58-K200-009275-001020.jpg
C'est vraiment très triste en effet, snif!
Et ça a été pris avec quel Canon Gx ?
Parce que, question qualité, on a vu mieux.
Canon G11, hélas, mais seule la photo du petit condamné estr mauvaise, si on
considère l'emploi du flash (ici un pu envahissant, il est vrai) comme hérétique.
Les autres valent**largement ** un chevreuil flou., et je ne rougis pas de mon
boa .
Le 14/07/2018 à 23:29, Markorki a écrit :GhostRaider a écrit :Le 13/07/2018 à 22:59, Markorki a écrit :Nous étions près de "perte de rivière", énorme gouffre dont on dit qu'il est un
.../......À moins que lui, vu très près du petit lémurien (voir heure des photos), le
mange avant (Boa de Madagascar, Sanzinia madagascariensis) :
https://www.cjoint.com/doc/18_07/HGnuWCHpeRG_MM-2012-03-12-16-19-58-K200-009275-001020.jpgC'est vraiment très triste en effet, snif!
Et ça a été pris avec quel Canon Gx ?
Parce que, question qualité, on a vu mieux.
Canon G11, hélas, mais seule la photo du petit condamné estr mauvaise, si on
considère l'emploi du flash (ici un pu envahissant, il est vrai) comme hérétique.
Les autres valent**largement ** un chevreuil flou., et je ne rougis pas de mon
boa .
Le petit lémurien est tellement flou qu'il est irrattrapable.
On peut essayer de faire quelque chose du serpent, au moins équilibrer
l'avant-plan et l'arrière plan et forcer les détails pour qu'il ait l'air net.
https://www.cjoint.com/doc/18_07/HGphHGetfzK_Markorki.jpg
Mais ça reste médiocre. Il faudrait diffuser ton flash.
Le 14/07/2018 à 23:29, Markorki a écrit :
GhostRaider a écrit :
Le 13/07/2018 à 22:59, Markorki a écrit :
Nous étions près de "perte de rivière", énorme gouffre dont on dit qu'il est un
.../...
...À moins que lui, vu très près du petit lémurien (voir heure des photos), le
mange avant (Boa de Madagascar, Sanzinia madagascariensis) :
https://www.cjoint.com/doc/18_07/HGnuWCHpeRG_MM-2012-03-12-16-19-58-K200-009275-001020.jpg
C'est vraiment très triste en effet, snif!
Et ça a été pris avec quel Canon Gx ?
Parce que, question qualité, on a vu mieux.
Canon G11, hélas, mais seule la photo du petit condamné estr mauvaise, si on
considère l'emploi du flash (ici un pu envahissant, il est vrai) comme hérétique.
Les autres valent**largement ** un chevreuil flou., et je ne rougis pas de mon
boa .
Le petit lémurien est tellement flou qu'il est irrattrapable.
On peut essayer de faire quelque chose du serpent, au moins équilibrer
l'avant-plan et l'arrière plan et forcer les détails pour qu'il ait l'air net.
https://www.cjoint.com/doc/18_07/HGphHGetfzK_Markorki.jpg
Mais ça reste médiocre. Il faudrait diffuser ton flash.
Le 14/07/2018 à 23:29, Markorki a écrit :GhostRaider a écrit :Le 13/07/2018 à 22:59, Markorki a écrit :Nous étions près de "perte de rivière", énorme gouffre dont on dit qu'il est un
.../......À moins que lui, vu très près du petit lémurien (voir heure des photos), le
mange avant (Boa de Madagascar, Sanzinia madagascariensis) :
https://www.cjoint.com/doc/18_07/HGnuWCHpeRG_MM-2012-03-12-16-19-58-K200-009275-001020.jpgC'est vraiment très triste en effet, snif!
Et ça a été pris avec quel Canon Gx ?
Parce que, question qualité, on a vu mieux.
Canon G11, hélas, mais seule la photo du petit condamné estr mauvaise, si on
considère l'emploi du flash (ici un pu envahissant, il est vrai) comme hérétique.
Les autres valent**largement ** un chevreuil flou., et je ne rougis pas de mon
boa .
Le petit lémurien est tellement flou qu'il est irrattrapable.
On peut essayer de faire quelque chose du serpent, au moins équilibrer
l'avant-plan et l'arrière plan et forcer les détails pour qu'il ait l'air net.
https://www.cjoint.com/doc/18_07/HGphHGetfzK_Markorki.jpg
Mais ça reste médiocre. Il faudrait diffuser ton flash.
GhostRaider a écrit :Le 14/07/2018 à 23:29, Markorki a écrit :GhostRaider a écrit :Le 13/07/2018 à 22:59, Markorki a écrit :Nous étions près de "perte de rivière", énorme gouffre dont on dit qu'il est un
.../......À moins que lui, vu très près du petit lémurien (voir heure des photos), le
mange avant (Boa de Madagascar, Sanzinia madagascariensis) :
https://www.cjoint.com/doc/18_07/HGnuWCHpeRG_MM-2012-03-12-16-19-58-K200-009275-001020.jpgC'est vraiment très triste en effet, snif!
Et ça a été pris avec quel Canon Gx ?
Parce que, question qualité, on a vu mieux.
Canon G11, hélas, mais seule la photo du petit condamné estr mauvaise, si on
considère l'emploi du flash (ici un pu envahissant, il est vrai) comme hérétique.
Les autres valent**largement ** un chevreuil flou., et je ne rougis pas de mon
boa .
Le petit lémurien est tellement flou qu'il est irrattrapable.
On peut essayer de faire quelque chose du serpent, au moins équilibrer
l'avant-plan et l'arrière plan et forcer les détails pour qu'il ait l'air net.
https://www.cjoint.com/doc/18_07/HGphHGetfzK_Markorki.jpg
Mais ça reste médiocre. Il faudrait diffuser ton flash.
Tu as raison pour le petit lémurien, je n'ai pas eu envie d'en prendre 5 pour
être presque sûr d'en avoir une potable ( mode op hélas du G11).
Par contre, je trouve que tu as tout faux sur mon boa: la partie la plus proche
du surex est sa machoire. Sur ma photo postée, elle est limite mais pas surex,
et le reste (cailloux, feuilles mortes, plantes) est sombre, ce qui n'est que la
réalité : hormis la machoire, il n'y a pas de hautes lumières dans ce sous-bois
dense, et je ne suis pas partisan de la chasse à l'histogramme équiréparti.
Je m'excuse de te le dire, mais mon serpent me parait bien meilleur que le tien,
n'en déplaise à picasa :)
Quant au problème de diffusion du flash, je ne vois pas : les écailles d'un
serpent sont bombées, et même en lumière naturelle, renvoient des tas de points
de lumière, c'est ainsi, avec ou sans flash.
GhostRaider a écrit :
Le 14/07/2018 à 23:29, Markorki a écrit :
GhostRaider a écrit :
Le 13/07/2018 à 22:59, Markorki a écrit :
Nous étions près de "perte de rivière", énorme gouffre dont on dit qu'il est un
.../...
...À moins que lui, vu très près du petit lémurien (voir heure des photos), le
mange avant (Boa de Madagascar, Sanzinia madagascariensis) :
https://www.cjoint.com/doc/18_07/HGnuWCHpeRG_MM-2012-03-12-16-19-58-K200-009275-001020.jpg
C'est vraiment très triste en effet, snif!
Et ça a été pris avec quel Canon Gx ?
Parce que, question qualité, on a vu mieux.
Canon G11, hélas, mais seule la photo du petit condamné estr mauvaise, si on
considère l'emploi du flash (ici un pu envahissant, il est vrai) comme hérétique.
Les autres valent**largement ** un chevreuil flou., et je ne rougis pas de mon
boa .
Le petit lémurien est tellement flou qu'il est irrattrapable.
On peut essayer de faire quelque chose du serpent, au moins équilibrer
l'avant-plan et l'arrière plan et forcer les détails pour qu'il ait l'air net.
https://www.cjoint.com/doc/18_07/HGphHGetfzK_Markorki.jpg
Mais ça reste médiocre. Il faudrait diffuser ton flash.
Tu as raison pour le petit lémurien, je n'ai pas eu envie d'en prendre 5 pour
être presque sûr d'en avoir une potable ( mode op hélas du G11).
Par contre, je trouve que tu as tout faux sur mon boa: la partie la plus proche
du surex est sa machoire. Sur ma photo postée, elle est limite mais pas surex,
et le reste (cailloux, feuilles mortes, plantes) est sombre, ce qui n'est que la
réalité : hormis la machoire, il n'y a pas de hautes lumières dans ce sous-bois
dense, et je ne suis pas partisan de la chasse à l'histogramme équiréparti.
Je m'excuse de te le dire, mais mon serpent me parait bien meilleur que le tien,
n'en déplaise à picasa :)
Quant au problème de diffusion du flash, je ne vois pas : les écailles d'un
serpent sont bombées, et même en lumière naturelle, renvoient des tas de points
de lumière, c'est ainsi, avec ou sans flash.
GhostRaider a écrit :Le 14/07/2018 à 23:29, Markorki a écrit :GhostRaider a écrit :Le 13/07/2018 à 22:59, Markorki a écrit :Nous étions près de "perte de rivière", énorme gouffre dont on dit qu'il est un
.../......À moins que lui, vu très près du petit lémurien (voir heure des photos), le
mange avant (Boa de Madagascar, Sanzinia madagascariensis) :
https://www.cjoint.com/doc/18_07/HGnuWCHpeRG_MM-2012-03-12-16-19-58-K200-009275-001020.jpgC'est vraiment très triste en effet, snif!
Et ça a été pris avec quel Canon Gx ?
Parce que, question qualité, on a vu mieux.
Canon G11, hélas, mais seule la photo du petit condamné estr mauvaise, si on
considère l'emploi du flash (ici un pu envahissant, il est vrai) comme hérétique.
Les autres valent**largement ** un chevreuil flou., et je ne rougis pas de mon
boa .
Le petit lémurien est tellement flou qu'il est irrattrapable.
On peut essayer de faire quelque chose du serpent, au moins équilibrer
l'avant-plan et l'arrière plan et forcer les détails pour qu'il ait l'air net.
https://www.cjoint.com/doc/18_07/HGphHGetfzK_Markorki.jpg
Mais ça reste médiocre. Il faudrait diffuser ton flash.
Tu as raison pour le petit lémurien, je n'ai pas eu envie d'en prendre 5 pour
être presque sûr d'en avoir une potable ( mode op hélas du G11).
Par contre, je trouve que tu as tout faux sur mon boa: la partie la plus proche
du surex est sa machoire. Sur ma photo postée, elle est limite mais pas surex,
et le reste (cailloux, feuilles mortes, plantes) est sombre, ce qui n'est que la
réalité : hormis la machoire, il n'y a pas de hautes lumières dans ce sous-bois
dense, et je ne suis pas partisan de la chasse à l'histogramme équiréparti.
Je m'excuse de te le dire, mais mon serpent me parait bien meilleur que le tien,
n'en déplaise à picasa :)
Quant au problème de diffusion du flash, je ne vois pas : les écailles d'un
serpent sont bombées, et même en lumière naturelle, renvoient des tas de points
de lumière, c'est ainsi, avec ou sans flash.
Donc il semble que, toutes spécialités confondues, un texte un peu
technique passe assez mal,
Donc il semble que, toutes spécialités confondues, un texte un peu
technique passe assez mal,
Donc il semble que, toutes spécialités confondues, un texte un peu
technique passe assez mal,
On 16/07/2018 12:50, Markorki wrote:Donc il semble que, toutes spécialités confondues, un texte un peu
technique passe assez mal,
moi je suis bluffé de comment ça passe bien.
songer à ce que donnerait comme résultat 99.999999% des humains sur ce
problème.
On 16/07/2018 12:50, Markorki wrote:
Donc il semble que, toutes spécialités confondues, un texte un peu
technique passe assez mal,
moi je suis bluffé de comment ça passe bien.
songer à ce que donnerait comme résultat 99.999999% des humains sur ce
problème.
On 16/07/2018 12:50, Markorki wrote:Donc il semble que, toutes spécialités confondues, un texte un peu
technique passe assez mal,
moi je suis bluffé de comment ça passe bien.
songer à ce que donnerait comme résultat 99.999999% des humains sur ce
problème.
On voit que DeepL est un peu supérieur
rattraper son retard.
L'un comme l'autre n'ont pas correctement traduit segregated par isolé
et segregation par regroupement.
On voit que DeepL est un peu supérieur
rattraper son retard.
L'un comme l'autre n'ont pas correctement traduit segregated par isolé
et segregation par regroupement.
On voit que DeepL est un peu supérieur
rattraper son retard.
L'un comme l'autre n'ont pas correctement traduit segregated par isolé
et segregation par regroupement.