Pour les stackistes en herbe qui veulent se lancer, H.Focus et H.Remote
sont téléchargeables ici :
http://www.heliconsoft.com/software-downloads/
C'est utilisable uniquement avec les boitiers Cakon avec liveview.
C'est opérationnel un mois sans aucune limitation, après il faut
se délester de $55 pour un an ou $200 pour une licence illimitée
Un essai avec un EOS 60D, Tamron macro 60/2 + flash et reflecteur.
La disposition générale du sujet qui a servi de test:
http://cjoint.com/14ma/DCdbp5OD8oh_img_7315.jpg
Helicon Remote se chargera de faire varier la map pour inclure la zone
comprise entre les points avant et arrière définis par l'utilisateur, il
détermine aussi le nombre de vues nécessaires à la netteté maximale en
tenant compte de l'ouverture et de la distance de map (donc du G en macro)
La 1ère d'une série de 27 :
http://cjoint.com/14ma/DCdbxHmXvn8_img_001.jpg
La dernière (réduite pour l'envoi):
http://cjoint.com/14ma/DCdbBeZPq1s_img_027.jpg
L'empilage final des 27 images réalisé par H. Focus et réduit à 80% :
http://cjoint.com/14ma/DCdbPK3gPIy_2014-02-28.jpg
Résultat très satisfaisant excepté la zone à gauche de Lucy qui souffre
de banding assez prononcé, un fond uniformément éclairé aurait évité
d'avoir recours au post-traitement (si le sujet en avait valu la peine).
On peut même faire tourner H. remote avec un simple netbook, par contre
l'empilage nécessitera une bécane autrement musclée :
http://cjoint.com/14ma/DCdckn6rcAB_image00067.jpg
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Maréchal Nourevoilat
On 03/03/2014 02:12, Maréchal Nourevoilat wrote:
Pour les stackistes en herbe qui veulent se lancer, H.Focus et H.Remote sont téléchargeables ici :
http://www.heliconsoft.com/software-downloads/
C'est utilisable uniquement avec les boitiers Cakon avec liveview.
C'est opérationnel un mois sans aucune limitation, après il faut se délester de $55 pour un an ou $200 pour une licence illimitée
Un essai avec un EOS 60D, Tamron macro 60/2 + flash et reflecteur.
La disposition générale du sujet qui a servi de test:
http://cjoint.com/14ma/DCdbp5OD8oh_img_7315.jpg
Helicon Remote se chargera de faire varier la map pour inclure la zone comprise entre les points avant et arrière définis par l'utilisateur, il détermine aussi le nombre de vues nécessaires à la netteté maximale en tenant compte de l'ouverture et de la distance de map (donc du G en macro)
La 1ère d'une série de 27 :
http://cjoint.com/14ma/DCdbxHmXvn8_img_001.jpg
La dernière (réduite pour l'envoi):
http://cjoint.com/14ma/DCdbBeZPq1s_img_027.jpg
L'empilage final des 27 images réalisé par H. Focus et réduit à 80% :
http://cjoint.com/14ma/DCdbPK3gPIy_2014-02-28.jpg
Résultat très satisfaisant excepté la zone à gauche de Lucy qui souffre de banding assez prononcé, un fond uniformément éclairé aurait évité d'avoir recours au post-traitement (si le sujet en avait valu la peine).
On peut même faire tourner H. remote avec un simple netbook, par contre l'empilage nécessitera une bécane autrement musclée :
http://cjoint.com/14ma/DCdckn6rcAB_image00067.jpg
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
On 03/03/2014 02:12, Maréchal Nourevoilat wrote:
Pour les stackistes en herbe qui veulent se lancer, H.Focus et H.Remote
sont téléchargeables ici :
http://www.heliconsoft.com/software-downloads/
C'est utilisable uniquement avec les boitiers Cakon avec liveview.
C'est opérationnel un mois sans aucune limitation, après il faut
se délester de $55 pour un an ou $200 pour une licence illimitée
Un essai avec un EOS 60D, Tamron macro 60/2 + flash et reflecteur.
La disposition générale du sujet qui a servi de test:
http://cjoint.com/14ma/DCdbp5OD8oh_img_7315.jpg
Helicon Remote se chargera de faire varier la map pour inclure la zone
comprise entre les points avant et arrière définis par l'utilisateur, il
détermine aussi le nombre de vues nécessaires à la netteté maximale en
tenant compte de l'ouverture et de la distance de map (donc du G en macro)
La 1ère d'une série de 27 :
http://cjoint.com/14ma/DCdbxHmXvn8_img_001.jpg
La dernière (réduite pour l'envoi):
http://cjoint.com/14ma/DCdbBeZPq1s_img_027.jpg
L'empilage final des 27 images réalisé par H. Focus et réduit à 80% :
http://cjoint.com/14ma/DCdbPK3gPIy_2014-02-28.jpg
Résultat très satisfaisant excepté la zone à gauche de Lucy qui souffre
de banding assez prononcé, un fond uniformément éclairé aurait évité
d'avoir recours au post-traitement (si le sujet en avait valu la peine).
On peut même faire tourner H. remote avec un simple netbook, par contre
l'empilage nécessitera une bécane autrement musclée :
http://cjoint.com/14ma/DCdckn6rcAB_image00067.jpg
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant
parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
Pour les stackistes en herbe qui veulent se lancer, H.Focus et H.Remote sont téléchargeables ici :
http://www.heliconsoft.com/software-downloads/
C'est utilisable uniquement avec les boitiers Cakon avec liveview.
C'est opérationnel un mois sans aucune limitation, après il faut se délester de $55 pour un an ou $200 pour une licence illimitée
Un essai avec un EOS 60D, Tamron macro 60/2 + flash et reflecteur.
La disposition générale du sujet qui a servi de test:
http://cjoint.com/14ma/DCdbp5OD8oh_img_7315.jpg
Helicon Remote se chargera de faire varier la map pour inclure la zone comprise entre les points avant et arrière définis par l'utilisateur, il détermine aussi le nombre de vues nécessaires à la netteté maximale en tenant compte de l'ouverture et de la distance de map (donc du G en macro)
La 1ère d'une série de 27 :
http://cjoint.com/14ma/DCdbxHmXvn8_img_001.jpg
La dernière (réduite pour l'envoi):
http://cjoint.com/14ma/DCdbBeZPq1s_img_027.jpg
L'empilage final des 27 images réalisé par H. Focus et réduit à 80% :
http://cjoint.com/14ma/DCdbPK3gPIy_2014-02-28.jpg
Résultat très satisfaisant excepté la zone à gauche de Lucy qui souffre de banding assez prononcé, un fond uniformément éclairé aurait évité d'avoir recours au post-traitement (si le sujet en avait valu la peine).
On peut même faire tourner H. remote avec un simple netbook, par contre l'empilage nécessitera une bécane autrement musclée :
http://cjoint.com/14ma/DCdckn6rcAB_image00067.jpg
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Elohan
Maréchal Nourevoilat a écrit :
Pour les stackistes en herbe qui veulent se lancer, H.Focus et H.Remote sont téléchargeables ici :
http://www.heliconsoft.com/software-downloads/
C'est utilisable uniquement avec les boitiers Cakon avec liveview.
C'est opérationnel un mois sans aucune limitation, après il faut se délester de $55 pour un an ou $200 pour une licence illimitée
Un essai avec un EOS 60D, Tamron macro 60/2 + flash et reflecteur.
La disposition générale du sujet qui a servi de test:
http://cjoint.com/14ma/DCdbp5OD8oh_img_7315.jpg
Helicon Remote se chargera de faire varier la map pour inclure la zone comprise entre les points avant et arrière définis par l'utilisateur, il détermine aussi le nombre de vues nécessaires à la netteté maximale en tenant compte de l'ouverture et de la distance de map (donc du G en macro)
Quel est le temps nécessaire pour toute la manip ?
La 1ère d'une série de 27 :
http://cjoint.com/14ma/DCdbxHmXvn8_img_001.jpg
La dernière (réduite pour l'envoi):
http://cjoint.com/14ma/DCdbBeZPq1s_img_027.jpg
L'empilage final des 27 images réalisé par H. Focus et réduit à 80% :
http://cjoint.com/14ma/DCdbPK3gPIy_2014-02-28.jpg
Résultat très satisfaisant excepté la zone à gauche de Lucy qui souffre de banding assez prononcé, un fond uniformément éclairé aurait évité d'avoir recours au post-traitement (si le sujet en avait valu la peine).
On peut même faire tourner H. remote avec un simple netbook, par contre l'empilage nécessitera une bécane autrement musclée :
http://cjoint.com/14ma/DCdckn6rcAB_image00067.jpg
Reste à savoir quel est le gain qualitatif par rapport à une méthode archaïque quoique bien plus simple: - reculer un peu pour augmenter la PdF. - tailler un bon crop dans l'image.
Maréchal Nourevoilat a écrit :
Pour les stackistes en herbe qui veulent se lancer, H.Focus et H.Remote sont
téléchargeables ici :
http://www.heliconsoft.com/software-downloads/
C'est utilisable uniquement avec les boitiers Cakon avec liveview.
C'est opérationnel un mois sans aucune limitation, après il faut
se délester de $55 pour un an ou $200 pour une licence illimitée
Un essai avec un EOS 60D, Tamron macro 60/2 + flash et reflecteur.
La disposition générale du sujet qui a servi de test:
http://cjoint.com/14ma/DCdbp5OD8oh_img_7315.jpg
Helicon Remote se chargera de faire varier la map pour inclure la zone
comprise entre les points avant et arrière définis par l'utilisateur, il
détermine aussi le nombre de vues nécessaires à la netteté maximale en tenant
compte de l'ouverture et de la distance de map (donc du G en macro)
Quel est le temps nécessaire pour toute la manip ?
La 1ère d'une série de 27 :
http://cjoint.com/14ma/DCdbxHmXvn8_img_001.jpg
La dernière (réduite pour l'envoi):
http://cjoint.com/14ma/DCdbBeZPq1s_img_027.jpg
L'empilage final des 27 images réalisé par H. Focus et réduit à 80% :
http://cjoint.com/14ma/DCdbPK3gPIy_2014-02-28.jpg
Résultat très satisfaisant excepté la zone à gauche de Lucy qui souffre de
banding assez prononcé, un fond uniformément éclairé aurait évité d'avoir
recours au post-traitement (si le sujet en avait valu la peine).
On peut même faire tourner H. remote avec un simple netbook, par contre
l'empilage nécessitera une bécane autrement musclée :
http://cjoint.com/14ma/DCdckn6rcAB_image00067.jpg
Reste à savoir quel est le gain qualitatif par rapport à une méthode
archaïque quoique bien plus simple:
- reculer un peu pour augmenter la PdF.
- tailler un bon crop dans l'image.
Pour les stackistes en herbe qui veulent se lancer, H.Focus et H.Remote sont téléchargeables ici :
http://www.heliconsoft.com/software-downloads/
C'est utilisable uniquement avec les boitiers Cakon avec liveview.
C'est opérationnel un mois sans aucune limitation, après il faut se délester de $55 pour un an ou $200 pour une licence illimitée
Un essai avec un EOS 60D, Tamron macro 60/2 + flash et reflecteur.
La disposition générale du sujet qui a servi de test:
http://cjoint.com/14ma/DCdbp5OD8oh_img_7315.jpg
Helicon Remote se chargera de faire varier la map pour inclure la zone comprise entre les points avant et arrière définis par l'utilisateur, il détermine aussi le nombre de vues nécessaires à la netteté maximale en tenant compte de l'ouverture et de la distance de map (donc du G en macro)
Quel est le temps nécessaire pour toute la manip ?
La 1ère d'une série de 27 :
http://cjoint.com/14ma/DCdbxHmXvn8_img_001.jpg
La dernière (réduite pour l'envoi):
http://cjoint.com/14ma/DCdbBeZPq1s_img_027.jpg
L'empilage final des 27 images réalisé par H. Focus et réduit à 80% :
http://cjoint.com/14ma/DCdbPK3gPIy_2014-02-28.jpg
Résultat très satisfaisant excepté la zone à gauche de Lucy qui souffre de banding assez prononcé, un fond uniformément éclairé aurait évité d'avoir recours au post-traitement (si le sujet en avait valu la peine).
On peut même faire tourner H. remote avec un simple netbook, par contre l'empilage nécessitera une bécane autrement musclée :
http://cjoint.com/14ma/DCdckn6rcAB_image00067.jpg
Reste à savoir quel est le gain qualitatif par rapport à une méthode archaïque quoique bien plus simple: - reculer un peu pour augmenter la PdF. - tailler un bon crop dans l'image.
Charles Vassallo
Maréchal Nourevoilat a écrit :
Pour les stackistes en herbe qui veulent se lancer, H.Focus et H.Remote sont téléchargeables ici :
http://www.heliconsoft.com/software-downloads/
C'est utilisable uniquement avec les boitiers Cakon avec liveview. C'est opérationnel un mois sans aucune limitation, après il faut se délester de $55 pour un an ou $200 pour une licence illimitée
Tiens ! Ça faisait un an qu'on n'en avait pas parlé. Ah! L'enthousiasme des néophytes, qu'il faut toujours doucher... D'abord, pour faire de l'empilage de mise au point (soyons froggies que diable), Helicon Focus suffit et ce n'est absolument pas sectaire sur l'origine des images.
Rappelons que pour s'initier et même bien plus si affinités, totalement gratuit, il y a CombineZ. Spartiate et Windows only (euh, W7 ou 8 pas garantis, mais ça ne coûte rien d'essayer). Sinon, il y a un an, le logiciel plébiscité était Zerene Stacker
Helicon Remote est surtout un logiciel de télécommande et ça ne marche que si on sait télécommander le petit oiseau. On sait pour nikon et canon, tintin pour mon Olympus, donc l'intérêt est très réduit. On a ça aussi chez Zerene si on y met le prix ; aucun intérêt de mon point de vue pour les mêmes raisons
Les sujets difficiles sont ceux où l'arrière-plan se mélange à l'avant-plan http://cjoint.com/14ma/DCdkwH5wWA3_allium_albopilosum.jpg
Charles
Maréchal Nourevoilat a écrit :
Pour les stackistes en herbe qui veulent se lancer, H.Focus et H.Remote
sont téléchargeables ici :
http://www.heliconsoft.com/software-downloads/
C'est utilisable uniquement avec les boitiers Cakon avec liveview.
C'est opérationnel un mois sans aucune limitation, après il faut
se délester de $55 pour un an ou $200 pour une licence illimitée
Tiens ! Ça faisait un an qu'on n'en avait pas parlé. Ah! L'enthousiasme
des néophytes, qu'il faut toujours doucher... D'abord, pour faire de
l'empilage de mise au point (soyons froggies que diable), Helicon Focus
suffit et ce n'est absolument pas sectaire sur l'origine des images.
Rappelons que pour s'initier et même bien plus si affinités, totalement
gratuit, il y a CombineZ. Spartiate et Windows only (euh, W7 ou 8 pas
garantis, mais ça ne coûte rien d'essayer). Sinon, il y a un an, le
logiciel plébiscité était Zerene Stacker
Helicon Remote est surtout un logiciel de télécommande et ça ne marche
que si on sait télécommander le petit oiseau. On sait pour nikon et
canon, tintin pour mon Olympus, donc l'intérêt est très réduit. On a ça
aussi chez Zerene si on y met le prix ; aucun intérêt de mon point de
vue pour les mêmes raisons
Les sujets difficiles sont ceux où l'arrière-plan se mélange à l'avant-plan
http://cjoint.com/14ma/DCdkwH5wWA3_allium_albopilosum.jpg
Pour les stackistes en herbe qui veulent se lancer, H.Focus et H.Remote sont téléchargeables ici :
http://www.heliconsoft.com/software-downloads/
C'est utilisable uniquement avec les boitiers Cakon avec liveview. C'est opérationnel un mois sans aucune limitation, après il faut se délester de $55 pour un an ou $200 pour une licence illimitée
Tiens ! Ça faisait un an qu'on n'en avait pas parlé. Ah! L'enthousiasme des néophytes, qu'il faut toujours doucher... D'abord, pour faire de l'empilage de mise au point (soyons froggies que diable), Helicon Focus suffit et ce n'est absolument pas sectaire sur l'origine des images.
Rappelons que pour s'initier et même bien plus si affinités, totalement gratuit, il y a CombineZ. Spartiate et Windows only (euh, W7 ou 8 pas garantis, mais ça ne coûte rien d'essayer). Sinon, il y a un an, le logiciel plébiscité était Zerene Stacker
Helicon Remote est surtout un logiciel de télécommande et ça ne marche que si on sait télécommander le petit oiseau. On sait pour nikon et canon, tintin pour mon Olympus, donc l'intérêt est très réduit. On a ça aussi chez Zerene si on y met le prix ; aucun intérêt de mon point de vue pour les mêmes raisons
Les sujets difficiles sont ceux où l'arrière-plan se mélange à l'avant-plan http://cjoint.com/14ma/DCdkwH5wWA3_allium_albopilosum.jpg
Charles
Maréchal Nourevoilat
"Elohan" a écrit dans le message de news:lf19k2$mj1$
Reste à savoir quel est le gain qualitatif par rapport à une méthode archaïque quoique bien plus simple: - reculer un peu pour augmenter la PdF.
J'ai jamais vu un (macro)photographe reculer pour passer G=1:2 à G=1:1.
- tailler un bon crop dans l'image.
Avec la perte de netteté qui va avec. Le but du stacking c'est d'exploiter l'ouverture optimale de l'objectif , celle où la diffraction n'a pas d'effet trop nuisible et de compenser la faible pdc qui en résulte par l'empilage de vues entre deux points définis par le photographe. Rien à voir donc avec le crop.
"Elohan" <no@name.com> a écrit dans le message de news:lf19k2$mj1$1@dont-email.me...
Reste à savoir quel est le gain qualitatif par rapport à une méthode archaïque quoique bien plus simple:
- reculer un peu pour augmenter la PdF.
J'ai jamais vu un (macro)photographe reculer pour passer G=1:2 à G=1:1.
- tailler un bon crop dans l'image.
Avec la perte de netteté qui va avec.
Le but du stacking c'est d'exploiter l'ouverture optimale de l'objectif ,
celle où la diffraction n'a pas d'effet trop nuisible et de compenser la faible pdc
qui en résulte par l'empilage de vues entre deux points définis par le photographe.
Rien à voir donc avec le crop.
"Elohan" a écrit dans le message de news:lf19k2$mj1$
Reste à savoir quel est le gain qualitatif par rapport à une méthode archaïque quoique bien plus simple: - reculer un peu pour augmenter la PdF.
J'ai jamais vu un (macro)photographe reculer pour passer G=1:2 à G=1:1.
- tailler un bon crop dans l'image.
Avec la perte de netteté qui va avec. Le but du stacking c'est d'exploiter l'ouverture optimale de l'objectif , celle où la diffraction n'a pas d'effet trop nuisible et de compenser la faible pdc qui en résulte par l'empilage de vues entre deux points définis par le photographe. Rien à voir donc avec le crop.
Ghost-Raider
Le 03/03/2014 10:26, Charles Vassallo a écrit :
Rappelons que pour s'initier et même bien plus si affinités, totalement gratuit, il y a CombineZ. Spartiate et Windows only (euh, W7 ou 8 pas garantis, mais ça ne coûte rien d'essayer).
Il marche tout-à-fait bien avec W7 et W8.
Sinon, il y a un an, le logiciel plébiscité était Zerene Stacker
Les comparaisons entre tous ces logiciels donnent CombineZ équivalent aux autres, parfois meilleur.
Les sujets difficiles sont ceux où l'arrière-plan se mélange à l'avant-plan http://cjoint.com/14ma/DCdkwH5wWA3_allium_albopilosum.jpg
Oui, là, c'est plus coton.
Le 03/03/2014 10:26, Charles Vassallo a écrit :
Rappelons que pour s'initier et même bien plus si affinités, totalement
gratuit, il y a CombineZ. Spartiate et Windows only (euh, W7 ou 8 pas
garantis, mais ça ne coûte rien d'essayer).
Il marche tout-à-fait bien avec W7 et W8.
Sinon, il y a un an, le
logiciel plébiscité était Zerene Stacker
Les comparaisons entre tous ces logiciels donnent CombineZ équivalent
aux autres, parfois meilleur.
Les sujets difficiles sont ceux où l'arrière-plan se mélange à l'avant-plan
http://cjoint.com/14ma/DCdkwH5wWA3_allium_albopilosum.jpg
Rappelons que pour s'initier et même bien plus si affinités, totalement gratuit, il y a CombineZ. Spartiate et Windows only (euh, W7 ou 8 pas garantis, mais ça ne coûte rien d'essayer).
Il marche tout-à-fait bien avec W7 et W8.
Sinon, il y a un an, le logiciel plébiscité était Zerene Stacker
Les comparaisons entre tous ces logiciels donnent CombineZ équivalent aux autres, parfois meilleur.
Les sujets difficiles sont ceux où l'arrière-plan se mélange à l'avant-plan http://cjoint.com/14ma/DCdkwH5wWA3_allium_albopilosum.jpg
Oui, là, c'est plus coton.
Elohan
Maréchal Nourevoilat a écrit :
"Elohan" a écrit dans le message de news:lf19k2$mj1$
Reste à savoir quel est le gain qualitatif par rapport à une méthode archaïque quoique bien plus simple: - reculer un peu pour augmenter la PdF.
J'ai jamais vu un (macro)photographe reculer pour passer G=1:2 à G=1:1.
??? Où ai-je signifié ça, moi ?
- tailler un bon crop dans l'image.
Avec la perte de netteté qui va avec.
Bien malin celui qui voit systématiquement une image croppée. Il n'y a pas de raison que des triturages algorithmiques de stacking fassent toujours mieux.
Le but du stacking c'est d'exploiter l'ouverture optimale de l'objectif , celle où la diffraction n'a pas d'effet trop nuisible et de compenser la faible pdc qui en résulte par l'empilage de vues entre deux points définis par le photographe. Rien à voir donc avec le crop.
Les deux peuvent être complémentaires. Je re-re-cite cette magnifique photo:
http://www.flickr.com/photos/andredekesel/8474910681/in// Just 100 exposures (f/5.6, ISO100, 1/6sec, flash). Zerene stacker, retouched in Pmax & Dmap, GIMP & Picasa for treatment and crop. Magnification shown is close to 8x.
Maréchal Nourevoilat a écrit :
"Elohan" <no@name.com> a écrit dans le message de
news:lf19k2$mj1$1@dont-email.me...
Reste à savoir quel est le gain qualitatif par rapport à une méthode
archaïque quoique bien plus simple:
- reculer un peu pour augmenter la PdF.
J'ai jamais vu un (macro)photographe reculer pour passer G=1:2 à G=1:1.
???
Où ai-je signifié ça, moi ?
- tailler un bon crop dans l'image.
Avec la perte de netteté qui va avec.
Bien malin celui qui voit systématiquement une image croppée. Il n'y a
pas de raison que des triturages algorithmiques de stacking fassent
toujours mieux.
Le but du stacking c'est d'exploiter l'ouverture optimale de l'objectif ,
celle où la diffraction n'a pas d'effet trop nuisible et de compenser la
faible pdc
qui en résulte par l'empilage de vues entre deux points définis par le
photographe.
Rien à voir donc avec le crop.
Les deux peuvent être complémentaires. Je re-re-cite cette magnifique
photo:
http://www.flickr.com/photos/andredekesel/8474910681/in/faves-100619608@N03/
Just 100 exposures (f/5.6, ISO100, 1/6sec, flash). Zerene stacker,
retouched in Pmax & Dmap, GIMP & Picasa for treatment and crop.
Magnification shown is close to 8x.
"Elohan" a écrit dans le message de news:lf19k2$mj1$
Reste à savoir quel est le gain qualitatif par rapport à une méthode archaïque quoique bien plus simple: - reculer un peu pour augmenter la PdF.
J'ai jamais vu un (macro)photographe reculer pour passer G=1:2 à G=1:1.
??? Où ai-je signifié ça, moi ?
- tailler un bon crop dans l'image.
Avec la perte de netteté qui va avec.
Bien malin celui qui voit systématiquement une image croppée. Il n'y a pas de raison que des triturages algorithmiques de stacking fassent toujours mieux.
Le but du stacking c'est d'exploiter l'ouverture optimale de l'objectif , celle où la diffraction n'a pas d'effet trop nuisible et de compenser la faible pdc qui en résulte par l'empilage de vues entre deux points définis par le photographe. Rien à voir donc avec le crop.
Les deux peuvent être complémentaires. Je re-re-cite cette magnifique photo:
http://www.flickr.com/photos/andredekesel/8474910681/in// Just 100 exposures (f/5.6, ISO100, 1/6sec, flash). Zerene stacker, retouched in Pmax & Dmap, GIMP & Picasa for treatment and crop. Magnification shown is close to 8x.
Jacques DASSIÉ
Charles Vassallo avait soumis l'idée :
Maréchal Nourevoilat a écrit :
Pour les stackistes en herbe qui veulent se lancer, H.Focus et H.Remote sont téléchargeables ici :
Tiens ! Ça faisait un an qu'on n'en avait pas parlé. Ah! L'enthousiasme des néophytes, qu'il faut toujours doucher... D'abord, pour faire de l'empilage de mise au point (soyons froggies que diable), Helicon Focus suffit et ce n'est absolument pas sectaire sur l'origine des images.
Les sujets difficiles sont ceux où l'arrière-plan se mélange à l'avant-plan http://cjoint.com/14ma/DCdkwH5wWA3_allium_albopilosum.jpg
J'aime bien quand tu remets les pendules à l'heure !
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Charles Vassallo avait soumis l'idée :
Maréchal Nourevoilat a écrit :
Pour les stackistes en herbe qui veulent se lancer, H.Focus et H.Remote
sont téléchargeables ici :
Tiens ! Ça faisait un an qu'on n'en avait pas parlé. Ah! L'enthousiasme des
néophytes, qu'il faut toujours doucher... D'abord, pour faire de l'empilage
de mise au point (soyons froggies que diable), Helicon Focus suffit et ce
n'est absolument pas sectaire sur l'origine des images.
Les sujets difficiles sont ceux où l'arrière-plan se mélange à l'avant-plan
http://cjoint.com/14ma/DCdkwH5wWA3_allium_albopilosum.jpg
J'aime bien quand tu remets les pendules à l'heure !
Pour les stackistes en herbe qui veulent se lancer, H.Focus et H.Remote sont téléchargeables ici :
Tiens ! Ça faisait un an qu'on n'en avait pas parlé. Ah! L'enthousiasme des néophytes, qu'il faut toujours doucher... D'abord, pour faire de l'empilage de mise au point (soyons froggies que diable), Helicon Focus suffit et ce n'est absolument pas sectaire sur l'origine des images.
Les sujets difficiles sont ceux où l'arrière-plan se mélange à l'avant-plan http://cjoint.com/14ma/DCdkwH5wWA3_allium_albopilosum.jpg
J'aime bien quand tu remets les pendules à l'heure !
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Maréchal Nourevoilat
"Charles Vassallo" a écrit dans le message de news:lf1hsr$89d$
Maréchal Nourevoilat a écrit :
Pour les stackistes en herbe qui veulent se lancer, H.Focus et H.Remote sont téléchargeables ici :
http://www.heliconsoft.com/software-downloads/
C'est utilisable uniquement avec les boitiers Cakon avec liveview. C'est opérationnel un mois sans aucune limitation, après il faut se délester de $55 pour un an ou $200 pour une licence illimitée
Tiens ! Ça faisait un an qu'on n'en avait pas parlé. Ah! L'enthousiasme des néophytes, qu'il faut toujours doucher... D'abord, pour faire de l'empilage de mise au point (soyons froggies que diable), Helicon Focus suffit et ce n'est absolument pas sectaire sur l'origine des images.
Ai-je dis le contraire, mais l'opération est tellement plus facile si on peut confier la partie fastidieuse des opérations à un logiciel. H. Remote constitue une avancée importante de ce point de vue.
Rappelons que pour s'initier et même bien plus si affinités, totalement gratuit, il y a CombineZ. Spartiate et Windows only (euh, W7 ou 8 pas garantis, mais ça ne coûte rien d'essayer).
ça fait une paye que le logiciel n'est plus mis à jour et rien ne dit qu'il le sera dans les années qui viennent.
Sinon, il y a un an, le logiciel plébiscité était Zerene Stacker
Elu produit de l'année par le télé-achat de NT1 ?
Helicon Remote est surtout un logiciel de télécommande et ça ne marche que si on sait télécommander le petit oiseau. On sait pour nikon et canon, tintin pour mon Olympus, donc l'intérêt est très réduit. On a ça aussi chez Zerene si on y met le prix ; aucun intérêt de mon point de vue pour les mêmes raisons
Les sujets difficiles sont ceux où l'arrière-plan se mélange à l'avant-plan http://cjoint.com/14ma/DCdkwH5wWA3_allium_albopilosum.jpg
H. Focus ne sait pas non plus faire le café ou repeindre la cuisine. Le drame de beaucoup d'artistes c'est de ne jamais avoir l'outil digne de leur génie.
"Charles Vassallo" <Charles_V@waou.fr> a écrit dans le message de news:lf1hsr$89d$1@speranza.aioe.org...
Maréchal Nourevoilat a écrit :
Pour les stackistes en herbe qui veulent se lancer, H.Focus et H.Remote
sont téléchargeables ici :
http://www.heliconsoft.com/software-downloads/
C'est utilisable uniquement avec les boitiers Cakon avec liveview.
C'est opérationnel un mois sans aucune limitation, après il faut
se délester de $55 pour un an ou $200 pour une licence illimitée
Tiens ! Ça faisait un an qu'on n'en avait pas parlé. Ah! L'enthousiasme des néophytes, qu'il faut toujours doucher...
D'abord, pour faire de l'empilage de mise au point (soyons froggies que diable), Helicon Focus suffit et ce n'est
absolument pas sectaire sur l'origine des images.
Ai-je dis le contraire, mais l'opération est tellement plus facile si on peut
confier la partie fastidieuse des opérations à un logiciel.
H. Remote constitue une avancée importante de ce point de vue.
Rappelons que pour s'initier et même bien plus si affinités, totalement gratuit, il y a CombineZ. Spartiate et Windows
only (euh, W7 ou 8 pas garantis, mais ça ne coûte rien d'essayer).
ça fait une paye que le logiciel n'est plus mis à jour et rien ne dit qu'il le sera
dans les années qui viennent.
Sinon, il y a un an, le logiciel plébiscité était Zerene Stacker
Elu produit de l'année par le télé-achat de NT1 ?
Helicon Remote est surtout un logiciel de télécommande et ça ne marche que si on sait télécommander le petit oiseau.
On sait pour nikon et canon, tintin pour mon Olympus, donc l'intérêt est très réduit. On a ça aussi chez Zerene si on
y met le prix ; aucun intérêt de mon point de vue pour les mêmes raisons
Les sujets difficiles sont ceux où l'arrière-plan se mélange à l'avant-plan
http://cjoint.com/14ma/DCdkwH5wWA3_allium_albopilosum.jpg
H. Focus ne sait pas non plus faire le café ou repeindre la cuisine.
Le drame de beaucoup d'artistes c'est de ne jamais avoir l'outil digne de leur génie.
"Charles Vassallo" a écrit dans le message de news:lf1hsr$89d$
Maréchal Nourevoilat a écrit :
Pour les stackistes en herbe qui veulent se lancer, H.Focus et H.Remote sont téléchargeables ici :
http://www.heliconsoft.com/software-downloads/
C'est utilisable uniquement avec les boitiers Cakon avec liveview. C'est opérationnel un mois sans aucune limitation, après il faut se délester de $55 pour un an ou $200 pour une licence illimitée
Tiens ! Ça faisait un an qu'on n'en avait pas parlé. Ah! L'enthousiasme des néophytes, qu'il faut toujours doucher... D'abord, pour faire de l'empilage de mise au point (soyons froggies que diable), Helicon Focus suffit et ce n'est absolument pas sectaire sur l'origine des images.
Ai-je dis le contraire, mais l'opération est tellement plus facile si on peut confier la partie fastidieuse des opérations à un logiciel. H. Remote constitue une avancée importante de ce point de vue.
Rappelons que pour s'initier et même bien plus si affinités, totalement gratuit, il y a CombineZ. Spartiate et Windows only (euh, W7 ou 8 pas garantis, mais ça ne coûte rien d'essayer).
ça fait une paye que le logiciel n'est plus mis à jour et rien ne dit qu'il le sera dans les années qui viennent.
Sinon, il y a un an, le logiciel plébiscité était Zerene Stacker
Elu produit de l'année par le télé-achat de NT1 ?
Helicon Remote est surtout un logiciel de télécommande et ça ne marche que si on sait télécommander le petit oiseau. On sait pour nikon et canon, tintin pour mon Olympus, donc l'intérêt est très réduit. On a ça aussi chez Zerene si on y met le prix ; aucun intérêt de mon point de vue pour les mêmes raisons
Les sujets difficiles sont ceux où l'arrière-plan se mélange à l'avant-plan http://cjoint.com/14ma/DCdkwH5wWA3_allium_albopilosum.jpg
H. Focus ne sait pas non plus faire le café ou repeindre la cuisine. Le drame de beaucoup d'artistes c'est de ne jamais avoir l'outil digne de leur génie.
René
"Charles Vassallo" a écrit dans le message de groupe de discussion : lf1hsr$89d$
Les sujets difficiles sont ceux où l'arrière-plan se mélange à l'avant-plan http://cjoint.com/14ma/DCdkwH5wWA3_allium_albopilosum.jpg
En effet...
A qui dois-je répondre? Peu importe, voici un comparatif de plusieurs logiciels de Focus Stacking. Je l'avais lu sur un autre site, c'est le même texte. Est-ce ici l'original ? Les curieux demanderont à Helisud en personne.
"Charles Vassallo" a écrit dans le message de groupe de discussion :
lf1hsr$89d$1@speranza.aioe.org...
Les sujets difficiles sont ceux où l'arrière-plan se mélange à
l'avant-plan
http://cjoint.com/14ma/DCdkwH5wWA3_allium_albopilosum.jpg
En effet...
A qui dois-je répondre? Peu importe, voici un comparatif de plusieurs
logiciels de Focus Stacking.
Je l'avais lu sur un autre site, c'est le même texte. Est-ce ici l'original
? Les curieux demanderont à Helisud en personne.
"Charles Vassallo" a écrit dans le message de groupe de discussion : lf1hsr$89d$
Les sujets difficiles sont ceux où l'arrière-plan se mélange à l'avant-plan http://cjoint.com/14ma/DCdkwH5wWA3_allium_albopilosum.jpg
En effet...
A qui dois-je répondre? Peu importe, voici un comparatif de plusieurs logiciels de Focus Stacking. Je l'avais lu sur un autre site, c'est le même texte. Est-ce ici l'original ? Les curieux demanderont à Helisud en personne.
"Charles Vassallo" a écrit dans le message de groupe de discussion : lf1hsr$89d$
Les sujets difficiles sont ceux où l'arrière-plan se mélange à l'avant-plan http://cjoint.com/14ma/DCdkwH5wWA3_allium_albopilosum.jpg
En effet...
A qui dois-je répondre? Peu importe, voici un comparatif de plusieurs logiciels de Focus Stacking. Je l'avais lu sur un autre site, c'est le même texte. Est-ce ici l'original ? Les curieux demanderont à Helisud en personne.
L'auteur a éliminé Photoshop de son étude, mais je peux ajouter (de mémoire) que Photoshop gère plutôt mal cette confusion des plans ; dans mon image, ça ne se passe pas très bien.
charles
René a écrit :
"Charles Vassallo" a écrit dans le message de groupe de discussion :
lf1hsr$89d$1@speranza.aioe.org...
Les sujets difficiles sont ceux où l'arrière-plan se mélange à
l'avant-plan
http://cjoint.com/14ma/DCdkwH5wWA3_allium_albopilosum.jpg
En effet...
A qui dois-je répondre? Peu importe, voici un comparatif de plusieurs
logiciels de Focus Stacking.
Je l'avais lu sur un autre site, c'est le même texte. Est-ce ici
l'original ? Les curieux demanderont à Helisud en personne.
L'auteur a éliminé Photoshop de son étude, mais je peux ajouter (de
mémoire) que Photoshop gère plutôt mal cette confusion des plans ; dans
mon image, ça ne se passe pas très bien.
"Charles Vassallo" a écrit dans le message de groupe de discussion : lf1hsr$89d$
Les sujets difficiles sont ceux où l'arrière-plan se mélange à l'avant-plan http://cjoint.com/14ma/DCdkwH5wWA3_allium_albopilosum.jpg
En effet...
A qui dois-je répondre? Peu importe, voici un comparatif de plusieurs logiciels de Focus Stacking. Je l'avais lu sur un autre site, c'est le même texte. Est-ce ici l'original ? Les curieux demanderont à Helisud en personne.
L'auteur a éliminé Photoshop de son étude, mais je peux ajouter (de mémoire) que Photoshop gère plutôt mal cette confusion des plans ; dans mon image, ça ne se passe pas très bien.
