ce midi sur france 2, à la délicate heure du repas, on entend donc : la
jeune fille de quatorze ans au moment des faits, forcée à faire des
fellations a 5,10, parfois 11 jeunes garçons et ce pendant six mois ...
(déja, là, plus très envie de nuggets - ketchuppy)
et pour finir, ... et elle est très instable, son père, ne supportant plus
la situation, s'est donné la mort cet été.
(le ketchup m'a donné envie de vomir, tout à coup)
merci france 2
PS: pourrait - on décaler l'heure des repas sur ordre gouvernemental, et/ou
changer l'heure du journal de midi ... ?
> heureusement, c'est pas le cas de tout le monde...
tu m'étonne, john !!!!
pmoru
> Penses tu vraiment que le journal donne des infos... pour moi il enonce
des
faits sans aucune explication... sans le replacer dans un contexte, sans orienter le spectateur.
Question vraiment très interessante. Doit-on donner les faits bruts sans explications ou faire de la pédagogie en prenant le risque d'orienter le télespectateur? Si on a affaire à un journaliste honnête, pourquoi pas, si il prend le risque de se tromper et ensuite et est capable de donner un droit de réponse etc... Mais si c'est quelqu'un comme Pernaud...
> Penses tu vraiment que le journal donne des infos... pour moi il enonce
des
faits sans aucune explication... sans le replacer dans un contexte, sans
orienter le spectateur.
Question vraiment très interessante. Doit-on donner les faits bruts sans
explications ou faire de la pédagogie en prenant le risque d'orienter le
télespectateur?
Si on a affaire à un journaliste honnête, pourquoi pas, si il prend le
risque de se tromper et ensuite et est capable de donner un droit de réponse
etc... Mais si c'est quelqu'un comme Pernaud...
> Penses tu vraiment que le journal donne des infos... pour moi il enonce
des
faits sans aucune explication... sans le replacer dans un contexte, sans orienter le spectateur.
Question vraiment très interessante. Doit-on donner les faits bruts sans explications ou faire de la pédagogie en prenant le risque d'orienter le télespectateur? Si on a affaire à un journaliste honnête, pourquoi pas, si il prend le risque de se tromper et ensuite et est capable de donner un droit de réponse etc... Mais si c'est quelqu'un comme Pernaud...
