La doc de CS2 évoque vaguement le JPEG 2000 accessible par un module
externe optionnel. Elle ne précise pas lequel, s'il est gratuit, payant,
récupérable auprès du site d'Adobe, ou si on doit se le procurer auprès
d'un éditeur tiers...
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Pierre Roche
La doc de CS2 évoque vaguement le JPEG 2000 accessible par un module externe optionnel. Elle ne précise pas lequel, s'il est gratuit, payant, récupérable auprès du site d'Adobe, ou si on doit se le procurer auprès d'un éditeur tiers...
Des infos à ce sujet ? Merci.
Le problème du JPEG 2000 est que personne de l'utilise et que en dehors d'un ordinateur (avec un logiciel adapté...) aucun appareil ne sait le lire...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
La doc de CS2 évoque vaguement le JPEG 2000 accessible par un module
externe optionnel. Elle ne précise pas lequel, s'il est gratuit, payant,
récupérable auprès du site d'Adobe, ou si on doit se le procurer auprès
d'un éditeur tiers...
Des infos à ce sujet ? Merci.
Le problème du JPEG 2000 est que personne de l'utilise et
que en dehors d'un ordinateur (avec un logiciel adapté...)
aucun appareil ne sait le lire...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
La doc de CS2 évoque vaguement le JPEG 2000 accessible par un module externe optionnel. Elle ne précise pas lequel, s'il est gratuit, payant, récupérable auprès du site d'Adobe, ou si on doit se le procurer auprès d'un éditeur tiers...
Des infos à ce sujet ? Merci.
Le problème du JPEG 2000 est que personne de l'utilise et que en dehors d'un ordinateur (avec un logiciel adapté...) aucun appareil ne sait le lire...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Charles VASSALLO
Oodini wrote:
La doc de CS2 évoque vaguement le JPEG 2000 accessible par un module externe optionnel. Elle ne précise pas lequel, s'il est gratuit, payant, récupérable auprès du site d'Adobe, ou si on doit se le procurer auprès d'un éditeur tiers...
Des infos à ce sujet ? Merci.
Il s'agit d'un module disponible dans le cd d'installation, quelque part dans le dossier goodies. A utiliser à tes risques et périls (j'ai eu des plantages et je ne me suis pas obstiné)
Charles
Oodini wrote:
La doc de CS2 évoque vaguement le JPEG 2000 accessible par un module
externe optionnel. Elle ne précise pas lequel, s'il est gratuit, payant,
récupérable auprès du site d'Adobe, ou si on doit se le procurer auprès
d'un éditeur tiers...
Des infos à ce sujet ? Merci.
Il s'agit d'un module disponible dans le cd d'installation, quelque part
dans le dossier goodies. A utiliser à tes risques et périls (j'ai eu des
plantages et je ne me suis pas obstiné)
La doc de CS2 évoque vaguement le JPEG 2000 accessible par un module externe optionnel. Elle ne précise pas lequel, s'il est gratuit, payant, récupérable auprès du site d'Adobe, ou si on doit se le procurer auprès d'un éditeur tiers...
Des infos à ce sujet ? Merci.
Il s'agit d'un module disponible dans le cd d'installation, quelque part dans le dossier goodies. A utiliser à tes risques et périls (j'ai eu des plantages et je ne me suis pas obstiné)
Charles
Oodini
Le problème du JPEG 2000 est que personne de l'utilise
a finira bien par venir. D'ici là, c'est pour mon utilisation personnelle (stockage de mes photos).
et que en dehors d'un ordinateur (avec un logiciel adapté...)
ACDSee le fait très bien.
aucun appareil ne sait le lire...
Peu importe, c'est justement fait pour être consulté par un ordinateur. Je n'utilise pas mes photos autrement. :-)
Le problème du JPEG 2000 est que personne de l'utilise
a finira bien par venir.
D'ici là, c'est pour mon utilisation personnelle (stockage de mes photos).
et que en dehors d'un ordinateur (avec un logiciel adapté...)
ACDSee le fait très bien.
aucun appareil ne sait le lire...
Peu importe, c'est justement fait pour être consulté par un ordinateur.
Je n'utilise pas mes photos autrement. :-)
Le problème du JPEG 2000 est que personne de l'utilise
a finira bien par venir. D'ici là, c'est pour mon utilisation personnelle (stockage de mes photos).
et que en dehors d'un ordinateur (avec un logiciel adapté...)
ACDSee le fait très bien.
aucun appareil ne sait le lire...
Peu importe, c'est justement fait pour être consulté par un ordinateur. Je n'utilise pas mes photos autrement. :-)
Jean-Pierre Roche
a finira bien par venir. D'ici là, c'est pour mon utilisation personnelle (stockage de mes photos).
On peut douter que ça vienne un jour vu l'absence de progrès en 6 ans sans la moindre implémentation dans un quelconque appareil... Et pour le stockage il est plus sûr d'utiliser un format réellement employé (jpeg, tiff, éventuellement psd).
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
a finira bien par venir.
D'ici là, c'est pour mon utilisation personnelle (stockage de mes photos).
On peut douter que ça vienne un jour vu l'absence de progrès
en 6 ans sans la moindre implémentation dans un quelconque
appareil... Et pour le stockage il est plus sûr d'utiliser
un format réellement employé (jpeg, tiff, éventuellement psd).
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
a finira bien par venir. D'ici là, c'est pour mon utilisation personnelle (stockage de mes photos).
On peut douter que ça vienne un jour vu l'absence de progrès en 6 ans sans la moindre implémentation dans un quelconque appareil... Et pour le stockage il est plus sûr d'utiliser un format réellement employé (jpeg, tiff, éventuellement psd).
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
nikojorj_jaimepaslapub
Oodini wrote:
Hello,
La doc de CS2 évoque vaguement le JPEG 2000 accessible par un module externe optionnel. Elle ne précise pas lequel, s'il est gratuit, payant, récupérable auprès du site d'Adobe, ou si on doit se le procurer au près d'un éditeur tiers...
J'ai dans mon CS-pas-2 (8.0 quoi) un module externe "Adobe Jpeg2000 v1.5" que je ne me souviens pas du tout d'avoir installé... J'en déduis que ça doit être en standard?
Enfin, c'est vrai que je ne l'utilise pas beaucoup : - aux faibles taux de compression la différence n'est pas si énorme avec le Jpeg... - aux forts taux, ça me sert pour de très grandes images, et je trouve le format trop gourmand en CPU à la lecture par rapport à un ECW ou SID qui ont en plus des possibilités de géoréférencements en standard (NB je l'utilise essentiellement pour des cartes et autres orthophotos, dans ce cas)...
Oodini wrote:
Hello,
La doc de CS2 évoque vaguement le JPEG 2000 accessible par un module
externe optionnel. Elle ne précise pas lequel, s'il est gratuit, payant,
récupérable auprès du site d'Adobe, ou si on doit se le procurer au près
d'un éditeur tiers...
J'ai dans mon CS-pas-2 (8.0 quoi) un module externe "Adobe Jpeg2000
v1.5" que je ne me souviens pas du tout d'avoir installé... J'en
déduis que ça doit être en standard?
Enfin, c'est vrai que je ne l'utilise pas beaucoup :
- aux faibles taux de compression la différence n'est pas si énorme
avec le Jpeg...
- aux forts taux, ça me sert pour de très grandes images, et je
trouve le format trop gourmand en CPU à la lecture par rapport à un
ECW ou SID qui ont en plus des possibilités de géoréférencements en
standard (NB je l'utilise essentiellement pour des cartes et autres
orthophotos, dans ce cas)...
La doc de CS2 évoque vaguement le JPEG 2000 accessible par un module externe optionnel. Elle ne précise pas lequel, s'il est gratuit, payant, récupérable auprès du site d'Adobe, ou si on doit se le procurer au près d'un éditeur tiers...
J'ai dans mon CS-pas-2 (8.0 quoi) un module externe "Adobe Jpeg2000 v1.5" que je ne me souviens pas du tout d'avoir installé... J'en déduis que ça doit être en standard?
Enfin, c'est vrai que je ne l'utilise pas beaucoup : - aux faibles taux de compression la différence n'est pas si énorme avec le Jpeg... - aux forts taux, ça me sert pour de très grandes images, et je trouve le format trop gourmand en CPU à la lecture par rapport à un ECW ou SID qui ont en plus des possibilités de géoréférencements en standard (NB je l'utilise essentiellement pour des cartes et autres orthophotos, dans ce cas)...
