Donc, ce serait une bonne habitude d'utiliser .jpg chaque fois et d'oublier .jpeg, non ?
Si tu veux travailler avec Winchose, oui.
Ok. Merci et bon dimanche (vivement le 24 :-)
-- -------------- Christian Cals ______________
Éric Lévénez
Le 12/10/03 10:21, dans <1g2popz.v7hgwp15a5lruN%, « Chris » a écrit :
petite question en passant : y a t'il une différence entre jpg et jpeg ?
Je suppose que tu parles de l'extension des fichiers JFIF ? Les extensions acceptables sont jpg (pour une compatibilité DOS/Windows) et jpeg (unix/mac), cela en majuscule ou en minuscule. Je préfère pour ma part jpeg en minuscule qui est le plus parlant. C'est la même chose avec l'extension html qui est htm sous DOS/Windows. Avoir une extension coupée n'est pas une bonne chose.
Après, sur un serveur web, de type Apache par exemple, c'est lui qui dit que telle ou telle extension correspond à tel type de fichier. Et pour faire cela, le serveur web fait un transcodage en type mime. Le browser web se fie alors au type mime pour faire la lecture du fichier, et il ne doit normalement pas utiliser l'extension du fichier.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 12/10/03 10:21, dans <1g2popz.v7hgwp15a5lruN%Chris@nospam.com>, « Chris »
<Chris@nospam.com> a écrit :
petite question en passant : y a t'il une différence entre jpg et jpeg ?
Je suppose que tu parles de l'extension des fichiers JFIF ? Les extensions
acceptables sont jpg (pour une compatibilité DOS/Windows) et jpeg
(unix/mac), cela en majuscule ou en minuscule. Je préfère pour ma part jpeg
en minuscule qui est le plus parlant. C'est la même chose avec l'extension
html qui est htm sous DOS/Windows. Avoir une extension coupée n'est pas une
bonne chose.
Après, sur un serveur web, de type Apache par exemple, c'est lui qui dit que
telle ou telle extension correspond à tel type de fichier. Et pour faire
cela, le serveur web fait un transcodage en type mime. Le browser web se fie
alors au type mime pour faire la lecture du fichier, et il ne doit
normalement pas utiliser l'extension du fichier.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 12/10/03 10:21, dans <1g2popz.v7hgwp15a5lruN%, « Chris » a écrit :
petite question en passant : y a t'il une différence entre jpg et jpeg ?
Je suppose que tu parles de l'extension des fichiers JFIF ? Les extensions acceptables sont jpg (pour une compatibilité DOS/Windows) et jpeg (unix/mac), cela en majuscule ou en minuscule. Je préfère pour ma part jpeg en minuscule qui est le plus parlant. C'est la même chose avec l'extension html qui est htm sous DOS/Windows. Avoir une extension coupée n'est pas une bonne chose.
Après, sur un serveur web, de type Apache par exemple, c'est lui qui dit que telle ou telle extension correspond à tel type de fichier. Et pour faire cela, le serveur web fait un transcodage en type mime. Le browser web se fie alors au type mime pour faire la lecture du fichier, et il ne doit normalement pas utiliser l'extension du fichier.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Chris
Éric Lévénez wrote:
Le 12/10/03 10:21, dans <1g2popz.v7hgwp15a5lruN%, « Chris »
petite question en passant : y a t'il une différence entre jpg et jpeg ?
Je suppose que tu parles de l'extension des fichiers JFIF ? Les extensions acceptables sont jpg (pour une compatibilité DOS/Windows) et jpeg (unix/mac), cela en majuscule ou en minuscule. Je préfère pour ma part jpeg en minuscule qui est le plus parlant.
C'est la même chose avec l'extension html qui est htm sous DOS/Windows.
Tiens, effectivement, c'est aussi une des questions que j'aurais posé tôt ou tard ;-)
Avoir une extension coupée n'est pas une bonne chose.
Après, sur un serveur web, de type Apache par exemple, c'est lui qui dit que telle ou telle extension correspond à tel type de fichier. Et pour faire cela, le serveur web fait un transcodage en type mime. Le browser web se fie alors au type mime pour faire la lecture du fichier, et il ne doit normalement pas utiliser l'extension du fichier.
D'accord. Et bien merci pour ces explications limpides.
-- -------------- Christian Cals ______________
Éric Lévénez <eric@levenez.com> wrote:
Le 12/10/03 10:21, dans <1g2popz.v7hgwp15a5lruN%Chris@nospam.com>, « Chris »
petite question en passant : y a t'il une différence entre jpg et jpeg ?
Je suppose que tu parles de l'extension des fichiers JFIF ? Les extensions
acceptables sont jpg (pour une compatibilité DOS/Windows) et jpeg
(unix/mac), cela en majuscule ou en minuscule. Je préfère pour ma part jpeg
en minuscule qui est le plus parlant.
C'est la même chose avec l'extension
html qui est htm sous DOS/Windows.
Tiens, effectivement, c'est aussi une des questions que j'aurais posé
tôt ou tard ;-)
Avoir une extension coupée n'est pas une
bonne chose.
Après, sur un serveur web, de type Apache par exemple, c'est lui qui dit que
telle ou telle extension correspond à tel type de fichier. Et pour faire
cela, le serveur web fait un transcodage en type mime. Le browser web se fie
alors au type mime pour faire la lecture du fichier, et il ne doit
normalement pas utiliser l'extension du fichier.
D'accord. Et bien merci pour ces explications limpides.
Le 12/10/03 10:21, dans <1g2popz.v7hgwp15a5lruN%, « Chris »
petite question en passant : y a t'il une différence entre jpg et jpeg ?
Je suppose que tu parles de l'extension des fichiers JFIF ? Les extensions acceptables sont jpg (pour une compatibilité DOS/Windows) et jpeg (unix/mac), cela en majuscule ou en minuscule. Je préfère pour ma part jpeg en minuscule qui est le plus parlant.
C'est la même chose avec l'extension html qui est htm sous DOS/Windows.
Tiens, effectivement, c'est aussi une des questions que j'aurais posé tôt ou tard ;-)
Avoir une extension coupée n'est pas une bonne chose.
Après, sur un serveur web, de type Apache par exemple, c'est lui qui dit que telle ou telle extension correspond à tel type de fichier. Et pour faire cela, le serveur web fait un transcodage en type mime. Le browser web se fie alors au type mime pour faire la lecture du fichier, et il ne doit normalement pas utiliser l'extension du fichier.
D'accord. Et bien merci pour ces explications limpides.
-- -------------- Christian Cals ______________
jean-pierre.gerbal
Chris wrote:
Bonjour,
petite question en passant : y a t'il une différence entre jpg et jpeg ?
jpg, je connais, c'est moi (en toute simplicité) mais jpeg, connais pas :-)
-- merci
jean-pierre gerbal
Chris <Chris@nospam.com> wrote:
Bonjour,
petite question en passant : y a t'il une différence entre jpg et jpeg ?
jpg, je connais, c'est moi (en toute simplicité) mais jpeg, connais pas
:-)
