<< 14 JUILLET 2003 , nième jour de prison pour José Bové .
Les Prisonniers Politiques Français et les Syndicalites emprisonnés
par le gouvernement Chiro-Sarkozyste n'ont toujours pas été libérés ...
Bonjour Madame , Bonjour Mademoiselle , Bonjour Monsieur ... >>
--
Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr
This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
gravillon
Que ce gros con de bove reste en prison, si il pouvait meme y passer plusieurs annees et ne plus nous casser les couilles ca serait parfait
BOVE au chateau d'IF "Totoche" a écrit dans le message de news:
<< 14 JUILLET 2003 , nième jour de prison pour José Bové . Les Prisonniers Politiques Français et les Syndicalites emprisonnés par le gouvernement Chiro-Sarkozyste n'ont toujours pas été libérés ... Bonjour Madame , Bonjour Mademoiselle , Bonjour Monsieur ... >>
-- Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
http://forums.club-internet.fr/
Que ce gros con de bove reste en prison, si il pouvait meme y passer
plusieurs annees et ne plus nous casser les couilles
ca serait parfait
BOVE au chateau d'IF
"Totoche" <Totoche@ConfederationPaysanne.fr> a écrit dans le message de
news:2003714-61710-147316@foorum.com...
<< 14 JUILLET 2003 , nième jour de prison pour José Bové .
Les Prisonniers Politiques Français et les Syndicalites emprisonnés
par le gouvernement Chiro-Sarkozyste n'ont toujours pas été libérés ...
Bonjour Madame , Bonjour Mademoiselle , Bonjour Monsieur ... >>
--
Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr
This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
Que ce gros con de bove reste en prison, si il pouvait meme y passer plusieurs annees et ne plus nous casser les couilles ca serait parfait
BOVE au chateau d'IF "Totoche" a écrit dans le message de news:
<< 14 JUILLET 2003 , nième jour de prison pour José Bové . Les Prisonniers Politiques Français et les Syndicalites emprisonnés par le gouvernement Chiro-Sarkozyste n'ont toujours pas été libérés ... Bonjour Madame , Bonjour Mademoiselle , Bonjour Monsieur ... >>
-- Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
http://forums.club-internet.fr/
Dgl
"gravillon" <nospam: a écrit dans le message de news:3f12d9d2$0$14331$
Que ce gros con de bove reste en prison, si il pouvait meme y passer plusieurs annees et ne plus nous casser les couilles ca serait parfait
C'est sûr, il perturbe ton rapport avec le cosmos. Bouffon va.
"gravillon" <nospam:gravillon06@free.fr> a écrit dans le message de
news:3f12d9d2$0$14331$626a54ce@news.free.fr...
Que ce gros con de bove reste en prison, si il pouvait meme y passer
plusieurs annees et ne plus nous casser les couilles
ca serait parfait
C'est sûr, il perturbe ton rapport avec le cosmos.
Bouffon va.
Allez, faut être un peu plus tolérants avec les handicapés.
Merci de ne pas insulter les handicapés en mettant la chose en question dans cette catégorie.
Je trouve que tu es dure...au contraire, je prône la tolérance.
Morpheus
Morpheus
On 14 Jul 2003 18:36:51 GMT, Brina wrote:
Dans l'article , Morpheus nous disait ...
>Alors trouve une autre catégorie pour le ranger. L'handicap et la >connerie n'ont rien à voir.
Question de jugement, mais peut-être est-il atteint d'une affection mentale qui le rend ainsi ? non non, je dis que tu es trop dure. Moi je prône plutot la tolérance.
On ne prone pas la tolérance en assimilant handicap et connerie.
Non non, tu dis qu'il est atteint de connerie, or j'émets l'hypothèse selon laquelle il serait peut-être atteint d'un affection mentale, auquel cas il conviendrait de prôner la tolérance. Non, décidément Brina tu es trop dure.
Morpheus
On 14 Jul 2003 18:36:51 GMT, Brina <brina@alussinan.org> wrote:
Dans l'article <klt5hv09as5nfbdikivi4dgm13n7ndpq73@4ax.com>, Morpheus
<Morpheusnospam@libertysurf.fr> nous disait ...
>Alors trouve une autre catégorie pour le ranger. L'handicap et la
>connerie n'ont rien à voir.
Question de jugement, mais peut-être est-il atteint d'une affection
mentale qui le rend ainsi ? non non, je dis que tu es trop dure.
Moi je prône plutot la tolérance.
On ne prone pas la tolérance en assimilant handicap et connerie.
Non non, tu dis qu'il est atteint de connerie, or j'émets l'hypothèse
selon laquelle il serait peut-être atteint d'un affection mentale,
auquel cas il conviendrait de prôner la tolérance.
Non, décidément Brina tu es trop dure.
>Alors trouve une autre catégorie pour le ranger. L'handicap et la >connerie n'ont rien à voir.
Question de jugement, mais peut-être est-il atteint d'une affection mentale qui le rend ainsi ? non non, je dis que tu es trop dure. Moi je prône plutot la tolérance.
On ne prone pas la tolérance en assimilant handicap et connerie.
Non non, tu dis qu'il est atteint de connerie, or j'émets l'hypothèse selon laquelle il serait peut-être atteint d'un affection mentale, auquel cas il conviendrait de prôner la tolérance. Non, décidément Brina tu es trop dure.
Morpheus
Morpheus
On 14 Jul 2003 19:42:56 GMT, Brina wrote:
Dans l'article , Morpheus nous disait ...
>On ne prone pas la tolérance en assimilant handicap et connerie.
Non non, tu dis qu'il est atteint de connerie, or j'émets l'hypothèse selon laquelle il serait peut-être atteint d'un affection mentale,
Une affection mentale n'est pas un handicap mental.
Aïe aïe aïe....tu es encore partie dans tes argumentations...qu'est-ce que tu vas encore me trouver comme nuance généralisatrice ??
En attendant tu dis n'importe quoi, parce que :
1°) Le terme "affection mentale" s'applique bien officiellement aux handicapés mentaux. Lorsqu'au sénat ils discutent des handicapés physiques et mentaux ils emploient ces termes : "L'individu amoindri par un handicap physique aspire à une aide technique performante et à l'assistance intermittente d'un tiers pour lui faciliter la vie courante. Celui qui souffre d'une affection mentale requiert un encadrement sanitaire plus complexe."
Mais je sais déjà que tu vas nous dire qu'au Sénat ils ne savent pas de quoi ils parlent ....bla bla bla.
2°) Tu argumentes en citant assertion à l'envers ce qui en change le sens. Je n'ai jamais dit que TOUTES les affections mentales étaient des handiaps. Par contre j'ai émis l'hypothèse selon laquelle le neuneu dont on parle était handicapé DU FAIT d'une affection mentale.
Non, décidément Brina tu es trop dure.
Pas avec les cons.
Non ce n'est pas une attitude positive, tu n'es vraiment pas tolérante.
Morpheus
On 14 Jul 2003 19:42:56 GMT, Brina <brina@alussinan.org> wrote:
Dans l'article <o7v5hvsihmtjbps1os8fmi319p10qdbh8q@4ax.com>, Morpheus
<Morpheusnospam@libertysurf.fr> nous disait ...
>On ne prone pas la tolérance en assimilant handicap et connerie.
Non non, tu dis qu'il est atteint de connerie, or j'émets l'hypothèse
selon laquelle il serait peut-être atteint d'un affection mentale,
Une affection mentale n'est pas un handicap mental.
Aïe aïe aïe....tu es encore partie dans tes argumentations...qu'est-ce
que tu vas encore me trouver comme nuance généralisatrice ??
En attendant tu dis n'importe quoi, parce que :
1°) Le terme "affection mentale" s'applique bien officiellement aux
handicapés mentaux. Lorsqu'au sénat ils discutent des handicapés
physiques et mentaux ils emploient ces termes :
"L'individu amoindri par un handicap physique aspire à une aide
technique performante et à l'assistance intermittente d'un tiers pour
lui faciliter la vie courante. Celui qui souffre d'une affection
mentale requiert un encadrement sanitaire plus complexe."
Mais je sais déjà que tu vas nous dire qu'au Sénat ils ne savent pas
de quoi ils parlent ....bla bla bla.
2°) Tu argumentes en citant assertion à l'envers ce qui en change le
sens. Je n'ai jamais dit que TOUTES les affections mentales étaient
des handiaps. Par contre j'ai émis l'hypothèse selon laquelle le
neuneu dont on parle était handicapé DU FAIT d'une affection mentale.
Non, décidément Brina tu es trop dure.
Pas avec les cons.
Non ce n'est pas une attitude positive, tu n'es vraiment pas
tolérante.
>On ne prone pas la tolérance en assimilant handicap et connerie.
Non non, tu dis qu'il est atteint de connerie, or j'émets l'hypothèse selon laquelle il serait peut-être atteint d'un affection mentale,
Une affection mentale n'est pas un handicap mental.
Aïe aïe aïe....tu es encore partie dans tes argumentations...qu'est-ce que tu vas encore me trouver comme nuance généralisatrice ??
En attendant tu dis n'importe quoi, parce que :
1°) Le terme "affection mentale" s'applique bien officiellement aux handicapés mentaux. Lorsqu'au sénat ils discutent des handicapés physiques et mentaux ils emploient ces termes : "L'individu amoindri par un handicap physique aspire à une aide technique performante et à l'assistance intermittente d'un tiers pour lui faciliter la vie courante. Celui qui souffre d'une affection mentale requiert un encadrement sanitaire plus complexe."
Mais je sais déjà que tu vas nous dire qu'au Sénat ils ne savent pas de quoi ils parlent ....bla bla bla.
2°) Tu argumentes en citant assertion à l'envers ce qui en change le sens. Je n'ai jamais dit que TOUTES les affections mentales étaient des handiaps. Par contre j'ai émis l'hypothèse selon laquelle le neuneu dont on parle était handicapé DU FAIT d'une affection mentale.
Non, décidément Brina tu es trop dure.
Pas avec les cons.
Non ce n'est pas une attitude positive, tu n'es vraiment pas tolérante.
Morpheus
jean claude Convenant
Bové a été emprisonné parce que c est un délinquant, et je trouve qu on lui accorde trop d honneur. Le défendre c est dire aux gens qu on peut tout casser et rentrer tranquillement chez soit. Bové est en taule et il le mérite...et qu il y reste un peu...ça lui apprendra a respecter les autres.
Bové a été emprisonné parce que c est un délinquant, et je trouve qu on lui
accorde trop d honneur.
Le défendre c est dire aux gens qu on peut tout casser et rentrer
tranquillement chez soit.
Bové est en taule et il le mérite...et qu il y reste un peu...ça lui
apprendra a respecter les autres.
Bové a été emprisonné parce que c est un délinquant, et je trouve qu on lui accorde trop d honneur. Le défendre c est dire aux gens qu on peut tout casser et rentrer tranquillement chez soit. Bové est en taule et il le mérite...et qu il y reste un peu...ça lui apprendra a respecter les autres.
MG
Brina a écrit :
(...)compte pas les voir au Téléthon ou aux Opérations Pièces Jaunes, logique, tu me diras, ils n'en voient pas un centime de l'argent collecté(...)
Jolie accusation sans preuve, ni source...
MG
Brina a écrit :
(...)compte pas les voir au Téléthon ou aux Opérations Pièces Jaunes,
logique, tu me diras, ils n'en voient pas un centime de l'argent
collecté(...)
(...)compte pas les voir au Téléthon ou aux Opérations Pièces Jaunes, logique, tu me diras, ils n'en voient pas un centime de l'argent collecté(...)
Jolie accusation sans preuve, ni source...
MG
Totoche
Est-ce que oui ou non les peuples ont droit à la souveraineté alimentaire?
Mardi 15 juillet
Ils étaient près d'un millier, lundi, aux abords de la prison de Villeneuve-lès-Maguelone, dans l'Hérault, où le porte-parole de la Confédération paysanne purge une peine de 10 mois de détention pour la destruction de plants de riz transgénique. Les manifestants, déjà mécontents que Jacques Chirac ait accordé à la star de Millau une grâce partielle de deux mois seulement, étaient encore plus remontés après les propos tenus lundi par le chef de l'Etat: «Les militants syndicaux sont des Français comme les autres et ne doivent pas s'imaginer que cette vocation leur donne le droit d'enfreindre la loi».
«C'est une vision complètement réductrice et volontairement répressive de l'activité syndicale qu'il (Chirac) vient d'émettre devant nous», lui a rétorqué Dominique Soulier, de la Confédération paysanne. Il a reproché au locataire de l'Elysée de tenir un «double discours» en se disant «précautionneux par rapport aux organismes génétiquement modifiés» tout en refusant «de considérer que ce qui est derrière les organismes génétiquement modifiés, c'est tout le débat de la mondialisation». Et de demander: «Est-ce que oui ou non les peuples ont droit à la souveraineté alimentaire?» ../... (Liberation.fr)
-- Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
http://forums.club-internet.fr/
Est-ce que oui ou non les peuples ont droit à la souveraineté alimentaire?
Mardi 15 juillet
Ils étaient près d'un millier, lundi, aux abords de la prison de
Villeneuve-lès-Maguelone, dans l'Hérault, où le porte-parole de
la Confédération paysanne purge une peine de 10 mois de détention
pour la destruction de plants de riz transgénique.
Les manifestants, déjà mécontents que Jacques Chirac ait accordé
à la star de Millau une grâce partielle de deux mois seulement,
étaient encore plus remontés après les propos tenus lundi par le chef de l'Etat:
«Les militants syndicaux sont des Français comme les autres et ne doivent
pas s'imaginer que cette vocation leur donne le droit d'enfreindre la loi».
«C'est une vision complètement réductrice et volontairement répressive de
l'activité syndicale qu'il (Chirac) vient d'émettre devant nous»,
lui a rétorqué Dominique Soulier, de la Confédération paysanne.
Il a reproché au locataire de l'Elysée de tenir un «double discours» en
se disant «précautionneux par rapport aux organismes génétiquement modifiés»
tout en refusant «de considérer que ce qui est derrière les organismes
génétiquement modifiés, c'est tout le débat de la mondialisation».
Et de demander:
«Est-ce que oui ou non les peuples ont droit à la souveraineté alimentaire?»
../...
(Liberation.fr)
--
Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr
This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
Est-ce que oui ou non les peuples ont droit à la souveraineté alimentaire?
Mardi 15 juillet
Ils étaient près d'un millier, lundi, aux abords de la prison de Villeneuve-lès-Maguelone, dans l'Hérault, où le porte-parole de la Confédération paysanne purge une peine de 10 mois de détention pour la destruction de plants de riz transgénique. Les manifestants, déjà mécontents que Jacques Chirac ait accordé à la star de Millau une grâce partielle de deux mois seulement, étaient encore plus remontés après les propos tenus lundi par le chef de l'Etat: «Les militants syndicaux sont des Français comme les autres et ne doivent pas s'imaginer que cette vocation leur donne le droit d'enfreindre la loi».
«C'est une vision complètement réductrice et volontairement répressive de l'activité syndicale qu'il (Chirac) vient d'émettre devant nous», lui a rétorqué Dominique Soulier, de la Confédération paysanne. Il a reproché au locataire de l'Elysée de tenir un «double discours» en se disant «précautionneux par rapport aux organismes génétiquement modifiés» tout en refusant «de considérer que ce qui est derrière les organismes génétiquement modifiés, c'est tout le débat de la mondialisation». Et de demander: «Est-ce que oui ou non les peuples ont droit à la souveraineté alimentaire?» ../... (Liberation.fr)
-- Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
