Un reportage sur la nuisance des avions de Roissy. En banlieue. Où ?
Personne ne le saura.
En ouverture du reportage, l'annonce d'une troisième voie d'accès à
Roissy. Où ? Aucune information non plus.
Que des banalités puériles du style : les avions font du bruit et
empêchent de dormir.
Puis un dérapage sur la transition entre les intempéries aux
Philipines et le salon nautique.
Bref : un journal absolument transparent, pas d'information objective,
que de banales images avec commentaires people.
Si l'on veut des news, il faut aller voir du côté d'Euronews.
France 2 n'a pas de journalistes mais de petits speakers, à peine bons
commentateurs.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
fever
Fran?ois C. a écrit :
Bonjour,
Samedi 3 décembre, JT de 20h.
Un reportage sur la nuisance des avions de Roissy. En banlieue. Où ? Personne ne le saura. En ouverture du reportage, l'annonce d'une troisième voie d'accès à Roissy. Où ? Aucune information non plus. Que des banalités puériles du style : les avions font du bruit et empêchent de dormir.
De sources autorisé on dit qu'ils volent!
Puis un dérapage sur la transition entre les intempéries aux Philipines et le salon nautique.
Excellent !
Bref : un journal absolument transparent, pas d'information objective, que de banales images avec commentaires people.
Si l'on veut des news, il faut aller voir du côté d'Euronews.
France 2 n'a pas de journalistes mais de petits speakers, à peine bons commentateurs.
Et dire qu'ils nous extorquent une redevance.
Pour faire de la merde.
F.
Fran?ois C. a écrit :
Bonjour,
Samedi 3 décembre, JT de 20h.
Un reportage sur la nuisance des avions de Roissy. En banlieue. Où ?
Personne ne le saura.
En ouverture du reportage, l'annonce d'une troisième voie d'accès à
Roissy. Où ? Aucune information non plus.
Que des banalités puériles du style : les avions font du bruit et
empêchent de dormir.
De sources autorisé on dit qu'ils volent!
Puis un dérapage sur la transition entre les intempéries aux
Philipines et le salon nautique.
Excellent !
Bref : un journal absolument transparent, pas d'information objective,
que de banales images avec commentaires people.
Si l'on veut des news, il faut aller voir du côté d'Euronews.
France 2 n'a pas de journalistes mais de petits speakers, à peine bons
commentateurs.
Un reportage sur la nuisance des avions de Roissy. En banlieue. Où ? Personne ne le saura. En ouverture du reportage, l'annonce d'une troisième voie d'accès à Roissy. Où ? Aucune information non plus. Que des banalités puériles du style : les avions font du bruit et empêchent de dormir.
De sources autorisé on dit qu'ils volent!
Puis un dérapage sur la transition entre les intempéries aux Philipines et le salon nautique.
Excellent !
Bref : un journal absolument transparent, pas d'information objective, que de banales images avec commentaires people.
Si l'on veut des news, il faut aller voir du côté d'Euronews.
France 2 n'a pas de journalistes mais de petits speakers, à peine bons commentateurs.
Et dire qu'ils nous extorquent une redevance.
Pour faire de la merde.
F.
Alpha
"Fran?ois C." a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Samedi 3 décembre, JT de 20h.
Un reportage sur la nuisance des avions de Roissy. En banlieue. Où ? Personne ne le saura. En ouverture du reportage, l'annonce d'une troisième voie d'accès à Roissy. Où ? Aucune information non plus. Que des banalités puériles du style : les avions font du bruit et empêchent de dormir.
Puis un dérapage sur la transition entre les intempéries aux Philipines et le salon nautique.
Bref : un journal absolument transparent, pas d'information objective, que de banales images avec commentaires people.
Si l'on veut des news, il faut aller voir du côté d'Euronews.
France 2 n'a pas de journalistes mais de petits speakers, à peine bons commentateurs.
Et dire qu'ils nous extorquent une redevance.
Pour faire de la merde.
F.
Bonjour,
Si l'on veut des news, il faut aller voir du côté d'Euronews.
Les informations d'Euronews ne sont pas d'une qualité vraiment méritoire. D'autant que certaines images ont comme source France 2. Euronews était beaucoup plus intéressante dans les premiers temps de son existence. Les différentes rubriques actuelles ont perdu en qualité car il est vrai que l'entretien de cette chaîne est assez lourd. Le déficit chronique et vertigineux de ce programme l'amène ainsi à faire des économies sur la qualité.
Cordialement,
Alpha
"Fran?ois C." <f.krir@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
6466e1db.0412050344.326f2353@posting.google.com...
Bonjour,
Samedi 3 décembre, JT de 20h.
Un reportage sur la nuisance des avions de Roissy. En banlieue. Où ?
Personne ne le saura.
En ouverture du reportage, l'annonce d'une troisième voie d'accès à
Roissy. Où ? Aucune information non plus.
Que des banalités puériles du style : les avions font du bruit et
empêchent de dormir.
Puis un dérapage sur la transition entre les intempéries aux
Philipines et le salon nautique.
Bref : un journal absolument transparent, pas d'information objective,
que de banales images avec commentaires people.
Si l'on veut des news, il faut aller voir du côté d'Euronews.
France 2 n'a pas de journalistes mais de petits speakers, à peine bons
commentateurs.
Et dire qu'ils nous extorquent une redevance.
Pour faire de la merde.
F.
Bonjour,
Si l'on veut des news, il faut aller voir du côté d'Euronews.
Les informations d'Euronews ne sont pas d'une qualité vraiment méritoire.
D'autant que certaines images ont comme source France 2. Euronews était
beaucoup plus intéressante dans les premiers temps de son existence. Les
différentes rubriques actuelles ont perdu en qualité car il est vrai que
l'entretien de cette chaîne est assez lourd. Le déficit chronique et
vertigineux de ce programme l'amène ainsi à faire des économies sur la
qualité.
Un reportage sur la nuisance des avions de Roissy. En banlieue. Où ? Personne ne le saura. En ouverture du reportage, l'annonce d'une troisième voie d'accès à Roissy. Où ? Aucune information non plus. Que des banalités puériles du style : les avions font du bruit et empêchent de dormir.
Puis un dérapage sur la transition entre les intempéries aux Philipines et le salon nautique.
Bref : un journal absolument transparent, pas d'information objective, que de banales images avec commentaires people.
Si l'on veut des news, il faut aller voir du côté d'Euronews.
France 2 n'a pas de journalistes mais de petits speakers, à peine bons commentateurs.
Et dire qu'ils nous extorquent une redevance.
Pour faire de la merde.
F.
Bonjour,
Si l'on veut des news, il faut aller voir du côté d'Euronews.
Les informations d'Euronews ne sont pas d'une qualité vraiment méritoire. D'autant que certaines images ont comme source France 2. Euronews était beaucoup plus intéressante dans les premiers temps de son existence. Les différentes rubriques actuelles ont perdu en qualité car il est vrai que l'entretien de cette chaîne est assez lourd. Le déficit chronique et vertigineux de ce programme l'amène ainsi à faire des économies sur la qualité.
