Est ce que dans le cas d'un contrat pass=E9 entre deux parties, dont une
SARL bas=E9e =E0 Cherbourg et l'autre << private limited company >> bas=E9e =
=E0
Londres, la phrase suivante s'exerce bien en toute =E9quit=E9 e cas de
litige:
A d=E9faut de r=E8glement amiable, tout diff=E9rend relatif =E0 la validit=
=E9, =E0
l'interpr=E9tation ou =E0 l'ex=E9cution du pr=E9sent Contrat sera, de
convention expresse entre les Parties, exclusivement d=E9f=E9r=E9 =E0 la
juridiction comp=E9tente du ressort du Tribunal de Commerce de
Cherbourg.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Fred
Le Thu, 17 Jan 2008 02:48:27 -0800, fransua a écrit:
bonjour
Est ce que dans le cas d'un contrat passé entre deux parties, dont une SARL basée à Cherbourg et l'autre << private limited company >> basée à Londres, la phrase suivante s'exerce bien en toute équité e cas de litige:
A défaut de règlement amiable, tout différend relatif à la validité, à l'interprétation ou à l'exécution du présent Contrat sera, de convention expresse entre les Parties, exclusivement déféré à la juridiction compétente du ressort du Tribunal de Commerce de Cherbourg.
Pas mal, mais :
1 - il serait bon de préciser, avant, que le contrat sera soumis à la loi française
2 - si vous avez choisi le Tribunal de Commerce de Cherbourg, inutile de dire " la juridiction compétente du ressort", c'est une répétition.
Ecrivez directement " A défaut de règlement amiable [...] exclusivement déféré au Tribunal de Commerce de Cherbourg."
--
Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'homme. -+- Déclaration des droits de l'homme et du citoyen (26 août 1789) - Article II -+-
Le Thu, 17 Jan 2008 02:48:27 -0800, fransua a écrit:
bonjour
Est ce que dans le cas d'un contrat passé entre deux parties, dont une
SARL basée à Cherbourg et l'autre << private limited company >> basée à
Londres, la phrase suivante s'exerce bien en toute équité e cas de
litige:
A défaut de règlement amiable, tout différend relatif à la validité, à
l'interprétation ou à l'exécution du présent Contrat sera, de
convention expresse entre les Parties, exclusivement déféré à la
juridiction compétente du ressort du Tribunal de Commerce de
Cherbourg.
Pas mal, mais :
1 - il serait bon de préciser, avant, que le contrat sera soumis à la loi
française
2 - si vous avez choisi le Tribunal de Commerce de Cherbourg, inutile de
dire " la juridiction compétente du ressort", c'est une répétition.
Ecrivez directement " A défaut de règlement amiable [...] exclusivement
déféré au Tribunal de Commerce de Cherbourg."
--
Le but de toute association politique est la conservation
des droits naturels et imprescriptibles de l'homme.
-+- Déclaration des droits de l'homme et du citoyen
(26 août 1789) - Article II -+-
Le Thu, 17 Jan 2008 02:48:27 -0800, fransua a écrit:
bonjour
Est ce que dans le cas d'un contrat passé entre deux parties, dont une SARL basée à Cherbourg et l'autre << private limited company >> basée à Londres, la phrase suivante s'exerce bien en toute équité e cas de litige:
A défaut de règlement amiable, tout différend relatif à la validité, à l'interprétation ou à l'exécution du présent Contrat sera, de convention expresse entre les Parties, exclusivement déféré à la juridiction compétente du ressort du Tribunal de Commerce de Cherbourg.
Pas mal, mais :
1 - il serait bon de préciser, avant, que le contrat sera soumis à la loi française
2 - si vous avez choisi le Tribunal de Commerce de Cherbourg, inutile de dire " la juridiction compétente du ressort", c'est une répétition.
Ecrivez directement " A défaut de règlement amiable [...] exclusivement déféré au Tribunal de Commerce de Cherbourg."
--
Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'homme. -+- Déclaration des droits de l'homme et du citoyen (26 août 1789) - Article II -+-
Moisse
D'une plume alerte, dans le message 478fdac1$0$29169$, Fred écrit:
Le Thu, 17 Jan 2008 02:48:27 -0800, fransua a écrit:
bonjour
Est ce que dans le cas d'un contrat passé entre deux parties, dont une SARL basée à Cherbourg et l'autre << private limited company >> basée à Londres, la phrase suivante s'exerce bien en toute équité e cas de litige:
A défaut de règlement amiable, tout différend relatif à la validité, à l'interprétation ou à l'exécution du présent Contrat sera, de convention expresse entre les Parties, exclusivement déféré à la juridiction compétente du ressort du Tribunal de Commerce de Cherbourg.
Pas mal, mais :
1 - il serait bon de préciser, avant, que le contrat sera soumis à la loi française
2 - si vous avez choisi le Tribunal de Commerce de Cherbourg, inutile de dire " la juridiction compétente du ressort", c'est une répétition.
Ben non ce n'est pas une répétition, simplement si le tribunal saisi est civil, il aura son lieu selon la compétence territoriale du TC.
Ecrivez directement " A défaut de règlement amiable [...] exclusivement déféré au Tribunal de Commerce de Cherbourg."
Il y a selon la question 2 réponses possibles : * soit il s'agit d'un préalable au contrat, et là on peut effectivement indiquer n'importe quelle juridiction française ou étrangère en matière d'arbitrage, voire même autre chose qu'un tribunal mais il faut que les termes en soient expressement acceptés. * soit le contrat existant a généré un litige, et à défaut d'accord préalable sur la compétence terrotoriale, c'est le premier qui bouge qui choisit son lieu de saisine. selon les règles de son pays. A+
-- Moisse Nospam : sans doute
D'une plume alerte, dans le message
478fdac1$0$29169$426a74cc@news.free.fr,
Fred <arleach@nospam.invalid> écrit:
Le Thu, 17 Jan 2008 02:48:27 -0800, fransua a écrit:
bonjour
Est ce que dans le cas d'un contrat passé entre deux parties, dont
une SARL basée à Cherbourg et l'autre << private limited company >>
basée à Londres, la phrase suivante s'exerce bien en toute équité e
cas de litige:
A défaut de règlement amiable, tout différend relatif à la validité,
à l'interprétation ou à l'exécution du présent Contrat sera, de
convention expresse entre les Parties, exclusivement déféré à la
juridiction compétente du ressort du Tribunal de Commerce de
Cherbourg.
Pas mal, mais :
1 - il serait bon de préciser, avant, que le contrat sera soumis à la
loi française
2 - si vous avez choisi le Tribunal de Commerce de Cherbourg, inutile
de dire " la juridiction compétente du ressort", c'est une répétition.
Ben non ce n'est pas une répétition, simplement si le tribunal saisi est
civil, il aura son lieu selon la compétence territoriale du TC.
Ecrivez directement " A défaut de règlement amiable [...]
exclusivement déféré au Tribunal de Commerce de Cherbourg."
Il y a selon la question 2 réponses possibles :
* soit il s'agit d'un préalable au contrat, et là on peut effectivement
indiquer n'importe quelle juridiction française ou étrangère en matière
d'arbitrage, voire même autre chose qu'un tribunal mais il faut que les
termes en soient expressement acceptés.
* soit le contrat existant a généré un litige, et à défaut d'accord
préalable sur la compétence terrotoriale, c'est le premier qui bouge qui
choisit son lieu de saisine. selon les règles de son pays.
A+
--
Moisse
Nospam : sans doute
moisse@douteifrance.com
D'une plume alerte, dans le message 478fdac1$0$29169$, Fred écrit:
Le Thu, 17 Jan 2008 02:48:27 -0800, fransua a écrit:
bonjour
Est ce que dans le cas d'un contrat passé entre deux parties, dont une SARL basée à Cherbourg et l'autre << private limited company >> basée à Londres, la phrase suivante s'exerce bien en toute équité e cas de litige:
A défaut de règlement amiable, tout différend relatif à la validité, à l'interprétation ou à l'exécution du présent Contrat sera, de convention expresse entre les Parties, exclusivement déféré à la juridiction compétente du ressort du Tribunal de Commerce de Cherbourg.
Pas mal, mais :
1 - il serait bon de préciser, avant, que le contrat sera soumis à la loi française
2 - si vous avez choisi le Tribunal de Commerce de Cherbourg, inutile de dire " la juridiction compétente du ressort", c'est une répétition.
Ben non ce n'est pas une répétition, simplement si le tribunal saisi est civil, il aura son lieu selon la compétence territoriale du TC.
Ecrivez directement " A défaut de règlement amiable [...] exclusivement déféré au Tribunal de Commerce de Cherbourg."
Il y a selon la question 2 réponses possibles : * soit il s'agit d'un préalable au contrat, et là on peut effectivement indiquer n'importe quelle juridiction française ou étrangère en matière d'arbitrage, voire même autre chose qu'un tribunal mais il faut que les termes en soient expressement acceptés. * soit le contrat existant a généré un litige, et à défaut d'accord préalable sur la compétence terrotoriale, c'est le premier qui bouge qui choisit son lieu de saisine. selon les règles de son pays. A+
-- Moisse Nospam : sans doute
Fred
Le Fri, 18 Jan 2008 08:08:43 +0100, Moisse a écrit:
D'une plume alerte, dans le message 478fdac1$0$29169$, Fred écrit:
Le Thu, 17 Jan 2008 02:48:27 -0800, fransua a écrit:
bonjour
Est ce que dans le cas d'un contrat passé entre deux parties, dont une SARL basée à Cherbourg et l'autre << private limited company >> basée à Londres, la phrase suivante s'exerce bien en toute équité e cas de litige:
A défaut de règlement amiable, tout différend relatif à la validité, à l'interprétation ou à l'exécution du présent Contrat sera, de convention expresse entre les Parties, exclusivement déféré à la juridiction compétente du ressort du Tribunal de Commerce de Cherbourg.
Pas mal, mais :
1 - il serait bon de préciser, avant, que le contrat sera soumis à la loi française
2 - si vous avez choisi le Tribunal de Commerce de Cherbourg, inutile de dire " la juridiction compétente du ressort", c'est une répétition.
Ben non ce n'est pas une répétition, simplement si le tribunal saisi est civil, il aura son lieu selon la compétence territoriale du TC.
???
Pourquoi voudriez vous saisir une juridiction civile dans un litige opposant deux entreprises (dans la mesure où un TC existe, je mets de coté l'éventualité du TGI statuant en matière commerciale) ?
Autrement dit, pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple ?
--
Et Jean tua Madeleine. Ce fut à peu près vers cette époque que Madeleine perdit l'habitude de tromper Jean. -+- Alphonse Allais -+-
Le Fri, 18 Jan 2008 08:08:43 +0100, Moisse a écrit:
D'une plume alerte, dans le message
478fdac1$0$29169$426a74cc@news.free.fr,
Fred <arleach@nospam.invalid> écrit:
Le Thu, 17 Jan 2008 02:48:27 -0800, fransua a écrit:
bonjour
Est ce que dans le cas d'un contrat passé entre deux parties, dont
une SARL basée à Cherbourg et l'autre << private limited company >>
basée à Londres, la phrase suivante s'exerce bien en toute équité e
cas de litige:
A défaut de règlement amiable, tout différend relatif à la validité,
à l'interprétation ou à l'exécution du présent Contrat sera, de
convention expresse entre les Parties, exclusivement déféré à la
juridiction compétente du ressort du Tribunal de Commerce de
Cherbourg.
Pas mal, mais :
1 - il serait bon de préciser, avant, que le contrat sera soumis à la
loi française
2 - si vous avez choisi le Tribunal de Commerce de Cherbourg, inutile
de dire " la juridiction compétente du ressort", c'est une répétition.
Ben non ce n'est pas une répétition, simplement si le tribunal saisi est
civil, il aura son lieu selon la compétence territoriale du TC.
???
Pourquoi voudriez vous saisir une juridiction civile dans un litige
opposant deux entreprises (dans la mesure où un TC existe, je mets de
coté l'éventualité du TGI statuant en matière commerciale) ?
Autrement dit, pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple ?
--
Et Jean tua Madeleine. Ce fut à peu près vers cette époque que
Madeleine perdit l'habitude de tromper Jean.
-+- Alphonse Allais -+-
Le Fri, 18 Jan 2008 08:08:43 +0100, Moisse a écrit:
D'une plume alerte, dans le message 478fdac1$0$29169$, Fred écrit:
Le Thu, 17 Jan 2008 02:48:27 -0800, fransua a écrit:
bonjour
Est ce que dans le cas d'un contrat passé entre deux parties, dont une SARL basée à Cherbourg et l'autre << private limited company >> basée à Londres, la phrase suivante s'exerce bien en toute équité e cas de litige:
A défaut de règlement amiable, tout différend relatif à la validité, à l'interprétation ou à l'exécution du présent Contrat sera, de convention expresse entre les Parties, exclusivement déféré à la juridiction compétente du ressort du Tribunal de Commerce de Cherbourg.
Pas mal, mais :
1 - il serait bon de préciser, avant, que le contrat sera soumis à la loi française
2 - si vous avez choisi le Tribunal de Commerce de Cherbourg, inutile de dire " la juridiction compétente du ressort", c'est une répétition.
Ben non ce n'est pas une répétition, simplement si le tribunal saisi est civil, il aura son lieu selon la compétence territoriale du TC.
???
Pourquoi voudriez vous saisir une juridiction civile dans un litige opposant deux entreprises (dans la mesure où un TC existe, je mets de coté l'éventualité du TGI statuant en matière commerciale) ?
Autrement dit, pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple ?
--
Et Jean tua Madeleine. Ce fut à peu près vers cette époque que Madeleine perdit l'habitude de tromper Jean. -+- Alphonse Allais -+-
Fred
Le Fri, 18 Jan 2008 20:41:46 +0100, Moisse a écrit:
D'une plume alerte, dans le message 47909e6a$0$26561$, Fred écrit:
Le Fri, 18 Jan 2008 08:08:43 +0100, Moisse a écrit:
D'une plume alerte, dans le message 478fdac1$0$29169$, Fred écrit:
Le Thu, 17 Jan 2008 02:48:27 -0800, fransua a écrit:
bonjour
Est ce que dans le cas d'un contrat passé entre deux parties, dont une SARL basée à Cherbourg et l'autre << private limited company >> basée à Londres, la phrase suivante s'exerce bien en toute équité e cas de litige:
A défaut de règlement amiable, tout différend relatif à la validité, à l'interprétation ou à l'exécution du présent Contrat sera, de convention expresse entre les Parties, exclusivement déféré à la juridiction compétente du ressort du Tribunal de Commerce de Cherbourg.
Pas mal, mais :
1 - il serait bon de préciser, avant, que le contrat sera soumis à la loi française
2 - si vous avez choisi le Tribunal de Commerce de Cherbourg, inutile de dire " la juridiction compétente du ressort", c'est une répétition.
Ben non ce n'est pas une répétition, simplement si le tribunal saisi est civil, il aura son lieu selon la compétence territoriale du TC.
???
Pourquoi voudriez vous saisir une juridiction civile dans un litige opposant deux entreprises (dans la mesure où un TC existe, je mets de coté l'éventualité du TGI statuant en matière commerciale) ?
Autrement dit, pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple ?
Parceque vous ignorez radicalement ce qui s'attache au statut de commerçant dans un pays étranger.
Pas faut. Mais c'est pourquoi je recommande d'indiquer que le contrat sera régit par le droit français.
C'est ainsi, par exemple, que en France un transporteur ou un commissionnaire est ducroire de ses sous-traitants. Ce n'est pas le cas en Allemagne, chacun n'est responsable que de son fait même si le responsable est sous-traitant, son donneur d'ordre n'est pas garant.
Les INCOTERM sont là pour ça. Choisir un DDU version 2000 par exemple ... Pour savoir de quoi je parle : http://www.eur-export.com/francais/apptheo/logistique/transport/incoterms.htm
Alors pourquoi se limiter spécifiquement à une juridiction consulaire ?
Pour la simplicité de la formule.
--
L'enfer est un endroit où le cuisinier serait anglais, le policier allemand, le garagiste arabe et l'amant suisse.
Le Fri, 18 Jan 2008 20:41:46 +0100, Moisse a écrit:
D'une plume alerte, dans le message
47909e6a$0$26561$426a74cc@news.free.fr,
Fred <arleach@nospam.invalid> écrit:
Le Fri, 18 Jan 2008 08:08:43 +0100, Moisse a écrit:
D'une plume alerte, dans le message
478fdac1$0$29169$426a74cc@news.free.fr,
Fred <arleach@nospam.invalid> écrit:
Le Thu, 17 Jan 2008 02:48:27 -0800, fransua a écrit:
bonjour
Est ce que dans le cas d'un contrat passé entre deux parties, dont
une SARL basée à Cherbourg et l'autre << private limited company >>
basée à Londres, la phrase suivante s'exerce bien en toute équité e
cas de litige:
A défaut de règlement amiable, tout différend relatif à la
validité, à l'interprétation ou à l'exécution du présent Contrat
sera, de convention expresse entre les Parties, exclusivement
déféré à la juridiction compétente du ressort du Tribunal de
Commerce de Cherbourg.
Pas mal, mais :
1 - il serait bon de préciser, avant, que le contrat sera soumis à
la loi française
2 - si vous avez choisi le Tribunal de Commerce de Cherbourg,
inutile de dire " la juridiction compétente du ressort", c'est une
répétition.
Ben non ce n'est pas une répétition, simplement si le tribunal saisi
est civil, il aura son lieu selon la compétence territoriale du TC.
???
Pourquoi voudriez vous saisir une juridiction civile dans un litige
opposant deux entreprises (dans la mesure où un TC existe, je mets de
coté l'éventualité du TGI statuant en matière commerciale) ?
Autrement dit, pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple ?
Parceque vous ignorez radicalement ce qui s'attache au statut de
commerçant dans un pays étranger.
Pas faut. Mais c'est pourquoi je recommande d'indiquer que le contrat sera
régit par le droit français.
C'est ainsi, par exemple, que en France un transporteur ou un
commissionnaire est ducroire de ses sous-traitants.
Ce n'est pas le cas en Allemagne, chacun n'est responsable que de son
fait même si le responsable est sous-traitant, son donneur d'ordre n'est
pas garant.
Les INCOTERM sont là pour ça. Choisir un DDU version 2000 par exemple ...
Pour savoir de quoi je parle :
http://www.eur-export.com/francais/apptheo/logistique/transport/incoterms.htm
Alors pourquoi se limiter spécifiquement à une juridiction consulaire ?
Pour la simplicité de la formule.
--
L'enfer est un endroit où le cuisinier serait anglais, le policier
allemand, le garagiste arabe et l'amant suisse.
Le Fri, 18 Jan 2008 20:41:46 +0100, Moisse a écrit:
D'une plume alerte, dans le message 47909e6a$0$26561$, Fred écrit:
Le Fri, 18 Jan 2008 08:08:43 +0100, Moisse a écrit:
D'une plume alerte, dans le message 478fdac1$0$29169$, Fred écrit:
Le Thu, 17 Jan 2008 02:48:27 -0800, fransua a écrit:
bonjour
Est ce que dans le cas d'un contrat passé entre deux parties, dont une SARL basée à Cherbourg et l'autre << private limited company >> basée à Londres, la phrase suivante s'exerce bien en toute équité e cas de litige:
A défaut de règlement amiable, tout différend relatif à la validité, à l'interprétation ou à l'exécution du présent Contrat sera, de convention expresse entre les Parties, exclusivement déféré à la juridiction compétente du ressort du Tribunal de Commerce de Cherbourg.
Pas mal, mais :
1 - il serait bon de préciser, avant, que le contrat sera soumis à la loi française
2 - si vous avez choisi le Tribunal de Commerce de Cherbourg, inutile de dire " la juridiction compétente du ressort", c'est une répétition.
Ben non ce n'est pas une répétition, simplement si le tribunal saisi est civil, il aura son lieu selon la compétence territoriale du TC.
???
Pourquoi voudriez vous saisir une juridiction civile dans un litige opposant deux entreprises (dans la mesure où un TC existe, je mets de coté l'éventualité du TGI statuant en matière commerciale) ?
Autrement dit, pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple ?
Parceque vous ignorez radicalement ce qui s'attache au statut de commerçant dans un pays étranger.
Pas faut. Mais c'est pourquoi je recommande d'indiquer que le contrat sera régit par le droit français.
C'est ainsi, par exemple, que en France un transporteur ou un commissionnaire est ducroire de ses sous-traitants. Ce n'est pas le cas en Allemagne, chacun n'est responsable que de son fait même si le responsable est sous-traitant, son donneur d'ordre n'est pas garant.
Les INCOTERM sont là pour ça. Choisir un DDU version 2000 par exemple ... Pour savoir de quoi je parle : http://www.eur-export.com/francais/apptheo/logistique/transport/incoterms.htm
Alors pourquoi se limiter spécifiquement à une juridiction consulaire ?
Pour la simplicité de la formule.
--
L'enfer est un endroit où le cuisinier serait anglais, le policier allemand, le garagiste arabe et l'amant suisse.
