je souhaiterais savoir si dans ma configuration je dois prévoir des
extensions ou des modification de mon environnement.
alors voila j'ai un AD 2k, mes serveurs sont en 2k+SP4. je voudrais
installer un Exchange server 2000 sur mon DC qui a également tous les roles
FSMO et est GC.
sachant que mon DC a un Proc 1 GHz avec 1Go RAM, que la mémoire est utilisée
en moyenne à 200Mo et que j'ai 9Go de HDD libre pour mettre Exchange; ai-je
assez de ressources pour connecter 30 clients? (je ne sais pas quelles sont
les ressources à prévoir par client)
à propos des clients : la majorité sont en Office XP+SP3 et quelques
Outlook 2003. y a-t-il des dysfonctionnements entre Exchange 2000 et Outlook
2002 ou 2003?
et pour ces mêmes clients, leur est-il possible d'importer facilement dans
Exchange les données qu'ils peuvent déja avoir en local dans leurs *.pst ?
si je dois finalement installer Exchange 2003 au lieu de Exchange 2000,
va-t-il apprécier de se trouver sur un 2k server dans un domaine AD 2k?
c'est une simple étude de faisabilité pour une intégration Exchange dans
notre environnement, c'est pourquoi cela reste assez superficiel.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Bruno Duez [MS]
Bonjour,
1. Il est préférable d'installer Exchange sur un serveur membre. 2. 9 Go c'est très juste 3. Non, il n'y a pas de dysfonctionnements 4. Oui, c'est assez facile 5 Si vous pensez rester en W2000 installez plutôt Exchange 2000.
@+ Bruno.
"Otra" <informatique@@uesl.fr> a écrit dans le message de news:
Bonjour,
je souhaiterais savoir si dans ma configuration je dois prévoir des extensions ou des modification de mon environnement.
alors voila j'ai un AD 2k, mes serveurs sont en 2k+SP4. je voudrais installer un Exchange server 2000 sur mon DC qui a également tous les roles FSMO et est GC. sachant que mon DC a un Proc 1 GHz avec 1Go RAM, que la mémoire est utilisée en moyenne à 200Mo et que j'ai 9Go de HDD libre pour mettre Exchange; ai-je assez de ressources pour connecter 30 clients? (je ne sais pas quelles sont les ressources à prévoir par client)
à propos des clients : la majorité sont en Office XP+SP3 et quelques Outlook 2003. y a-t-il des dysfonctionnements entre Exchange 2000 et Outlook 2002 ou 2003?
et pour ces mêmes clients, leur est-il possible d'importer facilement dans Exchange les données qu'ils peuvent déja avoir en local dans leurs *.pst ?
si je dois finalement installer Exchange 2003 au lieu de Exchange 2000, va-t-il apprécier de se trouver sur un 2k server dans un domaine AD 2k?
c'est une simple étude de faisabilité pour une intégration Exchange dans notre environnement, c'est pourquoi cela reste assez superficiel.
en vous remerciant
Bonjour,
1. Il est préférable d'installer Exchange sur un serveur membre.
2. 9 Go c'est très juste
3. Non, il n'y a pas de dysfonctionnements
4. Oui, c'est assez facile
5 Si vous pensez rester en W2000 installez plutôt Exchange 2000.
@+
Bruno.
"Otra" <informatique@@uesl.fr> a écrit dans le message de news:
uzg15ZXlEHA.3988@tk2msftngp13.phx.gbl...
Bonjour,
je souhaiterais savoir si dans ma configuration je dois prévoir des
extensions ou des modification de mon environnement.
alors voila j'ai un AD 2k, mes serveurs sont en 2k+SP4. je voudrais
installer un Exchange server 2000 sur mon DC qui a également tous les
roles
FSMO et est GC.
sachant que mon DC a un Proc 1 GHz avec 1Go RAM, que la mémoire est
utilisée
en moyenne à 200Mo et que j'ai 9Go de HDD libre pour mettre Exchange;
ai-je
assez de ressources pour connecter 30 clients? (je ne sais pas quelles
sont
les ressources à prévoir par client)
à propos des clients : la majorité sont en Office XP+SP3 et quelques
Outlook 2003. y a-t-il des dysfonctionnements entre Exchange 2000 et
Outlook
2002 ou 2003?
et pour ces mêmes clients, leur est-il possible d'importer facilement dans
Exchange les données qu'ils peuvent déja avoir en local dans leurs *.pst ?
si je dois finalement installer Exchange 2003 au lieu de Exchange 2000,
va-t-il apprécier de se trouver sur un 2k server dans un domaine AD 2k?
c'est une simple étude de faisabilité pour une intégration Exchange dans
notre environnement, c'est pourquoi cela reste assez superficiel.
1. Il est préférable d'installer Exchange sur un serveur membre. 2. 9 Go c'est très juste 3. Non, il n'y a pas de dysfonctionnements 4. Oui, c'est assez facile 5 Si vous pensez rester en W2000 installez plutôt Exchange 2000.
@+ Bruno.
"Otra" <informatique@@uesl.fr> a écrit dans le message de news:
Bonjour,
je souhaiterais savoir si dans ma configuration je dois prévoir des extensions ou des modification de mon environnement.
alors voila j'ai un AD 2k, mes serveurs sont en 2k+SP4. je voudrais installer un Exchange server 2000 sur mon DC qui a également tous les roles FSMO et est GC. sachant que mon DC a un Proc 1 GHz avec 1Go RAM, que la mémoire est utilisée en moyenne à 200Mo et que j'ai 9Go de HDD libre pour mettre Exchange; ai-je assez de ressources pour connecter 30 clients? (je ne sais pas quelles sont les ressources à prévoir par client)
à propos des clients : la majorité sont en Office XP+SP3 et quelques Outlook 2003. y a-t-il des dysfonctionnements entre Exchange 2000 et Outlook 2002 ou 2003?
et pour ces mêmes clients, leur est-il possible d'importer facilement dans Exchange les données qu'ils peuvent déja avoir en local dans leurs *.pst ?
si je dois finalement installer Exchange 2003 au lieu de Exchange 2000, va-t-il apprécier de se trouver sur un 2k server dans un domaine AD 2k?
c'est une simple étude de faisabilité pour une intégration Exchange dans notre environnement, c'est pourquoi cela reste assez superficiel.
en vous remerciant
Yannick DUCERF
Mes répones ou avis dans le texte..
-----Message d'origine----- Bonjour,
je souhaiterais savoir si dans ma configuration je dois prévoir des
extensions ou des modification de mon environnement.
alors voila j'ai un AD 2k, mes serveurs sont en 2k+SP4. je voudrais
installer un Exchange server 2000 sur mon DC qui a également tous les roles
FSMO et est GC.YD:"Solution déconseillée, d'installer exchange sur un DC"
sachant que mon DC a un Proc 1 GHz avec 1Go RAM, que la mémoire est utilisée
en moyenne à 200Mo et que j'ai 9Go de HDD libre pour mettre Exchange; ai-je
assez de ressources pour connecter 30 clients? (je ne sais pas quelles sont
les ressources à prévoir par client)YD: "Ce type de ressource serveur sont suffisantes, pour ce qui est de
l'espace disque, je suppose que tu prends un Exchange std donc limité à 16Go en banque d'informations Sur ton volume utile, si tu veux être un peu lareg disons 7 Go pour la banque ça te fait approximativement 200 Mo de mails et autres éléments par utilisateur."
à propos des clients : la majorité sont en Office XP+SP3 et quelques
Outlook 2003. y a-t-il des dysfonctionnements entre Exchange 2000 et Outlook
2002 ou 2003? YD:"Je ne connais pas de dysfontionnement avec ces versions, un passage des derniers Service
Release, suffira à un fonctionnement optimal."
et pour ces mêmes clients, leur est-il possible d'importer facilement dans
Exchange les données qu'ils peuvent déja avoir en local dans leurs *.pst ?YD:"Tout à fait, une fois exchange
paramétré, il suiffit de faire un import.. PS:Gaffe à la taille des pst (ils peuvent faire bien plus que les 200 Mo par user définis)"
si je dois finalement installer Exchange 2003 au lieu de Exchange 2000,
va-t-il apprécier de se trouver sur un 2k server dans un domaine AD 2k? YD:"Aucun souci à cela, seules quelques
fonctionnalités, n'existe pas avec l'AD 2000 et 2k server, comme par exmple le RPC over HTTP d'Outlook 2003, et quelques autres foncitonnalités de ce type, regroupé dans ce document Microsoft :http://www.microsoft.com/france/exchange/info/in fo.asp? mar=/france/technet/produits/exchange/2000/info/20030515- tiwin2003-whitepaper.html"
c'est une simple étude de faisabilité pour une intégration Exchange dans
notre environnement, c'est pourquoi cela reste assez superficiel.
en vous remerciant
.
Mes répones ou avis dans le texte..
-----Message d'origine-----
Bonjour,
je souhaiterais savoir si dans ma configuration je dois
prévoir des
extensions ou des modification de mon environnement.
alors voila j'ai un AD 2k, mes serveurs sont en 2k+SP4.
je voudrais
installer un Exchange server 2000 sur mon DC qui a
également tous les roles
FSMO et est GC.YD:"Solution déconseillée, d'installer
exchange sur un DC"
sachant que mon DC a un Proc 1 GHz avec 1Go RAM, que la
mémoire est utilisée
en moyenne à 200Mo et que j'ai 9Go de HDD libre pour
mettre Exchange; ai-je
assez de ressources pour connecter 30 clients? (je ne
sais pas quelles sont
les ressources à prévoir par client)YD: "Ce type de
ressource serveur sont suffisantes, pour ce qui est de
l'espace disque, je suppose que tu prends un Exchange std
donc limité à 16Go en banque d'informations
Sur ton volume utile, si tu veux être un peu lareg disons
7 Go pour la banque ça te fait approximativement 200 Mo de
mails et autres éléments par utilisateur."
à propos des clients : la majorité sont en Office XP+SP3
et quelques
Outlook 2003. y a-t-il des dysfonctionnements entre
Exchange 2000 et Outlook
2002 ou 2003? YD:"Je ne connais pas de dysfontionnement
avec ces versions, un passage des derniers Service
Release, suffira à un fonctionnement optimal."
et pour ces mêmes clients, leur est-il possible
d'importer facilement dans
Exchange les données qu'ils peuvent déja avoir en local
dans leurs *.pst ?YD:"Tout à fait, une fois exchange
paramétré, il suiffit de faire un import..
PS:Gaffe à la taille des pst (ils peuvent faire bien plus
que les 200 Mo par user définis)"
si je dois finalement installer Exchange 2003 au lieu de
Exchange 2000,
va-t-il apprécier de se trouver sur un 2k server dans un
domaine AD 2k? YD:"Aucun souci à cela, seules quelques
fonctionnalités, n'existe pas avec l'AD 2000 et 2k server,
comme par exmple le RPC over HTTP d'Outlook 2003, et
quelques autres foncitonnalités de ce type, regroupé dans
ce document
Microsoft :http://www.microsoft.com/france/exchange/info/in
fo.asp?
mar=/france/technet/produits/exchange/2000/info/20030515-
tiwin2003-whitepaper.html"
c'est une simple étude de faisabilité pour une
intégration Exchange dans
notre environnement, c'est pourquoi cela reste assez
superficiel.
je souhaiterais savoir si dans ma configuration je dois prévoir des
extensions ou des modification de mon environnement.
alors voila j'ai un AD 2k, mes serveurs sont en 2k+SP4. je voudrais
installer un Exchange server 2000 sur mon DC qui a également tous les roles
FSMO et est GC.YD:"Solution déconseillée, d'installer exchange sur un DC"
sachant que mon DC a un Proc 1 GHz avec 1Go RAM, que la mémoire est utilisée
en moyenne à 200Mo et que j'ai 9Go de HDD libre pour mettre Exchange; ai-je
assez de ressources pour connecter 30 clients? (je ne sais pas quelles sont
les ressources à prévoir par client)YD: "Ce type de ressource serveur sont suffisantes, pour ce qui est de
l'espace disque, je suppose que tu prends un Exchange std donc limité à 16Go en banque d'informations Sur ton volume utile, si tu veux être un peu lareg disons 7 Go pour la banque ça te fait approximativement 200 Mo de mails et autres éléments par utilisateur."
à propos des clients : la majorité sont en Office XP+SP3 et quelques
Outlook 2003. y a-t-il des dysfonctionnements entre Exchange 2000 et Outlook
2002 ou 2003? YD:"Je ne connais pas de dysfontionnement avec ces versions, un passage des derniers Service
Release, suffira à un fonctionnement optimal."
et pour ces mêmes clients, leur est-il possible d'importer facilement dans
Exchange les données qu'ils peuvent déja avoir en local dans leurs *.pst ?YD:"Tout à fait, une fois exchange
paramétré, il suiffit de faire un import.. PS:Gaffe à la taille des pst (ils peuvent faire bien plus que les 200 Mo par user définis)"
si je dois finalement installer Exchange 2003 au lieu de Exchange 2000,
va-t-il apprécier de se trouver sur un 2k server dans un domaine AD 2k? YD:"Aucun souci à cela, seules quelques
fonctionnalités, n'existe pas avec l'AD 2000 et 2k server, comme par exmple le RPC over HTTP d'Outlook 2003, et quelques autres foncitonnalités de ce type, regroupé dans ce document Microsoft :http://www.microsoft.com/france/exchange/info/in fo.asp? mar=/france/technet/produits/exchange/2000/info/20030515- tiwin2003-whitepaper.html"
c'est une simple étude de faisabilité pour une intégration Exchange dans
notre environnement, c'est pourquoi cela reste assez superficiel.
je souhaiterais savoir si dans ma configuration je dois prévoir des extensions ou des modification de mon environnement.
alors voila j'ai un AD 2k, mes serveurs sont en 2k+SP4. je voudrais installer un Exchange server 2000 sur mon DC qui a également tous les roles FSMO et est GC. sachant que mon DC a un Proc 1 GHz avec 1Go RAM, que la mémoire est utilisée en moyenne à 200Mo et que j'ai 9Go de HDD libre pour mettre Exchange; ai-je assez de ressources pour connecter 30 clients? (je ne sais pas quelles sont les ressources à prévoir par client)
Oui, il est possible d'installer dans cette configuration (même si Microsoft préfère toujours un serveur spécifique).
La place et la vitesse du processeur ne permettront une utilisation de Exchange qu'en terme de messagerie sans stockage important ! => si le but est de stocker/archiver/rechercher des quantités importantes de données, une autre solution devra être trouvée.
à propos des clients : la majorité sont en Office XP+SP3 et quelques Outlook 2003. y a-t-il des dysfonctionnements entre Exchange 2000 et Outlook 2002 ou 2003?
Non, aucun problème particulier.
et pour ces mêmes clients, leur est-il possible d'importer facilement dans Exchange les données qu'ils peuvent déja avoir en local dans leurs *.pst ?
Oui, le plus simple est d'ajouter l'accès à Exchange server dans les profils existants, puis de copier de dossiers à dossiers entre le dossier personnel (.PST) vers la boîte à lettre. Autre solution: créer un profil Exchange puis ouvrir le fichier .PST !
si je dois finalement installer Exchange 2003 au lieu de Exchange 2000, va-t-il apprécier de se trouver sur un 2k server dans un domaine AD 2k?
Oui, c'est prévu. Même si beaucoup de nouvelles fonctions de Exchange2003 ne seront pas utilisables.
c'est une simple étude de faisabilité pour une intégration Exchange dans notre environnement, c'est pourquoi cela reste assez superficiel.
en vous remerciant
De rien, à bientôt!
Bonjour,
quelques réponses au dessous !
A bientôt,
Bonjour,
je souhaiterais savoir si dans ma configuration je dois prévoir des
extensions ou des modification de mon environnement.
alors voila j'ai un AD 2k, mes serveurs sont en 2k+SP4. je voudrais
installer un Exchange server 2000 sur mon DC qui a également tous les roles
FSMO et est GC.
sachant que mon DC a un Proc 1 GHz avec 1Go RAM, que la mémoire est utilisée
en moyenne à 200Mo et que j'ai 9Go de HDD libre pour mettre Exchange; ai-je
assez de ressources pour connecter 30 clients? (je ne sais pas quelles sont
les ressources à prévoir par client)
Oui, il est possible d'installer dans cette configuration (même si Microsoft
préfère toujours un serveur spécifique).
La place et la vitesse du processeur ne permettront une utilisation de
Exchange qu'en terme de messagerie sans stockage important !
=> si le but est de stocker/archiver/rechercher des quantités importantes de
données, une autre solution devra être trouvée.
à propos des clients : la majorité sont en Office XP+SP3 et quelques
Outlook 2003. y a-t-il des dysfonctionnements entre Exchange 2000 et Outlook
2002 ou 2003?
Non, aucun problème particulier.
et pour ces mêmes clients, leur est-il possible d'importer facilement dans
Exchange les données qu'ils peuvent déja avoir en local dans leurs *.pst ?
Oui, le plus simple est d'ajouter l'accès à Exchange server dans les profils
existants, puis de copier de dossiers à dossiers entre le dossier personnel
(.PST) vers la boîte à lettre.
Autre solution: créer un profil Exchange puis ouvrir le fichier .PST !
si je dois finalement installer Exchange 2003 au lieu de Exchange 2000,
va-t-il apprécier de se trouver sur un 2k server dans un domaine AD 2k?
Oui, c'est prévu. Même si beaucoup de nouvelles fonctions de Exchange2003 ne
seront pas utilisables.
c'est une simple étude de faisabilité pour une intégration Exchange dans
notre environnement, c'est pourquoi cela reste assez superficiel.
je souhaiterais savoir si dans ma configuration je dois prévoir des extensions ou des modification de mon environnement.
alors voila j'ai un AD 2k, mes serveurs sont en 2k+SP4. je voudrais installer un Exchange server 2000 sur mon DC qui a également tous les roles FSMO et est GC. sachant que mon DC a un Proc 1 GHz avec 1Go RAM, que la mémoire est utilisée en moyenne à 200Mo et que j'ai 9Go de HDD libre pour mettre Exchange; ai-je assez de ressources pour connecter 30 clients? (je ne sais pas quelles sont les ressources à prévoir par client)
Oui, il est possible d'installer dans cette configuration (même si Microsoft préfère toujours un serveur spécifique).
La place et la vitesse du processeur ne permettront une utilisation de Exchange qu'en terme de messagerie sans stockage important ! => si le but est de stocker/archiver/rechercher des quantités importantes de données, une autre solution devra être trouvée.
à propos des clients : la majorité sont en Office XP+SP3 et quelques Outlook 2003. y a-t-il des dysfonctionnements entre Exchange 2000 et Outlook 2002 ou 2003?
Non, aucun problème particulier.
et pour ces mêmes clients, leur est-il possible d'importer facilement dans Exchange les données qu'ils peuvent déja avoir en local dans leurs *.pst ?
Oui, le plus simple est d'ajouter l'accès à Exchange server dans les profils existants, puis de copier de dossiers à dossiers entre le dossier personnel (.PST) vers la boîte à lettre. Autre solution: créer un profil Exchange puis ouvrir le fichier .PST !
si je dois finalement installer Exchange 2003 au lieu de Exchange 2000, va-t-il apprécier de se trouver sur un 2k server dans un domaine AD 2k?
Oui, c'est prévu. Même si beaucoup de nouvelles fonctions de Exchange2003 ne seront pas utilisables.
c'est une simple étude de faisabilité pour une intégration Exchange dans notre environnement, c'est pourquoi cela reste assez superficiel.
